PACTO POLITICO - PACTO DE NACIÓN

1
Escuchando ayer viernes por la mañana al Sr. Hugo Barrera dirigente histórico y emblemático de Arena en la entrevista de Romeo Lémus uno entiende claramente porque lo eliminaron de la contienda por la candidatura a la presidencia por su partido. Mis respetos por el Sr. Barrera, como militante disciplinado y de vasta experiencia no se deja arrinconar cuando le preguntan directamente porque lo sacaron, es más niega rotundamente que lo hayan sacado. La forma en que el responde a esa pregunta es sencillamente genial, pero además hace ver al que fue impuesto como candidato como un simple títere sin iniciativa, carente de ideas y capacidad. Su forma de responder es la siguiente:

1. Demuestra personalidad, experiencia, conocimiento de causa y franqueza al hablar, sin tener que recurrir a maniobras "cantinflísticas" y vacías como acostumbran sus colegas.

2. Es pragmático, claramente reconoce que este barco llamado El Salvador es de todos sin distingo de credo ideológico y que lo sacamos adelante entre todos o lo arruinamos más entre todos.

3. No esconde sus valores ideológicos y desconfianzas a la izquierda particularmente el Fmln pero no lo sataniza, es más le reconoce méritos y capacidad de cambio. Eso en un dirigente histórico de derecha debe ser aplaudido sinceramente.

4. Como es lógico de esperar destaca más de la cuenta lo que considera logros de los gobiernos ejercidos por su partido pero no tiene empacho en reconocer las fallas y carencias.

Esa es la respuesta más clara y diáfana que alguien puede dar para explicar porque fue separado aún después que había sido incluido entre los 6 semifinalistas. Les provocó terror a sus propios camaradas, a todas luces el señor es un subversivo entre sus filas, les aterrorizó la sola idea que un día apareciera Don Hugo llamando al Fmln a sentarse a negociar en lugar de seguir la consabida táctica arenera de lanzar golpes bajos, denigrar, estigmatizar, porque según sus camaradas de partido no debemos olvidar que El Salvador será la tumba de los rojos.

2
Desde que se desato abiertamente la crisis económica actual hemos escuchado a expertos de todos los colores y sabores aclarándonos que esto va a durar unos tres años según los más optimistas y hasta diez años según los más pesimistas. A eso le sumamos que gracias a las erróneas políticas económicas neoliberales promovidas contra viento y marea por los gobiernos areneros el país es agarrado por la crisis no con los pantalones abajo, sino que completamente desnudos en términos financieros, productivos y de productividad.

Yo soy un firme creyente que las crisis no deben verse irremediablemente como sinónimo de fracaso o de callejón sin salida, todas las dificultades, aún las más complicadas si se saben analizar y encauzar pueden tener un saldo positivo al final.

Con esa premisa en mente he reflexionado: En nuestro caso ¿Como le hacemos para salir de este hoyo tomando en cuenta los elementos que ya los expertos han explicado que configuran la crisis?

Sin pretender tener una respuesta mágica o haber descubierto el agua tibia la conclusión básica, elemental e ineludible a la que he llegado es que no podemos hacer frente a la crisis sin lograr UN GRAN PACTO DE NACIÓN donde nos pongamos de acuerdo y nos comprometamos desde el más humilde campesino hasta el más encumbrado empresario, desde el estudiante al rector de la universidad, desde el recluta al general, desde el activista al dirigente político, el ama de casa, el doctor, ingeniero, hasta el desempleado y el bolito si es posible. En tres palabras TODOS Y TODAS.

A mi juicio es la única forma y decirlo suena bonito, fácil, romántico y más de uno hasta se preguntará ¿y este de cuál ha fumado?. El asunto es que si somos realistas no hay otra forma, si no me creen hagamos una sencilla prueba:
¿Ha escuchado alguien a un dirigente político, empresarial, economista, analista, ministro, presidente, asesor, experto, candidato, dar una respuesta CLARA, SENCILLA, ENTENDIBLE, LÓGICA, REALIZABLE, DIRECTA, DETALLADA Y CON PRESUPUESTO de como salir de la crisis?, ¿Ha escuchado alguna estrategia, plan, tiempos, costos, etc. para lograrlo?, ¿verdad que no?. ¿Porqué?, porque sencillamente no tienen respuesta, nadie se va a quemar aventurando una propuesta que va a fracasar. Y esto no tiene que ver con falta de capacidad intelectual para analizar el panorama y las posibles respuestas, la razón reside en la descomposición político-social del país que se levanta como retranca para quitarle viabilidad a cualquier iniciativa.

Si hay alguien libre de pecado y cree que puede dar una receta, que tire la primera piedra y yo mejor me callo pero si no es así, esta es mi idea:

Para lograr salir del hoyo se necesita unirnos como Nación y realizar un gran sacrificio ¡¿Más aún van a decir muchos?!, si señoras y señores, más mucho más, por eso precisamente es que se requiere Un GRAN PACTO O ACUERDO DE NACIÓN y para que este sea viable, realizable son necesarias unas premisas muy sencillitas

1. Que todos y todas tengamos confianza, no puede haber el más mínimo asomo de desconfianza, me refiero a algo así como la confianza que tiene un hijo con su madre que sabe que no lo va a engañar, abandonar, traicionar o que le será desleal, es más el hijo sabe que su madre incluso puede dar la vida por él. Ese el tipo de confianza a que me refiero.
   
   
2. Que todos y cada uno estemos claros de lo que vamos a ganar como país pero mas aún que voy a ganar en lo personal y familiarmente. Esto es necesario porque hasta ahora el discurso dista mucho de la realidad, resulta que casi somos un país de renta media alta pero yo Juan Pérez no tengo ni para cubrir mis necesidades no digamos básicas, ¡las elementales, las de subsistencia!. ¿Donde está y donde a ido a parar toda la riqueza generada?, porque al menos mi familia no ha visto ni disfrutado de la parte que en una sociedad más justa le correspondería, ese es el punto. Entonces si voy a hacer más sacrificio del que ya hago a diario por sobrevivir quiero estar claro de lo que voy a ganar por sacrificarme más.
   
   
3. Tiempo, ¿Cuanto va a durar el esfuerzo?. No podemos seguir poniendo el lomo indefinidamente para que otros coman a diario carne acompañada de vino, yo también quiero comer carne de vez en cuando y tomar lechita con chocolate así que quiero saber cuanto más tengo que esperar. Aquí viene el papel de los expertos que junto con los políticos deben determinar estrategias, políticas, programas y planes específicos que se recojan en Un Gran Plan de Emergencia para la Nación. Este Plan además de ser un medio para determinar el rumbo, nos servirá para medir avances, retrasos, corregir, pero también muy, muy importante en términos subjetivos para ir conociendo que tan lejos o cerca estamos de ver la luz al otro lado del túnel. Sin esta brújula difícilmente se puede generar confianza.
   
   
4. Cuanto va a costar el esfuerzo. Como consecuencia de lo anterior debemos saber cuanto costará la fiesta para así ver como nos tocará la bolseada a cada uno, cuanto vamos a buscar con la familia, la cherada o atrayendo socios. Dicho de otro modo cuanto nos tocara aportar en recursos propios: impuestos, tasas, ahorro, trabajo directo. Cuanto tendremos que prestar y como lo vamos a pagar (nadie va a un banco esperando que le regalen el pisto), cuanto conseguiremos con los socios y cuanto le pediremos a los amigos.
   
   
5. Como se controlará y se asegurará que hasta el último centavo se utilice para lo que este programado. Por favor no me vayan a ofender sugiriendo que sea ¡¡La Corte de Cuentas!! porque esto es serio. ¿Recuerdan el dicho que dice: Al que no le cuesta todo lo hace fiesta?.
   
   En un esfuerzo de este tipo y magnitud que propongo se combinaran los recursos provenientes de las cuatro fuentes tradicionales:
   
   Inversión privada, Inversión Pública (nuestro sudor convertido en dinero a través de los impuestos), Recursos de organismos multilaterales (préstamos) y Recursos de la cooperación internacional (donaciones y préstamos).
   
   Creo que en el caso de la inversión privada el propio empresario es el mejor contralor porque el sabe sus costos y no se prestará a generar pérdidas que le lleven al fracaso, pero en el caso de los recursos de las otras tres fuentes independientemente de si se canalizan a través del gobierno o directamente al beneficiario deben ser fiscalizados, controlados por el beneficiario, debe dársele poder a la población para que impida que los recursos vayan a parar a la cuentas bancarias de algunos, que se conviertan en autos o casas de lujo de funcionarios (creo que no es necesario poner ejemplos con nombre y apellido de los casos conocidos a lo largo de todos los años). Esto educará en el valor de las cosas, desarrollará una nueva cultura y fortalecerá la relación Estado - Ciudadanía. En esto el Estado debe demostrar madurez y humildad porque la desconfianza que se le tiene no es gratuita ni responde a ideologías o intereses partidarios.

Como ven son cosas muy sencillas que no están en el cielo, ¿no les parece?

3
Pero en toda esta elucubración se me había escapado un detallito que es lo que me hacía creer a mi mismo que algo había fumado porque muy en el fondo una vocecita no dejaba de decirme que hacía falta algo para hacer viable una idea tan loca como esta.

Bueno, Don Hugo Barrera vino a hacerme caer en el veinte: Antes del Gran Acuerdo de Nación se requiere un acuerdo, pacto, trato o como le quieran llamar entre los dos grandes contendientes que guste o no, se este de acuerdo o no, sea bueno o no, han determinado el curso de los acontecimientos y el estado de nuestro país en los últimos 20 años como mínimo. Obviar eso sería absurdo e infantil (inmaduro políticamente).

Retomo la propuesta del Sr. Barrera: Arena y El Fmln deben sentarse a puerta cerrada (no show mediático) a negociar un pacto o acuerdo entre ellos de forma seria, responsable.

Creo que una negociación de este tipo debe fundamentarse en poner como eje central La Nación, ya es hora de que este concepto comience a entrar en nuestra cultura.

Como dice Don Hugo, si se negocio y alcanzó acuerdos cuando estábamos matándonos unos a otros ¿porqué no se puede ahora que ya no es así?

Me parece que cuando ese pacto se alcance, cualquier otra cosa es posible, ¿Usted que cree estimada amiga y amigo lectores?, ¿Se apuntaría a entrarle a un esfuerzo así para sacar adelante a nuestra Nación?

Si le gustó, Compartalo

Adivine donde esta la bolita

Cuando decidí almorzar ya eran la 1:30 p.m. pasadas así que el único noticiero a esa hora era el del canal 6, casi al final realizaron un enlace con el reportero que tienen en Lima, Perú cubriendo la cumbre de presidentes de Latino América y Europa. El joven comenzó a dar su reporte entre lo que mencionó que había entrevistado a la Canciller salvadoreña. La presentadora le lanzó la ineludible pregunta: ¿La canciller se entrevistará con el presidente de Colombia o Venezuela para conocer como van las investigaciones relacionadas los de la computadora y los archivos?

El reportero responde: Si le hice la pregunta pero dice que eso lo deben seguir las autoridades judiciales que ella se dedicará a tratar el tema diplomático y temas económicos. Creo que Maria Elisa Parker se llama la joven presentadora, gracias a que ya tienen esa cara ensayada con una media sonrisa artificial evito mostrar mucha sorpresa. Y quien no: No les iba a proporcionar más leña para el fuego.

Bueno pues a mi también me puso en que pensar y dije bueno escribiré una notita sobre lo que pienso, les pongo mis cuatro hipótesis sobre porque esta posición del gobierno, si usted tiene otra hagamela saber:

1. La canciller no se siente preparada para enfrentar a un peso pesado como Chávez, la puede morder y el temor no es que se vaya a morir de la rabia sino que se puede hacer comunista que es peor según opinan los abanderados de la libertad y la democracia de aquí del país.

2. Como no iba su jefe, no le dieron permiso para hablar sobre el tema. Acuérdense que los funcionarios de este democrático gobierno deben pedir permiso hasta para ir al baño aunque ese estilo democrático se lo atribuyen a los comunistas.

3. Ya leyeron bien el informe de Interpol y se dieron cuenta que es como aquel juego de "adivine donde esta la bolita" o sea es engaña tontos. La bolita no está bajo ninguna de las tapitas, ¿porque?, porque el dueño del juego es muy hábil, la saca sin que uno logre verla, la esconde en la mano, luego cuando uno señala una tapita ¡sorpresa no está!, la pasa adonde nosotros no hemos señalado, o sea te enseñó, te retó a apostar y te desvalijó.

4. Y mi favorita, una combinación de las tres anteriores: Le temen enfrentarse cara a cara con Chávez, por eso no le dieron permiso de hablar sobre el tema y han decidido se cautos al leer lo que hay entre líneas en el informe de Interpol. Esto último me lo refuerza el hecho de que esta reunión en Lima era una gran oportunidad para enterarse al detalle del caso en forma seria no propagandística, obtener certeza de lo afirmado, así como "pruebas" contra sus enemigos y hasta se podrían ahorrar el viaje de la Comisión Investigadora. Un poco rara la vaina, ¿no les parece?.

Así que como no creo en las casualidades y me gusta darle rienda suelta a la imaginación aquí les va mi argumento a partir de la hipótesis 3, la del juego de la bolita, les advierto que este "bolado" es un poco enredado así que no se vayan a perder:

Las claves las explique ayer:
1. Los alcances del estudio realizado por Interpol no abarcaban determinar la autenticidad del hardware ni del software, tampoco de determinar si los equipos le pertenecían a Raúl Reyes o al Papa y si las habían encontrado en la selva de Ecuador o en el colegio de magia de Harry Potter.

Según el informe el apoyo solicitado fue:

"Concretamente, las autoridades colombianas solicitaron la asistencia técnica independiente de INTERPOL en materia de investigación informática forense para que examinara los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC y para que determinara si alguno de dichos ficheros de usuario se había creado, modificado o eliminado el 1 de marzo de 2008 o después de esta fecha" (página 6 del informe)

En sus conclusiones Interpol dice:

Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. (página 8 del informe)

Pero mas adelante dice:

La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. (página 9 del informe)

Espero que a estas alturas todavía sepan donde está la bolita ¿o ya se perdieron?

Para quien se haya perdido aquí van los elementos aclaratorios que explican porque Interpol certifica la no creación, edición o eliminación de archivos de usuario pero luego tiene que decir que eso no implica que valida la exactitud de los archivos de usuario, su interpretación, ni su origen.

Suena raro verdad. Vamos a tratar de ser más hábiles que el apostador y descubrir donde está la bolita

a) En el desarrollo de la Conclusión 3, páginas 33-34 y 35, numerales 91 a 99 Interpol encontró más de 4.000 archivos con fechas que van desde Abril de 2009 hasta octubre de 2010.
¿Que nos dice esto?: Demuestra que en esos equipos alguien de algún modo y por alguna razón metió archivos con fecha que no se correspondían con la actual y como estas máquinas por mucho que nos puedan maravillar son tan tontas como un muro de ladrillo, no van a protestar ni a tratar de que corrijamos a menos que se lo ordenemos específicamente.

b) Se acuerdan que al principio Interpol dice que le han pedido valide archivos de usuario no el hardware y se acuerdan que las autoridades colombianas tuvieron y manipularon las computadoras desde el 1 hasta el 10 de marzo y por casi 2 días entre el 1 y el 3 se hizo sin guardar las normas internacionalmente reconocidas, el mismo informe señala que con esto se refiere a que se hizo copia de TODO: las tres computadoras, los 2 discos duros externos y las 3 usb sin guardar medidas de protección en ese período de casi dos días.

c) O sea que todo este rollo pudo ser de la siguiente manera:

- Capturan la computadoras en buen estado o hechas pedazos e inmediatamente las trasladan a Bogotá por aire, pera ya durante el traslado van haciendo una de dos posibles cosas: si las capturaron en buen estado las van revisando para ver que contienen ¡ERROR! porque ya generaron huella de manipulación (que posiblemente es lo que aparece en el informe, si es así indicaría que las encontraron buenas). Si estaban dañadas deben esperar a llegar pero independientemente discuten como montar una operación en que milagrosamente habrán sobrevivido y hablarán hasta de vida en otros planetas.

- Evalúan como pueden implantar archivos para utilizarlos políticamente contra Chávez y Correa pero también como parte de una operación de guerra psicológica que levante el perfil de Uribe para encubrir la invasión a un país soberano. Debo aclarar un asunto: El que hayan encontrado o no archivos en las computadoras o que las encontraran buenas o destruidas es secundario porque el departamento de inteligencia tiene documentos de sobra hasta firmados por todos los miembros de la jefatura de las Farc (no olviden que estos dos contendientes tienen medio siglo de estar luchando) y en el caso de las computadoras Toshiba Satellite ahora se pueden encontrar hasta en la tienda de la esquina, además por fotos antiguas ya conocían el modelo que utilizaba Reyes.

- Inteligencia dice que se puede hacer, entonces se ordena desarrollar la operación, aquí otra aclaración: Esta decisión y la orden respectiva solo se puede tomar al más alto nivel, ni el Ministro de Defensa o el de Seguridad lo pueden hacer por las posibles implicaciones a futuro.

- Cuando todavía ni siquiera han llegado al laboratorio ya se ha armado el gran escándalo a nivel internacional sobre la invasión a Ecuador, el bombardeo y la masacre y por si fuera poco hay sobrevivientes, esto los obliga a correr y por ende a cometer errores.

- Ya en el laboratorio descubren miles de archivos, incluyendo direcciones de correo, música, fotos, videos, etc. además de los archivos de documentos. Aclaración: El informe de Interpol dice que 983 archivos estaban cifrados, no se si exista alguien en el mundo que pudiera certificar con absoluta certeza que esos 983 NO ERAN LOS ÚNICOS ARCHIVOS DE DOCUMENTOS QUE HABÍAN si es que las computadoras sobrevivieron el ataque.

- La presión internacional y el escándalo ya es enorme, acordémonos que el mismo día casi se declaran la guerra con Ecuador y Venezuela, frente a esto se ven obligados a buscar una alternativa que permita continuar la operación inicial de implantar los archivos en las máquinas pero a la vez dar una respuesta política. Entonces es que entra en escena Interpol, para tratar de mostrar respeto por las leyes internacionales e imparcialidad, el gobierno colombiano decide pedir ayuda.

- ¿Cuál es la alternativa para continuar la operación y que Interpol no vaya a encontrar rastros de manipulación?: Sustituir los discos duros (ya habían sacado imágenes de todo el contenido) por unos que contengan una combinación de archivos originales de las computadoras con los implantados por la inteligencia colombiana, de esa forma aparecerán como no manipulados desde el 1 de marzo.
¿Se acuerdan que hay archivos con fechas de 2009 y 2010?. Aclaración: Sobre esto un detalle sutil, cualquier computadora modernas por lo general sincroniza la hora y la fecha local consultando en Internet por lo que se mantienen al día y todos lo programas hacen uso de esa fecha y hora. Según el informe de Interpol entre los ocho aparatos habían 7.989 direcciones electrónicas ¿Sería que Reyes mandaba correos a Mercurio o Marte y por eso los mandaba con fechas de una año de adelanto?. Lo que quiero decir es que no es probable que él estuviera cambiando la fecha de sus máquinas y peor aún a fechas futuras, como dice Interpol pudieron proceder de otros equipos de donde ya venían con esas fechas. ¿Las cambió la inteligencia colombiana?, vaya usted a saber como dice aquel pero a mi me late que sí y que por la premura pudieron cometer ese error.

- Pero el complemento es: ¿Qué le vamos a pedir a Interpol que haga?, que valide QUE LOS ARCHIVOS DE USUARIO NO HAN SIDO CREADOS, EDITADOS NI ELIMINADOS DESDE EL 1 DE MARZO EN ADELANTE. Pero no queremos que nos digan si el disco duro no es el original de la máquina o si ha sido formateado recientemente e incluso si esa computadora evidencia haber estado bajo bombardeo y no fue dañada o es otra computadora que a propósito ha sido golpeada y ensuciada para parecer que ha estado en la selva en medio de un ataque. Eso no queremos que nos lo digan, que se limiten a los archivos de usuario.
Por cierto, hay una parte del informe que no ha sido dado a conocer es clasificado y únicamente se le entrego a las autoridades colombianas, eso está en el video de la conferencia de prensa.

¿Vieron donde quedo la bolita?. En este caso el apostador siempre la ha puesto frente a todos por eso ha sido difícil verla: son las ocho piezas de hardware pero probablemente ninguna es la original, o solo algunas o están rearmadas por el daño sufrido pero lo que si es seguro es que todas contienen los "arreglos" de la inteligencia colombiana posiblemente con apoyo de sus socios norteños que son especialistas y tiene la capacidad de eso y mucho más. ¿Se recuerdan que en posts anteriores siempre fui reiterativo que no habían fotos de las computadoras pero todo mundo aseguraba su existencia sin haberlas visto? (igual con la bolita, usted jura que sabe donde está pero en realidad no vió cuando el apostador la cambió). Las primeras y únicas fotos son las presentadas en la conferencia de prensa de Interpol y de acuerdo a su informe las autoridades colombianas tuvieron las máquinas en su poder desde el 1 hasta el 10 de marzo.

Si le gustó, Compartalo

ENCUESTA PENSANDO EN 2009

Estimados/as lectores y lectoras tomando en cuenta el actual ambiente que se respira propongo un ejercicio para determinar la equidad y ecuanimidad con que nuestros medios de comunicación abordan los problemas que vivimos a diario la ciudadanía salvadoreña y en los que parece no importarles el país y las consecuencias que pueda tener el manejo irresponsable de noticias, todo en nombre de la "libertad de prensa" y por supuesto para vender muchos periódicos o anuncios de radio y tv.

A continuación encontrarán una tabla que en la columna de la izquierda presenta una serie de situaciones o eventos conocidos por todos y todas porque los vemos día a día pero que NUNCA hemos visto que los grandes medios les dediquen titulares de 8 columnas y 4, 6 u 8 páginas interiores durante una semana o mas.

Respondala colocando una X en cada casilla que su consciencia y lo que ve a diario le señale. Luego de responderla tómese un momento para reflexionar y saque sus conclusiones del país en que vivimos, si eso es lo que queremos y si considera que podemos y debemos cambiarlo.

Al final envíe su tabla y sus reflexiones por correo a todos los periódicos del país y soliciteles que a cada uno de esos temas tan importantes al menos una vez le dediquen un titular de primera plan y al menos 4 páginas de contenido sobre el tema.

Anticipadamente gracias por sus respuestas, nuestro país se lo va a agradecer

Indique con una X a que partido o partidos cree usted se aplica la situación descrita en la casilla de la izquierda. Al final sume las X de cada columna, saque sus conclusiones y guárdela para el día de las elecciones
	Arena	Fmln	PCN	PDC	CD	FDR
Dirigentes, funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se presume han cometido actos de corrupción
Dirigentes,funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se les presume involucrados en el narcotráfico
Dirigentes,funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se presume practican el tráfico de influencias
Dirigentes, funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se presume realizan componendas que los favorecen personalmente o a sus partidos en detrimento del interés del ciudadano que los eligió
Utilizan las instituciones y recursos del estado como propiedades particulares y se los reparten a través de sucias negociaciones
Funcionarios de alto nivel que hacen todo lo que está a su alcance para encubrir crímenes horrendos como el de Katya Miranda en el afán de proteger quien sabe que oscuros intereses
Se niegan a aprobar leyes básicas para la democracia y la convivencia de nuestro país como la ley de partidos políticos y ley de acceso a la información
Se niegan a aprobar leyes o reformas que permitan el voto de los salvadoreños en el exterior o el voto residencial
Se niegan a suscribirse o ratificar tratados a los que los países verdaderamente democráticos pertenecen como la libre sindicalización de los empleados públicos o la Convención de la Haya sobre crímenes de guerra
Se dicen abanderados del libre mercado pero por razones político-ideológicas se niegan a negociar petróleo con un país que ha demostrado dar mejores condiciones que aliviarían la crisis nacional de TODOS los salvadoreños sin distingo ideológico o político
Pagan favores a través de exponer la vida de sus ciudadanos (campesinos la mayoría por supuesto) siendo el hazmerreír de la comunidad internacional en lugar de ejercer una política exterior digna como la de la mayoría de países del mundo
Han logrado que el país tenga como principal rubro de exportación la expulsión de sus ciudadanos y sin vergüenza se declara que muchos se van del país para buscar la reunión familiar en el exterior
Contra viento y marea aprueban decretos, leyes y tratados que han contribuido a que la actual crisis mundial nos golpee más fuerte (TLC, dolarización, privatización de servicios)
Consideran que tienen derecho de dar alojamiento, documentación salvadoreña y protección política a terroristas confesos como Posada Carriles y que la ciudadanía eso si lo debemos ver bien
Viajan a otros países en viajes oficiales o sea pagados con fondos de los ciudadanos para realizar actos políticos de recolección de fondos para campañas electorales
Confiesan abiertamente haber matado, que no tienen cargo de consciencia por ello y pueden ser candidatos a presidente sin que eso les sea cuestionado por medios de comunicación, ni entes sociales
Mienten descaradamente y a diario afirmando que vivimos en un paraíso cuando estamos a punto de sufrir una hambruna por las erróneas políticas económicas implementadas
Proclaman abiertamente en sus símbolos la intención de asesinar a sus oponentes sin que esto deba ser motivo de exigencia por la sociedad o los medios de comunicación para que sea modificado
TOTALES:

Unas últimas reflexiones ante este panorama:

¿Cree usted que debemos dejarnos poner una venda en los ojos con campañas mediáticas que buscan como un acto de magia escondernos la realidad?

¿Cree usted que descalificar y denigrar al adversario para ocultar los errores propios es la mejor forma de enfrentar la realidad y hacer progresar a nuestro país?

¿No cree usted que ya es hora de decir ¡¡BASTA YA!! y ponerle paro a esta suciedad que ya nos llega al cuello y esta por cubrirnos completamente?

Si le gustó, compartalo

INTERPOL no valida el origen, contenido, precisión ni exactitud de los archivos

"Based on our careful and comprehensive forensic examination of each of the eight seized FARC computer exhibits and on consideration of all the evidence reviewed by our experts, INTERPOL concludes that there was no tampering with any data on the computer exhibits following their seizure on 1 March 2008 by Colombian authorities," said Secretary General Noble.

Esta es la declaración del Secretario General de Interpol acerca de las computadoras milagrosas pero a mi me subsisten varia dudas y la base de ellas son aquel viejo dicho de que "mas vale el diablo por viejo que por diablo" que es una alusión a la experiencia, a que me refiero, pues a hechos (fotos Interpol):

• Estados Unidos mintió para invadir Iraq y al final resultó que no había armas de destrucción masiva, ni químicas y tampoco Saddam Hussein tuvo nada que ver con los ataques del 11 de septiembre. Uribe y Bush son casi novios
  
  
• Antonio Saca presidente de el Salvador sostiene que el encontró un promedio de 13 muertos diarios al llegar a la presidencia y hoy el promedio es de 7 a 8. (se permite reírse después de lanzar un improperio)
  
  
• La OEA ha declarado que Colombia ha mentido en varias ocasiones a partir de las computadoras que supuestamente le fueron encontradas a Raúl Reyes.
  
  
• El último y mas reciente es el que me deja más perplejo en estos momentos por los ríos de tintas, afirmaciones, acusaciones, etc., este es el referido al informe presentado por la Interpol este día en Bogotá.

Antes de seguir nuevamente quiero aclarar mi postura en este asunto: no persigo defender a personas, partidos políticos o lo que sea, nadie me lo ha solicitado y no creo ser el indicado, soy un simple ciudadano ejerciendo su derechos a expresarme por un medio que me da libertad de hacerlo.

Mi primordial objetivo es que casos de tal magnitud y relevancia para el país como el actual, pero igual si no fuera algo importante creo deben abordarse de manera profesional, técnica, con respeto a la inteligencia de las personas y que a partir de esa premisa básica sean cuales fueran las consecuencias deben ser asumidas con responsabilidad y entereza por quienes estén involucrados o sean afectados.

Me parece que ya es hora que medios de comunicación, autollamados "analistas", funcionarios públicos, blogeros, etc. dejen de jugar con los ciudadanos tratándonos como "indios" que nos dejamos llevar por el reflejo de las lentejuelas y no vemos lo que hay detrás.

SOBRE LO PRESENTADO POR INTERPOL
La "magia" del informe elaborado y de la conferencia en que se ha presentado no está en lo que dice, sino en lo que no dice, primero cito los párrafos segundo y tercero de la página 7 del informe de Interpol:

Párrafo 2:
El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a:
a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC,

b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y

c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden.

Párrafo 3:
El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL.

Este es el quid del asunto y creo que si alguien le sobra tiempo y desea leer las 94 páginas de que consta el informe que lo haga.

Interpol no determina o sea lo que no dice el informe:

1. El análisis forense no determina que esas computadoras son las mismas y es el mismo hardware que fué capaz de soportar los bombardeos, ametrallamiento y ataque terrestre.
   
   Por esta razón es que el Sr. Noble cuando el periodista de TeleSur le pregunta si el puede certificar que esas máquinas le pertenecían a Raúl Reyes el responde que lo que puede asegurar es que estaban en el campamento de las Farc.
   
   
2. El otro punto se refiere al contenido, el informe dice que el contenido de los documentos no era parte del análisis y tampoco la precisión y el origen de los archivos por lo que eso no lo validan.

Dicho de otro modo:

A mi no me pidieron que certificara que esas computadoras son las mismas que supuestamente eran propiedad de Raúl Reyes, yo lo que digo es que esas computadoras estuvieron en el campamento de las Farc. Son dos cosas muy distintas.

Tampoco me pregunten por lo que ahí dice, ni si es cierto lo que dice y si esos archivos los elaboró Reyes y sus amigos, porque de eso no doy fe.

¿Entienden el asunto?, La Interpol muy inteligentemente se sacude el paquete y deja como mensaje: Si ustedes son tan estúpidos para no entender el asunto y quieren matarse entre ustedes háganlo pero yo no quiero salir "chispiado".

Pero hay más:
En la página 8 Conclusiones 2 y 2b

Conclusión no 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.

Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades
colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter
informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.

Estos dos párrafos son muy aclaratorios del asunto que se resumen en:
No es cierto que se guardó la cadena de custodia de acuerdo a las normas internacionales y a la supuesta voluntad del gobierno colombiano de realizar un manejo profesional y en búsqueda de justicia porque la Interpol dice que las autoridades colombianas estuvieron accediendo a toda la documentación y por si eso fuera poco, durante aproximadamente 2 días ese acceso violó normas internacionales en el manejo de evidencia electrónicas.

Dicho de otro modo Interpol afirma:
Yo no me hago cargo de dar fé de lo que aparece en esas máquinas porque durante casi 2 días las manipularon de forma tal que violaron normas que den credibilidad a los documentos ahí contenidos.

¿Y saben porque es esto?
Porque dados los avances en la informática, tanto en herramientas de software como de hardware alguien con el conocimiento y acceso puede implantar documentos que parezcan genuinos.

Interpol trata de no hacer quedar mal al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia cuando en la conclusión 3 dice:

Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.

Pero como no son babosos en la página 9 párrafo 3 dice Interpol:

"La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la
veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio."

¿Porque Interpol es tan enfática en desentenderse del contenido y origen de los archivo?, bueno una posible razón podría ser la siguiente:

92. Los especialistas de INTERPOL descubrieron asimismo que uno de los ordenadores portátiles (prueba no 28) y los dos discos duros externos decomisados (pruebas no 30 y 31) contenían archivos cuyas marcas de tiempo eran erróneas, ya que indicaban una fecha futura.

93. La prueba no 28 contiene:
Un archivo cuya fecha de creación es el 17 de agosto de 2009

94. La prueba no 30 contiene:
668 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 7 de marzo de 2009 y el 26 de agosto de 2009; 31 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 14 de junio de 2009 y el 26 de agosto de 2009.
Estos archivos contienen música, vídeos e imágenes

95. La prueba no 31 contiene:
2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010

Nota: No indica Interpol el tipo de archivos como en el caso anterior (94)

Pero además Interpol encontró que en los casi dos días en que el DIJIN tuvo las computadoras "un" investigador accedió a las ocho pruebas y aunque no muestra que se hayan editado o creado archivos de usuario, por experiencia no pueden validar el origen, contenido, precisión, ni exactitud de los archivos. Y esta es la parte que a los salvadoreños nos interesa.

Si las computadoras pertenecieron a Raúl Reyes o a Alejandro Magno, que estaban en un campamento de las Farc o en los anillos de Saturno, o que son capaces de soportar explosiones nucleares se vuelve secundario. Por el manejo que ha habido y las implicaciones para nuestro país lo crucial es el contenido y validez de los archivos y en esto Interpol no mete las manos al fuego. Así de sencillo.

Luego de esto hay que esperar como lo manejarán los gobiernos, los partidos políticos, medios de comunicación (bueno estos seguirán haciendo su agosto), los analistas (ya tienen carne para rato).

Mientra nosotros los ciudadanos comunes y silvestres a olvidarnos de la crisis, la delincuencia y a disfrutar del espectáculo que se nos viene.

Si al final se logra dilucidar algo positivo (o negativo para algunos), pues que se haga lo que deba hacerse pero que ya no siga el circo.

Si le gustó, compartalo

Interpol mete las manos al fuego

Ronald K. Noble, Secretario General de Interpol y anterior Jefe de Seguridad del Departamento del Tesoro de Estados Unidos acaba de declarar en conferencia de prensa realizada en Bogotá que las autoridades colombianas no manipularon las computadoras y que no se rompió la cadena de custodia. También afirmó que no pueden certificar el contenido (foto de Interpol).


En la conferencia de prensa, al ser preguntado si Interpol estaba en condiciones de asegurar que las computadoras pertenecían a Raúl Reyes no pudo responder claramente, dijo que no podía dar constancia de que pertenecían a Reyes, únicamente podía afirmar que pertenecían a las Farc. Durante su conferencia y después de una introducción donde dedico sus primeras palabras a condenar a las Farc afirmó que las computadoras si pertenecían a Reyes.

El problema de las primeras palabras del Sr. Kennett es lo mismo que ha sucedido aquí en el país, que antes de presentar argumentos técnicos y que permitan entablar un curso legal hacen un manejo político lo que descalifica o al menos le dan un sesgo a lo declarado.

El informe ha sido publicado en español e inglés

Llama a curiosidad que aún estando presente el Presidente de interpol, quién lo presentó fue el Secretario General que tiene un rango institucional menor.

Si le gustó, compartalo

EJERCICIO MENTAL

Estimados/as lectores/as les propongo hacer un ejercicio:


PREMISA GENERAL
Vamos a suponer que en el caso que ocupa a la prensa nacional estos días: todo lo afirmado por el gobierno colombiano, el diario El País, el Wall Street Journal y toda la pléyade de cajas de resonancia nacionales e internacionales es cierto, hasta la última coma.

ESTO ES:

1. Las 3 computadoras existen y se encuentran indemnes depués de dos bombardeos, un ataque aéreo con ametralladoras .50, y un ataque terrestre que por las fotografías dejó todo destrozado (estos triviales detalles los obviaremos). Para aquellos que sugieren que Reyes poseía una computadora a prueba de todo lo anterior les pido se informen porque el gobierno colombiano dijo que son Toshiba Satellite o sea comúnes y silvestres.

2. Todo lo contenido en ellas y que ha sido publicado a la fecha así como lo que se siga extrayendo y se publique durante las próximas 10 elecciones presidenciales salvadoreñas es genuino y no ha sido manipulado.

3. Reyes tenía en sus computadoras todo de manera explícita, clara sin utilizar ningún tipo de pseudocódigo o cifrado porque no deseaba generarle ninguna complicación a las autoridades colombianas el día que lo capturaran o lo mataran. Además de esa forma se iba a entender más claramente todos sus nexos con presidentes, organizaciones, dirigentes, también las operaciones, finanzas, intenciones, planes y hasta los pensamientos porque no deseaba obligar al pobre personal de inteligencia colombiano y sus aliados a que pasaran quien sabe cuanto tiempo tratando de descifrar complicadas claves.

4. La Interpol que por ser un ente serio formado por la mayoría de policías del mundo, ha certificado con base en su análisis forense informático que las computadoras son genuinas y no han sido manipuladas. Por tanto, por lógica formal todo lo dicho, publicado, deducido, inferido es cierto.

5. La OEA hecha marcha atrás y a pesar de las declaraciones y pronunciamientos que ya dió donde incluso ha afirmado que ni el dictámen de la Interpol demostraría nada sobre lo publicado, termina diciendo que todo es verdad.

AHORA VAMOS EN RELACIÓN A EL SALVADOR
Vamos a partir de:

1. Que las extraordinarias dotes imaginativas de "periodistas" y "analistas" criollos utilizadas para inferir HECHOS QUE NO DEJAN LUGAR A DUDA a partir de los documentos conocidos y de los no conocidos pero que como el País y el WSJ dicen que son verdades absolutas, los damos como ciertos.

2. También aceptamos todo tal cual se ha dicho en todos los medios como reconocimiento para que los millones de neuronas utilizadas para producir todas las geniales "noticias" y "análisis" de las que hemos estado gozando no hayan sido utilizadas en vano.

3. Los mensajes relacionados con El Salvador que escribió el tal Reyes de forma explicita, clara sin ningún tipo de cifrado tenían como objetivo que se conociera toda la verdad sobre la relación Farc-Fmln porque eso va a permitir que logremos un país más justo y no un comunismo del siglo XXI.

4. El "Rámiro" mencionado en uno ¿o varios? (porque eso no ha sido publicado) como facilitador de contactos con 2 traficantes de armas es inequívocamente y no existe la más mínima duda que se refiere a Merino, dirigente del FMLN. Para eso Reyes se tomo el trabajo de no cifrar nada, al contrario por eso hizo referencia a El Salvador y al Fmln, sino no tiene chiste.

5. Existió un detallado y supercaliflacilisticoyespialidoso plan de financiamiento de las Farc al Fmln para las elecciones de 1994. Para que no le vaya a quedar duda a nadie, este plan con todos sus detalles se puede encontrar en el documento 20080513-carta-compa-4.pdf , página 3 numeral 4 publicado en la edición de ayer 13 de mayo en La Prensa Gráfica.

¿Y ENTONCES?
Para recordar, el ejercicio en que estamos:

Todo lo anterior, por ridículo, cómico, estúpido e increíble que parezca lo asumimos como una verdad mucho, mucho más grande que el monte Everest (8,884 mts sobre el nivel del mar) en un afán de aclarar la verdad y que reine la justicia

De acuerdo a nuestro sistema de justicia:

• ¿Cuáles son los cargos que en estos casos se aplican para el tal Ramiro y para el Fmln?,
  
  ¿Cuál es el cargo por haber facilitado el contacto con dos traficantes de armas?,
  
  ¿Donde está tipificado y cuáles son las penas?,
  
  ¿Cuál es el cargo de acuerdo a nuestro Código Penal, Civil, Electoral o el que sea, por el hecho que las Farc no el Fmln dispusieran de un plan de financiamiento para las elecciones de 2004?
  
  
• ¿Cuándo interpondrá la demanda en la Fiscalía el Sr. Zárate o cualquiera de los testaferros que acostumbran a salir de sus cavernas en estas situaciones?
  
  
• ¿Qué investigaciones ha avanzado la Policía Nacional Civil en torno al caso?

Porque asumo que todo el despliegue mediático y de analistas, tiene un genuino interés por que se fortalezca la democracia y se imparta justicia en nuestro país, para nada se me cruzaría por la mente (no soy tan alcanzativo como decía mi abuelita) que esto tenga trasfondo electoral y político.

No me atrevería a pensar que en realidad todo se deba entre otras cosas a:

• La desventaja de Arena en las preferencias de cara a las elecciones aún con todas las maniobras y golpes bajos. Y peor aún que entre más hacen uso de maniobras sucias, más se amplia la desventaja.
  
  
• La incapacidad del gobierno por dar salida a la crisis energética, alimentaria y del transporte.
  
  
• La demanda interpuesta por Baterías de El Salvador (Récord) contra el Estado salvadoreño.

Si le gustó, compártalo

80% de Condenas: La Justicia funciona en El Salvador

Mientras almorzaba, este día sintonice un noticiero, en un momento apareció siendo entrevistado el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Agustín García Calderón quien a una pregunta de la periodista sobre la efectividad del órgano judicial el magistrado presidente respondió que los jueces estaban cumpliendo bien con su labor porque estaban dictando un 80% de condenas. Al escuchar esto (y después de que casi me atraganto con el bocado) creí no haber estado atento, pero como nuestros insignes periodistas acostumbran a ponerle el micrófono a los funcionarios públicos para que se despachen galán sin hacerles cuestionamientos inteligentes, el Dr. Calderón repitió que la efectividad del trabajo de los jueces se demostraba con un 80% de condenas. En ese momento no supe que debía experimentar primero si decepción o vergüenza.

En mi ignorancia acerca de nuestro sistema de justicia yo creía hasta este día que la efectividad del sistema y de su órgano ejecutor la Corte Suprema de Justicia se debía medir por la aplicación de una pronta y cumplida justicia como dice su lema, entendiendo por esto:

1. Una estrecha coordinación y colaboración con la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, Procuraduría de los Derechos Humanos, Policía Nacional Civil y el Instituto de Medicina Legal.
   
   
2. Que no haya retardo en los procesos
   
   
3. Que a los acusados se les respeten sus derechos
   
   
4. Responder con prontitud a las demandas de inconstitucionalidad, procesos de amparo y habeas corpus, así como a las controversias entre los Órganos Legislativo y Ejecutivo.
   
   
5. Mostrar agilidad para dirimir controversias entre los entes de las administración pública y los particulares, una vez agotados los recursos administrativos.

También en mi corta lógica creía que otros parámetros que me dieran una idea de nuestro sistema de justicia eran saber que se está haciendo para:

• Reducir el número de detenidos sin sentencia firme
  
  
• y de igual forma las medidas adoptadas para hacerle frente a la mora judicial que existe en los diferentes tribunales del país, especialmente los competentes en materia civil.

Pero no, según el magistrado presidente el criterio de efectividad es el porcentaje ¡de CONDENAS! o sea no se trata de determinar si el acusado es inocente o no, sino de condenarlo. Dios lo libre estimado/a lector/a si cae en manos de la justicia y le toca un juez que debe demostrar la efectividad de nuestro órgano judicial.

Si le gustó, compartalo

¡Se confirma: Existe vida en Marte, un mensaje en la computadora milagrosa lo dice!

1. Esta demostrado que los E.U. mintieron para invadir Iraq

2. Está demostrado que los E.U. han hecho uso de la tortura de forma oficial en Iraq: Abu Ghraib

3. Esta demostrado que los E.U. violan los derechos humanos: Guantánamo

4. Está demostrado que fuerzas de E.U. masacran a gente indefensa

Me pregunto ¿Veremos titulares de primera página y noticias que cubren 4 páginas durante varios días en La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y El Mundo pidiendo al presidente Saca, al candidato y al partido Arena que condenen al gobierno de Estados Unidos como terrorista, que renuncien y se desliguen de un gobierno violador de derechos humanos?

Para no ir muy lejos:
1. Arena mantiene en la letra de su himno que El Salvador será la tumba de los rojos (No se si existe otra forma de entenderlo pero al ser su himno o sea uno de sus símbolos ideológicos, están diciendo que asesinaran a toda aquella persona calificada como rojo).

2. El Gobierno salvadoreño se ha negado a adherirse a la convención de la Haya que permitiría juzgar a los genocidas salvadoreños de la pasada guerra (Lo de genocidas no lo digo yo, lo dice la Comisión de La Verdad donde que yo sepa no había ningún rojo).

¿Veremos titulares a 8 columnas en El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica y El Mundo así como a tanto analista exigiéndole a Arena que renuncien a esa letra y a que hagan que el gobierno firme la convención de La Haya?

Son simples preguntas que me surgen cuando veo el gran interés de los medios para que el Fmln ponga en claro algunas de sus supuestas relaciones pero también cuando escucho a algunos "analistas" pedirle al Fmln que "aproveche" el momento para sacudirse de algunas relaciones, dirigentes y un gran etc.

Lo de entrecomillar analistas no es gratis, se debe a que hasta hoy en relación a lo de la supuesta relación Fmln-Farc todos ellos han obviado realizar análisis entendiendo por esto el ejercicio metodológico de descomponer un problema en partes para poder estudiarlo, comprenderlo y explicarlo, pero no, para nuestros "analistas" el asunto se reduce a decir que la noticia ha sido publicada por el periódico El País, que es muy respetado y que como debe guardar su prestigio entonces lo afirmado es verdad, por favor con "análisis" de esta factura mejor me pongo a ver Bety La Fea que quizás es más fácil aprender algo.

Espero que mañana los periódicos no vayan a publicar que: _______ (en el espacio anterior ponga usted el nombre del prestigioso periódico de su elección) en las computadoras de Raúl Reyes hay un mensaje que comprueba la existencia de vida en Marte y describe un detallado plan para apoderarse de la tierra donde el Fmln es el instrumento para lograrlo y Mauricio Funes y los comandantes son marcianos disfrazados de terrícolas porque ya se imaginan queridos lectores la que se va a armar cuando nuestros "analistas" lo expongan en las radios y televisión.

Prestenle atención a cualquiera de los programas o notas periodísticas de estos señores "analistas" y se van a percatar que el guión que siguen todos es idéntico:

1. Dar por sentado que las computadoras y por tanto los documentos en ellas existen aunque nunca han tenido a la vista ninguna foto ni han visto una copia de un original de alguno de los documentos, es más, es notable que algunos de ellos ni siquiera se han tomado el trabajo de leer lo publicado.

2. Omiten el hecho de que (si es que existen) las computadoras, pasaron varios días en las manos de las autoridades colombianas antes que las entregaran a la Interpol y que por lo tanto cabe la probabilidad y si son serios debe haber la presunción de que pudieron ser manipuladas.

3. Ninguno hace referencias a las declaraciones de Secretario General de La OEA ni al comunicado de Interpol donde descalifican todo lo dicho hasta ahora aunque ambas han sido hechas hace varios días. Se mantienen dando por verdadero todo lo que se afirma.

4. Sus exposiciones se remiten y se concentran en el Fmln: pedirle cuentas, exigirle renuncias, pruebas de fé, etc. y descartan referirse a lo que todo mundo con un poco de sentido común ve, menos ellos.

A mi como mínimo me suena raro que radios, periódicos, televisoras y "analistas" sigan exactamente el mismo guión, y usted ¿que piensa estimado/a lector/a?.

Yo si me metiera a dar opiniones públicas en un medio que contribuye a generar opinión como mínimo trataría de ser prudente y ecuánime porque si después me oigo dando unas declaraciones como las de estos señores me sentiría avergonzado.

Afortunadamente ya no somo los "mismos" tontos de antes y logramos ver el bosque y no quedarnos en el árbol.

Si le gustó, compartalo

¡Y dale con la misma canción!

Estimado/as Sres./as José Luis Sanz, Estela Henríquez, Tania Membreño y Amílcar Mejía

Me dirijo a ustedes por su publicación que tiene a la base los artículos relacionados con lo que El País de España publicó el 10 de mayo. Lo hago con preocupación porque había llegado a creer que LPG realmente tenía la voluntad de ser un periódico serio y profesional sin que eso signifique que sus propietarios renuncien a sus valores, principios e ideología, pero que con el interés de construir un mejor país habían adquirido el compromiso de aportar en el campo de la generación de opinión de forma ecuánime e imparcial, en resumidas ser un medio de educación ciudadana que tanto necesitamos en nuestro país.

Digo esto porque su prestigioso periódico únicamente transcribe lo que aparece en los documentos supuestamente encontrados en las famosas laptop de Raúl Reyes a diferencia de notas en que por ejemplo es cuestionado el ejecutivo por algún personero del Fmln que siempre agregan algún comentario del estilo: pero no dijo en que respalda sus afirmaciones, pero no aclaró cuanto costará, pero no explico de donde saldrán los recursos, pero no presentó pruebas, etc.

Disculpen mi atrevimiento pero creo que el quid de la labor del periodista es precisamente responder a: ¿Como?, ¿Cuándo?, ¿Donde? y ¿Porqué? como mínimo, lo demás como publicar una nota solo es cosa de redacción y estilo o sea de técnica, responder a la preguntas es cosa de profesionalismo y ética.

Ayer en mi blog Rumores, Noticias y Opiniones escribi al respecto de los 2 artículos de Maité Rico publicados en El País pero debido a que LPG me parece que lamentablemente se ha sumado al concierto con aparente trasfondo político les escribo, no con el fin de que rectifiquen sería un abuso pedirlo y una estupidez esperarlo.

Pero como ustedes siguen en la misma onda, ahora con la maravilla que es Internet cada vez somos más los que podemos expresar nuestro propio punto de vista y deseo exponerles lo que pienso al respecto.

Quiero aclarar que no lo hago en defensa de un partido político, candidato, ideología, etc. Me parece que algo en lo que todos/as los/as salvadoreños/as debemos estar de acuerdo es que CUALQUIERA que rompa la ley por CUALQUIER motivo debe ser castigado, se firmó un acuerdo base para construir la paz y la democracia y eso pasa por respetar la ley aunque existan cosas que no nos gusten.

Lo hago porque me parece que se está faltando a la ética, el profesionalismo y el rigor investigativo que merece un caso de este tipo por las implicaciones que puede tener para personas pero aún más las consecuencias HISTÓRICAS PARA NUESTRO PAÍS si haciendo un uso retorcido de medias verdades y medias mentiras se busca lograr lo que con el trabajo diario que se debería hacer en favor de la gente se ha perdido y ahora como una forma desesperada se acude a tal nivel de bajeza.

Mis cuestionamiento al manejo del caso se fundamentan en:

1. No hay forma de creer, es imposible por decir lo menos que una organización clandestina, ilegal, atacada a diario, sobreviviente de mas de 40 años de asedio por los cuerpos de seguridad de Colombia y sus aliados no utilicen al menos un pseudo código para medio esconder sus comunicaciones. Es conocido (no me crean, consulten a dirigentes del Fmln) si no existían unidades especializadas en el cifrado de las comunicaciones y cada dirigente, oficial y encargado de las comunicaciones recibían sus códigos y manuales de uso para enmascarar la comunicación porque era de cajón asumir que eran interceptadas.

2. Es conocido hasta en las películas de Hollywood que siempre los "buenos" atrapan a los "malos" por la intercepción de las comunicaciones (si no lo han hecho les sugiero ver a Harrison Ford haciendo del Dr. Jack Ryan o vean películas de guerra). ¿¡Cómo se explica que si el número 2 y los demás dirigentes de la organización era y son tan estúpidos para escribir todos sus mensajes de forma explícita, nunca les habían interceptado las comunicaciones y los habían matado hace años, sino que es hasta que capturan estas milagrosas computadoras que se enteran de todo!?... (aunque esto es muy serio aquí por favor hacer una pausa para reírse)

Es de sobra conocido el sistema mundial ECHELON de las agencias norteamericanas de inteligencia (No voy a gastar espacio en explicarlo, introduzcan: sistema echelon en Google y tendrá miles de páginas al respecto) capaz de no solo escuchar conversaciones telefónicas sino de leer faxes y correos electrónicos. Igual son conocidos los casos en que Microsoft, Google y Yahoo entre otros han ayudado para interceptar comunicaciones de ciudadanos sospechosos de terrorismo u otros, solo como ejemplo el 20-12-2007 Bruce Schneier denunció en su blog que Microsoft incorporaría en el SP1 de Windows Vista un generador de números aleatorios diseñado por la Agencia Nacional de Seguridad de E.U. al que se le ha encontrado una debilidad que es considerada una puerta trasera (o sea como meterme en tu sistema sin tu consentimiento y sin que te enteres). Ya con solo esto ¿No les empieza a oler raro el asunto?

2. Respecto a las laptop milagrosas (porque soportaron los 2 bombardeos que destrozaron todo menos la benditas laptop). Los reto a que encuentren en Internet una sola foto de las 3 computadoras capturadas, no me refiero a fotos de Raúl Reyes sentado frente a una laptop que pudieron ser tomadas cualquier día, en cualquier lugar. Me refiero a una sola foto de alguna conferencia de prensa de las autoridades colombianas donde muestran todo lo que capturaron en el campamento que atacaron incluidas las 3 laptop. Encontrarań en Internet muestras de fotos que supuestamente estaban en una de las laptop, fotos del cadáver de Raúl Reyes, fotos de otras personas muertas en el campamento, de objetos que habían en el campamento como una antena de Direct-TV y otras, pero curiosamente ninguna de las computadoras ¿porque?.

3. Tampoco nadie a excepción supuestamente de la autoridades colombianas y la Interpol han visto los documentos originales, los archivos de las computadoras, me refiero a que por ejemplo el gobierno de Colombia en su afán de demostrar la veracidad de todo lo que afirman y desvirtuar cualquier duda le hayan enviado a los medios copias originales de los correos encontrados sean estos archivos en MS-Word, MSN, Outlook, eml o cualquier otro formato del programa con que fueron elaborados, no me refiero a lo que han enviado porque esas son imágenes escaneadas insertadas en archivos de MS-Word o en archivos .pdf como los que LPG ha publicado. ¿Porqué?.

Una buena razón que explicaba en la nota de ayer es porque los correos, los archivos word, etc. tienen una sección llamada cabecera donde se almacena el historial del archivo: fecha de elaboración, ediciones posteriores, versión del programa, propietario, etc. En el caso de los correos se puede encontrar toda la ruta recorrida por el mensaje desde su origen hasta su destino. Entonces si el gobierno colombiano quiere disipar dudas sobre su investigación y quiere aportar a la justicia que difunda las copias originales de los documentos y punto, no se necesita todo este show mediático que han montado, habrán miles de personas en el mundo revisando y estudiando esos archivos y se descubrirá la verdad. Otro dato elemental para generar credibilidad ¿porque no han proporcionado las características técnicas de las laptop y los discos duros externos: modelo, sistema operativo, aplicaciones, cliente de correo, tarjeta de comunicación, etc.?, si estaban en medio de la selva sería interesante conocer el sistema de alimentación que habían diseñado porque las laptop requieren de ciertas prestaciones de energía específicas. Fijense algo elemental ¿A que red inalámbrica o satelital se conectaban y que no pudo ser interceptada antes? porque afirman que el tipo ahí vivia que no hiba de paso.

Lo que les quiero decir es ¿Donde están los datos técnicos y no la paja politiquera que están publicando?. Si al final de eso resulta que hay personas que han cometido delitos en Colombia o El Salvador pues bien, que paguen los culpables pero no sigan ofendiendo nuestra inteligencia.

Ejemplos de inconsistencias en los documentos y que han sido utilizados para las "noticias"

carta-compa-1.pdf
Pag. 1, numeral 3,
"Considero pertinente la nueva conversación con Ramón y al mismo tiempo precisar más el tema 300."
Maité Miro dice en uno de sus artículos "el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares". He revisado los 4 documentos que publica LPG y el que publicó El País y no he encontrado otra mención a 300 (que no se sabe si son unidades, centenas, millones de huevos, plátanos, dólares u otra cosa). Sería bueno estimados/as periodistas que leyeran lo que José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA declaró al respecto ante un Comité del Senado de Estados Unidos. dijo:

"You mean does Venezuela support terrorist groups? I don't think so," OAS chief Jose Miguel Insulza said Thursday during a heated exchange with Florida Representative Connie Mack, who asked if Caracas backed Colombia's FARC rebels that the US and Europe have labeled a terrorist group.

"There is no evidence, and no member country, including this one (United States) has offered the OAS such proof," Insulza added.

carta-compa4.pdf
Lo primero que llama la atención de este documento es que a diferencia de los otros no se ubica en el tiempo sin embargo LPG dice: "Un ambiguo trabajo de “inteligencia” y un posible financiamiento para el FMLN en las elecciones de 2004 aparecen en nuevos documentos publicados durante el fin de semana por el periódico español El País".

Supongo que le adjudican fecha a lo que afirman por eventos que se mencionan en el documento pero lo más importante de ese párrafo no es eso, a mi juicio lo importante es:

a) Se menciona una propuesta de ayuda a elecciones, digo se menciona porque del texto ni siquiera se puede inferir que alguien externo les hizo la solicitud o si es una idea que alguien de ellos ha sugerido. Es conocido que tanto las organizaciones de derecha como de izquierda se ayudan mutuamente ¿como pueden estar seguros que la propuesta de ayuda no surgió de ellos mismos como acto de "solidaridad"?

b) No hay NINGUNA referencia a alguna conversación o una respuesta lo que refuerza la idea de que pudo no existir una solicitud externa de ayuda y mas bien ser un manejo interno, !si es que eso es cierto!.

c) Lo que el "autor" plantea es lo que él cree que puede ser la contrapropuesta, en ningún momento da para deducir que existe un "ambiguo trabajo de inteligencia". Es peligrosa la forma en que LPG esta utilizando un documento sumamente dudoso, ojo.

pag.2, 1er párrafo:
"Estos compañeros tienen un grupo armado sin experiencia en cobro de rescates, piden nuestra ayuda con un mando experimentado que haría trabajo clandestino".

Si no les queda clara la inconsistencia esta se refiere a que el supuesto autor del mensaje está afirmando que tienen mandos experimentados en trabajo clandestino y ¡lo está escribiendo literalmente!, ¡sin aplicar la más mínima norma de un mando experimentado en trabajo clandestino que es no escribir nada de forma clara y explícita!. Y esta es la inconsistencia más grande de todos los documentos porque simplemente están diseñados y destinados a engañar valiéndose de la ignorancia de la mayoría de las personas sobre estas cosas.

No se han percatado estimados/as periodistas que ¡¿Casualmente?! lo que aparece en los supuestos archivos coincide al pie de la letra con lo que se ha manejado públicamente, con los discursos de Uribe y del gobierno de E.U.

En mi nota de ayer cito otros elementos inconsistentes por lo que no continuo extendiéndome en esto.

CONCLUSIÓN:
Esto es a todas luces una operación de guerra psicológica a gran escala que inició con el asesinato de Raúl Reyes (por supuesto la planificación había iniciado meses antes), a lo largo de esta se han hilvanado una serie de hechos verdaderos (reuniones públicas, conferencias, congresos, liberación rehenes, declaraciones, fotografías, etc) con otros plausiblemente falsos (no hay constancia de existencia de las computadoras, de los documentos contenidos en ellas y la OEA ha descalificado lo afirmado hasta hoy sobre la base de esos documentos) y como último eslabón han utilizado a los medios de comunicación (no de forma consciente por parte de estos) para que sirvan de medio difusor para llegar al objetivo: la mente del ciudadano común, con el fin de generar en este un ambiente favorable a las posiciones propias y desfavorables a las del adversario, que es el objetivo de una operación de este tipo, si no me creen vean el 82% de opinión actual favorable de Uribe.

Si investigan un poco en Internet encontrarán ejemplos clásicos de operaciones a gran escala de este tipo durante la 2da guerra mundial pero especialmente para la guerra de Viet-Nam y para casos como Chile. Es más son casos modelo que se estudian en la escuelas de los servicios de inteligencia para adiestrar a los novatos.

Sinceramente señores y señoras periodistas me gustaría desvirtuaran mis dudas pero con datos, no con corte y pega (transcripciones) que les aseguro no soy el único que las tiene porque aquí ya aprendimos que la mitad de lo que se dice es mentira y la otra mitad no es verdad.

P.D.: Se me olvidaba ¿donde en esos documentos esta lo del tal "Ramiro"?.

Si le gustó, Compartalo

Nuevo Show Politiquero: Fmln-Farc

Como se podrán imaginar lo que me motivo a leer y escribir sobre lo del supuesto vínculo entre el Fmln y las Farc es el gran revuelo causado por la noticia publicada por el diario El País de España.

Lo que he encontrado es algo similar a cuando los Estado Unidos de América a través de la oficina de su Director Nacional de Inteligencia declararon su "preocupación" por las supuestas intenciones de Hugo Chávez de financiar la campaña del Fmln. Al ir al documento elaborado por la CIA resulta que eran 30 palabras que en lo más mínimo demostraban nada, era una simple presunción pero el escándalo estaba servido: grandes titulares, declaraciones oficiales, comisiones para investigar y ¿que pasó? ya nadie se acuerda, el asunto era como aprovechar el momento para descalificar al Fmln pero no funcionó, las encuestas posteriores a ese show dejaron en claro que la población no se dejó sorprender.

Ahora vamos a un nuevo capítulo, esta vez de la mano del prestigioso periódico español El País y su enviada especial Maité Rico. Cuando escribo esto ya el presidente Saca ha declarado que evaluará formar una comisión que vaya a Colombia a averiguar como es el asunto.

A mi juicio esta es ya la primera estupidez (en este caso) del gobierno salvadoreño porque lo que están diciendo es:

Aunque los datos de esos supuestos vínculos están en una computadora incautada desde el 1 de marzo de 2008 y aunque las relaciones entre los gobiernos de Colombia y El Salvador son muy estrechos al grado que por ejemplo en reciente visita de la canciller salvadoreña el presidente Uribe ofreció 5,000 toneladas de frijol para paliar la crisis ¡¡NO SE LE COMUNICÓ DE ESE IMPORTANTE HALLAZGO!! y han debido enterarse por un medio de comunicación europeo a 3 semanas de la visita.

Pero vamos por partes. Primero quiero referirme al estilo de la autora de el artículo de El País

En el artículo titulado "Los Papeles de las FARC acusan a Chávez" cita una reunión en la que "el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares" para apoyar a las Farc. Curiosamente en el documento publicado con supuestos correos no se encuentra nada que señale ese hecho.

La autora cita otro correo del 12 de noviembre pero "curiosamente" los correos publicados son de octubre 2007 y de febrero 2008. Luego cita otro del 4 de enero que tampoco aparece.

Todo su artículo se hilvana sobre la base de esos supuestos correos que en el documento que su periódico publica en formato .doc (pero que son imágenes pegadas, no son copia de los originales) no aparecen.
Luego esta el otro artículo de esta periodista con título "Los guerrilleros intentaron comprar misiles tierra-aire en el este de Europa", en el cita un correo:

"El amigo de Bielorrusia le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro para evitar problemas. El 17 de este mes llega a Caracas un alto delegado de ese amigo para concretar el listado. Ángel nos pidió estar allí para que cuadremos personalmente con el delegado. Eso es clave"

Según el documento publicado el correo dice:

El amigo de 348-6546-6447-6849-6471-6542 le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro para evitar problemas. El 17 de este mes llega a 6371-6845-6371-6242 un alto delegado de ese amigo para concretar el listado. Ángel nos pidió estar allí para que cuadremos personalmente con el delegado. Eso es clave"

A continuación afirma "Ángel es el seudónimo de Chávez. Y el amigo es Víctor Sheiman, secretario del Consejo de Seguridad bielorruso y hombre muy cercano al presidente, Aleksandr Lukashenko." No aclara si fueron las autoridades colombianas, si alguien más o fue ella quien descifró ambos códigos.

Luego trata de dar a entender que se ha instalado en Venezuela una fábrica de fusiles para armar a las Farc, dice lo siguiente: "Chávez, por otro lado, ha instalado una fábrica de fusiles AK 103 y otra de municiones. Lo curioso es que no se trata de armas de calibre 5.56 OTAN, el más generalizado, sino de calibre 7.62, el que usan las FARC"

Que "gran hallazgo" de la autora de la noticia, solo pregunto ¿Se le ha cruzado por la mente a Maité Rico que lo "curioso" del calibre 7,62 puede deberse a que ese es el calibre de ese fusil y a que el calibre reglamentario de las FA de Venezuela es también ese mismo porque hasta hoy han utilizado como fusil oficial el FAL de origen belga que tiene precisamente ese calibre, pero además estimada periodista "curiosamente" Venezuela ni esta en Europa ni pertenece a la OTAN para tener que optar por ese calibre?

Luego de esos dos geniales hallazgos viene los del tal "Ramiro", pues ¿qué creen?, no hay correo ni ningún respaldo documental, únicamente la afirmación de la autora y no dice de donde la sacó. Si el asunto no fuera tan delicado sería para reírse cuando afirma que "Fuentes de la antigua guerrilla salvadoreña, hoy convertida en el segundo partido del país, aseguraron ayer a EL PAÍS que Ramiro es Luis Merino, miembro del Partido Comunista y actualmente diputado en el Parlamento Centroamericano".

Digo esto porque yo puedo llamar a x lugar, me identifico y solicito me confirme si ahí trabaja Fulanito de Tal y ¿me puede confirmar que el es o fue conocido antes como Perencejito?, y me puede decir cual es su cargo. Ya tengo mi "fuente".

Si quiere credibilidad y no aparecer como una simple propagandista y falta de ética profesional por favor, asi como se publica copia parcial de un documento supuestamente encontrado en una computadora, publique donde estas registradas las afirmaciones que hace.

Los Correos
Ahora quiero tratar sobre los "correos" publicados. Al leerlos confirmo lo que ya presumía, a mi juicio todo es un show que aunque no guste le dan la razón a Hugo Chávez y descalifica a todo el que se adhiera a estos asuntos, veamos:

Debo inferir que una organización ilegal, clandestina, con más de 40 años de experiencia en sobrevivir ¡¿No cifran sus comunicaciones: ni los originales ni los correos ni siquiera utilizando cualquier programa gratuito de cifrado que abunda en Internet y son de uso generalizado o uno desarrollado por ellos mismos?!



Debe creerse que cuando escriben los mensajes ¡¿No utilizan un pseudo lenguaje estándar y que cambia con cierta regularidad de tiempo (para lo que hay una unidad de comunicaciones dedicada exclusivamente a ello) para referirse a determinados asuntos como armas, operaciones, lugares, personas?! y además que como norma inviolable de las comunicaciones JAMÁS debe hacerse referencia directa e inequívoca a nombres propios de personas o lugares, fechas, etc. en comunicaciones sensibles de ser interceptadas y las sensibles de ser interceptadas son TODAS.



Si son tan descuidados estos de las Farc en sus comunicaciones como se deduce de los correos ¿como es que el gobierno colombiano y sus aliados no los han logrado golpear más fuerte?, ¡¿como es que hasta ese supuesto decomiso de computadoras no habían podido intervenir sus comunicaciones y con ello conocer sus operaciones?! si con esa supuesta forma de escribir hasta a niños de pre escolar podrían poner a descifrar los mensajes.



Pero lo anterior da lugar a interrogantes más tenebrosas ¿y si ya desde antes tenían conocimiento de las comunicaciones? ¡¿porque no ha hecho nada el gobierno colombiano y ha permitido que se realizen actos que califican como terroristas?!, en este último caso ¡¿no sería complice el gobierno colombiano de actos terroristas?!



En unas partes "de los correos de la computadora" supuestamente Angel es el seudónimo atribuido a Hugo Chávez (pag. 1 numerales 1,3 y 4) pero en las partes que son absolutamente comprometedoras se le llama abiertamente por su nombre (pag. 1 numeral 5 y siguientes) y todo un plan politico diplomático es expuesto explicitamente, así como se mencionan ¡Oh Casualidad! a todos los presidentes calificados como radicales en Sur América e incluyen al de Nicaragua.



Otras inconsistencias: Las organizaciones guerrilleras no llaman a sus mismos miembros: "guerrilleros" (pag 2 literal B). El calificativo de guerrillera o guerrilero a una organización o a sus miembros lo dan entes externos y con ello hacen alusión a la forma de lucha utilizada o como un cliché para designar a organizaciones revolucionarias. Internamente se llaman compañeros o camaradas pero no guerrilleros.



Pag. 2 literal D, internamente no acostumbran a llamar a la propia organización como si de un ente externo se tratara, ejemplo: "y nosotros" en lugar de "y FARC".

Lo que trato de aclarar en los dos párrafos anteriores es la ignorancia de la persona que redactó los mensajes para que parecieran como elaborados por ese Iván que supuestamente los firma, pero se nota que es alguien con poca experiencia y conocimiento porque los redactó en tercera persona y no en primera como debía.



Según el documento publicado, en el numeral 3 pag. 1 se refiere a Caracas como 6371-6845-6371-6242 paro en la pag. 2 numeral 7 no se cuida cifrar algo tan delicado y comprometedor como que un ministro venezolano se esta comprometiendo a desplegar un "corredor de seguridad" de 2,200km2 en la frontera, o en la pag. 5 numeral 3 una posible reunión en la casa presidencial venezolana, Miraflores y tampoco cifra la palabra Caracas en el mensaje 1 del 6 de octubre (pag. 5)

Mi conclusión es que los mensajes supuestamente hallados en una computadora incautada el 1 de marzo al dirigente de las Farc Raúl Reyes son más falsos que la ropa pirateada que venden en el centro de San Salvador. Y el periódico el País así como los que estan sirviendo de cajas de resonancia están siendo complices de jugadas políticas por las que luego deberán rendir cuentas.

No quiero dejar pasar un elemento que me parece significativo del fraude:

El documento que publica El País con los correos tiene formato .doc o sea de Microsoft Word pero "curiosamente" los mensajes no están en texto sino que son imagenes pegadas sobre el documento. Esto indica que "los originales" fueron escaneados y luego con formato de imagen se insertaron en el documento .doc.

¿Y esto porque razón?, sencillo, de esa forma se evita que se descubra su falsedad porque si fuera un archivo .doc copia del documento original es fácil entre otras cosas estudiar su cabecera y descubrir si ha sido manipulado o no porque ahí se guardan datos del autor original, la fecha de elaboración, las ediciones que ha sufrido con sus fechas, versión del software utilizado y muchos datos más. En el caso de este archivo algunos datos son:
que fue creado y editado el 10 de mayo de 2008 a las 03:15 hora de España y que su autor es mlagoa utilizando MS-Word 97-2003, organización Diario El País,S.L.

Que fácil es ser periodista en este tipo de periódicos, únicamente hace falta recopilar noticias viejas, relacionarlas con acontecimientos recientes, "inferir" hechos sobre la base de documentos evidentemente falsos y escribir una nota que cause revuelo aunque pueda arruinar vidas en otros paises (al cabo son vidas de desconocidos de paises tercermundistas en este caso). No se si Maite Rico habrá consultado a un investigador experimentado y/o a un ex guerrillero para que le diera su opinión sobre la autenticidad de los documentos, si no lo hizo únicamente ha demostrado muy poco profesionalismo y ética, pero mucho de saber aprovechar el momento para ganar estatus en el medio y vender muchos periódicos.

Si le gustó, compartalo