¿Es que nunca le haremos caso a nuestra realidad y nuestra Historia?

Me parece peligrosa la intención del rector de la UES que según el diario CoLatino es cerrar los locales que tiene la BRES dentro del campus universitario. ¿Porque creo eso?

Si la juventud, los empleados, los lisiados de guerra, los jubilados o cualquier otro sector social se manifiestan por las calles no se debe a un afán de incomodar o causar embotellamientos, tampoco creo que es porque les agrade asolerase, aguantar sed, agotarse.

Son empujados a salir a las calles porque las instituciones que están obligadas a recibir sus peticiones o quejas y darles una respuesta adecuada no les prestan la debida atención. Igual es el caso de los medios de comunicación que han dejado de ser un ente contralor del estado y demás instituciones o personajes públicos, para convertirse en medios que responden a la agenda política del partido de gobierno y de los sectores económicos y políticos que este representa.

• ¿Entonces que deben hacer las personas que viven en El Salvador y no en el país que describe el presidente y la pléyade de "analistas"?
  
  
• ¿Quedarse sufriendo en silencio las consecuencias que este modelo económico ha provocado en su vida?
  
  
• ¿Felicitar a quienes los han sumido en la miseria e implorarles que los arruinen más?

La violencia es un fenómeno social, su surgimiento tiene explicaciones racionales, no es que de repente alguien dice "me voy a tomar un cafecito y después voy a ir a quemar un bus o voy a ir a matar a alguien".

Por ejemplo: la persona que llega a asaltante y luego a asesino no lo hizo de la noche a la mañana, no es que se sentó y dijo "ya decidí lo que voy a hacer en la vida, en lugar de estudiar me voy a dedicar a matar gente". Muy probablemente esa persona procede de condiciones de vida miserables, testigo diario de violencia intrafamiliar, parte de un hogar disfuncional, con escasa o nula formación académica, etc. y que probablemente comenzó robando un dulce o un jocote, luego pasó a más hasta que comenzó a asaltar y luego llegó al asesinato.

Es todo un proceso de descomposición psico social estimulado por un sistema excluyente que no proporciona las mínimas condiciones para un desarrollo adecuado que evite esta descomposición, lo que se tiene es: educación de baja calidad, falta de empleos dignos, inexistentes espacios para el desarrollo cultural y deportivo, un exacerbado estímulo del consumismo, etc.

En el caso de la violencia social es parecido, basta revisar el caso en que se involucra a la llamada BRES. Anteriormente cuando se han dado algunos casos de violencia por lo general han sido grupos muy pequeños que los han realizado. En el último caso de los dos buses quemados al costado de la UES, hubo quienes señalaron que fueron alrededor de 100 personas, mientras otros dicen que fueron casi 200. Eso es significativo, indica organización, planificación e intencionalidad como mínimo, no es una bromita de un grupo de muchachos.

La organización de los individuos es parte de la naturaleza del ser humano por eso es que se reconoce como un derecho universal y se protege a toda costa: la familia, el sindicato, el partido político, la empresa, el estado son diferentes formas de organización de los individuos, cada una orientada hacia fines específicos. La organización provee sentido de unidad, pertenencia, seguridad, fuerza, entre otros. La organización también sirve para protegernos de las amenazas y agresiones así existe una policía y un ejército.

Para que una organización se forme para o se oriente hacia el ejercicio de la violencia deben haber factores condicionantes que lo conviertan en un imperativo, por ejemplo, la policía es una organización que tiene el uso de la violencia como una de sus atribuciones legalmente establecidas y reconocidas por la sociedad. Esto es así porque necesitamos ser protegidos de las imperfecciones y vicios que la misma sociedad produce.

Parecido es el caso de la Fuerzas Armadas que también se les reconoce la posesión de armas mortíferas y uso de violencia para proteger la integridad del territorio nacional. Pero en ambos casos deben cumplirse determinadas condiciones y seguir determinados procedimientos para hacer uso de esa violencia para la que tienen facultad. No pueden salir reprimiendo o matando gente a diestra y siniestra solo porque se le ocurrió a un jefe policial o militar.

¿Cuando y porque una organización civil hace uso de violencia?
La Historia ha enseñado que la violencia social surge cuando hay restricciones al desarrollo o se imponen limitaciones a las libertades individuales. Desde que el ser humano se dividió entre unos que poseen más y mandan y otros no tienen mucho y son obligados a obedecer se tiene registros de surgimiento de violencia social. Basta leer la Biblia o cualquier texto de Historia para comprobarlo. Puede estar registrado como injusticia, discriminación, exclusión, opresión, etc. pero al final se reduce a la imposición de la voluntad de unos sobre otros lo que motiva la rebelión.

En nuestro caso ¿cuales pueden ser esas condiciones que pueden estar detrás del ejercicio de violencia social como forma de hacerse escuchar?

Aunque les duela mucho y se nieguen a reconocerlo, el primer factor es el Sistema mismo porque sus cimientes se fundamentan en el individualismo, la exclusión y la falta de visión de futuro. El Sistema prima la ley de la selva, la supervivencia del más fuerte sin tomar en cuenta que los "corredores" no partimos de la misma meta y tampoco en condiciones similares (no lo juzgo, solo lo señalo como un hecho). A esto se debe agregar el modelo actual, el neoliberalismo que extrema el papel del mercado convirtiéndolo en un dios que se supone resuelve todos los problemas de la sociedad y que todo se limita a hacerlo que funcione bien.

Tésis que ni en el país donde se inventó esa formulita se aplica, los Estados Unidos, que es uno de los Estados más proteccionistas e interventores. Anualmente destinan miles de millones de dólares para subsidiar la agricultura, ejercen presiones diplomáticas y si es necesario militares hacia aquellos países que amenazan sus intereses económicos. Cosas que no tienen nada que ver con buen funcionamiento del libre mercado.

En la coyuntura mundial actual unipolar y de globalización donde ha surgido lo más fiero de la competencia entre las grandes potencias económicas por apoderarse del mundo como mercado, nosotros que "no tenemos vela en ese entierro" al ser simples consumidores nos vemos insertos en la crisis producida por los desajustes de esa competencia y ahí tenemos los altos precios del petróleo y los alimentos con las implicaciones en todos los estratos y campos de nuestra sociedad así como en nuestra vida diaria cuando vamos a tomar el bus o al mercado.

Luego están las decisiones de los "líderes" criollos que siguen esa lógica y cuyas consecuencias tenemos a la vista, solo como ejemplos:

• Se ha tenido que llorar para que Nicaragua nos venda frijoles mientras Rodrigo Ávila en su propaganda dice que en el país hay cientos de manzanas de tierra ociosas.
  
  
• Se grava con un nuevo impuesto a quienes sostienen el país con alrededor de 3000 millones de dólares anuales mientras a quienes se "chupan" ese dinero una vez a ingresado al país los protegen del pago de sus impuestos (en mayo salieron de Hacienda los últimos funcionarios impulsores de la reforma fiscal).
  
  
• Por si estas cosas fueran poco, es reconocido que la institucionalidad del país no funciona, casi el 100% de las entidades públicas responden a intereses y decisiones políticas mas no a lo que la ley les ordena y las pocas que tratan de jugar un papel más positivo son castradas en su función, por limitaciones de ley o de presupuesto. Esto deja desamparado al ciudadano común frente al mismo Estado, las empresas y otros ciudadanos.

Los medios de comunicación, el periodismo y los periodistas tampoco cumplen la función que en nuestra sociedad se supone deberían, basta citar parte de lo que en la Wikipedia se define como periodismo y compararlo con lo que vemos en nuestro país y podremos comprobar que también por ese lado estamos vulnerables, indefensos frente a los desmanes de políticos, empresas, funcionarios, etc., cito:

"La posibilidad de información del periodista hace que este oficio ejerza una gran influencia sobre la opinión pública a modo general. Este hecho, a su vez, puede traer consecuencias en diferentes campos sociales como la política, la cultura, el deporte, la economía y otras manifestaciones humanas. Esto hace que algunos observadores definan al periodismo como el "cuarto poder". Sin embargo, la evidente influencia del periodismo en sociedad ha permitido también el desarrollo de una deontología profesional conocida como ética periodística, constituida en una serie de normas y deberes éticos que guían la actividad del periodista. Dichos códigos deontológicos son emitidos generalmente por los colegios profesionales en los países en que éstos existen. En general, estos códigos postulan la independencia de los medios respecto a los poderes políticos y económicos. El periodista queda sujeto a su obligación de actuar con la mayor diligencia posible en el acceso a las fuentes y en el contraste de opiniones confrontadas.

Los medios de comunicación actúan entre la comunidad civil y los poderes políticos en lo que se denomina “esfera pública”."

Resumiendo: las condiciones económicas, sociales y políticas actuales de nuestro país son las que a gritos llaman a la violencia. Gracias deberían de dar quienes se rasgan las vestiduras y de forma simplista e irresponsable escamotean su responsabilidad en las condiciones generadoras de violencia atribuyendo a la izquierda el estimulo de esta, que no hay brotes más graves, lo que demuestra que la gente no ejerce la violencia por gusto, porque no tiene otra cosa que hacer o porque alguien "le lava el cerebro". Entonces la solución no es reprimir, coartar, limitar o como en esta caso cerrar locales.

Me parece que el Rector de la UES y demás autoridades deberían reflexionar lo que piensan hacer. Aclaro que no quiero decir que estoy de acuerdo con que estas organizaciones ejerzan la violencia como forma de protesta y utilicen la UES como refugio, creo que la época en que eso podía considerarse válido ya pasó. Mi punto es que la probable motivación de uso de la violencia es un problema que esta ahí, a la vista de todos y todas, lo que no se va a resolver reprimiendo o limitando libertades de unos pocos.

Eso solo logra diferir o trasladar el problema, ocultarlo momentáneamente para que luego surja con más fuerza y con menos posibilidades de controlarlo. Si no me creen estudien la experiencia de nuestro mismo país, lo único que van a lograr es que se clandestinicen y se radicalicen más, entonces si van a tener un verdadero problema entre manos.

Lo que la UES debería de hacer es pasar a ser un ente mas crítico, con una participación mas activa y propositiva en la sociedad, que haga sentir orgullosos a sus estudiantes, acuerdense que quienes forman esas organizaciones son probablemente hijos de gente que con gran sacrificio los mandan a estudiar, que a diario ven y viven la crisis, son iguales a todos, con los mismos derechos.

Lo que sucede es que probablemente la UES no les ofrece los canales adecuados para hacer sentir sus inquietudes de jóvenes, para canalizar su energía de forma positiva y hoy igual que en otros problemas del país se reacciona de la forma más fácil: cediendo a las presiones politiqueras.

EL VÍDEO DEL DIA

Como es fin de semana vamos con algo "light". Creo que ya sabemos de los Mythbusters, un par de sujetos que andan poniendo a prueba mitos, unos serios y otros no tanto. Uno que hemos oído desde pequeños es que los elefantes le tienen miedo a los ratones ¿usted que cree?. Si lo quiere averiguar, vea el vídeo.



Si le gustó, compartalo

Vamos con el tema del día

El posible fichaje del Ing. Arturo Zablah por Arena para hacer fórmula con el Ing. Rodrigo Ávila

Me he dado cuenta de algunas opiniones al respecto que manifiestan sorpresa y hasta incredulidad creo que motivados por el discurso y presencia que ha mantenido el Ing. Zablah en los medios durante algún tiempo, donde ha sido muy crítico de Arena y los gobiernos de este partido. Sus propuestas también han sonado muy "revolucionarias" para lo que hasta hoy hemos tenido viniendo de un empresario exitoso.

Este mismo año hemos visto el intento por darle vida a una tercera vía en el juego político nacional con él como figura central y de gancho, que no llegó a cuajar. Incluso algunos entusiastas lo veían como la pareja ideal de Mauricio Funes.

En ese contexto, y que "sin decir agua va" el coro arenero salga entonando su nombre suena a "gato encerrado":

"Arturo Zablah es una persona que por ser crítica, precisamente puede hacer buenos aportes como los pueden hacer los otros mencionados (como posibles aspirantes a la vicepresidencia)", Antonio Saca (El Diario de Hoy)

“Fue una conversación telefónica y conversamos sobre las publicaciones (que ponen a Zablah como fórmula de Ávila)”, Rodrigo Ávila (El Mundo)

No debemos olvidar que Zablah es un hombre de derecha y exitoso empresario, lo que tiene lo ha logrado por las bondades del sistema. No quiero que esto se entienda como que descalifico sus opiniones y propuestas o pongo en duda sus intenciones de cambiar para bien a nuestro país, lo que quiero decir es que mas allá de eso es un soldado del sistema, como tal ya a prestado servicio en dos gobiernos de Arena y hoy (según Arena) la patria "esta nuevamente en peligro" por lo que se necesita de todos sus soldados.

Espero equivocarme en esa apreciación porque coincido con las dos virtudes (ellos lo llaman certezas) que en la entrevista que publica La Prensa Gráfica le reconocen y sería una pena que al final salga que no era así:

1. Que es uno de pocos empresarios y políticos en el país que hayan logrado con mayor éxito evitar ser encasillados y

2. Que aún son menos todavía quienes lo han logrado y conservan el respeto tanto de la derecha como de la izquierda partidaria.

Pero volviendo al punto que me motivó esta nota, estas son mis reflexiones

¿Porque lo busca Arena hasta este momento?

• La gran desventaja de Arena frente al Fmln
  
  
• El candidato arenero tiene serias dificultades para transmitir ideas, seguridad, visión y lo más importante CAMBIO
  
  
• Zablah tiene un discurso muy elaborado, con contenido social, respaldado con datos y algo muy importante, que suena a izquierda pero con esencia y visión de derecha
  
  
• Ha sido muy crítico con Arena y sus gobiernos
  
  
• Es "potable" tanto dentro de la derecha como de la izquierda
  
  
• Proyectaría una imagen de "verdadero" interés de cambiar lo que Arena ha venido haciendo hasta hoy y en lo que propone hacer.
  
  
• Facilitaría a los publicistas dar una buena cobertura mediática, permitiéndoles esconder tras él toda la porquería que hoy está a la vista y mostrar una cara limpia.
  

Pero como en Fantasilandia (el país del que habla el presidente en sus discursos) ya conocemos el cuento del pastor y el lobo lo menos que uno puede hacer es poner en duda las verdaderas intenciones que hay detrás de la jugada.

A mi lo que se me ocurre es como cuando en béisbol se llama a un bateador emergente donde la intención del entrenador es que este jugador fresco, sorpresivo y con buen promedio, cambie el rumbo del partido con un batazo milagroso, pero el equipo sigue igual: el entrenador, jugadores, estatutos, himno y estilo de juego es el mismo. O sea, la jugada responde a una urgencia táctica y no representa un cambio estratégico. "La mona aunque se vista de seda, mona se queda".

Si el discurso del Ing. Zablah es mas que "del diente al labio" y hay una verdadera consciencia social, su crítica a Arena y su gobierno es por una genuina preocupación por el país, entonces antes de tomar un decisión debería evaluar algunos factores:

• Arena está en caída libre por la acumulación de desaciertos en TODOS los campos, la debilidad actual no es coyuntural es estructural. Arena esta cosechando lo que sembró durante casi 20 años. ¿Se puede en seis meses tender una pantalla mediática que permita obviar, esconder y revertir eso en la mente de la ciudadanía ?
  
  
• Hay un enorme y generalizado descontento en la población que es exacerbado por los efectos de la crisis de los combustibles y los alimentos, que no puede ser explicada exclusivamente por factores externos. Pero que además no hay la más mínima muestra de interés serio por hacerle frente, solo como ejemplos: los $0.04 ctvs a las llamadas telefónicas y el subsidio a los "empresarios" del transporte de pasajeros. Eso cala fuerte en las personas.
  
  
• El descontento que se refleja en simpatía por la oferta del Fmln y Mauricio Funes que incluso abarca simpatizantes de derecha no debe confundirse con identificación ideológica. Es algo más inmediato y práctico: salarios bajos, fuentes de trabajo insuficientes y mal pagados, alto costo de la vida, inseguridad ciudadana, mientras a todas luces se observa opulencia en los gastos del gobierno; hay clara percepción de la corrupción y del interés por proteger a los corruptos; a diario se escucha un discurso cínico del presidente que habla de un país donde todo está bien, no hay crisis y no hay necesidad de escuchar la críticas o sea, habla de un país que no es El Salvador, eso choca con la realidad diaria de las personas.
  
  
• Hay una clara percepción de impunidad, el emblemático caso de Katya Miranda esta cobrando su cuota política al gobierno-partido (uno de los "logros" de Arena ha sido eliminar las diferencias) al negarse por todos los medios a ventilarlo. Es evidente que tras el caso hay intereses tan poderosos que son capaces de quebrar la institucionalidad del Estado. Eso Ing. Zablah todos y todas lo vemos y nos provoca asco.
  

¿Puede y es suficiente Arturo Zablah como candidato a Vice Presidente para esconder esa cola y revertir la tendencia actual de Arena?

¿O cual sería su verdadero papel como parte de la fórmula arenera?

¿Ponerle buena cara al mal tiempo para ver si así logran engañar a la población dado que "el petate del muerto" ya no lo hace?.

Si no es eso y hasta con los dedos de los pies le juran que la cosa va en serio, que si están interesados y comprometidos a cambiar, entonces es válido Ing. Zablah que le haga a Arena algunas exigencias similares a las que Arena, los "analistas", la AMPS, los "periodistas y presentadores", los gremios empresariales y los plumíferos de derecha le hacen a Mauricio Funes respecto del Fmln:

• ¿Cómo le garantizan que va a tener poder de decisión y no va a ser un títere de la "CP" de Arena (el COENA)?
  
  
• ¿Cómo puede asegurar que lo van a dejar gobernar según sus ideas y que no lo están engañando los dirigentes de hueso duro de Arena que luego seguirán con lo mismo que nos han dado por casi 20 años?
  
  
• ¿Va exigir que sean separados del partido y callados, o al menos que se desvinculen totalmente de la campaña los elementos que contribuyen a la mala imagen del candidato y del partido, entre ellos René Figueroa, Cesar Funes y Antonio Saca?
  
  
• ¿Va a pedir que se desechen o cambien el himno del partido, los estatutos y se guarde la foto del mayor porque son elementos que los vinculan al terrorismo de estado?
  
  
• ¿Va a pedir que pública, clara e inequívocamente Arena renuncie al neoliberalismo y se declare por ejemplo socialdemócrata?

De no hacer esto lamentablemente Ing. Zablah, echará por el desagüe la imagen y prestigio que se ha ganado entre todos los sectores de nuestra sociedad, así como convertirá sus buenas ideas y propuestas en otro papel que lo aguanta todo.

Para que reflexione, sobre lo que le puede pasar, le recomiendo un buen ejercicio: piense en la imagen que proyectan el Sr. Ciro Cruz Zepeda, el Doctor Parker, a los que a gritos pide unirse Félix Garried Safie. ¿A que se debe esa imagen que se genera al solo pensar en estos ilustres ciudadanos y funcionarios públicos?.

Ellos aparentemente están bien con eso, ya es parte del gasto, así es la política, ¿esta usted dispuesto a pasar a formar parte de ese exclusivo club?.

EL VIDEO DEL DÍA

Pero para que vean que no solo en El Salvador tenemos políticos especiales, vean el siguiente vídeo del presidente italiano Silvio Berlusconi, por cierto también presidente del equipo AC Milán



Si le gustó, compartalo

Sobre los supuestos "temores" de columnistas, comentaristas, blogueros, grandes medios, gremios empresariales y por supuesto el partido Arena

Todos los antes citados al unísono cada vez con mas frecuencia utilizan como su "argumento" más fuerte y sólido para llamar a la ciudadanía a no apoyar al Fmln:
Que la Comisión Política o los dirigentes "de hueso duro" de ese partido lo que están haciendo es toda una maniobra para "ocultar sus verdaderas intenciones" de ganar las próximas elecciones y llevar a nuestro país hacia "el comunismo" o el "socialismo del siglo XXI". Que lo que se puede esperar en caso de un triunfo del Fmln es una nueva Cuba o Venezuela, como dijo Paolo Luers en 8EnPunto "el retroceso de los progresos sociales y económicos", la huida de capitales, el freno a la inversión entre otros.

Paolo Luers, los hermanos Galeas, Laffite Fernández, La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy, Diario El Mundo, Luis Gómez Zárate, Ivo Príamo Alvarenga, algunos blogueros y un gran listado de "profesionales" con mucha formación académica y experiencia en sus campos utilizan esos "sólidos argumentos" como conclusión de sesudos "análisis" que podemos "disfrutar" por la prensa escrita, radial y televisiva. ¡Ah...! dejaba por fuera a algunos "periodistas" y "presentadores" de programas de opinión que muy "patrióticamente" se han sumado a la pléyade de defensores de nuestras libertades.

El esfuerzo que hacen es loable, algunos como Laffite Fernandez son muy emotivos y vehementes para exponer sus "argumentos" y "desenmascarar" el demonio escondido en los dirigentes del Fmln. Es de suponer que esa dedicación que ponen estos personajes será muy bien recompensada si es que no lo esta siendo por los dueños del circo en el que actúan como payasos unos y animales otros, cada quien haciendo su número.

Lo anterior no lo expreso en un afán de ofender, al contrario los ofendidos somos los ciudadanos comunes porque el primer error que salta a la vista de todos estos "genios del análisis político" es que creen que el conocimiento es propiedad exclusiva de ellos y menosprecian la capacidad de la gente principalmente de la menos estudiada (gracias a la exclusión que genera el modelo económico que defienden) para entender la realidad y ver los cambios.

Estos "periodistas" no se han dado cuenta que el mundo ha evolucionado, sus argumentaciones son de los años 60 del siglo pasado y al oírlos hablar parecería que al salir de la casa nos vamos a encontrar en medio de la guerra fría con gringuitos democráticos en fiera batalla contra rusos diabólicos.

En este punto se me viene a la mente una conocida escena de la serie Los Simpson, cuando a Homero le hacen alguna pregunta, la que sea y su cerebro le queda en blanco y tiene tan vacío el cerebro que hasta se le oye el eco, entonces en medio de aquel vacío se oye toc, toc, ¿hay alguien en casa?, solo se oye uuuuhhhhh (como aullido de lobo).

Creo que a estos señores así les ha quedado el cerebro, fijado en el pasado y en la nada, baste recordarles algunos hechos de los que parecen no haber recibido información:

1. El Comunismo nunca a existido y durante muchísimas generaciones no es probable que llegue a existir, se dice comunista alguien que cree que como producto del desarrollo de la sociedad en la Historia, se arribará a un Sistema Económico y Social en que la riqueza producida por esta es tal que permite a TODOS la satisfacción plena de sus necesidades materiales y espirituales. De ahí el principio que reza "de cada quien según su capacidad a cada quien según su necesidad". Prácticamente se plantea como una sociedad perfecta y ese es el pequeño problemita por el que eso no es posible realizarlo ni en este momento ni durante muchas generaciones, porque de acuerdo a esa concepción se requiere que la sociedad tenga un desarrollo integral tal que sea capaz de satisfacer absolutamente todas las necesidades de forma suficiente, sostenible y sustentable en el tiempo. O sea es desarrollo económico, tecnológico, cultural, educativo, etc. al máximo nivel. En síntesis el comunismo es una idea, una concepción filosófica, una forma de ver el Mundo y a la Sociedad dentro de él. No es algo que ha existido.

¿Que tan cerca esta El Salvador de un desarrollo así?. Según la respuesta así es como estamos de cerca del comunismo.

En el comunismo se concibe la comunidad de bienes y no la propiedad privada porque se dice que la sociedad ha alcanzado un nivel de desarrollo socio económico tal que es capaz de producir todo lo necesario para todos y todas sin discriminación de ningún tipo, pero además los valores y principios que sirven de base a la sociedad han cambiado. Señalo este punto porque los queridos amigos de la derecha con sus "analistas" a la cola esto es lo que los horroriza que se hable de la no existencia de propiedad privada y estúpidamente utilizando los testículos "infieren" de que eso significa que por ejemplo las mujeres entonces son de todos los hombres. Me pregunto ¿Quien les habrá informado o como están seguros que en una sociedad de ese tipo subsiste el machismo actual y no que por ejemplo lo que priva es el respeto basado en altos niveles de educación y cultura así como la equidad social y de género?.

Como los ejemplos son mejores para entender muchas cosas, sobre este asunto de la propiedad privada quiero permitirme poner un ejemplo para graficar como nuestra educación y valores culturales nos hace parecer chocante algo que para otro es lo más natural. Hace menos de una semana se ha publicado en Irán la siguiente noticia:

"Una mujer ya vale un camello en Irán", cito parte de la nota

"Las empresas aseguradoras iraníes están obligadas desde este sábado a pagar la misma indemnización por la muerte de un hombre que por la de una mujer, sin diferenciar entre ambos, tal y como había sido hasta ahora.

Según la "sharia" (ley islámica), que aplicaban las aseguradoras, un hombre vale igual que un camello, mientras que el valor de una mujer es la mitad de la de un hombre, es decir, medio camello.

Ámbito judicial
El portavoz del gobierno iraní, Gholamhosein Elham, señaló durante su habitual rueda de prensa de los sábados que a pesar de que "el proyecto ya se había aprobado el año pasado, su puesta en práctica ha tardado por no estar preparadas las aseguradoras".

Un ejemplo de discriminación es que en los juicios el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre, por lo que se necesita que dos mujeres testifiquen para que tenga el mismo valor.

La desigualdad de los derechos entre mujeres y hombres en Irán, especialmente en el ámbito judicial y en los matrimonios, centran las reivindicaciones de las asociaciones pro derechos humanos sobre la República Islámica."

La cultura Persa (hoy llamada Irán) es milenaria y para ellos asi han funcionado las cosas, pero en nuestra cultura "occidental" y "cristiana" eso horroriza a cualquiera. Asi es con el tema del comunismo que sin conocer de que se trata, sacando algunos conceptos de su contexto y debidamente manipulados los grandes analistas los utilizan como el petate del muerto.

2. Con la desaparición de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín los países "occidentales" dieron por muerto al "Comunismo" como Sistema Social, igual la guerra fría, el mundo bipolar, etc. Entonces si el "querido y buen" Capitalismo triunfó sobre los malos ¿que les preocupa o a que le tienen miedo?.

3. Hasta esta fecha en El Salvador siempre ha sido la derecha quien ha aprobado las Leyes de la República incluida nuestra Constitución. El Fmln el 16 de enero de 1992 ratificó su voluntad de someterse a esas leyes y aunque con muchas no estén de acuerdo han honrado el compromiso. Es más aún con las evidentes manipulaciones, madrugones y toda clase de maniobras el Fmln no ha roto ese compromiso original y con ello la institucionalidad, ¿o tiene alguno de los ilustres "analistas" algún ejemplo que darnos al respecto y con ello demostrar que si llega al poder va a cambiar todo?.

4. En la misma línea las únicas dos instituciones involucradas en la guerra que han cumplido al 100% sus compromisos han sido la Fuerza Armada de El Salvador y el Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional.

5. Estoy seguro que es mas fácil hallar entre la derecha que entre la izquierda, elementos vinculados al narcotráfico, contrabando, corrupción, violación de leyes, evasión de impuestos, nepotismo, etc. Prueba sencilla:

• ¿Adonde pertenecen los funcionarios que han huido o se les ha capturado porque se les ha comprobado la comisión de delitos?;
  
  
• ¿adonde pertenecen diputados salvajemente asesinados, al estilo del narcotráfico?;
  
  
• ¿adonde pertenece un Fiscal General que muestra prepotencia y desprecio a la Asamblea Legislativa?;
  
  
• ¿adonde pertenece un ministro que violentando el debido proceso que mandan las leyes logra que se ordene la captura de un ciudadano costarricense POR LEER EN VOZ ALTA parte del contenido de un blog?; ¿adonde pertenecen los propietarios del oligopolio importador de granos básicos, semillas, harinas?.

6. Sobre lo que llaman Socialismo del Siglo XXI creo que no vale la pena detenerse porque ¿Qué es eso?, ¿como se define?, ¿donde se ha desarrollado de tal forma que permita creer que es un modelo viable y aplicable a nuestro país?, ¿creen que las experiencias de otros países se pueden trasladar como sacar una fotocopia?

En resumen cuando estos señores aparecen en televisión, radio o hacen uso de la pluma levantando el fantasma del comunismo como argumento para llamar a no apoyar a los candidatos de la izquierda además de demostrar una pobreza de análisis (por eso entrecomillo "analistas") dejan salir su corazoncito de derecha. Lo que no es malo ni criticable, que bueno porque eso contribuye a generar balance.

Lo que esta malo es que quieran hacerse pasar por independientes defensores de los valores democráticos y el "libre" mercado. ¡Digan abiertamente que son de derecha, demuestren autoestima!, y por favor sepan argumentar sus planteamientos, respaldenlos con datos, ejemplos, nombres, hagan como si hubieran asistido a la universidad. De lo contrario se reducen a agentes de propaganda que repiten hasta la saciedad un gastado guión panfletario, siguiendo los preceptos de un ministro ario (que por cierto fue derrotado y no por los defensores del "libre" mercado sino por los comunistas).

VIDEO DEL DÍA

Hay una película que no ha sido exhibida en El Salvador, se llama Redacted, es de Brian de Palma (Los Intocables) y narra la masacre de una familia iraquí, violación incluida, por parte de una unidad del glorioso ejercito de los Estados Unidos. En un noticiero de la cadena Fox un conocido periodista gringo hizo unas declaraciones responsabilizando a Brian de palma por muertes de soldados norteamericanos. Lenguaje "igüalito" al de un editorialista salvadoreño.




Si le gustó, compartalo

Una muestra de la libertad que nos piden defender

A ver, he estado leyendo un asunto sucedido hace unos días que únicamente El Mundo sacó una nota y a mi juicio es una situación muy preocupante, aquí expongo algo de lo que veo:

Los Hechos (en breve)

1. Un funcionario costarricense, durante un evento fitosanitario en un hotel aquí en El Salvador, como parte de unas exposiciones leyó en voz alta, fragmentos de textos sacados de un blog (alojado en Blogger propiedad de Google) en los que se hacen acusaciones al Ministro de Agricultura y otros funcionarios del mismo ministerio.
   
   
2. El Ministro al enterarse del asunto, tomo su auto (¿o del MAG?) y se fue directo junto con algunos de esos otros funcionarios hacia la Fiscalía a interponer la denuncia contra el tico y pedir que se le capturara.
   
   
3. La Fiscalía atendió inmediatamente el requerimiento del Ministro y giro una orden administrativa de captura contra el costarricense.
   
   
4. El funcionario tico al enterarse de la acusación y ante la posibilidad de que lo iban a meter preso huyó por tierra hacia Guatemala y de ahí voló hacia Costa Rica donde "por razones que no tienen que ver con el caso" renunció.

Dudas y reflexiones
¿Cuál es exactamente el delito cometido por el funcionario tico y cual es la sanción correspondiente?

Cuando al Ministro se le pregunto que si leer un blog en voz alta es delito, respondió: "claro que constituye un delito".

Aclaración necesaria: Por surrealista, cómica o preocupante que parezca, la nota incluyendo esta respuesta se refieren a nuestro Ministro de Agricultura Mario Salaverria Nolasco, no al ministro de agricultura de Hitler, de Saddam Husein o de Pol-Pot.

¿En que Código está tipificado que leer en voz alta lo que ha escrito alguien que no se sabe quien es, en un diario electrónico (blog) del que tampoco se conoce el propietario y que dicho blog está alojado en un servidor fuera de El Salvador, es un delito?

En la información que se ha publicado no se logra establecer o inferir que el funcionario de Costa Rica al leer esos textos estaba haciéndolos suyos y dándolos como verdad y que por tanto, en caso de resultar falsos constituirían calumnia, difamación, daños al honor u otra figura constitutiva de delito.

Si acaso hay delito ¿este es de carácter público o privado?. ¿Si es público donde se pone la denuncia?, ¿Y si es privado?

¿El procedimiento seguido por el Ministro es el que manda la ley o se ha aprovechado de su condición de funcionario para violentar la misma ley que él reclama se aplique a otra persona?,

¿Si yo me siento agraviado por alguien adonde debo ir a poner la denuncia en la Fiscalía o en un tribunal?

En caso de ser en la Fiscalía, entonces ¿para que sirven los tribunales, quienes deben acudir a ellos y en razón de que motivos?

¿Debe la Fiscalía atender las denuncias de cualquier ciudadano y sin investigación previa actuar inmediatamente girando órdenes de captura o eso es prerrogativa de algunos funcionarios?. ¿Esta eso establecido y regulado en alguna parte?

Si la Fiscalía ha demostrado que en tiempo récord puede girar una orden de captura sin contar con ni una sola evidencia o investigación, siendo suficiente la palabra de un funcionario ¿Porque no puede hacerlo en el caso de Katya Miranda donde la madre, la hermana y el IDHUCA han manifestado tener nuevos elementos? o es que ¿un funcionario de gobierno si merece credibilidad pero los ciudadanos comunes y las instituciones no?, ¿es esto una constatación de lo que siempre hemos sospechado de que habemos dos clases de ciudadanos en nuestro país y que unos valen más que otros?

Cuando el presidente Saca, el candidato de Arena y todos los funcionarios del gobierno y partido llaman a no permitir que el Fmln gane las próximas elecciones porque se pone en peligro nuestra libertad ¿Se refieren a esta libertad que ha ejercido el Ministro de Agricultura pero que no puede ejercer la madre de Katya Miranda y miles de otros ciudadanos?

¿Saldrán la Asociación de Medios Publicitarios Salvadoreños - AMPS en defensa de la libertad de expresión que tanto pregonan y le pedirán al candidato de Arena que condene y se desvincule del funcionario que ha realizado esta acción contra un medio electrónico?. Porque lo que ha hecho el Sr. Ministro, según los mismos funcionarios del gobierno y partido solo sucede en países que califican de totalitarios donde no existe la libertad de expresión.

¿Le pedirán los grandes medios utilizando al menos el titular de portada y cuatro páginas al candidato de Arena que como presidente del partido expulse a los elementos que dañan la imagen de este y de su campaña con acciones de corte totalitario y de coerción a las libertades?

El blog aparece como eliminado de Blogger

¿Fue por voluntad de su autor o Google ha sido obligado a eliminarlo?

Si lo ha eliminado el autor ¿porque lo hizo?, ¿lo localizaron y lo amenazaron para que lo hiciera?, ¿o habrá sido que tuvo un repentino ataque de remordimiento sobre lo que había permitido se publicara en su blog y fue tan grande su dolor y arrepentimiento que decidió eliminarlo?.

Como ya nos dimos cuenta que no vivimos en Fantasylandia y estas casualidades no tienen nada de casual, la lógica no apunta a un remordimiento del autor del blog, entonces, si es que el autor fue localizado y obligado a eliminar su blog hay preguntas muy preocupantes que hacerse:

• ¿quienes lo hicieron y como lo hicieron?,
  
  
• ¿fue la OIE y el grupo OMEGA o quien?
  
  
• ¿hackearon su cuenta de Blogger para identificarlo?
  
  
• ¿Donde está en estos momentos la persona responsable de ese blog?
  
  
• ¿Tuvo conocimiento y participación directa en la eliminación del blog el Ministro de Agricultura?
  
  
• ¿Nos confirmaría esto lo que siempre se ha sospechado que hay estructuras de la pasada guerra que no han sido desmanteladas?

Pero si lo hizo Google:
¿Es otra muestra de lo que ha hecho en China donde ha bloqueado blogs que no le gustan al gobierno chino? y por tanto el tan afamado respeto de Google por los derechos de los usuarios de sus servicios ¿tiene como frontera las presiones políticas de los dirigentes a los que la historia ha dejado y en un inúltil afan de detener su marcha buscan coartar la libertad de los ciudadanos?

Pero no, el blog no ha desaparecido totalmente de Internet, se encuentra en la cache de Google. Esto me hace pensar que no es Google quien lo ha eliminado sino que el bloguero lo hizo "de forma voluntaria" igual como renunció el funcionario tico.

Como reflexión final, creo que el Ministro Salaverria y los otros funcionarios mencionados tienen todo el derecho que le garantizan la Constitución y demás Leyes de la República de defenderse si consideran que lo afirmado en ese blog es falso y daña su honor, pero no tienen ningún derecho a violentar esa misma Constitución y Leyes para hacerlo, porque si eso se admite entonces ¿que le pueden reclamar a los que queman buses argumentando que es su forma de protestar ante el alza en los pasajes de bus?.

La actuación sin precedentes, me atrevo a decir que a nivel mundial del Sr. Ministro ha venido a constituirse en otro clavo en el ataúd de su partido y gobierno de cara a las próximas elecciones ¿Es que han perdido todo uso de razón?.

Cuando veo estas cosas con más ansiedad cuento los días que faltan para que esto cambie y no creo ser el único que esta con las mismas ansias.

VIDEO DEL DIA

Como esta sucediendo en casi todo el mundo las tecnologías de la informática y las comunicaciones estrechamente vinculadas a la extraordinaria tecnología que es Internet han revolucionado la forma de comunicarnos y ha roto casi todos los esquemas de control que los gobiernos y los grandes medios tradicionales imponen sobre lo que los ciudadanos podemos ver, oír y leer. Con la combinación de estas tecnologías cualquier hecho que sucede en cualquier parte es recogido por alguien y a los minutos esta en la red de redes.

Quienes vimos por televisión el partido de la selección nacional el pasado domingo no fuimos testigos de un echo interesante, no lo mostró la producción del canal 4 y tampoco los democráticos y libres medios de nuestro país dijeron nada, pero aquí esta:


visto en el blog El Tenampa

Si le gustó, compartalo

Nawal al Saadawi, escritora y psiquiatra egipcia

Hay que adaptar el Corán a la realidad, no la realidad al texto

• Tachada de blasfema por amplios sectores, cree que la religión es producto de la política
• Sus libros y escritos científicos le han llevado a la cárcel y al exilio
• En 2004 concurrió a las elecciones presidenciales en su país
• Es Doctora Honoris Causa de tres Universidades y ha recibido varios premios literarios

MADRID.- Con su largo pelo blanco y su sonrisa casi traviesa tiene un aspecto entrañable. La escritoria, psiquiatra y, sobre todo, inconformista Nawal al Saadawi recuerda en algo a la Premio Nobel británica Doris Lessing. Muchos creen que, como a ella, aunque sea tarde, le llegará el reconocimiento que se merece.

Tiene un discurso radical, vibrante, que sorprende a sus 76 años y más después de las consecuencias que le ha acarreado decir lo que piensa. "Prefiero morir antes de no poder expresar mi opinión", reiteró este jueves en una mesa redonda organizada en Madrid por la Asociación Mujeres para el Diálogo y la Educación sobre las 'Nuevas realidades de la mujer inmigrante arabo-musulmana en España'.

Sus novelas y escritos científicos le han puesto en numerosas dificultades. Tal y como relata la biografía de su página web, en 1972 perdió su trabajo en el Gobierno egipcio tras escribir su primer ensayo y la revista que había fundado fue cerrada. En 1991, el poder político acabó de un plumazo con la Asociación de Solidaridad con las Mujeres Árabes que ella presidía y le cedió sus fondos a otra llamada Mujer e Islam.

En 1981 el presidente Anwar Sadat la encarceló y fue puesta en libertad un mes después de su magnicidio. Entre 1988 y 1993 su nombre figuraba en la lista de fanáticos que querían asesinarla. Vivió en el exilio durante cinco años.

En diciembre de 2004, y según ha explicado, debido a los numerosos jóvenes que se lo habían pedido, fue candidata presidencial en su país. Más recientemente, la polémica por una obra de teatro muy crítica con la religión le obligó a abandonar Egipto de nuevo. Ahora vive en Estados Unidos, donde critica que sus amigas "se cuidan de las arrugas porque son víctimas del mercado".

'Seguir adorando el texto [Corán] es un peligro'

Considerada una blasfema por amplios sectores, cree que la religión es producto de la política y no entiende cómo algunos "se matan por ello". "¿Quién de vosotros ha elegido su religión?, la hemos heredado", le espetó a un auditorio heterogéneo pero atónito por igual ante su dialéctica.

Explicó que el islam dice que existe una responsabilidad directa ante Dios, que exige que cada uno entienda la religión bien y no siga sin más la interpretación de otros. "Usa tu mente porque ahí está el honor del ser humano. Dios no creó la religión, la religión la ha creado el ser humano".

Para ella, "seguir adorando el texto [Corán] es un peligro. Hay que adaptar el texto a la realidad, no la realidad al texto", añadió mientras algunas de las presentes se revolvían en su silla.

Las interpretaciones literalistas del islam insisten en la necesidad de asimilar todos los preceptos del Corán y de la tradición islámica sagrada con el argumento de que o se acepta el todo, o no se puede aceptar nada.

"Mi padre fue licenciado por la Universidad de al-Azhar —de las más prestigiosas en la enseñanza de las Ciencias Islámicas— y me decía que tenemos que quedarnos con las ventajas y deshacernos de las desventajas", añadió.

Rechaza valorar a las personas por su identidad religiosa, primar unas determinadas creencias. Mientras hacía aspavientos con los brazos arremetía contra "la existencia de Israel como Estado religioso que se apoya en un sólo versículo de la Torá".

Afirma que decir "soy palestino, soy musulmán o soy judío" es caer en el comercio religioso y anima a que en el futuro todos creamos en la justicia.

'La mujer se desintegra'

Eso sí, después de estudiar el Corán, el Evangelio y la Torá tiene claro que hay muchas similitudes en cuanto a la opresión de la mujer y el racismo porque "los otros que no creen en lo que yo creo son unos apóstatas".

Al Saadawi celebró que una de las ponentes reconociera no estar de acuerdo con ella: "Si no estamos en desacuerdo en algunas cosas no podemos avanzar. Si todos tenemos la misma opinión, para qué reunirnos hoy".

Recordando unas conversaciones con su abuela y su padre explicó que, en su opinión, "Dios es una idea, no un libro que sale de una imprenta". "El islam de hoy no es el de hace 100 años y cambia en cada país porque cada Estado lo interpreta según sus intereses", por eso para ella es primordial evitar perderse en debates inútiles como "velo sí, velo no" y abordar el verdadero problema del mundo, la pobreza.

'El debate sobre el velo nos distrae del verdadero problema, la pobreza'

La escritora comenzó a lanzar entonces su diatriba contra el sistema: "es injusto, está basado en la guerra, en el machismo. Tiene que haber un pensamiento valiente, insurgente, intelectual. El Estado no puede tener religión porque la tierra no la tiene. Tenemos que hacer una Constitución de la Justicia. Esto es lo que hay que discutir, y no hablar del velo porque la cuestión principal se pierde".

Es la fuerza de los poderes de un mundo desequilibrado el que apaga las voces discrepantes. Puso el ejemplo de que en EEUU es muy difícil abordar el asunto de la circuncisión —dice estar en contra— "porque el grupo de presión judío es muy fuerte y la Torá lo regula".

En medio de todo esto, "la mujer se desintegra" y como muestra se refirió a mujeres que van con el velo islámico y el ombligo descubierto a la vez. "La mujer es víctima del mercado. Tanto cubrirse como desnudarse son cosas del mercado, no manan del libre albedrío. El problema es el velo de la razón. La mujer no es una cosa a la que hay que ponerle artilugios para que parezca más joven", concluyó entre aplausos.

Si desea conocer más sobre Saadawi en este enlace encontrara una breve biografía


Tomado de El Mundo.es Internacional

---

VIDEO DEL DÍA

El circo del los Hermanos Fuentes Gasca es uno de los que con regularidad visitan nuestro país y a veces hacen concursos para poner nombre a los animales nacidos en cautiverio o cosas así para hacerse publicidad. En estas campañas hasta prestigiosos medios nacionales participan. Ahora vea este vídeo tomado clandestinamente. Sin comentarios



Si le gusto, compartalo

¿Cuando veremos algo así en El Salvador?

Comento en esta ocasión una noticia aparecida el sábado 21 porque me parece que es un buen ejemplo de como varios elementos concurrentes en un país que se precie de democrático y soberano logran concesiones de los EE.UU. cuando hay algo que va en contra de los intereses nacionales sin que eso lleve a crisis de relaciones o algo así.

Los elementos concurrentes a que me refiero son:

• Un verdadero sistema de libre mercado que funciona
  
  
• Relaciones entre países basadas en el respeto mutuo
  
  
• Una ciudadanía (consumidores o votantes) empoderada de sus derechos y que exije su cumplimiento
  
  
• Un gobierno que respeta y se hace eco de los reclamos y defiende los derechos de sus ciudadanos

El problema
Resulta que Corea del Sur en 2003 suspendió las importaciones de carne vacuna desde EE.UU. por temor al "mal de las vacas locas" o Encefalopatía Espongiforme Bovina (BSE, por sus siglas en inglés).

En abril del presente año, las autoridades surcoreanas luego de dar seguridad de que ahora la carne es apta para el consumo determinaron que se podían reanudar las importaciones. Esto generó desde entonces a la fecha, una ola de protestas por parte de los consumidores, acusando al gobierno de no proteger la salud de la población.

Las negociaciones
Esto ha obligado al gobierno surcoreano a negociar sobre el asunto con el norteamericano cuyos resultados se han anunciado este sábado tanto por parte de Corea del Sur como de los Estados Unidos:

Corea del Sur anunció haber obtenido mayores garantías sanitarias para la carne bovina importada de Estados Unidos, en un intento de poner fin a las protestas populares de las últimas semanas por la reanudación de esas importaciones.

El ministro de Agricultura, Chung Woon-Chun, declaró que Estados Unidos accedió a no exportar al país asiático carne de bovinos de más de 30 meses de edad, como medida para paliar el temor de los surcoreanos a la difusión de la enfermedad de las vacas locas. "En las negociaciones se acordó que la carne de bovinos estadounidenses mayores de 30 meses(*) no será exportada a Corea del Sur", confirmó en una conferencia de prensa.

Washington confirmó este sábado el acuerdo. "Los importadores de carne coreanos y los exportadores estadounidenses alcanzaron un entendimiento comercial de que sólo la carne de bovinos de menos de 30 meses de edad será embarcada a Corea, como medida de transición, para mejorar la confianza del consumidor coreano", dijo Gretchen Hamel, asistente adjunta de Comercio de Estados Unidos.

Chung también confirmó que quedará prohibida la exportación por parte de Estados Unidos de partes de los animales como la cabeza, los intestinos u otros órganos internos, susceptibles de transmitir la enfermedad.

Los consumidores
Unas 100.000 personas, según la policía, se habían concentrado en el centro de Seúl el 10 de junio en protesta por las importaciones de carne estadounidense.

La agudización de las tensiones hizo que el viernes al presidente del país, Lee Myung-Bak, reemplazara a siete de sus principales asesores. El jefe del Estado con estas negociaciones y despidos intentó enderezar así una situación que en las últimas semanas hizo descender su popularidad por debajo del 20%.

Tras el anuncio de las nuevas garantías, una coalición de grupos de protesta declararon su intención de convocar una nueva manifestación nocturna en Seúl durante el fin de semana, afirmando que las medidas adoptadas son insuficientes.

Reflexiones

1. Debe señalarse que esto no ha dañado las relaciones entre los dos países porque son negociaciones que se dan en el marco de las relaciones comerciales y de respeto mutuo como países soberanos. Dicho de otro modo Corea del Sur no ha tenido que mandar tropas a Iraq u otro lugar para ganar favores o concesiones del gobierno o empresarios norteamericanos.

2. Lo consumidores, votantes, ciudadanos o como se les quiera llamar han salido a las calles a protestar ejerciendo sus legítimos derechos civiles y no han sido acusados de comunistas, terroristas o de querer desestabilizar el país. Por el contrario el gobierno ha respondido a las presiones buscando soluciones que eviten la pérdida de confianza.

3. Como una muestra de voluntad por parte del presidente de resolver el problema y atender los reclamos de sus votantes ha despedido a un grupo de malos asesores como diciendo: yo he querido atender y resolver el problema pero me estaban asesorando mal, así que hay van para la calle los culpables.

4. Por último, se indica que por este problema la popularidad del presidente ha descendido abajo del 20%. O sea que se realizan encuestas reflejando la popularidad, pero a diferencia de aquí en El Salvador, el gobernante surcoreano no sale declarando que no le importan o que tiene sus propias encuestas que dicen otra cosa. Al contrario el presidente de Corea del Sur se ha preocupado en ver que hace para calmar el descontento de los consumidores y tratar de cambiar la situación.

¿Cuanto deberemos esperar para que en nuestro El Salvador veamos algo así?

(*) Nota: "el mal de las vacas locas" que es una enfermedad degenerativa cerebral se presenta en las vacas de 4 y 5 años de edad, de ahí lo importante del compromiso de importar animales menores o iguales a 30 meses de edad. Pueden obtener mayor información sobre esta enfermedad en este enlace.

---

VIDEO DEL DIA

Vean el último invento de un chino llamado Peng Yu-Lun: Como subirse y bajarse de un tren sin que se detenga, es sencillamente increíble, pero a la vez maravilla ver el ingenio del ser humano puesto al servicio de la sociedad. El video esta en chino pero no es problema para entender de que se trata. Espero les guste

Naciones Unidas denuncia la violación como "crimen de guerra '

Es conocido que en todos los conflictos se dan numerosos actos de violación principalmente a mujeres y niñas así como generalizados actos de violencia contra la gente indefensa. Uno de los últimos casos conocidos ha sido el de la tragedia de Myanmar (Birmania) donde luego del huracán que causó enormes destrozos y dejó a miles de familias sin vivienda, los soldados han utilizado los alimentos para obtener sexo con mujeres e incluso jovencitas. Este jueves el Concejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1820 en el que demandó de forma unánime el fin de la violencia sexual utilizada como táctica bélica al aseverar que constituye un escenario muy espinoso que podría amenazar a la paz en el mundo.

La agresión sexual, como instrumento táctico de guerra, esta siendo utilizado con abuso e impunidad en todo el planeta y es por ello que el Consejo de Seguridad de la ONU asumió el compromiso, este jueves, de poner un alto. "En algunos conflictos ser mujer es más difícil que ser soldado", expresaron en la reunión. Les dejo la nota de AFP al respecto.

UNITED NATIONS (AFP) — El Consejo de Seguridad de la ONU pidió este jueves 19 que se pusiera fin a los persistentes actos de violencia sexual durante los conflictos armados, llamándolo un crimen de guerra y un componente del genocidio.

Aprobada por los 15 miembros, la Resolución 1820 del Consejo "exige la cesación inmediata y completa de todas las partes en los conflictos armados de todos los actos de violencia sexual contra la población civil, con efecto inmediato".

También instó a que "todas las partes en los conflictos armados tomarán inmediatamente las medidas adecuadas para proteger a los civiles, incluidos mujeres y las niñas, de todas las formas de violencia sexual."

"Presidido por la Secretaria de Estado de EE.UU. Condoleezza Rice, el consejo dijo que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir un crimen de guerra, un crimen de lesa humanidad, o un acta constitutiva con respecto al genocidio."

Hay una amenaza indirecta a los sospechosos de violación en tiempos de guerra con su enjuiciamiento ante La Corte Penal Internacional con sede en La Haya.

La resolución fue rápidamente acogida con beneplácito por Human Rights Watch.

"La nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la violencia sexual es un logro histórico para un órgano que con demasiada frecuencia ha pasado por alto la difícil situación de las mujeres y las niñas en los conflictos," los derechos de grupo, dijo en un comunicado.

"Human Rights Watch aplaude al consejo por establecer en la resolución un claro camino hacia la sistemática de recopilación de información sobre la violencia sexual."

Antes de la votación, en el día del largo debate convocado por los Estados Unidos, que este mes preside el consejo, Rice habló fuertemente en contra de la guerra en tiempo violación.

"La violación es un crimen que no puede ser tolerado. Sin embargo, las mujeres y las niñas en situaciones de conflicto en todo el mundo han sido objeto de generalizados y deliberados actos de violencia sexual", dijo.

"La resolución de hoy establece un mecanismo para que esas atrocidades salgan a la luz," dijo la jefe diplomática de los EE.UU.

Hizo hincapié en la resolución que ordena al secretario general de la ONU a que prepare un plan de acción para recopilar datos sobre el uso de la violencia sexual en los conflictos armados y, a continuación, presente esa información al Consejo.

Rice citó el ejemplo de Myanmar, donde dijo que "los soldados han violado regularmente las mujeres y las niñas incluso tan jóvenes como de ocho años de edad."

"Lo que es trágico también en ese país es que en lugar de autorizar a Aung San Suu Kyi (líder de la oposición) a que tome posesión de su oficina como líder elegida del gobierno de Birmania, el mismo día de su cumpleaños (63) es puesta bajo arresto domiciliario," dijo la jefe diplomático de EE.UU.

"No podemos olvidar que estamos examinando esta cuestión en otras mujeres activistas que luchan por la libertad en virtud de entornos violentos", añadió.

Rice también se refirió a los actos generalizados de violencia sexual en países como la República Democrática de Congo (RDC) y Sudán.

La diplomática de EE.UU. destacó los actos de violencia sexual perpetrados por los pacificadores de las Naciones Unidas en varios países de todo el mundo.

"Como comunidad internacional tenemos una responsabilidad especial para castigar a los autores de violencia sexual que son representantes de las organizaciones internacionales", señaló.

En sus observaciones, el jefe de la ONU Ban Ki-moon subrayó que el organismo mundial fue "profundamente comprometido" en su política de tolerancia cero contra la explotación sexual o abuso por nuestro propio personal."

"La violencia contra la mujer ha alcanzado proporciones indecibles y pandémicas en algunas sociedades que intentan recuperarse de conflictos", dijo.

"Tenemos que ver este problema en el contexto más amplio de la potenciación de la mujer ... Tenemos que hacer mucho más para que las mujeres participen en la prevención de conflictos, las negociaciones de paz y recuperación después de que las armas se han silenciado."

El Secretario de Estado Francés para los Derechos Humanos, Rama Yade dice que los responsables de la violencia sexual en medio de los conflictos armados deben ser perseguidos y llevados a juicio, incluso antes de la CPI (Corte Penal Internacional).

Si le gustó, compartalo