Gran Guerra Patria

Este día se ha celebrado en Rusia con gran pompa lo que llaman el Dia de la Victoria que recuerda el 8 de mayo de 1945, día en que la Alemania nazi se rindió ante las tropas de la Unión Soviética y que por la diferencia de horarios en Rusia se celebra el 9 de mayo de cada año.

Este 2008 esa celebración ha tenido una relevancia y un tono diferente que ha sido recogido por las principales agencias de noticias de todo el mundo. Existe un razón principal para el alboroto que ha causado la celebración, el desfile que contó con la participación de más de 8,000 elementos de todas las ramas de las Fuerzas Armadas de Rusia fue acompañado de un despliegue de moderno armamento militar incluyendo misiles intercontinentales y misiles tácticos, si esos que los lanzan en Moscú y llegan a Washington o San Salvador. También desfilaron aviones, tanques y carros de combate, lanzacohetes y cañones autopropulsados. O sea, a juicio de las agencias noticiosas como en los mejores tiempos de la Unión Sovietica y de ahí el revuelo.


El miércoles 7 el saliente presidente de Rusia Vladimir Putin había declarado que no se asustaran que no se está amenazando a nadie, que nada más es una muestra del poder defensivo de la nueva Rusia. Según analistas el mensaje es: Rusia es de nuevo una gran potencia militar. Yo agrego: Rusia lo que está haciendo con este desfile es golpeando a la mesa y anunciando, señores el mundo unipolar dominado por los E.U se ha terminado, hemos regresado y estamos de nuevo en el juego.

El artífice de este renacer ruso es Vladimir Putin un ex oficial del KGB (Comité de Seguridad del Estado) soviético y hasta hace dos días presidente del país más grande de la tierra (20 millones de kilómetros cuadrados y ocho usos horarios dentro de su territorio).


Pero ¿de donde surge este Día de la Victoria y porque por aquí no se conoce mucho de eso?. Bueno, porque esa es una parte de la historia que por estos lados muchos prefieren que la ignoremos porque les causa escalofríos y porque en nuestro país la historia que conocemos y se acepta como oficial se escribe en Estados Unidos de América.

Veamos un poco de historia: El 1 de septiembre de 1939 La Alemania nazi (El Tercer Reich) invade Polonia con lo que se da inicio a la Segunda Guerra Mundial, luego caerían Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda y Francia en el oeste de Europa. El 22 de junio de 1941, 3 millones y medio de hombres del ejercito nazi y sus aliados fascistas se lanzan a invadir la Unión Soviética dando inicio a la más grande campaña épica de un pueblo en la lucha por su sobrevivencia. En esa guerra la Unión Soviética perdió a 20 millones de sus hijos defendiendo su territorio.

Son tan extraordinarios los acontecimientos que se desarrollaron, tan grande el esfuerzo, privaciones, sufrimiento del pueblo soviético para conservar su identidad, cultura y nación que por ello le denominaron Gran Guerra Patria.

Para hacerse una idea de los costos de esa guerra para el pueblo soviético cito los siguientes datos:

Batalla de Moscú, referida al intento de los nazis por tomar la capital soviética, se desarrolló del 2 de octubre de 1941 al 7 de enero de 1942, participaron un millón y medio de hombres por cada bando, las bajas de la alemania nazi fueron de 250 mil hombres y las soviéticas 700 mil. Los comandantes fueron Fedor Von Bock por los nazis y Georgy Zhukov por los soviéticos.

7 de noviembre de 1941, Plaza Roja en medio de la batalla por la ciudad
se realiza el desfile del triunfo de la Revolución de Octubre que da origen
a la Unión Soviética, desfilan la tropas que van para el frente de batalla.
Foto de Wikipedia

Batalla de Stalingrado, librada del 28 de junio de 1942 al 2 de febrero de 1943, se enfrentaron un millón 300 mil nazis y sus aliados a un millón 700 mil soviéticos. Los nazis sufrieron 800 mil muertos, 91 mil heridos y 110 mil fueron hechos prisioneros. Por parte de los soviéticos murió un millón de civiles de la ciudad, 478.471 desaparecidos y 650,878 heridos. Hay que señalar que ni una sola edificación de la ciudad quedó sin daño, se combatió casa por casa durante meses. Un hecho extraordinario de esta épica batalla se da el 28 de julio. El alto mando soviético esta preocupado por el avance de la tropas nazis hacia el rio Volga y temen que el país será dividido en dos, ante esto Stalin ordena resistir a cualquier precio y gira la orden 227 que llegó a ser conocida como la orden ¡Ni un paso atras! que consistió en formar una linea de retaguardia de infantería que tenía la orden de matar a cualquier soldado que retrocediera sin permiso.


Sitio de Leningrado, los nazis y sus aliados fascistas españoles tendieron un férreo cerco a la ciudad desde el 8 de septiembre de 1941 al 18 de enero de 1944. Los soviéticos entre sus medidas defensivas incluyeron el minar toda la ciudad para que si era tomada hacerla volar para acabar con sus enemigos pero con ellos también.

Sin embargo Hitler ordenó que se mantuviera el cerco hasta que toda la población muriera de hambre. El sitio duró 900 días y murieron un millón doscientos mil civiles pero antes de ser liberados por el Ejercito Rojo los habitantes de Leningrado fueron llevados a los límites de la lucha por la sobrevivencia, miles de familias murieron de frío y hambre, otras miles se alimentaron de palomas, gatos, ratas e incluso hubo parte de la población que se vio obligada a practicar la antropofagia.

La Batalla del Arco de Kursk, es la denominación de una serie de terrible choques entre las fuerzas nazis y las soviéticas desarrollados entre el 5 de julio y el 23 de agosto de 1943. Las colosales fuerzas que se enfrentaron fueron por parte de los nazis 900 mil hombres, 2700 tanques, 2000 aviones y 10 mil piezas de artillería por su parte los soviéticos dispusieron de un millón 300 mil hombres, 3300 tanques, 2400 aviones y 20 mil piezas de artillería.
En cuanto a las bajas, los nazis sufrieron 56 mil sin contar con heridos y desaparecidos, más de 1300 tanques y de 900 a 1000 aviones. Los soviéticos perdieron a 178 mil muertos, heridos y desaparecidos, de 1200 a 1500 tanques y 1000 aviones. Esta terrible batalla fue el último esfuerzo de Hitler por reponerse de la derrota en Stalingrado y retomar la ofensiva pero fracasaron. Como parte de esta batalla se dieron los mas grandes enfrentamientos de tanques y de aviones de la historia.

Batalla de Berlín, esta fue una de las últimas batallas libradas y se desarrolló desde el 16 de abril al 2 de mayo de 1945, luego de las derrotas inflingidas a los ejercitos nazis, el Ejercito Rojo comenzó a avanzar hacia el oeste en dirección al corazón del nazismo, Berlín logrando avances de hasta 40 kilómetros diarios, los nazis retrocedían prestando fuerte resistencia y tratando de lanzar contraofensivas pero esta fracasaban una a una. A medida el frente se movía hacia Berlín la fiereza de los nazis era mayor, varios eran los factores para ello: el fanatismo anticomunista y el nacionalismo, la humillación que representaba ser derrotados después de creerse superiores a todas las razas y los millones que serían hechos prisioneros por las fuerzas soviéticas eran motivos suficientes para resistir.

Para esta batalla los soviéticos contando con sus aliados polacos lograron concentrar 2 y medio millones de hombres, 6250 tanques, 7500 aviones, 41600 piezas de artillería y morteros, 3255 cohetes katiusha, 143 reflectores. El 16 de abril 22000 cañones de largo alcance comenzaron al unísono a machacar a los nazis a todo lo largo del frente de batalla, luego avanzaron los tanques y la infantería. Los soviéticos avanzaban a costa de enormes bajas por la fiera resistencia nazi. El 30 de abril de 1945 el Ejercito Rojo soviético alcanza el centro de Berlín, el 2 de mayo el general Weidling rinde Berlín y el 8 de mayo el mariscal de campo Wilhem Keitel firma el acta de rendición de la Alemania nazi a los aliados.

Este ha sido un brevisimo recorrido por algunos de los más importantes de la segunda Guerra Mundial o Gran Guerra Patria para los soviéticos, la intención es poner en contexto el desfile que este día 9 de mayo de 2008 se ha realizado en la Plaza Roja de Moscú.

El 9 de mayo de 1945 se realizó en esa plaza un desfile en el que las tropas soviéticas entregaron los estandartes de la unidades alemanas derrotadas colocándolas al pie del mausoleo de Lenin. Los desfiles donde se mostraba el poderío militar soviético se instauraron a partir de 1968 hasta 1986 cuando se desintegra la Unión Soviética.

El de este día es el primero de la era post soviética que muestra el poderío militar ruso. Al unísono la prensa "occidental" ha arrancado en llanto: que es un desfile con sabor soviético, que porque no gastaron ese dinero en obras sociales, que si no es una amenaza para occidente, veremos que pasa en los próximos días pero de lo que no cabe duda es que si el pueblo soviético no se hubiera levantado en armas para hacer frente y derrotar la amenaza nazi este es día que el mundo sería distinto y esos que hoy se quejan de que los rusos saquen a las calles sus juguetes probablemente ni existirían, es al Ejercito Rojo y la Gran Guerra Patria que libro, a quienes les debemos la democracia de que hoy gozamos.

A continuación dejo una serie de fotografías del desfile de este día

Misil balístico intercontinental Topol-M

Cohetes Tácticos Iskander-M

Avión de transporte Ruslan an-124 y Bombarderos estratégicos Tu-160

Bombarderos Tu-160 y Tu-95ms

Pasando revista





Tropas vistiendo los uniformes utilizados en la Gran Guerra Patria





















Si le gustó, compartalo

¿Y ahora, quién podrá defendernos?

El lunes 5 de mayo apareció en todos los medios de comunicación el flamante nuevo director de la Policía Nacional Civil - PNC, Francisco Rovira dando a conocer los "avances" y las proyecciones en la lucha contra el crimen. Según dio a conocer el jefe policial su meta es lograr el promedio latinoamericano de homicidios para los próximos meses, esto es llegar a 4 homicidios diarios a nivel nacional de 8.7 que son actualmente. La misma noche durante un operativo policial dijo: “Estamos seguros de que la meta que hemos propuesto, que es de cuatro homicidios diarios, será alcanzada a más tardar en 90 días”

Pero ¿porque se hace tan difícil creerle?. Será porque:

1. Al igual que los anteriores jefes policiales en ningún momento presentó datos estadísticos históricos suficientes y confiables, acompañados por gráficos que respaldaran sus afirmaciones.
   
   
2. Este discurso con matices un poco diferentes ya lo hemos escuchado a los largo de estos años y la percepción es que en lugar de mejorar la seguridad ciudadana ha empeorado.
   
   
3. Si en estos últimos 4 años no han logrado un descenso significativo de los homicidios ¿que nos asegura que en 3 meses disminuirán el 50% de indice actual?

Pero el sr. Rovira hizo una salvedad, ojo, el que se alcance esa meta depende de la denuncia ciudadana y de la de los periodistas (si no me creen oigan el audio de la conferencia en La Prensa Gráfica o el video del Canal 33 que es donde yo lo vi y escuché).

Desconozco si esa declaración del sr. director de la PNC tiene a la base algún análisis serio pero en mi caso lo que esperaba era que respaldara sus afirmaciones de las metas a lograr con elementos como:

Informar que se está haciendo para superar los malos procedimientos policiales que han permitido a mucho delincuente escapar de la justicia,

Cuantos investigadores han sido capacitados para procesar la escena del crimen, en el proceso investigativo,

Cuanto y en que áreas se ha invertido para equipar de mejor manera a la PNC, por ejemplo.: transporte, comunicaciones, avituallamiento, entre otros,

Que se ha hecho para mejorar las condiciones de trabajo de los investigadores y agentes,

Que medidas se han tomado para mejorar la relación y articulación con la Fiscalía General de la República,

Como se han equipado y se esta mejorando la coordinación con Medicina Legal y la Fiscalía para disponer de un sistema confiable de estadísticas delictivas.

Pero no señoras y señores, si en tres meses seguimos con los mismos 8.7 o más homicidios será culpa de nosotros por no denunciar. La técnica investigativa, los procedimientos correctos, el profesionalismo y la articulación de esfuerzos y recursos o no son importantes o son un asunto resuelto porque no fueron mencionados y tampoco ningún periodista presente en la conferencia preguntó sobre ello.

¿Será por eso que me sonó más a show publicitario pre electoral que a un interés genuino por combatir el crimen y mejorar la seguridad ciudadana?

Pero como estamos obligados a darle el beneficio de la duda, estaremos pendientes. El afirmó que "a mas tardar en 90 días", pero como somos generosos se los vamos a dar completos eso si ya le quedan 87 y contando. Si lo logra y explica a la ciudadanía como lo logró, pero más importante, como mantendrá ese logro, aquí mismo le felicitaremos.

Fotos de La Prensa Gráfica

Si le gustó, compartalo

¿Cómo se resolverá la crisis?

Nuevamente quiero referirme a recuerdos del período de guerra que vienen a mi mente al ver algunas fotos y observar el entorno (fotos El Chichicaste).

La marcha de este 1 de mayo para conmemorar el Día Internacional de los Trabajadores trajo a mi memoria las imágenes de la que se realizó el 22 de enero de 1980, justo antes de desatarse la fase abiertamente armada de la lucha social y de la guerra que se libró durante las décadas del 70 y 80 pero que tienen su origen más inmediato en los años 30 del siglo pasado.

Inflación y costo de la vida
Actualmente la inflación y el alto costo de la vida ya ha dejado de golpear únicamente a los de siempre, a los más pobres y va subiendo hacia las clases medias, basta oír los programas de entrevistas para comprobar que quienes llaman quejándose de la situación no son obreros y campesinos, son profesionales a quienes ya no les alcanza el sueldo para la comida y las facturas o que no logran conseguir trabajo aún teniendo su título. Esta es una tendencia que previsiblemente se mantendrá por varios años debido al incremento de los precios del petróleo y los demás factores internacionales que ya conocemos. El ciudadano de clase media cada día ve más cerca tener que dejar en casa su carro y aventurarse a caer por ejemplo en el "sistema de transporte público", si ese, el de los pobres, en el que quienes manejan son bestias y no personas, donde te estrujan y vas como sardina, donde se revuelven los olores a sudor con el del diésel y cien cosas más, y donde por si eso fuera poco te asaltan a diario. ¿Aguantará nuestra clase media caer hasta ahí sin hacer nada?.


La situación actual es similar a la que generó la guerra con Honduras en julio de 1969 y que quebró el Mercado Común Centroamericano - MCC donde El Salvador era una de los más beneficiados entre otros factores por prácticamente haberse comido a la economía hondureña y que fue al final la real causa del conflicto y no un partido de fútbol que únicamente sirvió de detonante. Eso hizo que de un día para otro se cerraran empresas, se perdieran empleos, cayera la capacidad adquisitiva y se incrementara la inflación.

Son dos momentos históricos pero con similitudes: factores externos sobre los que no había control como fue el hecho que el empresariado hondureño decidió sacudirse el yugo que le había impuesto el empresariado salvadoreño y decidieron expulsar a todos los salvadoreños y salvadoreñas que habitaban en Honduras. Pero también factores internos que contribuyeron a incrementar los efectos como fue mantener un frágil y atrasado modelo económico interno que mantuvo la injusta distribución de la tierra, salarios bajos para la mayoría de trabajadores y sin desarrollo industrial verdadero más bien se cimento en que el MCC permitía vender afuera todo lo que se producía por el mayor atraso por ejemplo de Honduras, entonces no había necesidad de invertir para modernizarse.

Tenencia y uso de la tierra
La tierra fue una de las raíces de la guerra y sus orígenes se remontan a cuando los campesinos e indígenas fueron despojados de sus tierras. Este elemento que aún no se resuelve ha tenido y va ha tener siempre un peso fundamental en cualquier crisis mientras no se tenga una solución que parta de reconocer nuestras dimensiones geográficas, características topográficas, el régimen de tenencia pero también nuestro origen como pueblo en el uso y explotación de la tierra.

A inicios de los años 70 se produjeron tomas de tierra en varias zonas del país, entre ellas San Vicente y Cabañas por grupos de campesinos que no tenían como sostener a sus familias. Antes de que eso se fuera a extender fueron brutalmente reprimidos por los cuerpos "de seguridad" de la época bajo el argumento con el que siempre se hace caso omiso a las justas quejas y demandas de los sectores pobres: son comunistas que quieren desestabilizar al legítimo gobierno.

Pero más adelante en el mismo calor de la guerra ante la evidencia de que el grueso de fuerzas guerrilleras estaban formadas por esos campesinos sin tierra, que no tenian nada que perder y ante la presión del gobierno de E.U. el gobierno se vio obligado a decretar la Reforma Agraria, a la que hoy algunos sin ruborizarse le echan la culpa del descalabro de la agricultura.

Pero el pecado original de esa Reforma Agraria por el que no generó los cambios esperados se debió a que se concibió y se implementó como una medida política contrainsurgente, es decir fue una operación de guerra, se hizo para tratar de restar apoyo a la guerrilla, buscaba evitar que más campesinos se incorporaran al Fmln, no pretendía dar solución al problema de la tenencia y uso de la tierra, por lo tanto no se acompañó de las medidas complementarias que generaran un sistema de producción agropecuario que contribuyera al desarollo del país.

Volviendo al presente, aún cuando actualmente vivamos en la era de los viajes espaciales, las supercomputadoras y la globalización el 40% de la población de El Salvador (más de 2.5 millones de personas) depende directamente de la explotación de la tierra. Pero eso es algo que a los últimos 4 gobiernos les ha tenido sin cuidado por lo que terminaron de darle el tiro de gracia a la agricultura desmontando desde inicios de los años 90 lo poco que quedaba de producción agropecuaria bajo el argumento que el mercado globalizado nos hiba a proveer de lo necesario y que mejor dedicaramos nuestras energías a generar servicios, desarrollar la banca y convertir a nuestros campesinos y demás trabajadores en empleados de maquila, ese es el futuro luminosos que nos trazaron y es el que ahora estamos gozando.

Seguridad Ciudadana y violencia
El único elemento que actualmente falta y que en la década de los 70 fue el detonante e impulsor de que la población tomara las armas es la represión física abierta de parte del gobierno. Los gobiernos militares de la época trataban de acallar las protestas con balas y tanquetas e incluso el único recurso que a la población le quedaba para mostrar su descontento: las elecciones, fueron groseramente manipuladas para asegurar la continuidad de los gobiernos del Partido de Conciliación Nacional - PCN.

La Universidad de El Salvador - UES era el único medio por el que la población se podía enterar de lo que sucedía en el campo porque nuestros democráticos medios de comunicación, esos mismos que se quejan de la libertad de prensa en Cuba y Venezuela no publicaban absolutamente nada sobre la represión gubernamental, sus ediciones únicamente mostraban las bondades del sistema: ofertas, viajes en barco o avión, suplementos mostrando mujeres bellas y saludables, etc., además de los comunicados y la abundante propaganda gubernamental.

Nada se publicaba de la represión en el campo, solo los estudiantes de la UES daban a conocer lo que sucedía, por ello El coronel Arturo Armando Molina, sobrepasando la autonomía universitaria ordena la invasión del campus universitario en 1972, que marco el inicio de la destrucción de la UES como el prestigioso centro de estudios que era.

El 30 de julio de 1975 una marcha pacífica de estudiantes universitarios y de secundaria que protestaban por la represión en el campo es reprimida, asesinando y desapareciendo a una cantidad de estudiantes que hasta la fecha no se sabe exactamente cuantos fueron. Eso fue la gota que derramó el vaso. A partir de entonces los estudiantes, campesinos, pobladores de zonas marginales, etc. comenzaron a marchar armados enfrentándose a los "cuerpos de seguridad" y estos empezaron a probar de su propia medicina, lo demás como dicen, es historia.

Actualmente existe violencia y represión del estado contra la población aunque no física, veamos algunos ejemplos:

• Cuando el gobierno se dedica a atender únicamente los intereses de un pequeñísimo sector social para que se fortalezca y enriquezca más, descuidando su obligación constitucional de proveer educación de calidad, cultura y trabajos dignos a todos los ciudadanos esta ejerciendo violencia contra los intereses de la mayoría al dejarlos desamparados a los vaivenes del sistema y luego cuando surge el fenómeno de las pandillas, cuando la delincuencia común y organizada se vuelven incontrolables afectándonos a todos de forma directa, en lugar de buscar la solución en las raíces sociales que ellos mismos han contribuido a generar todo lo quieren resolver con represión (mano dura) y uno o dos proyectos parches (los mal llamados "polideportivos").
  
  
• Cuando aprueban y toman medidas que nos afectan directamente y de manera fundamental a todos al grado de provocar cambios en nuestra vida diaria pero no se nos consulta, se está ejerciendo violencia en contra nuestra, de nuestros derechos e intereses personales, esos son los casos de la privatización de los servicios básicos, la dolarización y la firma del TLC con E.U.
  
  
• Cuando vemos el manejo de la cosa pública: Ministros y viceministros obligados a renunciar por corruptos, presidentes de autónomas con vida de reyes a costa de robar el dinero que nosotros con gran sacrificio producimos, diputados que se quieren recetar salarios que no se corresponden con su calidad legislativa ni humana, presidentes que ya no utilizan carro para desplazarse sino helicóptero aún con los precios del petróleo, políticos en lujosos carros que nos costaría una vida comprar con nuestros salarios.
  
  Cuando sentimos que se nos calienta la sangre y los orines por ver eso y muchas cosas más pero además nos sentimos impotentes de poder hacer algo para cambiar ese estado de cosas, es porque estamos siendo violentados en lo más íntimo.

Así que, querido/a lector/a la violencia no se ejerce únicamente de forma física, y el efecto de este tipo de violencia del que somos víctimas es peor que el físico porque afecta la mente y puede llevar a tomar decisiones que no sean las más felices y correctas.

El factor migración
La migración masiva de salvadoreños/as surge en los años 80 como producto de la guerra:

• quienes buscan salvar su vida,
  
  
• quienes no quieren ni entrar a la guerrilla ni ser reclutados por el ejercito y
  
  
• quienes no pueden trabajar o no encuentran trabajo por las condiciones de guerra.

Pero esas causales desaparecieron el 16 de enero 1992 y sin embargo el flujo de emigrantes en lugar de disminuir ha ido en ascenso.

Aunque el presidente Saca dijo este lunes 4 de mayo en la Miami Dade College de la Florida, E.U que el país no es expulsor de sus ciudadanos lo cierto es que 4 gobiernos de Arena han sido incapaces de generar en el país las condiciones de trabajo, educación y cultura para retener a sus ciudadanos y por el contrario buena parte del crecimiento económico de El Salvador se ha sostenido gracias a las remesas que los millones de salvadoreños y salvadoreñas en el exterior, principalmente en E.U. envían a sus familiares.

Es triste ver a grupos familiares de evidente origen campesino llenando restaurantes de comida rápida y otro tipo de negocios en los grandes centros comerciales construidos precisamente para captar esas remesas, mientras el campesino sigue sumido en la pobreza y el sacrificio de su familiar en E.U. va a parar a las manos del que siempre se ha beneficiado del trabajo del pobre sin dar nada a cambio.

Pero ahora el asunto no está fácil, independientemente del partido que gane en E.U. su política migratoria será tapar los espacios legales y físicos a la inmigración ilegal lo que vendrá a cerrar la válvula de escape que hasta el momento han tenido los y las salvadoreños/as a la situación económica del país.

Los discursos del candidato republicano y los dos pre candidatos demócratas se diferencian en el tono y el matiz pero ninguno mete sus manos al fuego por los emigrantes ilegales. A esto debe sumarse que si Bush hasta el momento ha estado pagando con extensiones del TPS la estancia de las tropas salvadoreñas en Iraq, tampoco se le ve mucho futuro a esa carta con el nuevo gobierno norteamericano.

Con todo este panorama creo que es válido preguntarse:

• ¿Estamos nuevamente a las puertas de la violencia social?
  
  
• ¿A falta de represión física generalizada, cuál será el factor desencadenante esta vez?
  
  
• ¿Serán los políticos capaces de evaluar objetivamente la situación, mostrar madurez, sentido de nación y anticiparse para evitar que suceda de nuevo?
  
  
• ¿O su tozudez ideológica y los intereses económicos nuevamente privarán y preferirán que se desate la violencia por hambre y degenere en violencia política?

Si le gustó, compartalo

Comunicadores y los manejos de campaña electoral

Al calor de la precampaña política todo mundo se atreve a opinar sobre lo que le parece bueno, malo o feo; con lo que esta de acuerdo y con lo que no; sobre lo que cree deberían declarar los candidatos o lo que deberían denunciar y hasta los ideales que deberían abrazar y de los que deberían renunciar. El problema de esto es que por lo general se termina siendo muy sesgado y parcial restándole credibilidad a lo expuesto aunque tenga lógica y razón, por ejemplo cuando se habla del candidato del Fmln inmediatamente se pone en duda su integridad aunque no se aporten datos o pruebas que lo demuestren pero cuando se refieren al candidato de Arena cualquier cosa que diga aunque sea una burrada de las que acostumbra a decir nadie le cuestiona.

Un hecho común en entrevistas es que cuando Mauricio Funes se refiere a medidas que puede adoptar un gobierno del Fmln todo mundo con los periodistas a la cabeza saltan a cuestionar que no dijo cuanto va a costar eso, que de donde saldrán los fondos y hasta especulan en si eso podría causar desestabilización, y los más atrevidos casi afirman que sus declaraciones tienen como base "la ingerencia" de Fidel Castro y Hugo Chávez, con lo que además de ignorancia demuestran falta de respeto a la capacidad intelectual tanto de Mauricio Funes como en general de la población.

Por el contrario cuando Rodrigo Ávila hace el mismo tipo de declaraciones nadie le hace esas preguntas, es como si todos asumen sus palabras como una verdad obvia e incuestionable aún cuando casi 20 años de gobierno del partido al que representa Ávila no ha demostrado que lo que ahora se afirma se cumplirá, pero parece ser que para los periodistas y analistas esos son "detalles" que a nadie deben preocupar.

Pero un caso emblemático de este manejo sesgado en el que todos los medios coinciden y cuando digo todos es TODOS se refiere a el supuesto apoyo y hasta financiamiento de Hugo Chávez al Fmln. Bastó con que el gobierno de E.U. lanzara lo que a todas luces se le llama propaganda negra o sea lanzar mensajes que buscan distorsionar o criminalizar el mensaje del bando contrario para que todos los medios con sus reputados y pretigiosos periodistas montaran programas con todo un panel de expertos en los que "con preocupación" se "analizó" la declaración de E.U. y sin tener más que 30 palabras en la página N°35 de un documento de 47 páginas se las ingeniaron para que pareciera que existen evidencias inequivocas de la afirmación, con lo que mostraron una total y servil alineación con el gobierno de E.U y el partido arena, contribuyendo de forma gratuita a generar un clima de desconfianza en contra del Fmln.

Pero eso no es todo también tratan de generar temor hacia el Fmln y su candidato afirmando que tienen una agenda escondida que es instaurar el comunismo aportando como "pruebas contundentes" la "estrecha relación" con Cuba y Venezuela pero nunca han presentado alguna investigación o reportaje serio, profesional, documentado donde se evidencie "lo peligroso" que tienen esos paises y por lo que les debemos temer
.
Sería interesante conocer como esos paises han abordado los problemas de la salud, educación, medio ambiente, atención a los sectores más pobres y otros igualmente importantes, también para hacernos una ideaes importante conocer datos sobre la industria, el comercio, el turismo, las inversiones extranjeras, política exterior, entre otros, porque solo documentando con datos estadísticas, fotografías, etc. se podría arribar a una opinión más cercana a la realidad.

Reportajes serios y profesionalesd de igual forma pondrían al descubierto que en amplios sectores de la población de esos países hay descontento con lo que hace el gobierno, igual que aquí.

Que esos gobiernos hacen cosas mal, que hacen trampas y existe corrupción, igual que aquí.

Que no cumplen todo lo que prometen y que mucho de lo que hacen lo hacen mal, igual que aquí.

O sea un reportaje serio sobre esos países lo que evidenciaría que son más las similitudes que las diferencias que tenemos con Cuba y Venezuela

Curiosamente ningun medio ni "comunicador o periodista prestigioso" ha montado un programa con un panel de expertos para analizar de igual manera por ejemplo como se explica el tipo de relación del candidato arenero, su partido y su gobierno con el de E.U que mintió 935 veces para justificar la invasión a un país situado a miles de kilómetros invocando razones de seguridad y de lucha contra el terrorismo cuando ya se demostró que ni habían armas de destrucción masiva y que tampoco ningún iraquí participó en los ataques del 11 de septiembre de 2001 y que a la fecha luego de 5 años, más de 517 mil millones de dólares gastados, más de 100 mil iraquies y 4000 norteamericanos muertos no hay democracia, seguridad ni paz para el pueblo de Iraq.

Cuando iremos a ver a un periodista nacional preguntar directamente al candidato de arena su posición sobre el envío de tropas a Iraq cuando ya se demostró la falsedad de las razones de la invasión, cuando ya todos los paises de la mal llamada coalición se retiran por la puerta trasera por la vergüenza del engaño a que fueron arrastrados y la presión de sus pueblos.

O como explicarían los periodistas y expertos nacionales en el marco de la las libertades y democracia que dicen defender la existencia de una prisión (Guantánamo) donde por voluntad del gobierno del señor Bush no se aplican las leyes y tratados de guerra a los prisioneros cuando ellos mismos dicen que lo que tienen son prisioneros de la guerra contra el terrorismo, o donde ya se ha probado la violación a derechos humanos elementales como el derecho a un juicio justo e imparcial, el derechos a tener un abogado o a ser visitados que son argumentos que supuestamente aplican los paises totalitarios y no los democráticos como E.U.

Porque no preguntan nuestros periodistas al candidato de arena si está dispuesto a renunciar a la relación con el gobierno de un país que justifica el uso de la tortura por supuestas razones de seguridad.

O por ejemplo lo último, la semana pasada el presidente Bush acaba de sancionar una ley que permite a las autoridades nosteamericanas tomar muestras de ADN a todos los recién nacidos con supuestos fines de salud pero que conociendo la historia de los gobiernos de ese país el solo pensar lo que son capaces de hacer da escalofríos. Como encaja esto en el marco de un país democrático y no uno totalitario. ¿Le preguntarán nuestro periodistas su posición al respecto al candidato de arena o montarán uno de sus paneles de análisis para abordar el tema?

Pienso que nuestros "comunicadores", "periodistas" o "analistas" deberían de ubicarse en el siglo que vivimos, los avances de la sociedad y otear en el futuro previsible. De hacerlo se darían cuenta que por más recursos propagandisticos que se utilizen para distorsionar la realidad y que nada tienen que ver con la noble e importante labor de la prensa, no es posible detener la marcha de la historia y mejor deberían contribuir para que los cambios en nuestro país sean más facilmente asimilables y menos traumáticos para nuestra sociedad.

Los cambios que se avizoran necesitan del comunicador, del periodista y del analista crítico pero objetivo, acucioso e imparcial, no de un apéndice de la maquinaria de propaganda de gobiernos que tienen de democráticos lo que los salvadoreños tenemos de marcianos.

Si le gustó, compartalo