De Tweeterlandia a una comunidad afectada por la Depresión Tropical 12E

Del 10 al 19 de octubre del presente año El Salvador se vio afectado por un fenómeno hidrometeorológico denominado por el Centro Nacional de Huracanes de La Florida como Depresión Tropical 12E (DT12E), es decir desde su origen como baja presión el día 9 frente a las costas de Guatemala apenas había evolucionado hasta depresión y ahí se mantuvo durante 10 días. Aunque ni siquiera llego a tormenta tropical acumuló más agua y causó mas daños y pérdidas que muchos fenómenos mayores sucedidos durante varias décadas.

La magnitud de los daños y pérdidas ocasionados por la DT12E esta directamente relacionado con 3 factores: la vulnerabilidad generalizada del territorio nacional ante fenómenos climáticos y geológicos; la poca cultura y preparación en prevención de desastres como país y de la mayoría de la población; las condiciones de pobreza y exclusión en que vive la mayor parte de la población que habita las zonas de riesgo.

Las pérdidas de vidas humanas en esta ocasión fueron relativamente pocas (34 vidas perdidas) gracias a que por primera vez en la historia un gobierno puso como prioridad la protección de vidas y no de la infraestructura. El gobierno en su totalidad, literalmente se lanzó a proteger vidas y tomó todas las medidas organizacionales, logísticas y legales a su alcance para lograrlo. Incluso pudo haber menos muertes si se hubieran atendido las instrucciones de protección civil como en Ciudad Arce y San Miguel donde varias personas perdieron la vida por negligencia.

Este drama presenciado en vivo minuto a minuto a través de los medios de comunicación desató una ola de solidaridad por parte de la población, empresa privada y países amigos que permitió rápidamente comenzar a brindar apoyo a todas las familias que perdieron sus bienes producto de las inundaciones. 

Entre las personas que se sensibilizaron con las pérdidas sufridas por la población salvadoreña esta el amigo @robee2 un tuitero salvadoreño que reside en Los Ángeles, California, con el que frecuentemente intercambiamos tuits. Como tenía programado venir a El Salvador quedamos de conocernos. El día acordado poco antes de vernos me dijo por teléfono que había traído una pequeña ayuda para gente que había sufrido pérdidas y que si sabía donde podía ser entregada. Con mi esposa evaluamos tres posibles destinos directos para entregar la ayuda y acordamos que se los propondría a @robee2 para que tomara una decisión. @robee2 me dijo que mejor me la entregaba y que yo la hiciera llegar donde creyera que sería más útil. De esa manera la ayuda la entregamos junto con mi esposa e hija en una comunidad de 34 familias, que se inundo completamente, perdió el puente que les comunica con la vía que conecta con la carretera del Litoral. La gente salió con el agua hasta el cuello y según nos contó el chofer que nos llevo, 2 mujeres de la organización Las Mélidas que fueron quienes nos sirvieron de contacto estuvieron a punto de ahogarse cuando el pick up en que se dirigían a evacuar a las familias fue tragado por la inundación. 

Cuando el sábado 5 de noviembre estábamos haciendo la entrega de la ayuda la gente de la comunidad nos hizo ver la coincidencia de la que nosotros no nos habíamos percatado, se llama: Los Ángeles. Esta comunidad está ubicada a la altura del kilómetro 65 de la carretera del litoral en el departamento de La Paz, es una comunidad colindante con el departamento de San Vicente en la zona conocida como bajo Lempa. En el mapa se indica donde estaba el puente que colapsó y donde está la comunidad toda lo que se ve en la imagen quedó bajo agua.

Ver Los Angeles, La Paz, El Salvador en un mapa más grande


Toda la zona donde se encuentra esta comunidad se inundó y fue evacuada, a continuación unas fotografías:

 La FAES tuvo un importante rol de apoyo

 evacuando la comunidad

 bebés y enfermos también fueron evacuados

 calle de acceso inundada y puente destruido

 puesto de mando a cargo de mujeres

Y por último el momento en que con mi esposa e hija contando con el apoyo de Las Mélidas llegamos a la zona del puente para hacer entrega de la ayuda que generosamente facilito Robert (@robee2):

 perdieron sus cosechas por lo que el maíz es muy importante

 mostrando en que consistía la ayuda

 una bebé recibe un "moisés" que iba en el paquete de ayuda

 el presidente de la directiva comunal (camisa naranja) recibe el maíz

Puede ver más fotografías en mi álbum de Picasa Depresión Tropical 12E. Estas familias aún necesitan ayuda

Si le gustó, compártalo

Formula para disminuir o incrementar los índices de delincuencia en El Salvador

Esta fórmula para disminuir los índices de delincuencia fue aplicada en El Salvador donde demostró ser efectiva durante cuatro gobiernos (1989-2009). Fue aceptada y apoyada de forma decidida por la empresa privada, sus tanques de pensamiento incluida FUNDE (nunca dijo lo contrario aún cuando han tenido acceso a información privilegiada), contó con la decisiva y vital participación de los grandes medios televisivos, escritos y radiales, fue aplicada muy eficientemente por todos los órganos del Estado, especialmente los encargados de la seguridad.

Lo mejor de todo es que la fórmula es sencilla, no requiere estudios, no genera costos, no requiere incrementar el número de policías ni invertir en equipos, capacitaciones, entrenamientos, depuraciones, construir edificaciones, incrementar salarios, mejorar condiciones, nada.

Sencillamente se ocultan datos, solo se publica una parte que no genere alarma entre la población y no genere un estado de ánimo adverso al gobierno, es suficiente que los encargados de la seguridad del país se pongan de acuerdo cara a cara o a través de intermediarios con los dueños de las cadenas de tv, radio y de los grandes periódicos. De esa forma se logra un índice de delincuencia aceptable y manejable.

Eso es todo, ¿Se dan cuenta que es tan sencilla que parece ridícula?

Fórmula para incrementar
los índices de delincuencia

Claro que ahora con el cambio de gobierno la fórmula debe cambiar, hoy hay que darle con todo para que fracase y sigamos más jodidos de lo que ya estamos, 

¡para que la ciudadanía es tan estúpida que sigue creyendo en lo que publican los grandes medios televisivos, radiales y escritos!,
¿que acaso se les obliga a que lo hagan?

La fórmula sigue siendo sencilla y sin costos, con el valor agregado que incrementa las ventas y audiencia de los medios. Solo se requiere seguir unos sencillos tips.

Exigir al gobierno datos completos, fiables y actualizados
¡hay que ser transparentes, no ocultar nada!

Poner en duda cualquier cifra que brinden los encargados de la seguridad del país, especialmente si está en manos de enemigos de clase
¡deben seguir el ejemplo legado por los gobiernos anteriores que como comprobación está que no se ha logrado descubrir ningún caso de corrupción y por tanto de ocultamiento y uso indebido de lo que no les pertenece!

Obstaculizar la depuración de la PNC para que con los malos policías se sigan obteniendo malos resultados
¡si son depurados quien va a ocultar los pasos de los narcotraficantes y peor aún, se podría evidenciar la relación del narcotráfico con muy respetables señores de la sociedad salvadoreña!

Exigir mayor eficiencia y resultados así como su acuartelamiento pero manteniendo a los policías mal pagados, mal entrenados, durmiendo amontonados y en condiciones infrahumanas
¡porque de esa forma son fáciles de sobornar y hacerlos caer en manos del crimen organizado y las pandillas, evitando que cumplan su función de protegernos y se ganen el respeto de la población!

Ah, pero hay un plus o valor agregado que no se puede dejar de aprovechar

Lavar la cara del organismo del Estado utilizado por los poderes económicos y políticos de cada época como ejecutor de las mayores matanzas, desaparecimientos, torturas y sufrimientos de centenares de miles de familias salvadoreñas desde que se fundo hasta 1992.

Por supuesto hay que sacar a la Fuerza Armada a las calles para que se ganen la confianza y respeto de la gente sencilla, de esa forma se olvidan de lo que en el fondo siguen siendo: una máquina para matar ciudadanos cuando sea necesario con el fin de "preservar la paz, la libertad y la democracia", desarrollada por los sectores dominantes de El Salvador y Estados Unidos.

Como pueden ver esto no requiere ser graduado de Harvard ni ser un país inmensamente rico, con medidas básicas y sencillas se logra disminuir o incrementar la delincuencia.

Si ha llegado leyendo hasta aquí, estara pensando este tipo enloqueció, como se le ocurre eso. Si es así le sugiero haga el siguiente ejercicio de comprobación de las formulas. Este será más efectivo si para 1989 tenía unos 15 años, es decir ya tenía bastante desarrollada su consciencia:

• ¿Entre 1989 y junio de 2009 cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al gobierno transparencia, cuentas claras y cabales, eficiencia, datos confiables, fuentes de datos para su afirmaciones?

• Durante los 2 períodos en que el Ingeniero Rodrígo Ávila fue director de la PNC ¿cuántas veces recuerda que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. lo tildaran de incapaz y pidieran su destitución de forma explicita o implícita aún cuando hasta para articular ideas y expresarlas muestra serias dificultades y la delincuencia era imparable en la realidad no en los medios?

• ¿Entre 1989 y junio de 2009 cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al gobierno las fuentes de sus afirmaciones, cifras y estimaciones como se hace a partir de junio 2009 como método para generar duda hacia el gobierno?

• Cuando se destapó el caso de "Zacarías" en Guatemala dejando al descubierto sus vinculos de larga data con el terrorismo internacional y el crimen organizado luego de haber estado en El Salvador donde estableció fuertes vínculos con Hugo Barrera ex Ministro de Seguridad, Mario Acosta Oertel ex Ministro del Interior y con Mauricio Sandoval ex director de la PNC entre 1997 y 2000, cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al presidente de ese entonces que investigara a estos honorables señores por el vínculo con "Zacarías"?

• Cuando en Televisa y El Faro publicaron: “Extraoficialmente se sabe que las investigaciones se extendieron a determinar el por qué el entonces director de la policía de El Salvador, Rodrigo Ávila y actual candidato presidencial del partido oficial ARENA, aparece armado durante el interrogatorio que se les practicó a los policías Luis Herrera, Marvin Escobar, José López y José Gutiérrez, todos integrantes de la Dirección de Investigación Criminal, quienes murieron cuatro días después” (Televisa).
  
  "Según trascendió durante este interrogatorio que se realizó en una de las oficinas del Ministerio de Gobernación de Guatemala, dirigido por el comisario venezolano Víctor Rivera, también asesinado hace diez meses, el exdirector de la policía salvadoreña participó en el cuestionario realizado a los cuatro agentes acusados del crimen portando una pistola nueve milímetros, algo que no permite la ley guatemalteca” (El Faro)
  
  ¿cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al entonces presidente Saca que lo destituyera de la dirección de la PNC y que explicara el cuestionamiento de las autoridades guatemaltecas, además de que le exigieran a Ávila que renunciara a la candidatura por parte de Arena?

Como puede comprobar estimado/a lector/a es sencillo, no existe consistencia entre la actuación de la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. entre 1989 y junio 2009 con su actuación de junio 2009 a la fecha, pero es usted con su consciencia si cree o no.

Si le gustó, compártalo

Estados Unidos, bin Laden y El Salvador

¿Porque dedicarle tiempo y espacio para escribir sobre lo que le sucedió a un terrorista que se encontraba a miles de kilómetros de El Salvador?.

Porque mucho de lo que sucede en El Salvador esta íntimamente relacionado con Estados Unidos, millones de salvadoreños viviendo, trabajando en ese país y generando casi el 20% del PIB de nuestro país, porque es el país hacia el que mas exportamos y del mas importamos productos (si expulsan a nuestros compatriotas y se corta el comercio nos hundimos), porque buena parte de la población trata de imitar conductas, copia modelos, patrones y ejemplos de ese país (sin comprender que eso se llama alienación), sueña con el "american way of life" y porque ese país gastó miles de millones de dólares de impuestos de sus ciudadanos para mantener en El Salvador una feroz y criminal dictadura militar a la que hubo que oponerle otra fuerza militar para expulsarla, y porque

no existe nada, pero absolutamente nada que nos garantice que no lo volverán a hacer si no hacemos lo que ellos determinan como bueno, correcto y justo.

Saddam Husein fue "amigo" de Estados Unidos, entrenado, armado y financiado por ellos, cuando dejo de servirles (obedecer sus órdenes) invadieron, destruyeron Iraq y luego se aseguraron de que lo mataran sus propios compatriotas (vean la "libertad y democracia" de la que goza Iraq). Por su parte Osama bin Laden fue entrenado, armado y financiado por EEUU para que luchara contra los soviéticos, cuando dejo de servirles (obedecer sus órdenes) lo calificaron como terrorista, convirtiéndolo en una amenaza y hoy lo han asesinado. Son simples hechos, es simple Historia.

Desde esa perspectiva las y los salvadoreños debemos saber en que terreno pisamos cuando escogemos a nuestros aliados (referentes diría mi presidente), trazamos estrategias económicas, de relaciones internacionales, modelos de desarrollo, etc. Como lo es en todo país, se que existe una gran diferencia entre el gobierno de EEUU y su pueblo, que es noble, generoso, inteligente, son grandes descubridores e inventores, es un pueblo admirable, pero vaya gobierno el que se tienen.

Soy un gran fanático de series como La Ley y El Orden donde de forma magistral se muestran los problemas sociales de la sociedad norteamericana y el funcionamiento del maravilloso Sistema de Justicia, pero eso y muchas otras cosas buenas de EEUU caen al piso cuando te encuentras con casos como este.

Ahora volviendo al tema de Osama bin Laden

Sin ser abogado y menos pretender sentar jurisprudencia, solo aplicando un poco de sentido común, si nos atenemos a la forma y circunstancias en que se le priva de la vida a Osama bin Laden es un asesinato, por eso lo califico y llamo así, no es confusión o un simple mal uso de conceptos.

Hay tres elementos básicos que indican la comisión de un asesinato los expongo sin orden cronológico o de importancia.

1. Obama en su visita al lugar donde estuvieron la torres gemelas en Nueva York declaró que "Estados Unidos nunca olvidan"...“Cuando decimos que nunca olvidaremos, hablamos en serio”, esto permite inferir un ánimo de venganza y no de justicia, pregunto ¿entonces ese tan avanzado Sistema de Justicia que nos muestran por los medios, las películas y series de televisión, ese Sistema por el que al no tenerlo otros países los califican de dictatoriales y no democráticos es una farsa, es aplicable solo donde y cuando ellos quieren?. Ejemplo: Luis Posada Carriles ha reconocido públicamente haber volado un avión de Cubana de Aviación con 73 personas a bordo hecho por si solo que lo incluye en la categoría de terrorista cualquiera que sea la definición utilizada, pero ellos lo someten a ese maravilloso Sistema de Justicia de Estados Unidos y no es juzgado por terrorismo sino ¡solo por mentir a inmigración al entrar a ese país por lo que es dejado libre y viviendo en ese país!

2. Se ha conocido que al momento del asesinato, solo había un arma (un Ak-47) en la habitación pero no afirman que bin Laden la tenía en su poder o tenía acceso a ella. Se ha conocido que solo se encontraban otras 4 personas con él, 3 hombres que también fueron asesinados (entre ellos un hijo) y una mujer de la que primero se dijo fue usada de escudo humano y después se desmintió, también asesinada. Si los hombres del comando SEAL son tan hábiles y bien entrenados como se afirma ¿porque debieron matar a bin Laden los 3 hombres y la mujer en lugar de solo herirlos para poder capturarlos y entregarlos a la justicia?

3. La presunción de que han violado sus leyes y las de Pakistan para cometer un simple asesinato por venganza se reafirman cuando se ha conocido que la casa donde vivía bin Laden estuvo sometida a varios meses de vigilancia por la CIA. Es decir sabían cuantas personas habitaban, cuantas llegaban temporalmente, de que sexo, edad, complexión física, estatura, horarios, rutinas, posible armamento y sistema de defensa, etc disponían los habitantes del lugar. Surge la interogante ¿La CIA fue incapaz de recolectar suficiente inteligencia como determinar el personal, las condiciones y posible oposición a encontrar o es porque ya estaba decidido que hacer: simplemente asesinar?.

Pregunto:
¿El asesinato de Osama bin Laden resucitará a las 3,000 víctimas de los atentados a la torres gemelas?

¿Los familiares de las víctimas de los atentados a la torres gemelas ahora dormirán en paz porque bin Laden fue asesinado?, no lo creo pero si lo hicieran es que ni son cristianos ni buenos estadounidenses.

Por último solo dos elementos mas,
1. para invadir Iraq la primera vez se fabricaron evidencias, testimonios, documentos probatorios, fotografías, vídeos, etc., al final casi 1,000 mentiras para justificar la invasión.

2. algo relacionado a los atentados del 11 de septiembre de 2001

Creo que todos hemos visto en innumerables noticieros cuando un avión se ha estrellado: en tierra, agua, nieve, montaña, plan, etc. Siempre vemos restos del avión como llantas, turbinas, fuselaje, ropa de los pasajeros, asientos, etc. Ahora lo reto que en este vídeo trate de identificar alguna de esas características

En estas fotografías del atentado al Pentágono diga usted ¿donde están los restos del avión estrellado por los socios de bin Laden?


Ahora vea este vídeo de las torres gemelas
 
Si le gustó, compártalo

Algo huele mal en esto, contradice la lógica elemental #libia

Primero aclaro: Creo firmemente que si un gobierno, no importa cual, reprime indiscriminadamente y mata a sus ciudadanos por protestar debe ser condenado y debe buscarse como detenerlo, no importa si es azul, verde, rojo o del color y signo que sea.

Por cierto (hago un paréntesis) he visto que muchos aquí en El Salvador cuando hay marchas de protesta sin tratar de entender o haciéndose "el suizo" con el contexto histórico  político del país,  de forma implícita piden que las repriman usando cualquier argumento, escoja usted: los embotellamientos que generan, por los atrasos en llegar al trabajo, el consumo del combustible tan caro, etc. todo suena muy comprensible, pero los mismos hoy condenan lo que pasa en el mundo árabe ante las protestas de los pueblos pareciendo que se entiende mejor el contexto histórico político de países tan lejanos, esto lo digo porque creo que se debe ser consecuente al menos con uno mismo o estas de acuerdo o te opones  a la represión siempre no importa el motivo, es cosa de elemental ética.

En relación a lo que sucede en el mundo árabe, por ejemplo en el caso de Libia no han pasado 4 días y ya se ha pronunciado la ONU, la UE, la Liga Árabe, una organización de derechos humanos, el Vaticano, Perú ha roto relaciones, etc. y eso incluso cuando no existen pruebas documentales como por ejemplo las hubieron en el caso de Egipto que vimos a la policía reprimiendo a la gente, vimos heridos y muertos, o por ejemplo en Bahrein que hasta vídeo hay de como se ha asesinado a la población.

En el caso de Libia se han publicado fotos que no creo cuenten con el aval del gobierno y me parece curioso que no hay fotos que muestren la destrucción causada por lo bombardeos que se ha dicho han sucedido o de heridos y muertos a excepción de un ataúd.  No afirmo que no se ha reprimido las protestas, eso esta claro, incluso el gobierno ya acepto que ha habido 300 muertos (189 civiles y 111 militares)  pero no estoy acostumbrado a tragarme a ciegas todo lo que dicen los medios y los gobiernos.

La memoria y la historia me dice y me ha enseñado que por lo general los medios y los gobiernos mienten, ocultan, sesgan y manipulan a su conveniencia, por ejemplo invadieron Iraq para quitar al dictador que ellos mismos pusieron con el argumento que había armas de destrucción masiva, hoy sabemos que utilizaron 935 mentiras para justificar la invasión. Colin Powell mintió al Concejo de Seguridad de la ONU ante la televisión mundial en vivo. Hace un par de días la BBC publica que el ingeniero iraquí fuente de la "información" ahora acepta que mintió.

Para mi lo que ha sucedido es que Egipto al ser el principal aliado árabe de USA e Israel, Mubarak era su dictador, tuvo 30 años de permiso de asesinar y nadie decía nada es más USA se tardo en pronunciarse y cuando lo hizo pidió que se hicieran cambios sin quitar a su dictador, solo fue la fuerza de las protestas las que los obligaron a modificar su posición. En el caso de Bahrein es la sede de la 5ta Flota de la Armada de USA su príncipe igual que Mubarak ha tenido permiso de tener sometido a su pueblo y hoy que abren fuego contra gente indefensa no es condenado por la comunidad internacional, pero como Gadafi es de los salidos del huacal, hay que aprovechar cualquier cosa para tumbarlo y apoderarse del petróleo libio que alimenta a Italia, España y otro países de la UE.

Me parece que una vez más la llamada "comunidad internacional occidental y cristiana" muestra su cinismo e hipocresía, muestran como se arrastran lamiendo la suela de quien sigue demostrando que no tiene amigos solo intereses. Saddam Hussein fue entrenado y puesto al frente de Iraq y ya vimos como terminó cuando dejo de ser de interés, igual pasó con Noriega en Panamá.

Si Gadafi esta reprimiendo a su pueblo hay que condenarlo y exigirle se detenga, pero igual con los gobernantes de Bahrein, Marruecos, Argelia.

Si le gustó, por favor compártalo

Activista político Luis Membreño defiende a la ANEP y Cámara de Comercio aunque joda a su pueblo

Este viernes 18 de febrero me encontré con una noticia en La Prensa Gráfica (LPG), de esas que como decimos las y los salvadoreños "nos calientan los miados" (nos encolerizan). 

En el perfil de mi blog señalo que "La libertad de prensa y de expresión en El Salvador sigue siendo una ilusión, un ciudadano común sin recursos no tiene acceso a expresarse libremente a través de los grandes medios que son quienes inducen una agenda política y social."

En mi caso, por tener los recursos, el conocimiento y el acceso para hacer uso de medios web para expresarme me he hecho el propósito de ser una piedra en el zapato para esos medios, periodistas, "analistas", comentaristas, etc. que conscientemente o por un salario manipulan, deforman, ocultan o tergiversan la realidad con el propósito de favorecer los intereses políticos y económicos de los sectores sociales que desde la independencia en 1821 mantienen postrado en la miseria e ignorancia a El Salvador como método para mantenerse en el poder.

Si puedo lograr ese propósito de ser una piedra en el zapato que les impida seguir caminando como lo han hecho hasta hoy es lo de menos, con una persona que lea lo que escribo y le produzca reflexionar me conformo. Ahora al objeto de este post.

Este 19 de febrero LPG publica una noticia suscrita por el periodista Ricardo Flores con el titular "El Gobierno quiere un cheque en blanco, sin discutir el gasto", redactada sobre la base de declaraciones del activista de derecha etiquetado como analista, Luis Membreño. Cito a LPG:

"las acciones del Gobierno no van encaminadas a buscar un pacto fiscal, sino un “paquete fiscal”.

Para este economista, la diferencia entre ambos conceptos es que en el primero es un acuerdo entre varias partes y se discute el ingreso y el gasto, y lo que el Ejecutivo quiere no pasa por ese acuerdo.

“La discusión de un pacto fiscal incluye los ingresos, pero también el gasto. ¿Cómo se gasta? ¿En qué se gasta? La transparencia, los salarios y el endeudamiento. Por el contrario, esto (lo que propone el Ejecutivo) es para imponerle a la población un nuevo grupo de impuestos”, manifestó Membreño."

Mas adelante se cita otras declaraciones de Membreño:

"El Gobierno lo que quiere es no discutir el gasto, sino que un cheque en blanco y sacarle más dinero a una población –porque no son los grandes empresarios los únicos que pagan los impuestos, es toda la población– muy empobrecida y muy golpeada por el costo de la vida”, sentenció el también articulista de LA PRENSA GRÁFICA.

Por otra parte, a Membreño le suena “contradictoria” la posición del presidente de la República Mauricio Funes, cuando advirtió que “la ANEP tiene mala intención al querer discutir el pacto fiscal con los partidos políticos”.

“Ahí es donde el sector privado les ha dicho que seamos consecuentes, si queremos discutir la política fiscal discutamos todo: el gasto, la transparencia, los impuestos y un límite al endeudamiento”, finalizó Membreño.

Porque esto me ha "calentado los miados", por dos razones:

1. Siempre que un funcionario de gobierno hace una declaración se pone en duda, esto es invariable lo que claramente indica una línea de redacción de noticias. Ejemplos:

Si es declaración del presidente redactan por ej.: El presidente ha afirmado x cosa "pero no dio cifras ni dijo de donde saldrán los fondos".

En otro caso si es el director de la PNC redactan por ej.: el director de la PNC declaro x cosa pero "no mencionó en que estudio respalda su afirmación o de donde obtuvo los datos".

Y así con cualquier funcionario, es decir la nota se redacta citando la fuente de la noticia pero poniendo en duda sus palabras, se agrega un comentario que busca generar incertidumbre, se nota que este tipo de redacción es parte del libro de estilo.

2. Lo otro es que utilizan el recurso que poseen (el periódico) ante el que la ciudadanía estamos en total desventaja para ponerlo a disposición de (en este caso) este señor etiquetado de analista, para que diga cuanta babosada quiera y usted no encontrará ni por asomo que se ponga en duda sus palabras, aún cuando el mismo periódico ha publicado los datos que demuestran la falsedad y manipulación realizada por Membreño, veamos.

El jueves 10 de febrero suscrito por Gloria Flores y Blanca Abarca con reportes de Mariana Belloso, LPG publicó la noticia titulada "Segovia: Discusión sobre pacto fiscal inicia este mes".

Aunque ya el mismo titular contradice a Membreño, cito fragmentos de esa noticia:

"El secretario Técnico de la Presidencia, Alexander Segovia aseguró hoy, al igual como lo hizo esta mañana el presidente de la República Mauricio Funes durante una entrevista televisiva, que no existe ninguna propuesta tributaria lista, ni aprobada por el presidente. Insistió que todo será un proceso, gradual y abierto a debate.

Aceptó que sostuvo una reunión con representantes de la firma de análisis de riesgos Eurasia Group, pero desmiente que el contenido del informe dado a conocer por la empresa sea cierto. 

Y mas adelante encontramos lo siguiente:

"El Salvador impulsará una reforma fiscal basada en la discusión y diseñada en ocho fases que se desarrollarán en diferentes plazos,  afirmó Segovia.

Supongo que a estas alturas el lector o lectora se estará preguntando ¿que parte no entendió Membreño? porque la propuesta se presentó el 10 de febrero y el esta dando estas declaraciones el 19 del mismo mes. Pero continuemos con la cita de la noticia:

El funcionario enumeró estas etapas del mismo la siguiente manera:

1. diagnóstico de la situación fiscal,

2. Establecimiento de principios y objetivos de política fiscal,

3. definición de metas macroeconómicas,

4. creación de mecanismos de supervisión, control, evaluación y rendición de cuentas,

5. modernización del Ministerio de Hacienda así como reforma presupuestaria

6. Establecimiento de metas de balance fiscal y movilización de recursos internos y externos, el cual incluye el fortalecimiento de la base tributaria vía modificación o introducción de nuevos tributos,

7. Finanzas municipales

8. Calendarización de la implementación de los acuerdos."

Cito otro fragmento de la noticia:

“Queremos hacer el pacto fiscal como una política de Estado, con los acuerdos necesarios"

Creo que con eso queda totalmente claro que Luís Membreño de analista no tiene nada pero si mucho de activista político


¿Donde esta que el gobierno "lo que quiere es no discutir el gasto, sino que un cheque en blanco y sacarle más dinero a una población"?

¿Que dicen los puntos 4 y 6 de la propuesta del gobierno, no tienen que ver con transparencia, ingresos, egresos y límites de endeudamiento?

¿No es cierto que la propuesta del gobierno incluso va mucho mas allá de lo planteado por el "analista" Membreño cuando se propone iniciar con un diagnóstico, establecer principios y objetivos de la política fiscal, incluye la modernización de Hacienda y se extiende hasta las finanzas municipales que no los menciona el "analista" como parte de un pacto fiscal?

¿De que parte de la propuesta habrá deducido el economista Luis Membreño que el gobierno quiere un "paquete fiscal" y no un "pacto fiscal"?

¿Desconocen el "analista", el periodista y el medio (no ponen en duda las palabras de su columnista) que cualquier decreto o ley debe ser discutido y aprobado por la Asamblea Legislativa donde están representados los partidos políticos?

¿Pueden el "analista", el periodista y el medio presentar una sola cita donde el presidente o uno de sus funcionarios haya afirmado que es el CES el único que discutirá y será el que aprobará el pacto fiscal y que no será enviado a la Asamblea Legislativa para su discusión y aprobación luego del consenso en el CES?

¿Ignoran el "analista", el periodista y el medio, que la instalación del CES es un Acuerdo de Paz que los gobiernos de Arena sistemáticamente se negaron a hacer funcionar porque no les interesa que en las decisiones importantes sobre nuestro país se tome en cuenta la opinión de los sectores sociales, la academia y otros que también son salvadoreños y les interesa lo que pase en su país?

Desconozco si el periodista Flores de LPG leyó o no lo que sus colegas habían publicado el jueves 10 o solo le ordenaron que la nota fuera redactada en esos términos aunque su profesionalismo quedara en entredicho. Quienes deben tener claro que ya no tienen cheque en blanco son los medios de comunicación y los comunicadores. Cada vez somos mas los que haciendo uso de los recursos tecnológicos y la inteligencia que los sectores de poder creen no poseemos la ciudadanía, sometemos al escrutinio lo que se publica.

Parece que los propietarios de los medios salvadoreños no se han percatado de los cambios en el mundo, creen que con crear un portal en Facebook y una cuenta en Twitter ya los hace entrar en la onda de lo moderno, que no necesitan cambiar los enfoques, el profesionalismo, la ética pero principalmente aprender a respetar a la audiencia, esa que en Yemen y Egipto le dieron vuelta al gobierno y que los tienen en jaque en Libia, Argelia y Bahrein.

Una vez más reafirmo que mi posición no significa avalar incondicionalmente todo lo que este gobierno esta haciendo, por ejemplo me parece irracional e inaceptable que le hayan aceptado a los buseros (no tienen calidad para llamarlos empresarios) sus demandas y que se vaya a dejar de utilizar recursos que pudieran solventar otras necesidades para que estos cafres sigan maltratando y atropellando a la gente en las chatarras llamadas autobuses y microbuses.

Reprocho totalmente la forma a mi juicio arbitraria y prepotente en que se destituyo a la Directora Ejecutiva del ISDEMU, Julia Evelyn Martínez.

Tampoco me parece aceptable la lentitud para cualificar el sistema educativo que es clave para nuestro desarrollo o que se esperen las presiones de las y los lisiados de guerra y sus familiares para reconocerles que a ellos les debemos la actual democracia esa que bien galán muchos gozamos pero que no nos costó un brazo, una pierna, la vista, un hijo, una madre, etc.

No me gusta ver al presidente en sus arranques de niño malcriado por su carácter irascible reprendiendo en público a sus funcionarios o a otras personas que igual merecen respeto.

Pero creo que la mayoría de acciones y el enfoque utilizado por el gobierno van encaminados a favorecer de verdad y no solo mediáticamente como se hacía antes a las grandes mayorías pobres, se acuerdan que El Salvador de los medios era un paraíso pero el  real es el que hoy acaban de descubrir y por el que "se preocupan" gente como Membreño. Entre lo que se esta haciendo bien a mi juicio estan:

El reorientar, mejorar y ampliar la Red Solidaria

La ayuda económica a personas mayores de 65 años

Los nuevos programas de apoyo económico y capacitación para jóvenes y mujeres cabezas de familia

Los paquetes escolares

La creación de la Banca de Desarrollo

El nuevo programa para reactivar nuestra agricultura desde el pequeño productor

La propuesta para alcanzar un Pacto Fiscal

El reconocimiento a los crímenes de Estado en las décadas pasadas

El darle vida al Acuerdo de Paz de instalar el CES aún con sus problemas

El nuevo enfoque al problema de los riesgos ante eventos que provocan desastres

La depuración y fortalecimiento de la PNC

La integración del problema étnico a la agenda nacional

Tendencia a una mejor integración de la cooperación internacional en los diferentes programas

La priorización al tema de la mujer, niñez y adolescencia (ISDEMU, ISNA, Ciudad Mujer)

Un nuevo enfoque de la cultura a través del canal de tv oficial y de las Casas de la Cultura

Buscar una reforma que incluya obligatoriamente a las MYPES en los contratos de gobierno

El fortalecimiento y protagonismo que ha tomado la Defensoría del Consumidor

El nuevo rol de CONAMYPE en relación al empresariado de la MYPE

¿Puede algún salvadoreño o salvadoreña en su sano juicio señalar una sola de esas acciones que hubiera sido posible en los anteriores gobiernos?

Para esta gente que todo lo critica podrán parecer tonteras y las menosprecian porque a ellos nunca les ha hecho falta nada, ni han tenido que luchar por nada porque todo se los han dado, es mas han tenido el lujo de estudiar en otros países, comprar los gadgets de moda, han tenido como empleados a Ministros y Presidentes, se han repartido el presupuesto de inversión del Estado, pero para la gente que hoy recibe esos mínimos apoyos son cambios radicales en su calidad de vida, y eso amigas y amigos es algo que debemos apoyar y debemos impedir que estas mentes egoístas y enfermas lo boicoteen.

Por si a esta alturas todavía existen dudas dejo algunos enlaces que contribuyen a aclarar la mala intención de este tipo de noticias y lo que se esconde tras ellas:

1. El vídeo de la conferencia donde se presentó la propuesta de agenda para alcanzar el pacto fiscal publicado en el canal de LPG en Youtube

2. Pueden ver como El Diario de Hoy (EDH) es aún peor en la forma de presentar las noticias con el objeto de que este gobierno fracase. La misma noticia sobre la conferencia de prensa donde se presentó la agenda para el pacto fiscal, que LPG la publicó integra y he incluido en este post, que el CoLatino hizo lo mismo pero, EDH la omitió (es de suponer que no le vieron importancia, jajaja).

3. Luego es interesante ver lo que señala el BCIE sobre el pacto fiscal, preste especial atención a lo que señala sobre Guatemala:

El economista en jefe del BCIE, Pablo Rodas Martini, aseguró, luego de una conferencia a miembros de la Cámara Americana de Comercio en El Salvador, que el pacto fiscal en Guatemala no ha logrado los resultados esperados porque no se discutió antes en un foro como el CES, y eso que ya pasaron 12 años desde su implementación.

“Me parece idóneo que se discuta primero en el Consejo Económico Social, porque la debilidad de Guatemala fue esa: no discutir antes en un foro como ese. Ese es un foro (el CES) idóneo para discutir ese tipo de temas; lógicamente la reforma no debe implicar nada más el tema tributario, sino que también el gasto público”, destacó el economista del BCIE.

Más clara ni el agua embotellada

4. Para finalizar es de preguntarse porque ante esto del pacto fiscal  los empresarios agrupados en la ANEP y CCIES se retuercen como cuando a una ligosa o babosa se le hecha sal, que se ven en la necesidad de entrarle con todo: declaraciones y actitudes de matón (el sr. Daboud ya parece marero la forma en que da las declaraciones), utilizan "analistas" como Membreño y otros para escribir babosadas, ponen a los grandes medios a servir de cajas de resonancia, etc.

La explicación puede estar en este excelente artículo publicado en Contrapunto: "El Mito de la ANEP". Aaahhh y eso sin contar los más de US$ 9,000.00 millones que dejaron de ingresar al fisco en concepto de Renta, IVA, excenciones, incentivos y deducciones entre 2001 y 2009.


Así se entiende la resistencia pero es inaceptable.

 Si le gustó, compártalo

La Página.com.sv: Otro medio comprometido en hacer fracasar a El Salvador

Firmado por Jessica Avalos encontré este día un artículo en La Pagina.com.sv con una redacción que me ha confirmado que ese medio o es una pantalla creada por uno de los grandes medios tradicionales para soltar su veneno en la web2.0 o sus propietarios son parte del mismo sector político-económico que controla la prensa en El Salvador.

Ya hace días he venido observando que las notas de los diferentes periodistas de La Pagina solo citan como fuente de sus aseveraciones a El Diario de Hoy y también utilizan el mismo lenguaje de ese medio orientado a distorsionar la realidad y confundir al lector con el objeto de generar un ánimo adverso contra el gobierno y el partido de gobierno, veamos que escribe la periodista siguiendo ese patrón:

1. "Presidente Funes se enfrenta a empresarios por Pacto Fiscal" titula el artículo. Cualquier hecho es enfocado como "enfrentamiento" entre el presidente y: su partido, los empresarios, la Asamblea Legislativa, la Fiscalía, etc. según la ocasión, el objetivo es proyectar una sensación de conflicto y crear animadversión en el o la lectora. Esto es una forma de aplicar el dicho "divide y vencerás" y el axioma Goebbeliano "repite una mentira 100 veces y se convertirá en verdad"

2. Afirman cosas que nunca se han dicho o que ya han sido negadas y aclaradas luego de que algún medio, político, empresario, etc. las ha afirmado. Jessica Avalos escribe: "el Gobierno tiene entre sus planes aumentar la carga impositiva".

Para ella o su editor existe un plan (documento con objetivos, tiempos, acciones y recursos) para aumentar los impuestos cuando el gobierno lo que ha hecho es presentar una agenda de 8 puntos a ser discutida en el CES, durante una conferencia donde estuvo presente La Pagina, por lo que no pueden alegar desconocimiento, la afirmación mentirosa es consciente.

3. Mas adelante Jessica escribe: "La empresa privada se ha opuesto a que el CES sea usado como foro de negociación para esta mayor carga impositiva y considera que es en la Asamblea Legislativa donde el Ejecutivo tiene que negociar esto, por ser los diputados quienes tienen que aprobar los impuestos".

Se ha dejado claro en muchas ocasiones que el CES es un organismo consultivo, deliberativo pero no vinculante, es decir lo que de ahí salga no es de obligatorio cumplimiento, no es ley, son propuestas para que los órganos decisorios tengan una base consensuada multisectorial para la toma de decisiones. Es claro que Leyes, impuestos, etc. solo los puede aprobar la Asamblea Legislativa por lo que la afirmación de Jessica Avalos como mínimo es mal intencionada y busca confundir.

4. Esta parte es muy "simpática". Inicialmente la nota la leí en Google Reader, como me llamó la atención, hice click en el enlace para leerla en la web de La Página y ¡oohh sorpresa!, vean la diferencia que encontré en el mismo párrafo de ambas notas:

En la de Google Reader cita como fuente de su afirmación a El Diario de Hoy

Pero al ir a leer la nota en la web de LaPagina.com.sv me encuentro con esto

Se fijan en el "pequeño" detalle que las diferencia. Esto me confirma que ese medio que en sus inicios se presentó como una alternativa fresca a lo que por décadas hemos sufrido las y los salvadoreños en cuanto los medios ha pasado a ser otro mas de esa lacra.

Al final del artículo Jessica Avalos escribe: "Funes, cuyo gobierno autorizó la semana pasada un incremento del subsidio del 50 por ciento para los buseros, lo que significará un egreso al Estado de 11 millones de dólares, señaló que se necesitan más fondos para sufragar los gastos del Estado."

La cita busca rematar en la mente del o la lectora la idea que ya introdujo en el cuerpo del artículo: El presidente esta enfrentado con los empresarios porque quiere aumentar impuestos, cerrándolo con la proyección de una duda razonable ¿para que quiere más impuestos si se los da a los buseros?.

Incomprensiblemente a la periodista "se le escapó" que para balancear el artículo debió citar que los empresarios entre 2001 y 2009 se han quedado con más de US$ 9,000 millones que debieron ingresar al fisco.

Con el apoyo de aliados de este tipo los sectores que han detentado el poder económico y político desde la colonia, siguen resistiéndose a ceder. Lo que a mi me tranquiliza es que yo he leído de historia y parece ser que esta gente no, las universidades han expulsado de los pensums el estudio de la filosofía, sociología e historia. Esto hará que les sean mas dolorosos los irreversibles cambios que se están gestando.

Si le gustó, compártalo

He recibido la reprimenda de un periodista por criticar un artículo suyo

Inicio este post dejando sentada mi posición respecto a las y los periodistas y/o comunicadores/as. En mi TL de Tweeter me siguen alrededor de 15 excelentes personas que se dedican al periodismo o profesiones afines a la comunicación, personas a las que respeto y de las que aprendo, creo que el periodismos es una de las profesiones más nobles, importantes y decisivas de nuestro tiempo por la función social que desempeñan. Por ejemplo durante la guerra en El Salvador  surgieron grandes periodistas que expusieron a diario su vida, ahí forjaron su profesionalismo, al punto que uno de ellos se ganó tanto el respeto, reconocimiento y cariño de la gente que lo hicieron presidente de la República en 2009.  Dicho esto aclaro dos elementos de la realidad salvadoreña que algunas personas dedicadas a la profesión del periodismo o la comunicación olvidan, esconden o no la perciben.

1. En El Salvador los grandes medios de comunicación han estado históricamente al servicio de poderosos intereses políticos y económicos, ejerciendo una función no de comunicar la realidad para que el usuario saque sus conclusiones sino que se constituyeron en herramientas de manipulación político ideológica. Nadie tiene porque creer y aceptar esta aseveración pero reto a quien lo dude a que visite la hemeroteca de la Biblioteca Nacional, del BCR o de La UES (no se si esta última aún existe luego de tanta invasión y destrucción) para que revise los periódicos de las décadas 70 y 80 del siglo pasado. En ellas no encontrará la guerra sino solo la lucha heróica de la Fuerzas Armadas y el gobierno democrático y cristiano en contra de la hordas comunistas, no hubieron masacres sino enfrentamientos donde las gloriosas Fuerzas Armadas aniquilaban centenares de sediciosos, no existieron las desapariciones y tortura sino solo lucha por proteger la democracia y las buenas costumbres, es más aún en 2011 para ninguno de esos medios Monseñor Romero o los sacerdotes jesuitas fueron asesinados, siguen siendo aliados de los comunistas e instigadores de que la población se pusiera en contra del amado gobierno de la época, etc, etc.

Nadie niega el derecho del propietario de un medio de esos (que jamás ha sido un asalariado o un profesional de clase media) a expresar su posición política ideológica por medio de la sección editorial pero en El Salvador, de la primera a la última página han sido panfletos propagandísticos aún cuando escogen slogans muy atractivos, engañabobos.

2. La actual revolución técnológica ha permitido que aún en lugares tan atrasados económica y ciulturalmente como El Salvador buena parte de la población tengamos acceso a recursos que permiten ir rompiendo a fuerza de hacerse oír en el ciber espacio con el esquema mediático expuesto en el numeral anterior. Algunos cambios en los medios tradicionales como tener editorialistas "de izquierda" no son casuales, los hacen por instinto de conservación.
 

El asunto es que ahora no necesito ni computadora, con solo un teléfono de permita correr Java (de unos $20.00 en adelante) al que se le instala Snaptu me permite conectarme a Redes Sociales y hacer oír mi voz. Algo que escucho o veo en la calle, que leo en un periódico o en otro medio lo puedo comentar, criticar, aprovar o descalificar de forma inmediata y es visto por decenas, cientos o miles (¿dudas: Túnez, Egipto?). Ya no necesito $1,500.00 para pagar un espacio en un periódico y dar respuesta a algo que no me gusta. Ese es el cambio que aún ahora algunos, incluso siendo profesionales de la comunicación no se han dado cuenta. Ahora el comunicador esta obligado no solo a documentarse sino a respaldar lo que publica, esta obligado a mejorar no solo la forma sino tambien la calidad o se expone a que lo hagan pasado, con razón o sin ella.

Aclarado esto, como dicen "a lo que te truje chancha"

Con hora 11:37 pm recibí un correo del periodista Roberto Valencia, a continuación pongo la captura y el contenido. Como podrán observar luego del saludo el correo destila autosuficiencia, prepotencia, poca humildad y quizás hasta falta de profesionalismo.

 

Estimado Eduardo

Le saluda Roberto Valencia, periodista.

No tendría por qué hacer esto, porque no es mi labor responder a los que está claro que no quieren ver lo que tienen delante de sus narices, pero haré una excepción.
Le adjunto el documento que recopila el consolidado de homicidios entre 2007 y 2010 de la Mesa Técnica (conformada por Fiscalía, PNC y Medicina Legal). Son los datos oficiales, y verás que antes de que Funes asumiera no había 14 ni 17 homicidios, es decir, que Funes mintió. Te puede gustar o no, pero mi artículo no manipula, recoge una realidad.
Sé que no te voy a convencer de nada porque está claro que eres un dogmático y no lo harías ni aunque el propio Funes te admitiera en persona que se equivocó, pero me daré por satisfecho si logro que la próxima vez que pienses en difamar y en levantar acusaciones falsas al menos te lo pienses un par de veces.

Y por cierto, para vivir en El Salvador, sabés poco y mal de lo que sucede en el país. Yo también vivo en El Salvador desde hace más de diez años... y tengo los ojos abiertos.

Un saludo.
--
Roberto Valencia
San Salvador, Centroamérica
www.cronicasguanacas.blogspot.com

a) A mi modo de ver, nada de esto se habría dado si el periodista hubiera incluido el link a la fuente de los datos con que respaldaba el título y el contenido de su artículo. De esa forma a diferencia del medio salvadoreño tradicional que dice lo que se antoja sin posibilidad de confrontar sus aseveraciones el medio digital facilita que eso se pueda hacer, el que no cree una aseveración del periodista consulta la fuente y punto. Otro pisto es si la fuente es creíble y confiable, o si a pesar de consultar no creo la aseveración. En este caso, desde aquí el Sr. Valencia se comienza a ahogar en un vaso de agua por su propia falta.

b) Pero bueno, él falto a ese detalle y resulta que su artículo fue criticado por mi persona ¿no hubiera sido suficiente publicar un tweet con el enlace y "callarme la boca"?. No, el señor se pasó varias horas tratando de saber quien era el hijo de vecina que lo había cuestionado para darle la respuesta apropiada, ahí está su bonito correo.

c) Sin embargo,quiero felicitar al Sr. Valencia por tomarse el trabajo de tratar de respladar las afirmaciones de su artículo porque yo había concluido que en El Salvador había alguna regla no escrita por la que los periodistas no responden cuando se cuestiona algún artículo que firman, digo esto por el ejemplo siguiente:

Cuando el periodista Héctor Silva Ávalos suscribió el artículo "Armas que no son de juguete", LPG 21/12/2008 en el que escribió: "La publicación, calzada por mi firma y las de otros dos periodistas en la entrega del sábado 13, ocurrió tras un proceso de reporteo con el que, a través de métodos como la entrevista con fuentes autorizadas, el acceso a pruebas documentales o la corroboración de información con especialistas y analistas tanto fuera como dentro del país, llegamos a una tesis avalada por las palabras del ministro de la Defensa Nacional: "La Fuerza Armada sospecha que en El Salvador hay grupos armados ilegales".

Eso era en referencia al artículo: "Defensa indaga existencia de grupos armados" LPG 13/12/2008 suscrito por Héctor Silva Ávalos/Luis Laínez/Salvador Martínez donde entre otras cosas afirmaban: "Un documento archivado en ese informe de inteligencia, fechado el 20 de julio de 2008, indica que existe un área de adiestramiento militar en las coordenadas 13°59'07.7" Norte y 89°13'34.76" Oeste".

Visto así suena serio, creíble, profesional, incuestionable, pues yo como todo buen hijo de vecina me fui a comprobar (con Google Maps claro) las coordenadas y le cuestione a Ávalos sobre la veracidad de esa información, si no le hacía ruido que un lugar ubicado a 5 minutos de la Troncal del Norte y de El Paisnal estuviera siendo utilizado de esa forma y las autoridades fueran incapaces de llegar a investigar como si estuviera en medio de alguna selva inhóspita. Pasaron las elecciones, no lograron evitar que Mauricio Funes y el FMLN ganaran y yo hasta hoy sigo esperando la respuesta de Ávalos. Por cierto el gobierno de Mauricio Funes lo premió con un puesto en Washington.

Este es solo uno de varios casos que he cuestionado a periodistas de distintos medios, hasta ahora no había recibido respuesta de ninguno.

Porque me tomo el trabajo de exponer todo esto, sencillamente la nota del Sr. Valencia tiene esas características, es decir se realiza un cuestionamiento gratuito que desconoce y obvia los esfuerzos que se hacen en el campo de la seguridad, aparentemente solo busca generar dudas internacionales, extrae de la entrevista la cita que es vendible mediáticamente. La entrevista duró más de una hora, ¡Que casual el fragmento escogido!.

Aclaro que nunca antes he leído otro artículo del Sr. Valencia pero este formato de noticia es de sobra conocido en El Salvador, lo utilizan los grandes medios y los políticos miembros de partidos de todos los colores, se caracterizan por 4 cosas:

a) Realizan afirmaciones sin proveer las fuentes de sus afirmaciones, allá usted si se lo cree o no, allá usted si se toma el trabajo de investigar y comprobar o no.

b) Ocultan, escamotean, obvian cualquier referencia a lo positivo o a los esfuerzos que se hacen en el campo criticado.

c) Realizan críticas y no proponen o al menos sugieren que harían ellos si fueran los que debieran afrontar lo que critican, con lo que demuestran un interés de dañar o destruir y no una intención sana.

d) Si se les señala lo anterior dicen que eso no es responsabilidad de ellos ¿y entonces para que se ha elegido o nombrado a los que están en los cargos?.

El Sr. Valencia ahora me hace llegar por correo el documento que respalda sus afirmaciones cuando como ya señalé fácilmente en su nota pudo poner el enlace a su fuente de datos (así es el periodismo ahora, mas en un blog). Me temo se vió obligado a esta aclaración porque su nota fue publicada en un medio español y al leerlo aquí a mas de uno nos causo escozor y levanto cierto polvo por un rato pudiendo generar alguna duda al otro lado del charco.

He tratado de encontrar si las cifras del documento de OCAVI (su fuente) son tomadas como oficiales pero no lo he logrado. El hecho que se señale su proveniencia del IML, PNC y Fiscalía no los hace oficiales, todos sabemos que estos tres órganos se pelean adjudicandose cada uno la exactitud y oficialidad de los índices de criminalidad, razón de más para dudar y haber citado la fuente  haciendo la salvedad: "según fulanito de tal...".

El IML publicó datos en su web hasta 2006, la PNC y la Fiscalía jamás lo han hecho porque como sabemos en El Salvador la información pública, cuya obtención y procesamiento lo pagamos los contribuyentes es privada, secreta y utilizada políticamente a conveniencia de quien la posee.

Mi sugerencia al Sr. Valencia es que en el futuro se recuerde que los medios están cambiando los soportes y formatos tradicionales por los de la nube, se están volviendo interactivos y de tiempo real, y con los recursos informáticos existentes ahora casi cualquier hijo de vecina tiene a su alcance la mayoría de información de un periodista que se jodió 5 años en una universidad para conseguir un título. Aunque ese acceso no convierte al hijo de vecina ni a nadie en periodista tampoco le disminuye la capacidad de investigar, cotejar, razonar, comprender la realidad y sentar su posición.

Pero la redacción del correo me parece de antología:

Lo primero que deja sentado para que no quepa la menor duda es que él es  periodista, probablemente para que el lector (yo) infiera que no es nada.

 

Luego, además de no ser nada (a la par de él) el destinatario de su mensaje (yo) es ciego pero aún así gracias a su magnanima humanidad desciende para responder la crítica hecha a su artículo.

De acuerdo a la hora de los tweets, y del correo el periodista Valencia se tardó 3 horas en enviar esta respuesta, pero las pocas líneas del contenido del mensaje y adjuntar un archivo no se llevan ese tiempo. Los conceptos que vierte sobre mi persona indican que se dedico a navegar por la red para saber quien es este hijo de vecina que le ha cuestionado su artículo y descubrió que soy ciego, imposible de convencer, dogmático, difamador, falso acusador, ignorante sobre mi país (al ir escribiendo esto estoy a punto de cortarme la venas).

 

Creo que su investigación sobre mi no fue del todo exitosa porque de lo contrario habría encontrado los tweets y este post donde señalo que "no se trata de negar o esconder lo mal que estamos o los desaciertos del gobierno", igual en mi blog podría haber encontrado por ejemplo: Mi posición sobre la destitución de la Directora del ISDEMU o lo que escribi sobre los cables de Wikileaks.

Disculpe señor periodista Valencia, usted hace énfasis en que tiene mas de 12 años de vivir en mi país y se infiere por su afirmación que lo conoce mejor que yo, como si el tiempo lo fuera todo. 

 

Le comunico que yo tengo más de 50 y le puedo contar en primera persona historias como las que escribe en su blog, si conozco muy bien y además amo a mi país pero quiero que lo arreglemos a la salvadoreña, no a la cubana, española o gringa, suficientes líos tenemos para que a alguien se le ocurra tirar mas combustible gratuito para que los detractores de lo poco bueno que se esta haciendo lo jodan (no quiero decir que estamos para repartir dulces y tirar cuetes).

Por último, solo como dato, el 22 de enero de 1980 no es cierto que la cola de la marcha llegaba al Salvador del Mundo, llegaba exactamente al Canal 2 y la cabeza no había llegado a Catedral, había dado la vuelta a la manzana por el Palacio Nacional, el Banco Hipotecario, la 2av y llegaba nuevamente a la esquina de la Av, España con la Calle Rubén Darío (preocupados por como ibamos a resolver eso estabamos cuando empezaron a sonar los disparos), la formación de la marcha era de 6 filas, la distancia entre personas era el largo de un brazo, así se planificó. Si es cierto que jamás ha habido algo igual en El Salvador.

No se si esto dejará algún tipo de moraleja, pero eso ya no es problema mío

Si le gustó, por favor compártalo

Si Farabundo y Romero vivieran, llorarían de alegría

Este miércoles 2 de febrero lo califico como un día histórico para El Salvador, el gobierno de la República ha hecho un anuncio trascendental para nuestro futuro: La creación de la Banca de Desarrollo, dicho asi podría parecer poco pero tras ello hay toda una concepción filosófica, económica, técnica, financiera, jurídica y social. Quiero expresar mi opinión sobre la dimensión que le veo a esta decisión.

En primer lugar me parece que esta es la mas grande, radical y estratégica decisión en los 19 meses de gobierno porque va dirigida a transformar lo que constituye la base de toda sociedad: La Economía, en este caso se busca transformar las relaciones de producción del país. No debe confundirse con cambiar el Sistema Socio Económico, esta medida lo que busca es cambiar la estructura de la relación entre quienes producen, lo que se produce y como se distribuye el beneficio de lo que se produce. 

Desde la independencia en 1821 las relaciones que han privado en la producción son las de un pequeño sector muy poderoso, educado, saludable, dueño de los medios de producción, de la tierra, del gobierno y por si fuera poco se ha apropiado de la mayoría de los beneficios de lo que produce el país, mientras la gran mayoría ha debido aguantarse a vivir en la ignorancia, la miseria y las privaciones que es lo único que se logra al ser un asalariado mal pagado.

La nueva propuesta busca darle a esa gran mayoría de la población la capacidad de producir, generar riqueza y beneficiarse de ella, el cambio es radical, revolucionario quizás.

Pero no se pueden dejar pasar por alto algunos elementos: 

 

El gobierno ha pasado año y medio rogando a la gran empresa a que se comprometa y participe en la reactivación económica del país. La respuesta recibida ha sido adoptar una posición claramente político partidaria y no empresarial, aún este día 2 de febrero aparece en las noticias que FUSADES insiste en que existe incertidumbre política y no hay clima para los negocios, con lo que "los empresarios" justifican no invertir.

El enfoque de la Banca de Desarrollo presentado por el gobierno en el fondo es una bofetada a esos argumentos dejando al gran empresariado (sin decirlo) como simples usureros y anti patriotas que al no recibir las mismas prevendas de cuando controlaban el gobierno, se niegan a invertir en su país y prefieren llevarse sus capitales a otros países.

Es evidente que a estos señores del gran empresariado de nada les ha servido los estudios en universidades de EEUU, Europa o el haber sido funcionarios de organismos multilaterales porque al final confunden el ser empresario y el libre comercio con simplemente querer apropiarse del presupuesto de inversión del Estado a traves de sobornos, licitaciones amañadas, asi como impedir que algunas leyes se aprueben (Ley de Medicamentos, Ley de Libre Competencia) y la aprobación a su antojo de otras (TLC, Bimonetarismo)

El planteamiento del gobierno ya no puede ser mas generador de certidumbre política y económica porque con esta Banca de Desarrollo lo que se esta sentando son bases para desarrollar y consolidar el capitalismo en El Salvador y no algún tipo de Socialismo, si se observa, se busca apoyar al empresario de la micro, pequeña y mediana empresa asi como fomentar el surgimiento de nuevas empresas ¿y eso que es?, es puro capitalismo, la empresa es el alma y el corazón del capitalismo, este enfoque lo que logrará es generar y fortalecer empresas, negocios, empleos, ingresos y al final capacidad de consumo con la que se cierra el ciclo del capital. Pero es tan estrecha y/o egoista la visión de los grandes empresarios que en pleno siglo XXI mantienen la mentalidad de que solo ellos tienen derecho a usufructuar las riquezas de nuestro país mientras la inmensa mayoría deberíamos de vivir de la migajas que se les caigan de su mesa.

Creo que si amamos de verdad nuestro El Salvador debemos apoyar este proyecto del gobierno porque de su éxito depende que se comience a disminuir el flujo de compatriotas que huyen hacia EU, que comience a disminuir la delincuencia, que la gente empiece a soñar con que puede dar una mejor educación, vivienda, ropa y salud a sus hijos e hijas, es decir darles un mejor futuro. Si Farabundo y Romero vivieran, llorarían de alegría

Si le gustó, por favor compártalo

Festival por la Paz

A 19 años de la firma de los Acuerdos de PAZ

1992-2011

Domingo 16 de enero 2011

La propuesta de este año, es volver al espíritu de la festividad y darle la importancia que merece, con una proposición diferente e innovadora de carácter popular y que cause impacto mediático.

En palabra de la mayoría de nuestros historiadores el 16 de enero de 1992 constituye la fundación de la segunda republica, denominar este hecho histórico a tal relevancia es estar diciendo que tiene la misma importancia de la firma del acta de independencia patria del 15 de septiembre de 1821.

Esta importancia que le dan nuestros historiadores no ha sido la misma que las diferentes instituciones del Estado le han otorgado, y generalmente las celebraciones no pasan de ser actos protocolarios.

Para lograr este cometido pretendemos envolver o empacar de manera inédita en el país, con un manto blanco, todo el edificio del emblemático Teatro Nacional de San Salvador.

El manto será utilizado como soporte monumental de proyección de documentales audiovisuales y como lienzo de expresión plástica colectiva. Es una acción e intervención artística urbana, que se realizará por primera vez en el país y tiene como objetivo crear un impacto en los usuarios del centro, provocar que la ciudadanía que retome la mirada hacia este foco cultural del Centro Histórico de San Salvador, patrimonio de todos los salvadoreños y que muchas veces por la cotidianeidad no la percibimos en su justa dimensión.

Esta intervención multidisciplinaria es parte del programa artístico del Festival por la Paz, organizado por la Secretaría de Cultura de la Presidencia, en el marco de la celebración del 19 Aniversario de la Firma de los Acuerdos de Paz.

Las artes plásticas, la música, el teatro, la danza o la literatura pueden usarse como herramientas para alcanzar “Impacto Social”, y objetivos que traspasen su dimensión específicamente artística. Por este motivo, la Secretaría de Cultura ofrecerá un evento para favorecer el uso del arte y la cultura como instrumento que puede recuperar la Memoria Histórica.

PROGRAMA DEL EVENTO

4:00pm Batucada (Tombak) y Personajes de calle, estatuas
Vivientes (Escena X, TIET, La Compañía de Ariel Zuria, Escuela de Payasos Narices Rojas, grupo Simeroni, La I-Real Compañía de Teatro)

4:30pm Títeres en Plaza Morazán (Cuenterete teatro)

5:00pm Acto Protocolario

5.10pm Coro Nacional Juvenil

5:30pm Carburo Clown (Compañía de Ariel Zuria)

5:40pm Música grupo “Los Nahuales”

6:00pm Grupo de Danza Simeroni

6:20pm Telas Eclipse Parcial

6:30pm Video Proyección (historia Acuerdos de Paz 10 minutos)

6:40pm Gema Dance

7:00pm Video Proyección (Imágenes 8 minutos)

7:10pm Compañía Nacional de Danza

7:30pm Ballet Folklórico Nacional

7:50pm Performes con Proyección audiovisual, Ballet Folklórico
Nacional (Estatuas vivientes Mujeres Creativas en la Plaza Morazán)

8:00pm cierre con Marimba Ballet Folklórico Nacional y torito Pinto

Si le gustó, por favor compártalo