Destitución Directora ISDEMU huele a podrido

La sorpresiva destitución de la Directora Ejecutiva del ISDEMU, Julia Evelyn Martínez me llevan a preguntarme que esta sucediendo en la Presidencia de la República, esto por varias razones:

Debe reconocerse que el presidente tiene la potestad de destituir a cualquiera de sus funcionarios cuando el lo estime conveniente, hasta ahí todo bien, las interrogantes surgen al examinar algunos hechos:

1. El mismo presidente ya había anunciado que habrían cambios de funcionarios de su gabinete de gobierno pero que eso sería anunciado hasta en enero de 2011 luego de la evaluación que según declaro se estaba realizando.

¿Porque a la Directora del ISDEMU la destituyen de forma inmediata luego de una reunión extraordinaria de la Junta Directiva de este organismo convocada por la Dra. Vanda Pignato?.

¿Tienen más valor las decisiones de la primera dama que las del presidente?, porque en este caso todo apunta a que ella lo ha descalificado a él.

2. Me parece que la forma en que Julia Evelyn Martínez ha sido destituida además de irrespetuosa ha sido humillante como persona y como profesional que es. Mas que centrarse en el despido creo que el rechazo y exigencia de aclaración por parte de las organizaciones sociales debería de enfocarse en el mecanismo y las razones reales que pueden haber detrás de la destitución.

3. Sugiero a los periodistas, entrevistar a cada miembro de la Junta Directiva del ISDEMU para conocer el argumento que personalmente expusieron para avalar la destitución de la Directora Ejecutiva. Lo de las cachiporristas y lo del Consenso de Brasilia como posibles razones solo son historias para consumo del público.

4. Es sabido que al interior del ISDEMU existen graves problemas, se libra una feroz lucha de poder entre empleados/as de la administración anterior y de la nueva que aparentemente no ha sabido ser administrada lo que tiene a esa institución en crisis impidiéndole que cumpla de forma mas efectiva, eficaz y eficiente con su rol. Sugiero a los periodistas investigar dentro del ISDEMU 3 cosas: Una reciente evaluación de desempeño del personal, el funcionamiento del albergue administrado por esta institución y las actividades del comité de ética existente.

5.  Otra posible motivación para la destitución es que Julia Evelyn había tomado en serio lo de gestionar por los intereses de la mujer salvadoreña, de forma responsable y profesional sin sujetarse a agendas político partidarias, religiosas o de funcionarios/as de gobierno

6. El argumento de "pérdida de confianza" manejado por la presidencia de la república mas suena a purga al estilo de gobiernos o partidos autoritarios y dictatoriales. Es un argumento pobre y poco serio que en este artículo de Contrapunto queda desnudado. No se si el presidente se tomará otros 15 días como en el caso Wikileaks para dar una mejor respuesta pero no debe olvidarse que en El Salvador habemos gente pensante, que no nos tragamos los cuentos de camino real. 

Sr. presidente, esta es una inmejorable oportunidad de mostrar a la sociedad salvadoreña que también está interesado y tiene la voluntad de impulsar cambios en la forma de hacer política, esta destitución huele a podrido, ha sido realizada al mismo estilo de los gobiernos anteriores que usted critica constantemente, demuestre a sus gobernados que lo puede hacer diferente.

Por último quiero destacar que esta actuación, claramente atribuible a la señora primera dama no ha hecho más que evidenciar que no solo es el presidente el que posee un carácter autoritario y un estilo de gobierno vertical. Esperemos no se realicen los temores ya expresados por organizaciones feministas de que esto se llegue a convertir en un estilo de gobierno igual al de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua, donde los funcionarios del Ejecutivo son meras marionetas al servicio de los intereses y deseos de la pareja presidencial.

Para la población en general, las organizaciones de la sociedad civil y para las organizaciones de mujeres en particular este caso es como una campanada para reflexionar acerca de quienes son sus verdaderos amigos, sus  verdaderos representantes, con quienes se puede contar en el actual gobierno "de izquierda" y hasta donde están dispuestos a llegar en la defensa de sus intereses.

Por cierto ¿Cuál es la posición del FMLN al respecto de la destitución de Julia Evelyn Martínez?

Si le gustó, por favor compártalo

Comprobado, los empresarios salvadoreños están contra su propio pueblo

En un noticiero de anoche 14 de diciembre (en el canal 33 o el 21, no recuerdo) vi las tristes declaraciones de Jorge Daboub de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador donde muy claramente dijo que: 

"Algunas declaraciones del presidente Funes les generaban desconfianza y todas las declaraciones del FMLN les generaban desconfianza y por eso la inversión seguía detenida". 

Mas claro que eso no se puede expresar y lo ha dicho el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador. Pero ¿Porque me llama la atención esa declaración como para escribir una nota? 

1. Porque es la comprobación de algo que ya el presidente Funes ha señalado varias veces, que el comportamiento de la cúpula empresarial es político partidario y no empresarial. Nada menos ayer lunes 13 de diciembre el CEO del Pollo Campero abordaba este mismo asunto y cito lo publicado por el Diario El Mundo: 

"Yo tengo 30 años de estar al frente de Campero y durante esos 30 años, y desde que teníamos entre Guatemala y El Salvador, 12 restaurantes, yo eso lo he escuchado muchas veces y hoy tenemos más de 250 en ambos países y seguro vamos a seguir escuchando eso", dijo, en referencia a que empresarios salvadoreños afirman que la criminalidad y la incertidumbre política son factores que frenan la inversión en El Salvador. 

Esto no lo ha dicho un vendedor informal del centro de San Salvador, un dirigente del FMLN o el presidente Funes.  

2. Porque el Sr. Daboub con esta expresión esta reconociendo explicitamente que la no inversión en su propio país pero si en otros es algo consciente y a propósito, cualquiera puede inferir que este comportamiento político y antinacional tiene como finalidad debilitar al actual gobierno, hacerlo fracasar a costa de someter a su propio pueblo a mayores dificultades y privaciones, así de sencillo. Porque debe quedar claro, ellos no están perdiendo, simplemente están poniendo a trabajar su capital, generando empleos y utilidades, fortaleciendo las economías de otros países pero no la del propio. 

Lo que creo ellos pierden de vista es que con esa conducta se están descalificando a si mismos para participar en el despegue de nuestro país, porque el que ellos no inviertan no significa que El Salvador se va a derrumbar, si esa es su apuesta están perdidos, significa que no conocen a su propio pueblo, que no aprendieron nada de la guerra y que desprecian la historia.  Pero además me parece que pasan por alto otros elementos que al final los van a obligar a invertir y tal vez no en las mejores condiciones como lo podrían hacer en este momento. 

¿Que quiero decir con esto?

1. Creo que ante una posición como esta ni Mauricio Funes y menos el FMLN se van a quedar de brazos cruzados. 

2. Con esto obligan por ejemplo al presidente Funes que los ha estado llamando, rogando, los ha llevado a giras a pesar del desprecio mostrado, a que busque otras alternativas porque no puede dejar que el país se hunda por la irresponsabilidad de los empresarios. 

Por el momento parece que Funes ha encontrado algunos inversionistas de USA que vengan a instalar sus empresas principalmente de maquila pero eso es insuficiente para generar todo el empleo que el país necesita y menos para pensar en desarrollo. 

3. Entonces solo irian quedando las alternativas que Funes ha dicho que no desea como el Alba. El FMLN ante la negativa de los empresarios en invertir y la necesidad de generar empleo y recursos para sostener los programas sociales lo van a presionar para que se abra hacia el Alba, el Mercosur, China Comunista, Cuba, etc.

Además ya esta el ejemplo de Alba Petróleos que muy buenos resultados ha dado, al grado de estar por tener una gran expansión, no solo en el rubro de los combustibles, a partir del 2011 se lanzan a otras áreas de la economía como la exportación e importación de alimentos. 

¡Mire usted, los guerrilleros, los comunistas, los supuestamente incapaces, se están convirtiendo en empresarios en las narices de los "verdaderos y exitosos empresarios"!. 

Cuando Medardo González le "confeso" al Diario El Mundo que no estaban pensando en hacer desaparecer el capitalismo ni a los empresarios no necesariamente tenía en mente enamorar o "chinchinear" a la cúpula empresarial para que se ponga al frente de los esfuerzos de país, esa que quiere hacer fracasar a este gobierno del que es parte el FMLN, mas creo que su razonamiento se encaminaba en lo siguiente: 

a) Que para ganarse totalmente a la población se requiere satisfacerle no solo necesidades básicas e inmediatas sino ir mas allá, darle una vida plena material y espiritualmente. Eso no se logra con una economía quebrada, hay que generar riqueza, empleos, educación, invertir, crear, crecer, inventar. Aplicando el pensamiento marxista significa que se deben desarrollar al máximo las fuerzas productivas para que generen la riqueza necesaria y ello permita cambiar las relaciones de producción.

b) Que con base al razonamiento anterior, han decidido tomar el toro por los cuernos y meterse directamente al "bisne", aprender las reglas del mercado, pasar a jugar en la misma cancha de los que tradicionalmente han monopolizado los negocios y que los consideran incapaces.  Miren si son incapaces que de la nada crearon Alba Petróleos-ENEPASA y la han convertido en un negocio muy rentable, en expansión al punto de estar desplazando a las transnacionales.  Si alguien se pregunta porque la derecha política y los empresarios solo cuestionan un supuesto mal manejo de los fondos y no la legalidad de la empresa, recomiendo leer el Código Municipal donde se encontrará un artículo que permite la creación y funcionamiento de este tipo de empresas bajo la figura de Sociedades Mixtas.

Además debo señalar que no, no son los dólares invertidos por el gobierno de Venezuela los que han logrado ese resultado de Alba Petróleos-ENEPASA. Veamos este sencillo razonamiento: Si a cualquiera le dan prestado, donado o regalado por ejemplo un millón de dólares ¿eso le garantiza salir de la pobreza y hacerse una vida digna y feliz?, no necesariamente, si usted no sabe de negocios, relaciones, gestión, ventas, mercadeo, etc. terminará gastándose el dinero y continuará pobre. La clave es saber utilizar los recursos y hasta hoy la gente del FMLN tras este negocio lo ha sabido hacer, estar invirtiendo más de 100 millones de dólares para construir una planta de almacenamiento de combustible y el manejo que implica no es comida de hocicon como se dice.  

Cuando Salvador Sánchez Cerén expresa que el FMLN abraza el marxismo, esta queriendo decir que su herramienta de análisis de la realidad y de transformación de la sociedad es la teoría formulada por Marx y Engels hace más de un siglo y que vistos los acontecimientos de las últimas dos décadas en el mundo y particularmente la actual crisis del capitalismo tienden a darles la razón ¿porque cambiar?. Pero también nadie en su sano juicio esperaría que el FMLN defina su estrategia y programa abrazando los postulados del neoliberalismo y del conservadurismo que tanto daño le han provocado a El Salvador y su pueblo.  

Yo lo que veo y que parece los "iluminados" de la cúpula empresarial salvadoreña no ven, esos que han estudiado en Harvard, Princeton, etc. que han sido funcionarios del Banco Mundial, el BID, etc. y por ello desprecian a los ex guerrilleros caitudos, es que el FMLN aceleradamente se está adaptando a los tiempos, a los desafíos del siglo XXI y que pueden estarse encaminando a tomar el poder en El Salvador, porque hasta ahora solo han llegado a formar parte del gobierno. Para tener el poder no basta ser parte o tener el control del gobierno, es imprecindible poseer y controlar la economía, esa es la que decide todo. Es decir lo que no se pudo por medio de las armas se podrá por la vía política pacífica.

Cuando Mauricio Funes grita a los 4 vientos que sus referentes son Obama y Lula  no es gratuito, les está enviando un mensaje subliminal a los empresarios para que lean la realidad pero estos aún cuando han estudiado en las mejoes universidades de USA siguen poseyendo una mente tan primitiva, anclada en la época del café y la guerra fría, que no les logra caer el cinco de que Funes les está advirtiendo que el mundo esta evolucionando aceleradamente y que si no se adaptan, ellos mismos serán la causa de su desaparición, no Hugo Chávez, Fidel Castro o el FMLN.

Si le gustó, por favor compártalo

Los despidos de Zacatecoluca no demuestran el colapso del Sistema Penitenciario salvadoreño

Desconozco si en realidad el obispo auxiliar de San Salvador afirmo que el despido de los 95 empleados del penal ubicado en Zacatecoluca "demuestra un fracaso de las políticas penitenciarias del país" o el periódico digital La Página se las atribuye, pero si fuera que las dijo me parece que a adelantado una opinión sobre un problema nacional importante pero sin mucho razonamiento:

1. El Sistema Penitenciario colapsó desde hace varios años pero se buscó como mantener oculta esa realidad y se evito hacer un abordaje serio del problema:

• Esta diseñado para 8,110 reos, en 2010 esta llegando a los 24,000, pero en 2008 ya excedía en 139% su capacidad como se aprecia en la siguiente tabla tomada de este artículo;

• Se mezclan quienes llegan por primera vez y por delitos poco graves con los reincidentes y "profesionales" convirtiendo a las cárceles en universidades del delito en lugar de centros de reeducación;
• Desde hace años son el origen de las órdenes para un gran porcentaje de secuestros, robos y extorsiones;
• Nunca han existido recursos ni programas que aseguren la reinserción de los privados de libertad porque los gobiernos anteriores y sus socios conciben la prisión y el sistema penitenciario como un medio de venganza contra quien delinque y no un como medio de reeducación.

2. Este gobierno lo que ha hecho es agrarrar esa "papa caliente" y lidiar con ella. 

3. Los causantes del fracaso del sistema, con el conocido cinismo que los caracteriza se han dedicado a tratar de trasladar la responsabilidad al gobierno de Mauricio Funes. Estos elementos parece que no entran en el análisis de Monseñor Rosa Chávez

4. Pero tampoco parece que toma en cuenta que:

• a) Desde que Arena perdió el gobierno se dedicó, con el apoyo de los otros partidos de derecha a exigir que se respetara la estabilidad de los empleados de gobierno, ¿como se iba a despedir a los custodios frente a la campaña política desatada?
   
• b) A ello se debe que los nuevos funcionarios han tenido que soportar la de sobra conocida corrupción en los centros penales, han debido recabar evidencia y "agarrar con las manos en la masa" a los corruptos de tal forma que sus defensores no tengan argumentos para evitar el despido y el enjuiciamiento de ser necesario. 

5) Con el despido de los custodios de Zacatecoluca no se ha resuelto el problema, porque deberían ser despedidos TODOS los del sistema penitenciario pero no lo pueden hacer por razones políticas y legales, es de esperar que los corruptos que siguen en el sistema, con lo sucedido se van a tratar de enmascarar para que no los descubran y a los nuevos funcionarios les viene un reto mayor: hacer que se descubran para poder echarlos, ese es el problema de depender de decisiones políticas y no técnicas.  

Si fuera con base en criterios técnicos sería fácil demostrar la incapacidad de los actuales custodios y despedirlos pero como sus padrinos de los partidos políticos de derecha no lo permiten, la depuración y transformación del Sistema Penitenciario marchara como hasta hoy, a paso de tortuga.

Si le gustó compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador IV

Creo que en lo que respecta a los cables de Wikileaks referidos a El Salvador hemos estado pasando por alto un elemento muy importante. En un twitt de respuesta a un amigo hace un par de días le mencione un dato pero de pasada.

Hoy sábado, al recordar el análisis que hizo CISPES y escuchar la repetición del programa Bola al Centro de 102nueve caí en la cuenta.

Me parece que el periódico El País de España a través de Maite Rico o viceversa nos han estado manipulando a los salvadoreños.

Este periódico español tenía desde semanas antes de su publicación los más de 251,000 cables diplomáticos incluyendo los 1,119 cables enviados desde la embajada en San Salvador hacia el Departamento de Estado.

¿Cuál ha sido el criterio de El País para seleccionar y publicar precisamente  esos 5 0 6 cables que "casualmente" todos se refieren a la relación de Mauricio Funes y el FMLN?

De acuerdo a los tags hay cables referidos a Citibank, Arena, terrorismo, economía, relaciones internacionales, organismos internacionales, etc.

En el caso de Arena y el PCN se les ha mencionado en un cable pero porque el autor realiza una evaluación política de la situación, es una mención de contexto y no un cable referido a ese partido.

Como dice CISPES en su análisis esta Maite Rico ha mostrado en innumerables ocasiones su odio hacia la izquierda latinoamericana y el periódico El País que es el equivalente español al Diario de Hoy salvadoreño, con gusto le brinda los espacios para que lleve su personal lucha política mal disfrazada de periodismo.

Solo como ejemplo recordemos el manejo que esta mujer hizo de los supuestos correos electrónicos encontrados en las computadoras a prueba de bombas que poseía el colombiano Raúl Reyes, tomó algunos fragmentos de los supuestos correos, le agrego fragmentos de otras notas relacionadas al enfoque que quería proyectar y lo publicó como si fuera palabra de Dios, creo que todos recordaremos la que aquí se armó entre el entonces opositor FMLN y la gobernante Arena y sus socios, a los que se sumaron medios, empresarios, iglesias, etc. 

Igual que en esa ocasión, esta vez nuestros medios, analistas y demás que aún no salen del oscurantismo ideológico, en lugar de elaborar su propio análisis y noticias a partir de la lectura de los cables, el tiempo y contexto en que se dieron, el que son valoraciones personales de un funcionario, etc. se han limitado a citar la venenosa nota elaborada por esta mujer (me niego a llamarla periodista por el sesgo político y carga provocadora de sus notas).

Por ello mi advertencia es que a la hora de escuchar y leer lo que los medios salvadoreños, analistas, entrevistas, etc. publican o dicen debemos tomar en cuenta esto, que están tratando de que sigamos enfrentándonos entre salvadoreños, seguir generando caos político, exacerbar contradicciones, todo esto con el fin de que este gobierno fracase, que volvamos a pedir a la derecha en el gobierno y con ello "volver a la normalidad".

Si le gustó, compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador III

Cable #09SANSALVADOR928

Aunque todo este cable es muy revelador me ha interesado comentar un fragmento por lo importante que considero es para nosotros las y los ciudadanos comunes y corrientes de El Salvador. Si lo leen en cada sección de que se compone hay preguntas relevantes y específicas, también hay datos concretos, es decir el funcionario USA cuenta lo que le han dicho sus informantes no esta expresando una opinión, percepción o interpretación, en ello reside gran parte de su valor. Cito primero el fragmento de interés

Fue enviado el 30-sept-2009 a las 21:09

Clasificado como SECRET/NOFORN (SECRETO/NO PARA EXTRANJEROS)
contiene los TAGS: PINR PGOV ES
SUBJECT: (S/NF) FUNES'S RELATIONSHIP WITH THE FMLN
(C-AL9-01786)

6. (S/NF) HAVE KEY SECURITY ORGANIZATION BUDGETS CHANGED? IF  SO, TO WHAT EXTENT? Funes' Private Secretar  told us (Ref  (B)) the President was disappointed in Eduardo Linares, new  Director of the Salvadoran State Intelligence Organization (OIE). In fact, Funes has privately commented on his complete lack of faith with Linares and the OIE, whom Funes believes to be beholden to the hard-line factions of the FMLN. Given Funes' disappointment in and distrust of Linares, Funes has decided to shift a significant part of OIE's intelligence collection duties to the El Salvador Armed Forces (ESAF). Even so, the CY2010 budget for the ESAF was reduced USD 6 million from its CY2009 level of USD 132 million, a significant decrease considering over 90 percent of the budget is directed to salaries. Accordingly, Funes plans to also gradually reduce OIE's budget to further marginalize the Agency's ability to operate effectively. Hato Hasbun has told us he envisages OIE evolving into a more analytical than operational organization. Other sensitive reporting suggests a pending realignment of the GOES intelligence apparatus.

¿Que podemos extraer de este fragmento del cable?
1. Dos de los informantes que tenía o tiene la embajada USA en El Salvador son Francisco Cáceres y Franzi Hato Hasbun, así que, si por alguna razón tiene que hablar con ellos sepa que su conversación puede terminar en el Departamento de Estado de USA.

2. Me cuesta creer que la torpeza política de Mauricio Funes llegue al extremo de devolver el manejo de la Inteligencia al órgano del Estado que ha sido el mayor violador de los derechos humano en la historia del país y que no existe nada ni nadie que nos garantize que no puede volver a suceder, porque eso depende de las circunstancias y no de deseos, ilusiones o temores de alguien.

¿Que es lo que el presidente Funes manifiesta a través de sus allegados que quiere trasladar bajo control de la FAES?

Eso que se llama Inteligencia consiste en espiar personas de todo tipo, o status social y por cualquier motivo que se considere válido; intervenir teléfonos aunque no exista ley y permiso judicial, colocar micrófonos y cámaras de vigilancia en oficinas, restaurantes, dormitorios, donde se requiera; realizar operaciones de infiltración y/o reclutamiento en organizaciones políticas, ciudadanas, empresas, gremios, ongs, etc.

Todo esta actividad tiene como fin de obtener datos que junto con otros datos obtenidos de fuentes abiertas y públicas (como en el caso de estos cables) al ordenarla, depurarla y analizarla producen lo que en realidad constituye la Inteligencia. Una vez obtenida se presenta en forma de informes al presidente y otros cargos importantes, esto les permite orientar la toma de decisiones políticas, económicas y sociales.

Nota: Esto no es descubrir el Santo Grial, todos los países del mundo lo hacen, es una necesidad de Estado. En las democracias consolidadas la controlan los civiles porque los militares históricamente la han utilizado para someter a sus pueblos. Pero es sabido que los civiles también hacen mal uso de este instrumento. Recordemos que Richard Nixon fue obligado a renunciar a la presidencia USA en 1974 por utilizar al servicio de inteligencia (CIA) para espiar a sus oponentes políticos, pero lo hizo solo cuando los periodistas Woodward y Berstein lo descubrieron y publicaron.

Esa tarea es la que según el cable #09SANSALVADOR928 Mauricio Funes esta ría tratando de trasladar de los civiles a los militares sin tomar en cuenta la negra historia de la FAES que aunque tenga reales y significativos avances en profesionalizarse, los viejos oficiales (los señalados en el Informe de la Comisión de la Verdad) ahora en retiro siguen teniendo gran influencia. Basta recordar que hace una semanas se proyectó en canal 10 una película filmada por el FMLN durante la guerra, la camarilla de militares que estuvieron de alta durante la guerra y que se oculta tras una asociación de veteranos armó un gran revuelo e hizo amenazas veladas. Funes lo debe recordar porque los periodistas lo abordaron sobre el caso para conocer su opinión.

3. Tampoco parece que Don Mauricio se de cuenta que solo estará en esa oficina 5 años y que así como él junto al FMLN ganaron en 2009 así este último puede perder en 2014 ¿y entonces espera dejarle en bandeja de plata a la derecha el control ciudadano a través de la FAES?

Digo que me cuesta entender lo que según el cable Funes quiere hacer con la OIE porque el sabe que este organismo nace con los Acuerdos de Paz y tenía precisamente la finalidad de quitarle a la FAES el control político sobre la ciudadanía porque fue utilizado entre otras cosas para los secuestros y desapariciones forzadas durante la guerra.

4. Quisiera creer que esta posición la ha adoptado mal aconsejado por su círculo de confianza que como podemos constatar esta conformado por los 3 hermanos Cáceres, Hato Hasbún y algún otro par de personajes posiblemente empresarios. 

Claro ellos tienen fuertes intereses y planes de largo plazo, pero se ha cuestionado Mauricio ¿si él entra en esos planes o solo esta cumpliendo la función de caballo de troya?, ¿me pregunto también que piensa a estas alturas su esposa que en teoría es mas claramente definida como de izquierda?
Por último me pregunto si a un poco mas de un año de ese cable, ¿Funes a echado marcha atrás en esa intención o la esta ejecutando?.

Si le gustó, compartalo

Wikileaks, cables desde San Salvador II

La evolución de la noticia de los cables diplomáticos

Cuando Wikileaks comenzó a publicar los cables diplomáticos, los medios salvadoreños apenas le dedicaron tres palabras, claro se hablaba de Berlusconi, Angela Merkel, China, La ONU ¿que nos importan esos maistros?. Al salir a bailar Cuba, Chávez, Ortega empezaron a prestar mas atención, tenían munición para practicar su deporte favorito: exacerbar ánimos entre las fuerzas política y mantener en continua sosobra a la ciudadanía. Ya ayer 7 de diciembre y hoy 8 eso ha sido la primera plana de periódicos, la nota central en los noticieros de tv, tema de entrevistas televisadas y radiales, claro los cables hablaban de El Salvador. Los presentadores de noticias que al principio ni pronunciar bien Wikileaks podían hoy lo dicen como si de un familiar estuvieran hablando.

Pero hay nuestros medios, siguiendo el torpe patrón de siempre, al inicio se limitaron a hacer copia y pega de fragmentos de la nota firmada por Maite Rico (si esa que mal disfraza su ideología derechista bajo el traje de periodista) publicada por el diario El País de España, pero como quizás muchos nos quejamos comenzaron a poner los enlaces a los cables. Aún este día 8 al ver algunas entrevistas en que trataban el tema era evidente que los entrevistadores no habían leído los cables sino seguían basando sus preguntas y opiniones en la nota de El País, o en fragmentos de traducciones hechas por otros medios, que vergüenza.

Porque se ataca a Wikileaks

En primer lugar debe señalarse que el gobierno USA no ha señalado que ley ha violado Wikileaks al filtrar los cables diplomáticos, se han limitado a decir que ha sido un acto irresponsable, que puede poner en riesgo la vida de personas en distintos lugares del mundo y que están considerando investigar a los periódicos que han publicado los cables asi como levantar cargos de espionaje a Julian Assange.

Sin embargo insisto no hay una cita o referencia a alguna ley de USA o internacional que ha sido violada. Ni la ONU, ni ningún otro país ha dicho esta boca es mía. Algunos países como Suecia, Francia y Gran Bretaña lo que han hecho es cerrar filas con USA para atacar y tratar de silenciar a Wikileaks.

Los cables en si no tienen un gran valor porque son opiniones, apreciaciones, juicios de valor muchas veces cargados ideológicamente por el funcionario que los escribe. Por otro lado mucho de lo revelado ya era conocido públicamente, los cables solo lo han confirmado.

Para citar un ejemplo de El Salvador:

Antes de los cables ¿quien no conocía de las fuertes diferencias entre el FMLN y Mauricio Funes? o que el FMLN es muy cercano a los países del Alba y es un modelo (si es que eso existe) que desearían implementar y digo desearían porque El Salvador no posee las riquezas o comoditys en los que se sostienen esos países.

Esto no quiere decir que lo revelado en los cables no tiene valor, son como un diamante en bruto que necesita ser pulido, en este caso el pulimiento es el análisis de lo que se dice más alla de lo mediático realizado por los servicios de inteligencia y contrainteligencia de cada país o por analistas serios.

Citando nuevamente el caso de El Salvador, a lo largo de los cables conocidos se desvela un Mauricio Funes entregado a los norteamericanos y a los militares ¿por voluntad propia o por consejo de sus amigos? vaya usted a saber pero queda claro que su discurso social aparentemente de izquierda palidece ante el entreguismo y servilismo mostrado al gobierno USA y a los militares salvadoreños olvidando la reciente y negra historia de ambos entre lo que se puede citar el asesinato de Monseñor Romero o el de los sacerdotes jesuitas de los que Funes fue alumno.

Es en ello que reside el valor de los cables, permiten encontrar pensamientos íntimos, perfiles, tendencias y otra cantidad de elementos que para la inteligencia y contrainteligencia de los demás países o para adversarios políticos es como haber encontrado una mina de oro. Los datos proporcionados por los cables unidos a otros datos obtenidos por fuentes no públicas los convierten en oro puro. De ahí la furia del gobierno USA y el ataque contra Wikileaks.

Los ataques a Wikileaks

Los ataques a Wikileaks han consistido primero en ataques DDoS a su sitio web, luego los ISPs le retiraron el dominio bajo el argumento del ataque y por último las distintas empresas les han cerrado las cuentas por medios de las que recibían donaciones.

 

Luego esta el ataque directo contra Julian Assange que con base en una extraña ley sueca lo tienen detenido en Gran Bretaña donde esa ley no existe, negándole la fianza con base en otro subterfugio legal.  Por si fuera poco una de las dos mujeres implicadas en la acusación contra Assange de acuerdo a varias informaciones ha sido colaboradora de la CIA. Debe recordarse que la acusación contra Assange en Suecia se da luego de haber filtrado el vídeo donde se ve como militares norteamericanos asesinan a un grupo de civiles en Afganistán incluyendo un periodista que luego reportaron como militantes de Al Qaeda.

La respuesta de Wikileaks y de la comunidad digital mundial

La respuesta de Wikileaks ha sido trasladar su dominio a Suiza con apoyo del Partido Pirata de ese país, pero además para evitar los ataques DDoS anteriores y que por esa razón le retiren el dominio se han registrado en servicios de DNS en 8 países incluyendo a Suiza, Canada y Malasya.

Un total de 14 servidores con diferentes nombres a través de 11 diferentes redes son utilizados para dirigirte hacia el dominio wikileaks.ch. Si tratas de conectarte con wikileaks.ch a traves de cualquiera de los 14 servidores, estos te llevan por alguno de tres bloques diferentes de enrutado IP en Holanda, Suecia y Francia. La dislocación geográfica hace difícil realizar un ataque. El contenido de Wikileaks se encuentra disperso por Europa pero si se comenzara a trasladar a otros continentes botarlo sería aún más difícil.

Pero resulta que le han salido muchos amigos y defensores a Wikileaks y en un lapso de un par de días ya existen mas de 1,000 sitios espejo alojados a lo largo de todo el mundo. Aún en el caso extremo que el propio sitio lograra ser botado la información seguiría fluyendo de todos los espejos a lo que habrá que agregarle que muchos a diario bajamos el archivo completo que es filtrado, de tal forma que el flujo a esta alturas es indetenible.

Si le gustó, compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador I

Mi opinión al respecto de los cables en general es:

1. Según como se lean e interpreten son fuente de información o de manipulacion
   
2. Mucho de lo que dicen solo confirma cosas que se especulaban o eran vox populi
   
3. evelan algo que TODOS los gobiernos hacen, no es nada exclusivo de las embajadas de USA, es función normal de embajadores, cónsules, agregados, etc. informar a sus gobiernos sobre conversaciones, confidencias, así como presentar opiniones, apreciaciones y evaluaciones. La furia del gobierno USA a mi juicio no responde al ridículo a que han sido expuestos sino que ellos saben que en esa montaña de cables hay información que es valiosa para sus socios pero especialmente sus enemigos.

Respecto a los cables de la embajada USA en El Salvador, solo voy a comentar el referente a las "preocupaciones" de Mauricio Funes (21-08-2009) porque es el que he leído y tratado de interpretar un poco:

1. Respecto a las diferencias entre el presidente Funes y el FMLN lo saben hasta los niños de kinder. La alianza que formaron fue de conveniencia, el interés común era sustituir a Arena en la presidencia, el país ya no daba para más pero en ningún momento se estaba constituyendo un proyecto político conjunto de largo plazo, si alguien lo creyó, bienvenido a la realidad.
2. Creo que no haber detallado previamente los términos de la alianza, la inexperiencia de ambos en ejercer el poder, los lastres propios del FMLN y el constante acoso e introducción de cizaña por parte de la derecha es lo que dio pie a que las contradicciones que señala este cable se hicieran públicas y parecieran incontrolables. Sin embargo creo que también ha sido evidente que de aproximadamente junio de 2010 para acá la relación ha cambiado, lo que podría indicar la renovación del pacto, esta por verse como estos cables puedan afectarlo, si han madurado lo suficiente no pasarán a mas porque las desconfianzas son mutuas y naturales en política.
3. Sobre el reparto de puestos en el gobierno también todos lo sabemos y es lo lógico, el gobierno se repartió entre Funes, sus amigos y el FMLN. ¿O es que alguien en su sano juicio esperaría que todo hubiera quedado en manos de uno o del otro?.

Ahora los elementos verdaderamente importantes que veo en el cable:

1. El diario El País de España (equivalente al Diario de Hoy salvadoreño) convenientemente ha suprimido el nombre del amigo de Mauricio que proporciono esta información por lo que habrá que esperar que Wikileaks lo publique para confirmarlo. Sin embargo se nota que es uno de los dirigentes del movimiento y tan cercano al presidente que le comparte lo más íntimo y delicado, pero además está el detalle que tenía acceso directo al entonces embajador en funciones de USA en El Salvador, ¿A quien tenemos con esas características?: No es David Rivas, Hatto Hasbún o Alex Segovia, me late que es el menos visible de los 3 hermanos que apadrinaron y manipulan a Funes.
2. Pero este detalle revela lo que a mi juicio es lo más importante quizás de todo el cable: Deja al descubierto quienes son los verdaderos socios de Mauricio y el mecanismo de toma de decisiones que tiene dentro del gobierno (no es su equipo inmediato, ni el Consejo de Ministros), pero también esta el detalle asqueroso (para mi) que Funes al menos en agosto 2009 estuvo dispuesto a ponerse en manos del gobierno USA renunciando a lo que ha pregono siendo periodista y su supuesto compromiso con la memoria de Monseñor Romero, a sabiendas de quien financiaba a quienes lo asesinaron. ¿Lo hizo por el consejo de sus amigos o fue decisión de él, queda en incógnita?.
   Que tal si el gobierno USA hubiera accedido, eso era entregarle el control porque si manejas las comunicaciones tenés el poder, eso es elemental pero por si fuera poco les ofreció su seguridad ¿ingenuidad y torpeza política o es realmente pro USA, decida usted?.
   
3. Lo de haber elegido a Melgar en lugar de Merino a pesar de que sabía de su relación con el caso de la Zona Rosa es parte de negociaciones políticas no se trata de concurso de talento o belleza, pero igual a Cristiani se le relaciona al asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras y aún así fue presidente de la república.
   
4. Que Linares no le proporcionaba el informe diario de inteligencia y no informarle de la llegada del entonces canciller venezolano me parece que era (no se si sigue igual pero lo dudo) parte de la miopía y torpeza política del FMLN de no entender y aceptar la institucionalidad, la lentitud en darse cuenta que ahora son gobierno y no más guerrilleros que desconocen la legislación vigente. Es como olvidar que el 16 de enero de 1992 se firmo la continuidad del capitalismo, así de sencillo, estar con infantilismos no lleva más que a tensar innecesariamente las relaciones políticas.

Esto es un poco de lo que puedo extraer de un cable, ya veremos los demás. Lo que me preocupa es que nuestros "avanzados y profesionales" medios de "información" el gran aporte que han hecho es agarrar el sofrito elaborado por El País y sobre esa base "dar información" y hoy hasta El Faro cayo en ello.

Este es el enlace al cable

Si le gustó, compártalo

Comentando algo de lo que publica la prensa

ARENA propondrá crear comisión ad hoc para analizar resolución de Sala.

 

Este es el titular de una nota que publica el Diario de Hoy. Mi comentario al respecto es que esto es un fiel reflejo de la débil institucionalidad que prevalece en El Salvador y de como siguen habiendo grupos que aún se creen y se sientie dueños de todo lo que sucede en el país, que mientras ellos no den su visto bueno no se puede hacer nada.

Crearon una comisión para estudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a las candidaturas independientes, luego una para "investigar" el trabajo de la Inspectora de la Policía Nacional Civil ahora se propone una mas para (sic) "analizar" otra resolución de la Corte Suprema de Justicia. Es evidente la falta de respeto a la independencia de poderes, creo que alguien debe avisarle a estos señores que aunque no lo crean El Salvador está cambiando y que mejor utilicen su salario que sale de nuestros impuestos para legislar para construir un mejor país.

David Rivas: En ningún momento se ha querido difamar a la Fuerza Armada en Canal 10. 

Así titula La Página una noticia de las que solo en El Salvador se producen. Se refiere a una producción en vídeo sobre la guerra civil transmitido por canal 10, el canal de televisión estatal. El problema estriba en que fue producida por uno de los sistemas de comunicación de la entonces guerrilla del FMLN y eso ha causado escozor en los angelitos de las Fuerzas Armadas en retiro.

En su comunicado publicado en periódicos lo ponen así, “ASVEN expresa: su enérgica protesta ante los constantes ataques al honor y dignidad de la Fuerza Armada, realizados en los medios de comunicación del FMLN. Estos ataques son transmitidos en programas que presentan una historia tendenciosa, falsa y totalmente distorsionada de los hechos acontecidos en el conflicto armado interno…”

Pero Arena no se podía quedar atrás y ¿adivinen que?, han presentado una pieza de correspondencia en la Asamblea Legislativa en la que entre otras cosas dicen: "Lo que tratan es de justificar la violencia como un medio para lograr el poder político, demuestran caducidad ideológica y poca madurez. Estos programas abiertamente están inculcando odio e intolerancia entre los salvadoreños y en nada contribuyen a la reunificación de la sociedad” 

 

Si nos atenemos a estos razonamientos (si se les puede calificar de tales) aquí debemos seguir ignorando que hubo guerra como producto de la exclusión, la injusticia y la represión; debemos olvidar que la Fuerzas Armadas y los llamados cuerpos de seguridad con el apoyo económico, técnico y logístico del gobierno de Estados Unidos convirtieron la represión, la tortura, desaparición y los asesinatos en política de estado; debemos seguir aceptando que toda la oficialidad que estuvo al mando de las tropas y fuerzas represivas ahora gozan de libertad gracias a los acuerdos políticos que les aseguraron impunidad; debemos seguir fingiendo que no nos percatamos que actualmente siguen subsistiendo las condiciones económicas que fueron raíz de la guerra.

Desde la perspectiva de esta gente hacer lo anterior nos convertiría en pacifistas, tolerantes, demócratas, nos hace hermanos, fomentamos las paz y la justicia. Debemos lanzar loas por quienes torturaron, desaparecieron y asesinaron a nuestros familiares, amigos, colegas, etc.

¡¡¡Habrá mayor descaro que ese, eso solo sucede en El Salvador!!!

En el mismo medio La Página se presenta esta noticia: Mari Carmen Aponte presentó credenciales como nueva Embajadora de los EE.UU. 

De entrada para estrenarse y darnos una idea de la clase de funcionaria que es, la señora embajadora de acuerdo a este medio soltó esta perla diplomática “El presidente Funes, como presidente de El Salvador puede buscar alianzas estratégicas donde él las vea y él considere oportuno. Yo tengo la gran esperanza de que cuando se encuentre en Cuba pueda compartir con el liderazgo cubano, las experiencias sobre los beneficios de la democracia que hay en El Salvador”

No se a ustedes pero a mi me huele a injerencia en los asuntos de un país soberano, además de querer utilizar al presidente de El Salvador de recadero. Luego se quejan y realizan un gran despliegue mediático cuando Fidel Castro o Hugo Chávez les dan un par de "consejos" y les califican de imperio.

El Diario CoLatino publica lo siguiente: Ciro Cruz Zepeda reelegido como Secretario General del PC. 

Lo que me parece interesante de señalar sobre esta noticia es que confirma lo que en realidad es la política, al menos en El Salvador, no la teoría sino la práctica.

¿Que quiero decir?, si Hugo Chávez se quiere reelegir es un dictador, un anti demócrata, sobran medios que dedican páginas enteras o programas radiales a cuestionarlo pero que este señor que todos en El Salvador sabemos es uno de los principales contribuyentes al hedor que despide nuestra Asamblea Legislativa se reelija indefinidamente es muestra de la solidez de nuestra libertad y democracia.

El periódico describe la democrática reelección de la siguiente manera "Los partidarios decidieron la reelección, luego de que algunos de sus miembros hicieran una justificación del trabajo del Consejo Nacional, y al final no hubo propuestas para remover de sus cargos a la junta, por lo cual se procedió a la juramentación y al cierre del evento."

Por si alguien ignora de donde viene el partido del que es caudillo este señor, CoLatino lo resume de la siguiente manera: "El PCN fue fundado el 30 de septiembre de 1961, por el coronel Julio Adalberto Rivera, quien posteriormente ocupó la silla presidencial, llevando al poder al neófito partido. Siendo el partido de los militares, llevó a la presidencia, al Coronel Fidel Sánchez Hernández, Coronel Arturo Armando Molina y Coronel Carlos Humberto Romero. A los dos últimos, sino es que todos, mediante fraudes electorales."

Por supuesto el elocuente dirigente envió su mensaje a los asistentes:  “salvaguardar la democracia que todavía está débil, la que debemos fortalecer para no volver a situaciones de antaño que nadie quiere”. Si alguien descifra y entiende lo que quiso decir que por favor lo explique (puede auxiliarse viendo las películas de un genial cómico mexicano).

Elecciones Legislativas en Venezuela

Por último quiero comentar sobre los resultados de las elecciones legislativas en Venezuela. Aún se desconocen detalles del desenlace, por ejemplo cual es la explicación técnica no política a que si habían instalado un sistema mecanizado fiable, rápido y a prueba de fraudes ¿porque los primeros resultados se comenzaron a conocer al filo de la medianoche?, en El Salvador incluso con limitaciones económicas, técnicas y políticas conocimos tendencias aún antes de completar los escrutinios al cierre de las votaciones y resultados preliminares a las 3 horas del cierre.

El PSUV, partido de gobierno en Venezuela las presenta como un gran triunfo al haber obtenido 98 de 165 diputados en la Asamblea Nacional venezolana por su parte la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática declara lo mismo, que es un gran triunfo al haber obtenido 65 diputados. 

¿Que pienso yo?, que el PSUV debe poner sus barbas en remojo de cara las elecciones presidenciales de 2012 si es que quieren asegurar al presidente Hugo Chávez un nuevo período presidencial.

¿Porque pienso eso?, es sencillo, antes de estas elecciones el PSUV poseía todos los curules porque en las anteriores elecciones la oposición al no lograr ponerse de acuerdo optaron por retirarse argumentando desconfianza en el proceso. Dejaron el congreso totalmente en manos del partido del presidente Chávez, pero ahora participan y ganan 65 diputados. No se ustedes estimados/as lectores/as pero a mi me parece que el claro ganador ha sido la oposición y pone en jaque al partido PSUV de cara a las elecciones presidenciales.

Quedan para la reflexión no solo de los venezolanos sino de la izquierda latinoamericana que ha visto en el experimento venezolano un referente, algunas interrogantes:

¿Es decir que la inmensa riqueza proveída por el petróleo no ha sido capaz de ganar el corazón y la mente de las y los venezolanos?, dicho de otro modo ¿El tener recursos económicos casi ilimitados y repartirlos asegura la fidelidad de la gente?

¿Es válida (se traduce en resultados) la política de repartir indiscriminadamente la riqueza producida por el país en forma de salud, educación gratuitas, subsidios, etc. sin que el beneficiario ponga algo de su parte, sin que le cueste aunque sea un poco el beneficio que recibe?

¿Si la forma de administración del Estado propuesta por ese modelo socialista es superior a la capitalista porque en un abrir y cerrar de ojos millones de ciudadanos le dieron la espalda votando por los que saben tienen un enfoque privatizador y excluyente?

¿Quienes le dieron este triunfo a la derecha venezolana: las mujeres, los jóvenes, los adultos o todos/as?

¿Donde están y cuales son las fallas que deben ser reconocidas abiertamente y sin miramientos para corregirlas lo más pronto posible si no se quiere perder el poder completo?

Dejo unos enlaces que reflejan distintos puntos de vista sobre lo sucedido: El Universal, la web del PSUV y un interesantísimo artículo de Heinz Dieterich

Si le gustó, por favor compártalo

Nuevamente La Prensa Gráfica me censura un comentario

Este domingo 19 de septiembre el señor Gabriel Trillos, Director Editorial del Grupo Dutriz publica en La Prensa Gráfica un artículo novelescamente titulado "El extraño caso del asesino protegido" (se refería al asesinato del joven Carlos Garay).

No me detendré en lo que dice el Sr. Trillos en su nota porque se limita a seguir la fórmula de Joseph Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler que estableció la regla propagandistica: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". En este caso repitiendo que La Prensa Gráfica tiene la razón y no los jueces pretende convertir la violación a la Ley por parte del medio en que es asalariado en una verdad.  En todo caso el artículo puede ser leído en el respectivo enlace .

Ese fue precisamente el espíritu de mi comentario censurado. Le expuse al Sr. Trillos que a mi parecer la pregunta no es si era justo el fallo de la Cámara, le exponía que según mi punto de vista el asunto es: 

 

1. Que en un estado de derecho el Sistema de Justicia es el único que puede establecer la culpabilidad en la comisión de un delito por parte de alguien, no importa si existen fotos, vídeos, audios, declaraciones que lo incriminan, en todo caso es un sospechoso o imputado pero solo un jurado es quien determinará la inocencia o culpabilidad y será un juez quien dicte sentencia con base en la ley vigente. Es así de sencillo, nos guste o no, lo aceptemos o no. La jueza y la Cámara de Menores lo que han echo es apegarse a eso. Le lance la pregunta al Sr. Trillos si el conocía un país en el mundo en que no fuera así.

2. Luego le hacía ver lo peligroso de la posición adoptada por La Prensa Gráfica porque lo que está haciendo es llamando a desconocer y desobedecer al Sistema de Justicia y que seamos los ciudadanos y los medios quienes asumamos el papel de juzgadores. Esto en un país con una institucionalidad débil como El Salvador es sumamente peligroso.

A mi juicio esta actitud de La Prensa Gráfica es subversiva porque incita a romper el Estado de Derecho y peor aún utilizando para ello un argumento falso porque nadie esta coartando la libertad de expresión ni la libertad de prensa, lo que se hace es sancionar al medio por violar la Ley que es la misma y válida para todos/as los/as salvadoreños/as sin excepción, ¿o la Ley contiene alguna excepción?.

3. Por último le hacía ver que aparentemente no se dan cuenta que con su posición y actitud podrían estar preparando a futuro su propia tumba en el sentido de que ¿Que tal si un próximo gobernante o un órgano de Estado decide pasar por encima de la Ley y dictaminar por cualquier razón y bajo cualquier argumento la culpabilidad de una persona, un medio de comunicación o un enemigo político?, ¿con que moral y razón se le cuestionaría si hoy La Prensa Gráfica esta promoviendo que se haga de esa forma?. Hay un dicho que dice: "el que escupe para arriba, en la cara le cae".

Mi posición  sobre el caso

Si me lo preguntan yo creo que las fotos publicadas demuestran que Jonathan N. es el asesino de Carlos Garay pero mientras un jurado y un juez no juzguen y dictaminen esa culpabilidad el primero tiene carácter de imputado y como tal, la Ley establece su tratamiento dentro de lo que esta el no revelar su identidad (rostro y nombre) por ser menor de edad. Creo que a nadie se le ha cruzado por la mente que no se publicaran las fotos pero porque no lo hicieron como en cualquier país civilizado, difuminando el rostro y sin revelar la identidad. Eso no le restaría valor noticioso ni probatorio a las fotos, es así de sencillo, cualquier otra cosa es "buscarle 3 patas al gato, sabiendo que tiene 4".
 

La Prensa Gráfica, un medio que censura a quienes opinan diferente a ellos

Me pregunto: ¿Para que La Prensa Gráfica agrega la opción de comentarios a las notas de sus periodistas si censuran aquello que va contra el enfoque político ideológico del medio?, se pondrían en menos evidencia si solo publicaran las notas y que cada lector/a interprete y acepte lo que quiera, punto.

De la forma como lo hacen parece que es otra "técnica" de engaño como hicieron durante la guerra cuando justificaban los asesinatos, torturas, desapariciones y masacres cometidas por las fuerzas represivas del Estado mientras demonizaban las acciones reivindicativas y de defensa de la libertad por parte de las organizaciones sociales, sindicatos y la guerrilla.

Si alguien se toma la molestia de revisar la nota de este Señor Trillos podrá constatar la "casualidad" que todos los comentarios son a favor de la posición del medio.

 

Los medios de comunicación (¿o desinformación?) como La Prensa Gráfica pretenden estar sobre la ley y peor aún, hacerlo tratando de ganarse como cómplice a la opinión pública .

Con casos como este se pone en evidencia que luego de 18 años de que se firmaron los Acuerdos de Paz los propietarios de este medio mantienen una agenda de guerra, en este caso seguir siendo instrumento de guerra psicológica en contra de la población.

Esto me reafirma la necesidad de que las y los ciudadanos aprovechemos los recursos existentes y creemos nuestros propios medios de comunicación e información para romper ese cerco mediático ideológico en que pretenden mantenernos encerrados los grandes medios de comunicación salvadoreños como El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica, El Mundo, las cadenas de televisión como TCS y las cadenas de radio como el Grupo Samix. 

 


P.D.: Al dejar un comentario en La Prensa Grafica, aparece un aviso indicando que este será revisado y aprobado por un moderador. Revisé otro par de medios digitales, en El Diario de Hoy no encontré opción para comentarios, en El Faro para comentar es obligatorio registrarse ¿que tal?, así son los medios "democráticos" en El Salvador.

Si le gustó, por favor compártalo

Una jugada política brillante, una jugada política torpe

En los últimos dos meses por razones de trabajo me he ausentado de prácticamente toda vida social en la red. Hoy he echo una excepción para comentar 2 eventos que además de importantes por sí mismos son a mi modo de ver, ejemplos uno de genialidad política y el otro de lo opuesto, de torpeza política.

El primero son la recientes declaraciones de Fidel Castro al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg, entre las que según los medios afirmo "El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros".

Revisando las reacciones de muchos medios de todo el mundo, pero especialmente los comentarios de los lectores se concluye que en su gran mayoría se ciñen al libreto mediático impuesto por el gobierno norteamericano desde los años 60 del siglo pasado en el sentido de interpretar cada acción o declaración de personeros del régimen cubano como un signo de derrota y de que el fin estaba cerca. Después de 50 años y cientos de muertes de Fidel y el régimen cubano, esto no ha sucedido. Es más, los medios y los lectores se niegan a reconocer lo evidente: el hombre con 82 años encima, ha realizado un acto al mejor estilo de Houdini, luego de 4 años "casi muerto" se presenta más vivo, activo y lúcido que nunca.

Para cualquier persona con mediana inteligencia y sin demasiada carga ideológica esto debería ser un campanazo para buscar una explicación alternativa a la afirmación de Fidel y eso es lo que hizo Julia Sweig norteamericana experta en relaciones exteriores y en particular sobre Cuba quien acompañaba a Goldberg en la entrevista. Su interpretación a mi juicio es la mas plausible y revela la verdad tras la palabras de Fidel, para ella lo que él con esas 10 palabras ha logrado lo siguiente:

• a) Le crea un espacio favorable a Raúl Castro para que implemente las reformas que saquen al sistema socialista cubano de la crisis en que se encuentra. Me parece que ella sabiamente interpreta que Fidel "no estaba rechazando las ideas de la revolución" sino que se trataba de "un reconocimiento de que bajo el modelo cubano el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país"

• b) Busca contener a los ortodoxos del Partido Comunista cubano para que no se opongan a dichas reformas que más allá del nombre y explicación que den serán reformas claramente capitalistas, no les queda otra. Entonces si es Fidel quien admite que el modelo ya no les funciona, esa es palabra de Dios y nadie se opondrá a cambiarlo.

Es precisamente en eso donde reside la genialidad y brillantez política de la jugada de Fidel, con esa simple declaración le abre la vía a su hermano Raúl para que salve al Sistema cambiando el modelo. Con ello le aseguran al régimen socialista otros 50 años de vida y un relevo generacional ordenado. Desde mi punto de vista, es para quitarse el sombrero.

Pero aquí en El Salvador acabamos de ser testigos de una jugada política torpe por darle un calificativo "light".

Para todos los que habitamos este chiquito, bullicioso pero querido (a pesar de todo) pedacito de tierra esta claro que la única paz y reconciliación que existe es la de los cementerios.

Luego de los Acuerdos de Paz de 1992 no se implementaron las medidas sociales y económicas que desmontaran la cultura de violencia y las que proporcionaran una vida digna a sus habitantes. Por ello hoy siguen huyendo en busca de mejores oportunidades igual o mayor cantidad de personas que durante la guerra.

Los que financiaron, alentaron, justificaron la dictadura siguen siendo el verdadero poder en El Salvador solo que hoy son respetables empresarios, dueños de medios de comunicación, políticos, oficiales de alto rango en las Fuerzas Armadas, etc. Es como si nada hubiera sucedido, no hubo matanzas, violaciones, desapariciones, etc. que investigar y reparar, todo es amor y paz.

Expongo esto como marco para tratar de hacer ver que aún hoy la sociedad civil no dispone de los espacios que le permitan sentar posición pero principalmente incidir en las decisiones importantes sobre el rumbo del país porque la derecha ortodoxa, guerrerista sigue en el poder solo que mimetizada. A ello se suma que el partido que antes fue la guerrilla y representante del pueblo hoy tiene una agenda de partido político absorbido por el sistema electoral, su lucha es la lucha por esa agenda, si coincide o no con la del pueblo ya no importa.

Ello obliga a que cada conquista de espacios políticos de parte de la sociedad civil para hacerse escuchar sea extremadamente difícil.  Razón de más para cuidarlas principalmente aquellas que permitan representación en los espacios de toma de decisiones.

En esta semana, entre rumores, algunos echos violentos de las pandillas, contando con el apoyo tácito de transportistas y de algunos medios de comunicación se realizó una paralización de buena parte de la actividad comercial y económica del país.

En ese contexto el cura párroco de la iglesia de la colonia Montreal de Mejicanos, Antonio Rodriguez, una persona respetada y querida por comunidades, organizaciones sociales al punto de poder moverse sin problemas en zonas dominadas por pandillas delincuenciales, ostentar cargos en distintos espacios incluido el de coordinador de una recien creada comisión gubernamental para la búsqueda de niñas y niños desaparecidos durante la guerra, aparece en televisión nacional leyendo un "comunicado" de tipo reivindicativo de las pandillas delincuenciales que extorsionan, violan, y asesinan con lujo de barbarie a quien se les ponga enfrente.

Viendo y leyendo varias de las entrevistas que le han echo luego de ese "domingo 7" el padre Toño como es conocido, ha tratado de justificar lo injustificable llegando al punto de peligrosamente insinuar cierto paralelismo entre lo que fue en su momento el FMLN y las pandillas delincuenciales. Es difícil de entender como una persona tan inteligente no razonó que al leer el comunicado le atribuyo a criminales el derecho a exigir reivindicaciones como si de una organización social o política se tratara.

Que jugada política mas torpe la del padre Toño que no midió las consecuencias de su acto, porque con el no solo se privo personalmente de la participación en espacios ganados a costa de paciencia, tiempo, dificultades sino que privó a las organizaciones y comunidades que se manifestaban a través de él.

Si le gustó, por favor compártalo

pobrecito mi país por eso somos subdesarrollados por nuestra pobreza de ideas

Estoy convencido que el factor clave que mantiene en el subdesarrollo a países como el mío, El Salvador es la pobreza, pero no es la pobreza en recursos naturales o financieros, no, me refiero a la pobreza de ideas, esa es a mi juicio la peor y la más perniciosa de las pobrezas, en El Salvador lamentablemente en eso somos campeones.

Actualmente entre los grandes temas de la agenda nacional, a la que los grandes medios le prestan toda la atención están:

• Un procedimiento policial que en cualquier país del mundo excepto El Salvador no llegaría ni a la página de perdidos y encontrados pero aquí con el apoyo de toda la prensa se mantiene en primera plana elevado a la categoría de una conspiración para destruir a un partido político que por cierto tiene muchas cuentas pendientes que saldar con el país,

• El otro tema "casualmente" muy ligado al primero es la cúpula de la empresa privada quejándose de un supuesto acoso del partido de gobierno pero que en el fondo no es mas que un argumento para negarse a invertir en el país, generar empleo y contribuir a dinamizar la economía, lo que tiene como fin hacer fracasar al actual gobierno, y 

• Por si eso no fuera suficiente el otro "gran" tema es si se aprueba la lectura obligatoria de la Biblia en todos los centros educativos del país, a lo que hoy se agrega la idea de un partido político para dar reconocimiento jurídico a la iglesia evángélica al igual que lo tiene la católica.

Cualquier persona que revise periódicos, escuche noticieros radiales o vea los noticieros televisivos puede comprobar que al menos las 3/4 partes de las noticias son de caracter político y sobre violencia delincuencial, incluso si se refieren a echos delictivos los medios se las arreglan para incorporarles un componente de política partidaria, la otra cuarta parte de las noticias son sociales, deportivas y de farándula.

• ¿Donde están las secciones de cultura, arte, ciencia, tecnología que le muestren a la población el acelerado proceso de transformación que atraviesa el mundo pero no me refiero capsulitas de un párrafo sobre gadgets y demás productos de consumo sino investigaciones, estudios, informes?,

• ¿Donde está el periodismo investigativo que nos desvele el estado de la economía nacional y mundial, la educación, el arte, la investigación, la tecnología, etc. y nos de pistas de como o que debería hacer El Salvador para entrar a competir al siglo XXI?, 

• ¿Donde está el periodismo que rescate nuestros valores culturales, históricos, antropológicos que nos de a conocer a nuestros héroes, nuestras raíces, nuestros valores?.

¿como podemos desarrollar valores y amor por nuestro país si los medios y los periodistas lo que nos enseñan es a conocer hasta la hora en que defeca Lady Gaga o Tom Cruise pero nadie investiga y escribe por ejemplo sobre los verdaderos orígenes de la guerra civil que vivimos de tal forma que nos permita construir nuestra propia visión de la historia, desarrollar nuestra propia cultura?, porque nadie en El Salvador me dejará mentir, la única versión de cultura e historia que nos transmiten es la versión "americanizada" de Hollywood, probablemente esperan que nos venga una película que al estilo de Chuck Norris o Silvester Stallone nos cuente que pasó en El Salvador durante la guerra civil para darla como la historia oficial.

¿Quieren una prueba de lo que yo llamo nuestra pobreza de ideas?. El caso del muchacho de Morazán autodenominado The King Flyp:

• Ya el mismo "nombre artístico" adoptado Marvin Ulises Martínez León es una muestra de ello, ¿porque adopta el nombre de un personaje de una película de Hollywood y no el de un héroe ancestral salvadoreño que resistió la conquista española o un nombre en Nahuatl por ejemplo? porque ni el sistema educativo oficial ni nadie le ha enseñado sobre nuestra historia y nuestros propios valores culturales, su visión del mundo es la del consumismo que se nos martilla las 24 horas del día aún viviendo en el pueblo más recóndito del país.

• Lo otro es la actitud vergonzosa adoptada por la mayoría de salvadoreños/as que lo han insultado y lo siguen insultando por el único echo de tener la valentía (mi tío diría los güevos) de hacer lo que tal vez los que lo insultan no tienen aún cuando disponen de computadora, acceso a Internet, no han perdido de forma trágica a su madre sino por el contrario tienen a ambos padres con buenos empleos, viven en casas amplias y seguras, estudian en colegios privados, andan en carro con aire acondicionado, sin embargo son cobardes, incapaces de luchar por sus ideas aún cuando todo mundo este en contra, que es el ejemplo que nos da este muchacho.

• Muy probablemente también en el inhumano trato que le han dado ha influido que el muchacho es un típico salvadoreño no es uno de rasgos importados, parecido a los modelos de artista que nos vende el consumismo, no, el es pelo negro y tieso, trompudo, narizudo, casi famélico y encima vestido con una ropa que quizás no sume ni 15 dólares ¿Como a eso se le podría alabar, dar trato de artista?, pobrecito mi país por eso somos subdesarrollados por nuestra pobreza de ideas. Parece que nadie a recordado a otro típico salvadoreño que tuvo que emigrar para triunfar, porque aquí en El Salvador con su pobreza, chaparrito, pelo parado y trompudito ahí estaría en la miseria: Álvaro Torres, es otro caso similar en todo sentido.

Me parece que el ejemplo de Marvin Ulises Martínez León debería incluso de tomarse como un caso de estudio, da para analizar ¿que tanto las condiciones socio económicas de alguien son determinantes para emprender y sobresalir?, el papel de la personalidad, el del entorno social, el papel y la visión de la empresa, etc.. En esta línea de pensamiento quiero señalar lo siguiente:

Yo soy muy crítico con los medios de comunicación de mi país por el papel que han jugado históricamente como cómplices de los causantes de la miseria y exclusión que vive la mayoría de las personas de El Salvador, que nos llevó a una guerra civil y ha obligado a que mas de 2 millones emigren y lo sigan haciendo. Eso lo seguiré haciendo porque para quienes nos atrevamos debe ser un deber denunciar los sesgos, falacias y mentiras que transmiten los medios, estos no tienen un ente contralor por lo tanto esa función la debemos ejercer los ciudadanos. 

Pero también es justo reconocer y decirlo con la misma firmeza que ejerzo mi critica cuando alguno hace algo bien, ese es el caso de la empresa Megavisión quien al ver la iniciativa y decisión de Marvin Ulises Martínez León han decidido apoyarlo produciéndole un "reality show" y organizándole una visita a Estados Unidos, supongo que en el camino lo asesoraran sobre hablar en público, canto, imagen, producción, etc. que es precisamente lo que este muchacho necesita para explotar el potencial que ha mostrado o al menos descubrir si eso es todo lo que tiene. Esas son la visión e iniciativas empresariales que nuestro país necesita, empresas decididas a arriesgar aun cuando hay incertidumbre, en este caso estoy seguro que la recompensa de Megavisión será mayor audiencia y prestigio, lo que con seguridad sabrán como traducir en ingresos. 

Es decir, lo que Megavisión está haciendo no es un regalo a Marvin, es una inversión, están mostrando agudeza y astucia empresarial para aprovechar una materia prima en bruto pero con potencial comprobado y le apuestan a convertirlo en un producto exitoso para un gran mercado también comprobado, algo tan sencillo como eso es lo que no ve la cúpula empresarial salvadoreña, no ellos se limitan a llorar para que el gobierno actual les devuelva las condiciones y prerrogativas de las que gozaban cuando gobernaba Arena. 

Dicho en otras palabras la cúpula empresarial salvadoreña quiere lograr por vía política lo que aparentemente son incapaces de conseguir ejerciendo como empresarios jugando con las reglas del mercado. ¡Vaya Vaya!

Si le gustó, por favor compártalo

Con salvadoreños como este para que necesitamos enemigos

Que patético el artículo de este columnista de El Diario de Hoy, muestra ser una apátrida, ignorante de la realidad salvadoreña y políticamente torpe.

Porqué apátrida

Solo alguien que habiendo nacido en El Salvador no se sienta salvadoreño puede adherirse a un pedido de que no se invierta en su propio país. Este tipo lo afirma al avalar las declaraciones de su lider Félix Cristiani, cito:  

"Hace unos meses el ex Presidente Cristiani dijo que había que estar loco para invertir aquí. Y a pesar de las innumerables críticas que recibió, en el fondo tenía razón."

Por supuesto que no me detendre a recordarle lo que convenientemente obvia de las condiciones de quiebra en que su lider y el partido que gobernaba dejaron el país porque sería un post interminable, además escamotea la evidente acción concertada de la derecha política y la empresarial para boicotear y sabotear los esfuerzos del actual gobierno por sacar adelante el país, solo cito un ejemplo tomado del mismo panfleto político con nombre de periódico en el que escribe: 

El 10 de marzo publicaba que el Proyecto "Casa para Todos" no tenía créditos para financiarse, cuando uno lee la noticia se evidencia que la banca utilizando malabares políticos que no técnicos están negando el financiamiento para impedir que este proyecto se realice y pueda ser visto como un éxito del actual gobierno, basta preguntarse ¿si esas son las condiciones para otorgar los créditos como es que antes se ha echo y con el actual gobierno no?.

Ignorante de la realidad salvadoreña ¿porqué?

Dice este columnista en su artículo: "Es hora, Presidente Funes, de invitar de nuevo a la mesa a la empresa privada y negociar un nuevo pacto de nación para promover y desentrampar la inversión privada". Aparentemente este señor ignora que desde septiembre de 2009 existe el Concejo Económico y Social donde las cámaras empresariales tienen 24 representantes, 24 las organizaciones civiles, 10 asesores de la academia y 5 representantes del gobierno, que este es un organismo de carácter permanente y que desde octubre de 2009 es una entidad jurídica.

Lo que también parece ignorar este columnista es que con el cambio de gobierno y de partido de gobierno también hay un estilo distinto de gobernar, la empresa privada ya no es la única que se consulta, tampoco se hace todo y exclusivamente lo que ella quiere, como quiere y cuando quiere, eso si se acabó, ahora aunque cueste más y sea más prolongado y complejo se consulta por igual a todos. Por cierto quien no asistió a la última sesión del CES aparentemente por no complacersele un caprichito fue la ANEP. Por favor alguien que traiga a la realidad salvadoreña a este señor.

¿Porqué políticamente torpe?
Vean que pregunta antológica la que hace: "¿Cómo va a creer en el país un extranjero cuando miles de compatriotas no creen y salen de nuestras fronteras buscando un futuro mejor?" 

Pero antes en su mismo artículo había escrito "No hemos invertido en desarrollar a nuestra gente y apenas alcanzamos cinco años de escolaridad promedio".

Aló, señor Juan A. Valiente

¿Donde ha estado usted los últimos 20 años en que se desarrolló sin que alguien pudiera interferir un modelo económico que desmonto la estructura productiva del país, un país que era preponderantemente agrícola para convertirlo en una gran zona franca maquilera que no requiere altos niveles de formación académica sino solo habilidades psicomotrices, resistencia física y sometimiento por necesidad a maltratos, abusos y bajos salarios?. 

La pregunta que usted hace es extremadamente ofensiva para nuestros compatriotas que en esos 20 años han debido abandonar a hijos, madres, esposas y esposos porque a quienes usted parece estar defendiendo en su artículo no han generado las oportunidades, empleos, productividad, ni nada que les permita tener una vida digna en su país siendo expulsados a pesar de los inimaginables sacrificios que han debido hacer para sobrevivir y llevar sustento a sus familias. 

¿Se ha olvidado que sus defendidos implementaron al pie de la letra la receta del Consenso de Washington y el resultado de ello es lo que le entregaron al señor Funes y al FMLN el 1 de junio de 2009?

Sinceramente señor Valiente (supongo que solo de apellido) sus planteamientos lo convierten en una vergüenza de salvadoreño.

Si le gustó, por favor compártalo

Quien acosa a Arena es su negra historia, no busquen chivos expiatorios

Esto mas parece otra patada de ahogado del otrora todopoderoso partido Arena.

Aunque no esta totalmente claro y quizas nunca conozcamos los detalles como sucede en la mayoría de las intrigas políticas, el jueves 14 de julio ha sido lanzada una operación de guerra psicológica con mucho apoyo mediático: 

Arena se queja de una supuesta conspiración en su contra de parte del FMLN ayudado por Cuba, Venezuela y sectores de la izquierda internacional.

La punta de lanza de la operación medíatica es un supuesto intento de allanamiento de la vivienda del ex presidente Calderón Sol.

Mientras el Ministro de Seguridad y Justicia y la policía aceptan la existencia de un procedimiento policial pero que califican de incidental y rutinario, Arena lo califica de una operación de los servicios de inteligencia "del FMLN", Cuba y Venezuela.

Pero cuando uno ya conoce al demonio (perdón a Arena), sabe que este utiliza cualquier treta para hacerte pecar (engañarte), lo menos es dudar y pasar bajo la lupa lo que estos señores vociferan.

1. Según se ha sabido, el supuesto intento de allanamiento en palabras de Mario Acosta Oertel sucedió el viernes de la semana pasada y Arena misma acepta que fue aclarado por el Ministro de Defensa y por el Secretario Particular de la Presidencia 

•  ¿porque lo dan a conocer hasta este jueves 14 de julio con bombo y platillo?,

• ¿porque no lo hicieron en el momento si tienen a su disposición a TCS, la cadena ASDER con más de 120 radios afiliadas y los principales periódicos del país para servirles de cajas de resonancia?.

2. Debe prestarse suma atención al cuidado y uniforme lenguaje utilizado en las declaraciones escritas y verbales de los dirigentes de Arena porque tiene claramente "la firma" de una operación de guerra psicológica sacada de los manuales de la CIA, reescritos por Posada Carriles y aderezados por las empresas publicitarias propiedad de altos dirigentes de Arena: Acusan al "servicio de inteligencia del FMLN" tratando de focalizar  el ataque, excluyendo al gobierno, es más Cristiani declaró que no creía que pudieran estar involucrados los Hermanos Cáceres y Mauricio Funes "porque ellos nunca han tenido militancia conspirativa". ¿Les suena a "divide y vencerás"?.

3. Fíjense lo que ponen en el campo pagado publicado este jueves “El FMLN, aliado con los servicios de inteligencia y propaganda de Venezuela y Cuba y algunos sectores de izquierda internacional en otros países, ha comenzado una campaña sucia contra Arena, sus dirigentes y contra ciudadanos que siempre han defendido la libertad”. Luego de la campaña de vallas y declaraciones a medios donde han estado calificando al FMLN como incapaz de gobernar, que no ha cumplido con las promesas de campaña y las expectativas de la población ahora lo ponen como un ente con extraordinario poder al punto que es capaz de aglutinar a otras poderosas fuerzas extranjeras, todo para que, para acosar a las ovejitas (perdón por la ironía pero provoca rabia y asco ver como tratan de vernos la cara de estúpidos). Por cierto cuando dicen: "ciudadanos que siempre han defendido la libertad" ¿Se referirán a Posada Carriles, Chavez Abarca, Ramón Sanfeliu dueño de los Talleres Moldtrock, Julio Villatoro Monteagudo de OBC?

A todas luces se evidencia que el objetivo de esta operación es trasladar hacia el FMLN la peligrosa atención que se cierne sobre los principales dirigentes de Arena y sus amigos.

¿Cree que veo muchas series de policías y ladrones?

Estas son las 3 principales las razones que considero tuvo Arena para lanzar este jueves la operación de guerra psicológica:

• 1. Los avances en el juicio para esclarecer el asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras en España que ya tocan de forma directa y con evidencia a Alfredo Félix Cristiani. Debe haber sido toda una sorpresa enterarse que un oficial de alto rango que participó en la reunión donde se decidió el asesinato los delatara. A esta alturas ya saben quien es por tres detalles que se han conocido: la libreta de apuntes, la maleta con las pertenencias de los sacerdotes y la llamada telefónica de Cristiani.

• 2. Las capturas de Chávez Abarca y del venezolano Peña Esclusa. Imaginese usted si Chávez Abarca habló hasta por los codos en lo que más parecia una entrevista, que irá a decir sometido a un interrogatorio. Luego el caso de Peña Esclusa los pone en apuros porque en la última campaña electoral se presentó abiertamente en canales de televisión, campos pagados y visito empresas (donde trabajaba una hija mía obligaron a todos/as a escuchar una exposición atemorizante de este personaje) haciendo campaña a favor de Arena, desprestigiando a Mauricio Funes y tratando de generar miedo hacia el FMLN ¿Que ira a revelar este sujeto sobre sus camaradas de Arena?.

• 3. Pero la gota que derramó el vaso y los puso extremadamente nerviosos es el reportaje de la Prensa Gráfica del lunes 12 de julio. La importancia de esta publicación no es tanto lo que ahí aparece que de por sí es muy comprometedor para Arena, pero eso es algo que ya sabíamos, lo único nuevo que aporta son datos como nombres, fechas y situaciones. Lo realmente grave para Arena es que si lo publica este medio que tradicionalmente a ocultado todas la atrocidades, corrupción, etc. que ha promovido la dirigencia de este partido político es que le da crédito a una investigación realizada ¡por la inteligencia cubana en El Salvador! donde queda demostrado que Arena sigue manteniendo en operación estructuras clandestinas y terroristas violando los Acuerdos de Paz y cualquier otro esfuerzo por democratizar el país. El otro elemento es que la familia Dutriz es representativa de un sector de poder económico y político en El Salvador. El mensaje no puede ser más claro: ¡Basta señores de Arena, esto es demasiado, no los podemos seguir acompañando en esta aventura, que tengan suerte! o también ¡Paren eso o los paramos sacando los trapos al sol!. En resumen es "el lenguaje sutil" de la política.

Pero como podra intuir el lector o lectora, con "angelitos" como Cristiani, Acosta Oertel y Hugo Barrera entre otros que si pudieran le harian competencia a Hitler no se hiban a quedar de brazos cruzados y entraron de forma obstinada en ofensiva.

Esa misma mentalidad obtusa que nos han mostrado en innumerables entrevistas les impide analizar la realidad actual y reconocer que ha cambiado, no es la misma que cuando gobernaron, la correlación de fuerzas les es desfavorable, que la utilidad de la violencia como forma de resolver los problemas políticos al menos en El Salvador ha perdido vigencia, que ahora nuestra guerra, la de toda la ciudadanía es contra la pobreza y la exclusión.

Entonces según ellos "picándosela" de genios creen que con desempolvar las lecciones que les dió Posada Carriles nos van a volver a timar. Armaron su plan, redactaron y se memorizaron las declaraciones, prepararon la campaña y la lanzaron.

No sería extraño que el publicista, ex jefe OIE, ex director PNC, al que Nacho Castillo y Ernesto López invitan como "experto" en seguridad: Mauricio Sandoval, es quien ha elaborado y está dirigiendo esta operación.

Si aún tiene duda y quiere confirmar lo que afirmo de mente obtusa y hitleriana, lea esta declaración de Mario Acosta Oertel: "Le advertimos al FMLN que pare este juego político porque ARENA no se ha debilitado, al contrario es un partido que ha tomado fuerzas… En ARENA no somos de la gente que nos pegan en una mejilla y ponemos la otra”. ¿Como le suena esa declaración a usted estimado/a lector/a: es una amenaza o una patada de ahogado?.

Por eso digo: Quien acosa a Arena es su negra historia, no busquen chivos expiatorios para sus crímenes

En El Salvador a unos ciudadanos la Ley se les aplica a otros se les interpreta

Hay una frase que con frecuencia resuena en mi mente ante eventos que se suceden en mi querido El Salvador. La frase en cuestión la leí en la entrevista que La Prensa Gráfica le hizo a Belarmino Jaime cuando este fue nombrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, a una pregunta del entrevistador dijo algo así:

"En El Salvador a unos ciudadanos la ley se les aplica a otros se les interpreta".

Es una frase que retrata magistralmente nuestro sistema de justicia. La recordé uno de estos días mientras veía las noticias donde no podía faltar el tema de moda: La captura y posterior deportación del salvadoreño Chávez Abarca, presentaron las declaraciones del Procurador para la Defensa de Los Derechos Humanos Oscar Luna en relación a este sonado caso, dijo el Procurador Luna: 

“Ella (la esposa de Chávez Abarca) lo que quiere es que se le respeten los derechos humanos a su esposo. No perdamos de vista que cualquiera que sea el hecho punible o gravedad deben de respetársele las reglas del debido proceso”.

También recordó que debe tenerse presente que "toda persona goza del derecho universal de presunción de inocencia mientras no se demuestre en un juicio su culpabilidad". Mas claro no se puede expresar, en ello esta contenida la base de nuestra civilización y la democracia

La frase de Belarmino Jaime y las declaraciones del Procurador Luna en relación a Chávez Abarca se me vinieron a la mente porque:

No fue esa la posición y actitud asumida por el procurador Oscar Luna, las cámaras empresariales, los diputados, los dirigentes religiosos, los medios de comunicación, ni prácticamente nadie más que la jueza 2da de Menores María Isabel Ponce Gallardo en el caso del asesinato del estudiante del INFRAMEN Carlos Francisco Garay.

Poco faltó para que se pidiera que a esta jueza la quemaran viva como en los mejores tiempos de la "Santa" Inquisición. He visto en Facebook, artículos y comentarios en blogs, Twitter, periódicos tradicionales y digitales, entrevistas de televisión y radio, etc. donde se ha dicho cualquier barbaridad de ella. Frases ofensivas, vulgares, humillantes.

¿Cuál es el pecado cometido o que hizo la jueza Ponce para hacerse merecedora de tal lluvia de improperios, insultos y ofensas?

Pues exactamente trató de asegurar para el asesino del estudiante del INFRAMEN lo que ahora el Procurador de Derechos Humanos, Oscar Luna pide para el terrorista confeso Francisco Chávez Abarca, recuerdo lo que él dijo:

"Cualquiera que sea el hecho punible o gravedad deben de respetársele las reglas del debido proceso" y  

"Toda persona goza del derecho universal de presunción de inocencia mientras no se demuestre en un juicio su culpabilidad"

En el caso del estudiante del INFRAMEN con base en las fotos publicadas todo mundo lo juzgó y declaro culpable incluidas cámaras empresariales, medios y ciudadanos en general, todo mundo despreció el sistema de justicia y como una manada de animales salvajes pidieron sangre.

En el caso de Chávez Abarca:

• a) Es capturado con documentación de identidad falsa, ya solo esto es motivo para que lo metan preso porque en cualquier país del mundo es delito hacerse pasar por otra persona.

• b) Luego cuando es transmitido el vídeo con su confesión además de que claramente se ve que no esta siendo coaccionado el tipo comienza hasta con orgullo a relatar sus actividades claramente terroristas, lo que hoy gracias a Estados Unidos es el peor delito en el mundo.

• c)  Vuelven a transmitir las confesiones de Ernesto Cruz León que espera en Cuba que se le aplique la pena de muerte por cargos de terrorismo donde confiesa que fue Chávez Abarca quien los contrató, entrenó y financió. 

• d) Han salido las declaraciones del padre del turista italiano que murió producto de la explosión de una de esos actos terroristas donde relata como su familia ha quedado destruida por la pérdida de su hijo.

• e) Por si todo eso fuera poco se ha desempolvado el récord delictivo de este sujeto donde se evidencian clara y básicamente dos cosas:  1. Tiene un largo historial de delincuente, organizador de una banda de robacarros a nivel centroamericano y 2. Sus vínculos con el reconocido terrorista Posada Carriles y otros oscuros personajes son de larga data e incluso esas relaciones permitieron que de forma irregular se le dejara libre sin ser juzgado por terrorismo.

Todo eso, lo hemos visto, leído y oído durante días pero ¡Oh Sorpresa!

Nadie ha salido con la misma actitud agresiva y visceral que en el caso del estudiante del INFRAMEN

• ¿Que se hicieron las cámaras empresariales, en este caso no van a pedir la sangre de Chávez Abarca? 

• ¿Y lo medios que se limitan a dejar que la esposa de Chávez Abarca diga lo que quiera no van investigar y confrontar sus declaraciones, revelar fotos, etc.?

• ¿Los entrevistadores, analistas, comentaristas tampoco pedirán sangre como en el otro caso, nos van a privar de sus sesudos análisis siendo el terrorismo un problema de prioridad mundial?

• ¿Y la iglesia, cual es su posición al respecto, ya que le ha agarrado gusto a sentar posición sobre problemas de interés nacional, que piensan respecto al terrorismo y a Chávez Abarca?

Estos dos casos han evidenciado nuestro gran atraso cultural, institucional y humano como país, se evidencia que los problemas se manejan de acuerdo a intereses políticos mezquinos y sectoriales, mientras la ciudadanía se deja llevar como borregos. 

En el caso del estudiante del INFRAMEN como los sectores poderosos ya conocidos le podían sacar raja política desgastando al gobierno y al partido de gobierno acusándolos de incapaces para hacer frente al problema de la seguridad, eso hicieron, montaron toda una campaña cuyo objetivo real no era lograr la condena del imputado sino debilitar y minar la credibilidad del gobierno. ¿Y la ciudadanía?, por supuesto detrás del que grita más fuerte.

Ahora en el caso de Chávez Abarca el manejo es distinto porque son conocidos y  están documentados los vínculos de este sujeto con los mismos sectores económicos y políticos poderosos del país (los que estuvieron en el gobierno, los mismos del caso anterior), entonces el manejo lo hacen de bajo perfil, tratan de que se vea como caso político, no de terrorismo, y la ciudadanía, igual de borregos detrás de lo que nos venden a través de los medios.

Resumiendo, mientras en un caso se levantan voces exigiendo la inmediata imposición de un ejemplar castigo sin atenerse y respetar al sistema de justicia, sin asegurar garantías para el procesado, sin juicio, ni nada en el otro caso se exige que se respeten derechos, que se siga el debido proceso, que se demuestre culpabilidad. Dígame estimado/a lector/a si no es totalmente apropiada para nuestro país la frase:

"En El Salvador a unos ciudadanos la ley se les aplica a otros se les interpreta"

Yo le agrego :

Todo depende de quien es el sospechoso o acusado

Si le gustó, por favor compártalo