Es normal entregar un Estado en quiebra

En el programa 8 en Punto de canal 33 de este martes 19 de mayo, Hugo Barrera, importante personaje histórico de Arena afirmo que las deudas que tiene el Estado con proveedores y el déficit en las finanzas "es algo normal" que si hoy se le da importancia y se ha hecho público se debe al cambio de partido en el gobierno.

¿Que quiere decir con esto?

Revisemos un poco lo que para Hugo Barrera es normal:

5 de mayo, se publica que el hospital nacional Rosales adeuda a los proveedores 1,8 millones de dólares

8 de mayo, lo medios publican que el hospital de niños Benjamín Bloom debe $756,179.24 a sus proveedores, y que Hacienda debe al hospital Bloom 15 millones de dólares.

14 de mayo, una investigación publicada por la Prensa Gráfica prevé un déficit fiscal de 1,058 millones de dólares al final del presente año fiscal y que si se toman algunas medidas se podría reducir a 999 millones. La noche anterior el economista Luis Membreño en el programa 8 en Punto afirmo que según sus estimaciones el déficit puede llegar a 1,100 millones de dólares.

De acuerdo a la investigación publicada el Estado adeuda a los proveedores 127,5 millones de dólares.

19 de mayo, los medios revelan que el Ministerio de Educación debe a sus proveedores alrededor de 32 millones de dólares y no 15,9 que dio a conocer Hacienda. Pero también se revela que Salud debe también a proveedores de medicinas e insumos alrededor de 30 millones de dólares y no 12 como afirmó el Ministro de Salud.

Por si lo anterior fuera poco, el mes de abril de 2009 las remesas que los salvadoreños en el exterior envían a sus familiares cayeron un 13,6% en relación al mismo mes del año pasado. Esta es la cuarta caída consecutiva en lo que va del año 2009.

Y para cerrar "con broche de oro" los ingresos que registra Hacienda por tributaciones hasta el 30 de abril reflejaba una disminución del 16%, es decir, $115.7 millones menos si se compara con los ingresos tributarios que se habían estimado en el proyecto de presupuesto 2009.

En que se está traduciendo esto que "es normal" según Hugo Barrera: Los diversos proveedores de hospitales y otros entes estatales ya no están entregando provisiones lo que ya ha generado crisis por falta de alimentos, ropa limpia, etc., las distribuidoras de energía eléctrica ya anunciaron que dejarán de aplicar el subsidio porque no se les paga lo que implicará un aumento de hasta el 40% en la factura energética, el presidente de la Administración de Acueductos y Alcantarillados - ANDA también ha anunciado que no puede seguir sosteniendo el subsidio de más de $0.40 centavos en el metro cúbico de agua que sirve.

Hugo Barrera prominente miembro del partido que ha gobernado El Salvador por los últimos 20 años ve como normal entregar un Estado en quiebra, sumido en una crisis financiera e institucional. Sería interesante saber si es de forma parecida que dirige la empresa DIANA de la que es propietario.

¿Que opinan estimados/as lectores/as?

Si le gustó, compártalo

Break

Hago un breve paréntesis en la línea de artículos que he escrito los últimos 4 días. Como lo dije en uno de ellos es necesario detenerse un momento y reflexionar, dejar que las cosas sigan el camino que deban seguir, mientras dejo un par de notas muy singulares.

Madre abnegada

Creo que todos y todas en nuestra etapa adolescente hemos "sufrido" la sobre protección principalmente de nuestras madres. Llegados/as a determinada edad quieren saber con quien salimos, aprobar novias y novios según sea el caso, revisan nuestras cosas personales, etc.

Bueno, Deborah Towe, residente en California es una madre especial, tan especial que se ha echado sobre los hombros un gran sacrificio con tal de proteger a su hija adolescente lo que esta por llevarla directamente a la cárcel ya que la policía le esta levantando cargos hasta por once delitos distintos.

Esta madre de treinta años sospechó que tres compañeros de clase de su hija con edades entre 15 y 16 años eran unos pícaros que no presagiaban nada bueno para su nena y antes de permitir que se la fueran a tocar decidió realizar una eficiente maniobra para distraerlos y mantenerlos ocupados lejos de ella.

Su plan quedo al descubierto cuando dos compañeras de su hija le contaron al sub director de la escuela que la señora Towe estaba teniendo sexo con varios de sus compañeros de clase.

Los jóvenes al ser interrogados por la policía contaron que se hicieron amigos de la señora Towe cuando visitaban en su casa a la hija de esta y luego ella los buscó para tener sexo.

Por su parte la sra. Towe inicialmente negó que había tenido sexo con los chicos pero luego llorando confesó que no había querido dañar a nadie, que le había gustado la atención que le prestaban los chicos y entre otras cosas explico que su única intención era proteger a su hija de la atención de sus amigos.

Los cargos de los que se le acusa van desde “copulación oral con una persona por debajo de la edad de 16 años” hasta “organización de una reunión con un menor con lascivo propósito”

Madres . . . y padres, hay formas menos arriesgadas de proteger a nuestras hijas e hijos. No sigan este ejemplo.

Visto en No puedo creer, noticia original

El ADN dice que no es

Hace algunos meses Gran Bretaña y el mundo se conmociono al ver en una revista amarillista inglesa (The Sun) las fotos de un niño de 12 años, Alfie Patten dando biberón a "su hija" que había concebido con su novia de 15 años Chantelle Stedman. Por supuesto que algo así no se hiba a quedar en el olvido tan rápida y fácilmente. Unas semanas después producto de investigaciones y presiones se conoció que existía la probabilidad de que Alfie no fuera el padre de la criatura ya que Chantelle era muy amistosa y nada egoísta con sus atributos, se supo que cualquiera de al menos otros 5 adolescentes podía ser el papá.


Lo que había sucedido es que los padres de Chantelle al conocer el embarazo de su hija y que ni ella sabía quien era el dueño de "la gracia", escogieron a quien "echarle el muerto" y la obligaron a mantener públicamente esa historia, ni que decir de lo rentable que resultó.

Con solo ver la cara de Alfie se puede concluir que habría sido imposible escoger un "padre" más indicado, pero el mundo siguió dando vueltas como acostumbra, llegó el turno de las pruebas de ADN y el juez del caso ordenó publicar los resultados del examen determinando que el verdadero padre de la bebé es otro adolescente de 15 años que ahora de acuerdo a su padre deberá asumir la nueva responsabilidad, en su declaración a la BBC lo explicó asi: "Uno no puede simplemente dejar que la madre se haga cargo de todo, aunque sea hay que proveer dinero de vez en cuando".

¿Y Alfie, ahora de 13 años?, vaya usted a saber como dice aquel.

Si le gustó, compártalo

Caso Guatemala-Rosenberg
Las ideas se combaten con ideas

Revisando los principales periódicos de Guatemala y los comentarios en blogs es evidente la subjetividad e inclinación de los puntos de vista respecto al asesinato de Rodrigo Rosenberg.

Sin la más mínima actitud racional y critica se ha condenado y se pide la cabeza de quienes son acusados por el sr. Rosenberg en el famoso vídeo.

Por supuesto que hay mucha gente que por razones humanitarias al enfrentarse a un evento de este tipo (el vídeo y lo que se dice en él) le causa un shock emocional y su primera reacción es de identificación con la víctima y de condena hacia el o los victimarios.

Pero revisando el contenido y tendencia de la mayoría de artículos en los medios se evidencia que detrás de ese hecho dramático hay poderosas fuerzas para las que esto no es más que una operación encubierta para derrocar al gobierno guatemalteco.

A esta ola se ha sumado el medio electrónico, particularmente Blogs existentes en la Internet que están siendo ampliamente utilizados por una mayoría de personas que externan resentimiento, furia y odio hacia el actual gobierno guatemalteco lo que genera mucha preocupación porque refleja que ese sector que escribe es presa de una carga ideológica profunda. Además la mayoría de artículos y comentarios no aportan algo positivo para buscar una solución a lo que sucede en su país, se limitan a repetir acusaciones y ofender, parece que la frase soez es su natural y única forma de expresión.

Digo ese sector que escribe porque en la sociedad guatemalteca ¿quienes son los que tienen acceso a esos medios?, ¿serán los campesinos, agricultores, empleadas de maquila, obreros de la construcción, trabajadores públicos?, ¿o son los que tienen recursos para tener una computadora en su casa, pagar la conexión a Internet?

De acuerdo a una publicación digital el 28 de diciembre de 2008 fue aprobado el aumento al salario mínimo en Guatemala llegando a Q 1,560.00 equivalentes US$ 187.65 dólares, mientras la Canasta Básica Vital (CBV) se cotizaba en Q 1,974.00 (US$ 237.45) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en Q 3,603.00 (US$433.40) según datos oficiales.

Según la página web de Turbonett Guatemala el precio de la conexión varía de $21.00 para 128Kbps hasta $62.00 por 1Mbps al mes.

¿Quien en Guatemala posee entonces la opción de hacerse oír por Internet?, ¿Alguien que para tener una conexión medio decente de 1Mbps deba utilizar la tercera parte de su salario?. Creo que no.

Insisto, frente a una grave crisis como esta, en la que nos entristece ver a nuestros hermanos guatemaltecos sumidos en un mar de insultos y peor aun encaminándose a un estado de ingobernabilidad, lo aconsejable es detenerse un momento y razonar.

Creo que hay un principio básico de la justicia en un país democrático que ha sido obviado: el principio de la presunción de inocencia.

Veamos un ejemplo a la luz de ese principio: ¿Como se debería de proceder si cualquiera de los que a ojos cerrados a aceptado como verdad el vídeo del sr. Rosenberg, fuera encontrado inclinado frente al cuerpo de un familiar o de un enemigo, con un filoso y ensangrentado cuchillo en sus manos, que resulta es el arma homicida?

a) Lo declaramos culpable de homicidio e inmediatamente sin permitirle emitir su versión sobre el hecho y sin que se demuestre su culpabilidad debería ser encerrado de por vida en prisión.

b) Se le debería permitir dar su versión que probablemente sea que al llegar al lugar vio el cuerpo en el piso con el cuchillo enterrado y su primera reacción fue extraérselo sin pensar si estaba muerto o no, o si eso podría convertirlo en sospechoso.

Si estamos de acuerdo en que debemos aferrarnos a la institucionalidad democrática, lo que procede es presumir inocencia para los sospechosos, poner el sistema de justicia a funcionar y si presionar para que el proceso investigativo sea independiente, profesional, científico y sin contaminación política.

Me parece que hay una serie de elementos de los cuales partir en una investigación seria, en mi nota del 15 de mayo hacia varias preguntas que aún este día no veo que aparezcan en ningun medio supuestamente serio, a ninguno del ejercito de periodistas que están cubriendo lo que sucede parece que se le cruzan por la mente. A continuación expongo otras interrogantes cuya respuesta podría contribuir a aclarar el asunto:

1. ¿Se han preguntado alguien si la redacción de la carta supestamente entregada por Rodrigo Rosenberg a Luis Mendizábal se corresponde con la forma y contenido que escribiría una persona con estudios universitarios no solo en Guatemala sino en una de las mejores universidades de Estados Unidos y una de las mejores de Gran Bretaña además de ser socio de una importante firma de abogados?
   
   
2. ¿Se ha detenido alguien a revisar otros documentos escritos por el sr. Rosenberg (habiendo sido abogado deben haber muchos) para identificar su estilo de redacción y comprobar si se corresponde con el de la carta?
   
   
3. ¿Se ha percatado alguien que racionalmente no existe forma de demostrar la veracidad o falsedad de lo que afirman Mario David García y Luis Mendizábal, porque casualmente solo ellos dos conversaron, conocieron y ayudaron a Rodrigo Rosenberg para que llevara a cabo los supuestos planes de denuncia que tenía planificados incluida la filmación del video y la elaboración de la carta?
   
   
4. ¿Se ha preguntado alguien porque la clave de todo este asunto son precisamente 2 personas cuyas credenciales de golpistas, derechistas y conspiradoras reconocidas públicamente por toda Guatemala?
   
   
5. ¿Se ha preguntado alguien que si Rodrigo Rosenberg era una persona buena, un demócrata, alguien empeñado en ayudar a sus amigos y como dice su hermano un hombre integro "que quería una Guatemala mejor" porque en lugar de buscar apoyo en otros que fueran igual a el, busco a dos oscuros personajes con un historial muy, pero que muy dudoso y nada democrático?

Perfil Sandra Torres de Cólom
A petición de algunos comentaristas de las notas que he escrito al respecto de esta crisis que afecta a Guatemala he investigado un poco sobre quien es Sandra de Cólom. He de decirles que no es fácil encontrar INFORMACIÓN al respecto, la mayoría son artículos ofensivos y sin respaldo documental hacia esta persona y en aquellos poquísimos en que se vierte algún concepto positivo los comentaristas se acaban al autor con insultos. Con eso en mente, esto es lo que he encontrado

Nacida en Melchos de Mencos, Petén, procede de una familia ligada a la política, su madre fue en dos ocasiones alcaldesa de Melchor de Mencos. Junto a su hermano Rolando Torres Casanova son fundadores del partido Desarrollo Integral Auténtico - DIA, del que su hermano fue candidato presidencial. También es conocida la influencia que ejerció sobre el Partido Unión Nacional de La Esperanza. Su hermana Gloria Torres Casanova mencionada como una sagaz empresaria también esta vinculada a actividades políticas. Se dice que juntas "son dinamita"

Académicamente ha estudiado dos carreras universitarias y posee una maestría en Ciencias Políticas. Una de sus carreras es en Ciencias de la Comunicación.

Se dice que tiene carisma y que no es una primera dama tradicional o sea de las que se reúnen a tomar el té, hacer colectas "para los niños pobres" y pasar el período presidencial como ceros a la izquierda de sus maridos presidentes.

Al contrario se recoge en muchas publicaciones que es ella quien le dirigió la campaña a Álvaro Cólom para que ganara la presidencia, que fue ella quien coordino a las bases de su partido pero de forma muy astuta, manteniéndose a la sombra, sin llamar mucho la atención y que ahora ya como primera dama se ha asegurado un puesto por demás estratégico porque el estar al frente Consejo de Cohesión Social le permite tener el vínculo directo con los votantes y que ella pueda ser vista como su benefactora.

Hay quienes ven que su paso como primera dama en el gobierno de Cólom es el mejor trampolín para luego lanzarse por la presidencia de Guatemala en 2011 de ahí toda la actividad política que desarrolla. Probablemente también es esto lo que desata el odio de quienes en 2011 quieren ser presidentes y desde ya se sienten en desventaja.

Una publicación dice de ella: "Torres, tercera esposa del gobernante con quien no tiene hijos, es una empresaria de la confección con fuerte carácter, que, según los críticos, es la que lleva 'los pantalones' en su relación con el mandatario".

Otra la retrata de la siguiente manera: "Las personas que la conocen se llevan una buena primera impresión. La describen como sincera, fuerte y con un alto interés en trabajar por su país. Sandra Torres demuestra que no tiene nada que ver con la campaña de calumnias orquestada en su contra. ¿Entonces? ¿Cuál es el problema con las funciones que ha asumido la “primera dama”?". Luego expone porque cree que no es muy querida.

Vagando por la red también he encontrado que además de lo que ya he expuesto de la señora sobre créditos académicos, experiencia política y empresarial, independencia y fuerza de carácter (o sea todo lo que aterroriza a los hombres que posea una mujer) otros posibles pecados de la sra. de Cólom son haber acompañado a su esposo en el viaje a Cuba, también a apoyado la aprobación de leyes que favorecen a la mujer, apoyo a la Defensoría de la Mujer Indígena en el tema de violencia intrafamiliar, programas de microcrédito para mujeres, entre otros.

Como colofón debo señalar la existencia de una publicación fechada el 13 de agosto de 2007 que ya había visto y que un comentarista anónimo me ha proporcionado el enlace. ¿Porque no tome datos de esa publicación?, básicamente por tres razones:

1. Esa publicación se dió en período electoral y más parece una acción de propaganda negra que información. Sobre este tipo de manejos en campaña se puede ver el primer artículo que escribí sobre el caso Rosenberg. Precisamente comienzo exponiendo un caso salvadoreño donde había fotos, supuestas investigaciones de organos del estado y periodísticas, expedientes, FBI involucrado, etc. y al final que sucedió: nada o más bien si, el Fmln ganó las elecciones y esta operación de propaganda en la que participaron al menos media docena de organos del Estado y el 99% de los medios masivos de comunicación no dió los frutos esperados sino lo contrario.

2. Porque aún cuando ahí se dice que los expedientes pueden ser consultados en la Fiscalía contra la corrupción y en el juzgado décimo de lo penal me llama la atención que florylissa que es como se hace llamar quien suscribe el artículo y por tanto debo presumir que tuvo a la vista y en sus manos dichos documentos no sacó al menos una copia de alguna de las páginas para luego subirla en forma de imagen para respaldar lo que afirma, eso al menos para mi le resta credibilidad ya que las acusaciones que ahí se hacen son muy serias y fuera del contexto político si son falsas se convierten en motivo de demanda judicial.

3. Esto es lo más importante, cualquiera de los casos ahí señalados era más que suficiente para inhabilitar a Álvaro Cólom para ser presidente, asi como acabar políticamente a Sandra de Cólom y no sucedió de esa manera, el uno ganó la presidencia y la otra se convirtió en la primera dama y "en el poder tras el trono". Debería entonces concluir una de 2 cosas: a) O en Guatemala desde antes de que Cólom ganara la presidencia ya dominaba total y absolutamente el Estado al grado de paralizar cualquier acción de cualquier órgano, lo que es como mínimo improbable o b) Lo expuesto en esa publicación es más falsa que judas.

Si me he dedicado estos días a escribir sobre este sonado caso es por ver el descarado manoseo de una tragedia personal para utilizarla como arma política. Esa ha sido la historia de nuestro países. Ya es hora de que algunos que tratamos de ver y deseamos que las cosas se hagan de forma distinta nos hagamos oír aun cuando eso no modifique nada pero es necesario llevar la lucha al terreno de las ideas. Las ideas se combaten con ideas.

Si le gustó, compártalo

Caso Guatemala-Rosenberg
Jaque al rey

Hoy se cumple una semana del asesinato del sr. Rodrigo Rosenberg en Guatemala, una semana completa de show mediático en que no se ha querido prestar atención a lo que hay detrás de el hecho y a sus posibles consecuencias.

Es lamentable, como miles de periódicos alrededor del mundo tanto en sus versiones impresas como electrónicas le han sacado el máximo provecho al vídeo y su transcripción para elevar su ratings de audiencia, igual lo han hecho miles de blogs. Casi sin excepción todos se han dedicado a utilizar el paralelismo existente entre el vídeo del sr. Rosenberg con lo que se acostumbra a ver en la películas sin prestarle atención a las causas. circunstancias y consecuencias.

Con este extraordinario amarillismo se ha logrado hasta hoy desviar la atención de lo sustancial que hay alrededor de este asesinato, debo señalar que hasta el presidente de Guatemala fue presa del show mediático, en las primeras entrevistas que concede a CNN y Univisión se ve a un presidente nervioso y hasta cierto punto temeroso contribuyendo a generar dudas sobre su participación o no en el asesinato, como lo acusa Rosenberg.

Sin embargo, en la medida que va pasando el "valor noticioso" del vídeo para dar paso al análisis van surgiendo elementos cada vez más preocupantes pero que comienzan a apuntar en la dirección que permita aclarar lo que ha sucedido. Si el resultado de las investigaciones va a ser conocido esta por verse porque dependerá de la fuerzas que se están enfrentando.

Mi hipótesis es que el asesinato de Rosenberg no es más que un evento (o una jugada si se quiere) en la lucha (o partida) de poderosos sectores económicos y políticos guatemaltecos por el control del Estado. Los acusados en el vídeo son los representantes de un sector económico y político que ha tomado el control del Estado, no hay que perderse, esto no tiene nada que ver con izquierdas, socialismos o comunismos, basta ver quienes son los acusados, tanto Cólom como sus colaboradores no son ex dirigentes guerrilleros o ex sindicalistas, son exitosos empresarios y representantes de grupos empresariales.

En una biografía de Cólom se dice que se convirtió en "uno de los más importantes empresarios nacionales de la industria textil en la modalidad de maquiladora, o empresas de subcontratación dedicadas a tareas intensivas de montaje y producción, y orientadas a la exportación".

Lo que si es innegable señalar en Cólom y que puede ser uno de sus "pecados" ante los otros sectores empresariales es que ha tenido mucho acercamiento con los sectores sociales mas vulnerables, pobres y oprimidos entre ellos: indígenas, víctimas de la represión, damnificados de terremotos, entre otros. Con ellos ha aplicado desde distintos puestos en varios gobiernos sus conocimientos empresariales logrando el desarrollo de programas sociales exitosos que en lo político le terminaron dando como rédito la presidencia de la república, lo que por supuesto ahora le permite "llevar agua a su molino". A ello obedecen las denuncias de corrupción, lavado de dinero, malversación, etc. Por supuesto que quienes acusan son los que han quedado fuera de poder utilizar el Estado para esos mismos menesteres de los que acusan a Cólom.

En el caso de Fernando Peña, presidente ejecutivo de Banrural aparece como alguien que ha surgido "desde abajo", ha sido desarrollador exitoso de las microfinanzas en Guatemala, una página que lo presenta como ponente dice de Peña: "lideró el grupo que definió la privatización de la banca de desarrollo estatal hacia un modelo de banca mixta de desarrollo con participación y control del sector privado, de donde nació en 1998 Banco de Desarrollo Rural, S. A. –BANRURAL- organización que hoy preside. Durante esos años, utilizando como referencia varios modelos a nivel mundial, logró desarrollar la metodología de microcrédito que ha sido la base del éxito de BANRURAL y con la cual, por su semejanza en objetivos, permitió que en el año 2007 se consolidara una alianza con Grameen Bank. Fue Director de la Asociación Latinoamérica de Instituciones Financieras para el Desarrollo -ALIDE-; director de Corporación de Referencias Crediticias, S. A. –CREDIREF-, presidente de la empresa Transferencias, S. A.". Como se puede ver, al igual que Cólom no huele a comunista sino mas bien a exitoso empresario que al llegar Cólom a la presidencia, Banrural con él al frente se convierte en la punta de lanza de programas sociales de desarrollo que por supuesto le restan mercado a los otros bancos que ven afectadas sus políticas usureras.

Respecto a la sra. Sandra de Cólom, de acuerdo a las publicaciones, durante la campaña electoral fué víctima de una campaña negra de propaganda para desprestigiarla y ahora como primera dama ha estado al frente de la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente (SOSEP) de la que debió renunciar por presiones, quedando únicamente con el cargo político de coordinar todo el programa social de la presidencia, el Consejo de Cohesión Social. Respecto a este cargo solo debe destacarse un "detalle": desde esta oficina se decide hacia donde, cuando y como se canaliza la inversión social lo que representa una enorme cuota de poder. Es muy probable que existan quienes se sienten marginados de compartir esta jugosa tajada de recursos y ven que solo la aprovechan los del grupo en el gobierno.

Respecto a sus antecedentes no es mucho lo que se conoce en realidad, lo que si invariablemente todos destacan es su fuerte carácter y su decidido apoyo a los programas sociales del gobierno y con un estilo muy diferente a anteriores primeras damas, pero hay algo que me ha llamado mucho la atención: Se le ataca inmisericordemente sin dar argumentos que respalden las afirmaciones, las acusaciones van desde haber sido guerrillera, amante de un comandate guerrillero, prepotente, corrupta, que es ella quien manda y no el presidente, etc. A pesar de todo ello la edición electrónica de El Periódico publica este 14 de enero una encuesta donde la sra. Cólom sale bien evaluada respecto a su gestión en el gobierno.

Con estos elementos que he recopilado sobre algunos de los personajes que están en el centro de este huracán no pretendo defenderlos o mostrarlos como unos angelitos, lo que quiero señalar es que son aves del mismo plumaje de los que los atacan. Esto aparenta no ser más que otro capítulo en las constantes luchas que entablan los grupos de poder en nuestros países solo que aquí, en lo tropical somos menos diplomáticos que los norteamericanos o los europeos pero en el fondo es la misma lucha por el poder.

Mientras tanto, los tóntos útiles están en las calles sirviendo de pantalla para que el asunto parezca un drama humano por los intereses sociales.

Visto desde esta perspectiva, la muerte del sr. Rosenberg y todo el show del que ha estado acompañada se puede interpretar como el sacrificio de un peón para poner jaque al rey.

Si le gustó, compártalo