Gracias Dr. David Escobar Galindo

En esta ocasión quiero comentar el artículo del Dr. David Escobar Galindo que se publica este día en la página editorial de La Prensa Gráfica porque encierra una serie de señales y reflexiones que creo deberían ser tomadas en cuenta principalmente por los dirigentes políticos de todos los partidos, pero en especial de Arena.

1. Su artículo inicia con el reconocimiento de una tendencia de surgimiento de gobiernos de izquierda en el continente como antítesis de los gobiernos autoritarios (entiendase dictaduras militares fomentadas y apoyadas por E.U.: Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, entre otras).

2. Son gobiernos que aunque de izquierda dice el Dr. Galindo se dan "dentro de los marcos que han sido incuestionablemente democráticos". Entiendase por esto la existencia de elecciones (aunque sea con campañas de terror de por medio), varios partidos políticos (aunque sean formados por corruptos que se esconden entre si la porquería y se reunen para pactar como evitar lo inevitable), "libertad de prensa" (supongo que al estilo Diario de Hoy). Es interesante como el Dr. Galindo aunque entrecomilla el adjetivo lideres para referirse a Evo Morales y Hugo Chávez reconoce que las reformas que han emprendido no rompen "con los más profundos esquemas establecidos. Lease: libre mercado, pluripartidismo, elecciones, libertad de expresión, movilización y reunión, entre otros.

3. Es interesante y creo que esto es de los más importante que expone el Dr. Galindo: reconoce que la guerra de El Salvador que culmina en 1992 y es el origen de la actual democracia que vivimos inició en 1932 y no en 1980 como se acostumbra a hacer para esconder todas las atrocidades e injusticias que cometieron contra el pueblo salvadoreño como el bien señala, la triada formada por "las cúpulas económicas, militares y eclesiásticas".

Este planteamiento es crucial porque sirve para explicar y desmontar la propaganda de que la guerra es producto del conflicto este-oeste y de que los comunistas quieren apoderarse de El Salvador. También es una forma de reconocer y reivindicar que la matanza de más de 30,000 indígenas y campesinos de 1932 debe pasar a ser incorporada como parte de nuestra historia para que las actuales generaciones entiendan los cambios actuales y la necesidad de contribuir a fortalecer la democracia, porque está construida sobre montañas de cadáveres de salvadoreños y salvadoreñas.

4. El Dr. Galindo también hace una reflexión que muy bien harían nuestros políticos en tomarla en cuenta cuando señala que nuestra democracia no surge ni como obra de la victoria militar de una de las partes ni es sólo obra de la necesidad sino como el dice "es democracia por obra del sufrimiento", pero estos factores han hecho que los sujetos políticos surgidos de ese conflicto con todo y sus imperfecciones sean fuertes.

5. Otro planteamiento interesante del Dr. Galindo es que la misma naturaleza de nuestro actual sistema político multipartidista no lo hace propenso ni existen las condiciones para que desaparezca. En otras palabras no asusten con el petate del muerto de que hay vienen los comunistas y nos van a robar la democracia.

6. De la parte donde se refiere al proceso político actual quiero rescatar un llamado directo que hace a Arena cuando dice: "las resistencias viscerales a la interacción son el verdadero peligro". En otras palabra el mensaje que envía es: nuestra democracia se asienta sobre bases que la tienen "mucho más inmunizada contra el virus aventurero" al "haber vivido, padecido y superado una guerra de veras" así que señores mejor váyanse haciendo a la idea que en una verdadera democracia "imperfecta pero de veras" existe la alternancia en el poder.

Me parece que bien harían en leer detenidamente y entre líneas el artículo del Dr. Galindo principalmente los dirigentes de Arena porque no se en el caso de los del PCN y PDC si serviría de algo por su reconocido ganguerismo y falta de ética. Es una reflexión de alguien muy respetado como intelectual, que no puede ser calificado como de izquierda.

Si le gustó, compartalo

La reunión de los padrinos Arena Corleone y PCN Genovesse

Con las fotos y las declaraciones de la reunión entre Arena y el PCN del jueves 17 de abril se confirma:

• Que no hay tal Coena, ni presidentes honorarios con voz y voto, quien manda es la camarilla que ha asaltado el poder en Arena (por Arena únicamente estuvieron la camarilla, el candidato mas su amigo y jefe de campaña, por el PCN Don Ciro Genovesse y 7 capitanes de la fracción en la Asamblea Legislativa).
  
  
• Que quien dirige todo el tinglado es el señor que directo del avión que lo trajo de Cancún, agarro "su" helicóptero y se fue para la reunión.
  
  
• Y que el candidato en todo esto es un cero a la izquierda, un pelele, monigote o como se le quiera decir (no lo digo en tono de ofensa, es lo que se desprende de lo que se observa).

Según las declaraciones de "los voceros" únicamente hablaron de temas de país y !¿como garantizar la gobernabilidad ?¡ y no sobre alianzas. Es de suponer entonces que debido a ello realizaron todo el despliegue que más pareció una escena de película de mafiosos que una reunión de preocupados funcionarios buscando soluciones a los "temas de país y de gobernabilidad".

Pero como son incoherentes mas adelante dicen que el resultado de la reunión fue el de crear una comisión que aborde la estrategia electoral de la derecha en las próximas elecciones de 2009, posteriormente han dicho que a ella posiblemente se agregue el PDC.

A ver... tratando de leer entre líneas:

1. El partido Arena está tan preocupado que hoy si le parecen importantes la alianzas pero no las coaliciones (¡ojo!) y buscan el apoyo, primero de su "progenitora" (Arena surge del PCN). La ayuda por supuesto consiste en que le den sus votos con el argumento de que se necesita "parar a los rojos y evitar el descalabro del país". Eso es lo que significa que trataron el tema de garantizar la gobernabilidad.
   
   
2. El PCN como una ejemplar mala madre le dice que con todo gusto pero que lo primero que quieren es la vicepresidencia del país y después la presidencia de la Asamblea Legislativa, la Corte de Cuentas, un magistrado en el TSE, aahh... y algunos ministerios, nada mas.
   
   
3. Momento les dice Arena, la vicepresidencia no es negociable y ¿no les parece que se están volviendo muy ambiciosos que ya hasta ministerios quieren, ya no se conforman con lo que siempre les hemos asegurado?.
   
   
4. Bueno dice el PCN, los que están jodidos, necesitan urgente ayuda y nos han buscado son ustedes, nosotros ya tenemos un "buen" candidato y una alianza con el PDC. Piensen si es muy alto el precio por conservar el gobierno y mantener escondida toda la porquería que va a sacar a la luz el Fmln si gana.
   
   
5. Epílogo: Mejor formemos una comisión y que esta discuta como llegamos a un acuerdo, también invitemos al PDC haber si nos quiere ayudar a cambio de parte del pastel. Fin del almuerzo y de la contada de chistes que dice Orlando Arévalo.

Quedamos pendientes para el siguiente capítulo de esta novela que se está comenzando a escribir (fotos de La Prensa Gráfica).



Si le gustó, compartalo

Dos sobre finanzas y crisis

Deseo compartir dos notas sobre la crisis financiera de Estados Unidos que por la estrecha relación con las finanzas de otros países facilitada por la globalización a afectado prácticamente al mundo entero y es parte de lo que esta influyendo en la crisis que vivimos.

Esta es una prueba más de como al dejar todo al dios mercado en un mundo globalizado, cuando en un país como E.U. comen sopa de frijoles blancos con mucho repollo por aquí padecemos las consecuencias.

El primero es según los entendidos la explicación más sencilla que alguien ha dado sobre en que consiste la crisis de las subprimes que se originó en Estados Unidos y la otra es una noticia que la BBC da a conocer este día sobre las pérdidas para el primer trimestre del año del banco más grande de Estados Unidos, Citigroup, si ese que compró al Banco Cuscatlán pero que según la BBC como ya se esperaba un anuncio de este tipo no afecto a los mercados y por el contrario las acciones de Citigroup subieron un 6% antes de que abriera Wall Street.

El interés de esta segunda noticia obviamente es porque buena cantidad de salvadoreños/as tienen sus ahorros y otros negocios con ese banco pero lo otro es porque parte de las pérdidas de ese banco se debe a la crisis de las subprimes que se menciona en la primera nota.

Quiero advertirles que la primera nota es bastante extensa y además, aunque es la explicación más clara de este lío, por ratos se vuelve un poco enredado así que les sugiero se tomen su tiempo para leerla. Me he atrevido a agregar algunos comentarios con el fin de hacerla más clara las que he puesto entre paréntesis y en otro color.

CRISIS 2007-2008

La historia es la siguiente:

2001. Explosión de la burbuja Internet (las empresas .com o basadas en Internet sufren un descalabro, miles en todo el mundo quiebran y deben cerrar).

(para disminuir el impacto) La Reserva Federal de Estados Unidos baja en (el lapso de) dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %. (O sea, el dinero se daba casi regalado)

Esto dopa (endrogó) un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.

En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos. (Como el banco me prestaba a un bajísimo interés podía cumplir mi sueño de comprar casa pero eso presionó la oferta y al haber cada vez más gente queriendo comprar casa los precios subieron)

Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño (o sea ganaban muy poquito, veamos):

• Daban préstamos a un bajo interés
  
  
• Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
  
  
• Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

A alguien, entonces, en América (Estados Unidos, el autor de la explicación es español y parece tener problemas con la geografía), se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

• Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses
  
  
• Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco) (dicho de otro modo meter seguro, comisiones, recargos, día de las brujas, etc.)
  

En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

• Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)
  
  
• Cobrarles más intereses, porque había más riesgo
  
  
• Aprovechar el boom inmobiliario.
  
  
• Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo. (o sea: ¿usted no tiene ingresos fijos, ni trabajo fijo, tampoco ninguna propiedad que sirva de garantía y dice que la casa que quiere comprar cuesta $150,000?, faltaba más le vamos a prestar $200,000 ¿que le parece?)
  

A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime” (aqui viene el nombrecito ese)

• i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
  
  
• ii. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.

Además, como la economía americana (estadounidense) iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.

Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

• Comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.

En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):
(Esta parte es muy interesante ahora que casi ningún banco es propiedad de salvadoreños)
Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja (o en la sucursal donde yo deposito: Cuscatlán, HSBC, Agrícola, etc) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

• Comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos! (estadounidenses)”

Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

ACTIVO PASIVO

Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos
Créditos concedidos

Capital
Reservas

TOTAL X millones X millones

Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo(en El Salvador la relación es del 12% según la Ley de Bancos). Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.

Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas) (este es otro término al que hay que ponerle atención). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.

El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:

¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.

¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits (otro término para que nos enredemos más), que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:

• i. El Banco de Illinois, con la cara limpia
  
  
• ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:

ACTIVO PASIVO
Los 10 paquetes de hipotecas
Capital: lo que ha pagado por esos paquetes

• Comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.

¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:

• Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
  
  
• Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)

Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.

Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:

RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings (como sabrán la misma firma es la que entre otras califica a El Salvador).

Los niveles son:

• AAA, el máximo
• AA
• A
• BBB
• BB
• Otros, pero son muy malos

En general:

Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A

El 3.3.08, (03-marzo-2008) Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+

Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:

Llamaban:

• Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
  
  
• Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
  
  
• Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas

Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.

Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.

Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?

• Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.

Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)

El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:

i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:

• 1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.

• 2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
  
  
• 3. Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”.

ii. Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.

iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.

v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.

Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.

PERO:

A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.

Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.

Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.

Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.

• Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.

Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.

Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa cuya evolución (en general, hacia arriba) podéis ver en el vocablo EURIBOR de este Diccionario.

Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:

• i. No dan créditos
  
  
• ii. No dan hipotecas, con lo que las Colonial, Habitat, etc (fondos de inversión). lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
  
  
• iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.

• iv. Como los Bancos no tienen dinero,

1. Venden sus participaciones en empresas
2. Venden sus edificios
3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones

• v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés (aquí sería a Simán).

• vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró (sus proveedores), que tampoco sabía que existían los ninja.
  
  
• vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
  
  
• viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas (según lo publicado en E.U en febrero 2008 se perdieron 65,000 empleos y en marzo 85,000, por eso algunos ya dicen que en 2 meses empezaremos a saber de que se trata este asunto).

Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?

Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:

• Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares) (en la siguiente nota sobre el banco Citigroup dice que de las pérdidas de 2007 y lo que va de 2008 que llegan a 12 mil millones de dólares estan relacionadas a estas tales subprimes)
  
  
• Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.

i. El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a “la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años”.

ii. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.

iii. 21.3.08. El Banco de España ha sugerido a las Cajas de Ahorros que intenten reducir su exposición al mercado inmobiliario.

Cuando, en América (Estados Unidos), las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.

Mientras tanto, nadie se fía de nadie.

Comentario:

Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”

Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas

• Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)
  
  
• Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
  
  
• Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.
  
  
• Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio
  
  
• Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.

(Todo lo que va entre parentesis y en este color son mis comentarios)

La siguiente nota tomada de BBC Mundo considero pertinente reproducirla por lo que cito anteriormente: buena parte de las pérdidas de Citigroup pérdidas se relacionas con este lío y crisis de las subprimes y porque ahora son propietarios de uno de lo bancos más grandes del país, ¿estamos seguros que el dinero de los salvadoreños y salvadoreñas no esta siendo utilizado para cubrir parte de esas pérdidas?, ¿se puede confiar en lo que declaren sus ejecutivos si ya vimos que en algunos casos ni siquiera conocen el problema?

Citigroup pierde otros US$5.110 millones

Redacción BBC Mundo

El principal banco de Estados Unidos, Citigroup, anunció que perdió cerca de US$5.110 millones en el primer trimestre de 2008.

Se trata de su segunda gran pérdida consecutiva, pero es mucho menor que la del último trimestre de 2007, que ascendió a más de US$9.800 millones.

Los nuevos resultados incluyen unos US$12.000 millones en concepto de cuentas incobrables, relacionadas con el mercado de hipotecas de alto riesgo de tipo "sub-prime" y otros activos riesgosos.

"Nuestros resultados financieros reflejan la continuación de una situación sin precedentes en los mercados y los créditos", dijo el presidente ejecutivo de Citigroup, Vikram Pandit.

A nivel mundial, los prestamistas han tenido que pasar a cuentas incobrables más de US$200.000 millones, en relación con inversiones golpeadas por la crisis crediticia.

El año pasado, la única empresa que tuvo mayores pérdidas que Citigroup como resultado del colapso de las hipotecas "sub-prime" fue la Unión Bancaria Suiza, UBS, que perdió unos US$10.000 millones en el valor de sus activos financieros expuestos al sector.

Lea también: Citigroup: pérdidas "históricas"

Mercados

El nuevo anuncio de Citigroup era esperado por muchos analistas y, como consecuencia, no tuvo un impacto negativo en los mercados bursátiles europeos.

Por el contrario, como no hubo sorpresas, el precio de las acciones de Citigroup subió en un 6% a US$25,46, antes de la apertura oficial de la bolsa estadounidense de Wall Street.

"En otras circunstancias, los ajustes de esta envergadura se habrían visto como una catástrofe, pero después de meses de malas noticias en Wall Street, los inversionistas de Citigroup concluyeron que las últimas cifras podrían haber sido peores", señaló el analista de temas financieros de la BBC Mark Gregory.

Otros dos importantes grupos financieros estadounidenses, Merrill Lynch y JP Morgan Chase, también anunciaron grandes pérdidas esta semana.

Si le gustó, compartalo

Tiros al aire

¿Sabe usted qué es la organización Oméga, que según se dice la encabeza un general retirado de apellido Perdomo y que tiene su sede en una casa de la colonia Escalón? ¿A que se dedica y quienes la conforman?

¿Sabe usted quién es el diputado al que el Dr. Rodolfo Parker acusó de estar ligado al narcotráfico?

Si el Presidente Saca ha viajado a Cancún nuevamente en misión oficial ¿porqué y para qué nuevamente lo acompaña Rodrigo Ávila que ya ni funcionario público es?

¿Cuando el nuevo "periodista o comunicador" Claudio de Rosa llega a la oficina de René Figueroa es para reafirmar su imparcialidad e independencia?

La campaña negra contra Mauricio Funes se ha iniciado como lo adelante en un post ¿que piensa hacer al respecto estimado/a lector/a?

¿Cuanto de la partida secreta que tiene a disposición el presidente se ha utilizado y en que?

¿Qué control ejerce el Ministerio de Hacienda sobre esa partida secreta que financiamos los contribuyentes con nuestros impuestos?

Si Arena pierde la presidencia ¿conoceremos como se ha utilizado la partida secreta?, ¿sabremos que actividades realiza la OIE?

Si Arena pierde la presidencia ¿Qué va a encontrar el Fmln en los ministerios, autónomas y demás dependencias del gobierno y que harán con la información?

En la conversación que dijo Mauricio Funes que había sostenido con Roberto Kriete, presidente de TACA ¿establecieron alguna agenda o pacto, se lograron poner de acuerdo?


Si le gustó, compartalo

¿Es el editorialista de El Diario de Hoy representativo del pensamiento del empresariado salvadoreño?

A ver..., haciendo un esfuerzo sobre humano logre leer completo el "editorial" del "periódico" El Diario de Hoy y mi conclusión sin ánimo de ser sarcástico o grosero es que la persona que escribe esta enferma, padece alguna patología que le afecta en el raciocinio al grado de escribir una serie de incoherencias que además deja en evidencia a quienes pretende defender porque si de algo podemos estar claros todos/as los y las salvadoreños/as es que hemos sido estafados cuatro veces por no haber leído la letra chiquita.

En cuatro ocasiones (1989, 1994, 1999 y 2004) un sector de la población se ha dejado llevar por pura propaganda y campañas de miedo sin ver la letra chiquita de lo que se le ofrecía, aun viendo los resultados de la primera y la segunda estafa, se cayo en la tercera y la cuarta, el asunto es si esto sucederá una quinta vez, pero afortunadamente al parecer no.

En la encuesta que el mismo "periódico" publica el martes 15 de abril hacen la siguiente pregunta: "A la hora de votar se fija usted en...", siendo las respuestas mayoritarias que se fijan tanto en el candidato como el programa de gobierno y no en el partido. Espero que quien vomitó el "editorial" conserve aún la capacidad de entender cual es el mensaje de esa respuesta.

Y esto mismo aunado a las otras respuestas de la encuesta le responden cual es la percepción de la gente en estos momentos y por más odio y rabia que destile ahora los ciudadanos están leyendo la letra chiquita.

Si quieren comprobar la patología que padece quien escribe fijense en los argumentos que el pide para que supuestamente se llegara a confiar en el partido que lleva a Mauricio Funes, quiero comentar un poco al respecto:

• Se le olvida que algunas de las democracias que hasta el presente se utilizan de ejemplo como Francia y Estados Unidos son producto de revoluciones con uso de la violencia, donde destacaron grandes revolucionarios como El Marqués de Lafayette y Maximillien Robespierre (apodado El Incorruptible por su dedicación a la Revolución y su pasión por la virtud) en el caso de Francia, o George Washington y Thomas Jefferson en el caso de Estados Unidos.
  
  Pero igual se reconoce a grandes revolucionarios que no han hecho uso de la violencia como Mahatma Gandhi, Nelson Mandela o Martin Luther King, porque tanto revolución como revolucionario se refiere a la acción de promover cambios positivos que hagan avanzar en esta caso a la sociedad frente a estructuras e individuos que se han convertido en obstáculos para el desarrollo pleno de esta en todas sus dimensiones.
  
  Esos cambios según la realidad y las circunstancias serán logrados de forma violenta o pacífica (la Historia es testigo de ello). Por eso nuestra Constitución de La República que recoge ese espíritu de las revoluciones y los revolucionarios que nos legaron la democracia reconoce el derecho del pueblo a la Insurrección.

• Según el "editorialista" una "prueba" de ser revolucionario es ir a La Habana o Caracas ¿Y si voy a Washington entonces, soy genocida y terrorista?, y supongo que si voy a Groenlandia demostraría que soy esquimal.
  
  En todo caso todos los dueños de medios de comunicación que hace poco celebraron la Asamblea de la SIP en Caracas deben ser revolucionarios de acuerdo al genial razonamiento del que escribió la nota.
  

• Por último recomendarle al "editorialista" que aunque sea a través de Google y la Wikipedia se informe un poco, la matanza de más de 30,000 indigenas y campesinos en 1932 que realizó su General Martínez con lo que se acabó nuestra raíz ancestral y cultural la provocó lo que hoy se está repitiendo: el engaño y el robo que los sectores política y económicamente poderosos le hicieron a la población.
  
  Acuerdese que a los indígenas y campesinos les expropiaron las tierras ejidales para dárselas a las que llegaron a conocerse como las 14 familias y a otros pocos criollos, pero además en ese momento histórico se enfrentaba las crisis de la caída de los precios del café y la conocida como Gran Depresión de los Estados Unidos en 1929. Eso los empujó a alzarse, además recuerde que cuando se dió el alzamiento, Farabundo Martí ya había sido fusilado.

De esas cosas es de donde surgen las revoluciones, los revolucionarios y hasta la violencia.

Evidentemente señor editorialista además de enfermo es usted ignorante y mentiroso

Si le gustó, compartalo

Confirmado Mauricio Funes y el FMLN comienzan a avanzar hacia Casa Presidencial

Lo que El Diario de Hoy publicó por la mañana la Prensa Gráfica los confirma por la tarde en su edición digital: Mauricio Funes y el Fmln comienzan a tomar ventaja en la carrera por las elecciones del próximo año.

Que paradojica es la vida pero que triste seria si no fuera asi, en las elecciones de 2004 al Fmln le llovieron críticas por llevar como candidato a Schafick Handal, eran innumerables los contras que le encontraban y muy pocos los pro. El Fmln hizo su más denonado esfuerzo por revertir lo que era evidente y aunque el candidato era el máximo dirigente histórico vivo, una leyenda en la izquierda internacional, amigo de muchos gobernantes, etc. NO LE GUSTABA A LA GENTE QUE DEPOSITA EL VOTO asi de sencillo, no era que no aceptaran al Fmln o que hubiera hecho mella la campaña de miedo, simplemente la imagen que proyectaba y la percepción que de él tenían los votantes por su record no era de su agrado por mucho que se le resaltaran sus méritos.

En nuestro país se ha acostumbrado a confundir la sencillez y silencio de los/as salvadoreños/as con estupidez, pero si algo ha aprendido nuestra gente desde hace cientos de años es a saber esconder sus verdaderos pensamientos y sentimientos y expresarlos únicamente cuando sea el momento indicado.

Desde que se nos colonizó comenzamos a aprender a callar lo que nos podía costar caro y se reforzó con los sucesivos gobiernos autoritarios y luego con los abiertamente represivos (acuerdense que nuestro pueblo no sabe lo que es una democracia plena).
Es más somos muy hábiles en hacer creer que estamos totalmente de acuerdo con algo o con alguien aunque no sea asi. Diganme si no han vivido la siguiente escena:

Alguien desde un podio se hecha un discurso, conferencia, charla etc., sobre cualquier tema económico, político, venta de un producto, etc., todo mundo atento, concentrado, escuchando y hasta asintiendo cuando el conferencista hace una afirmación y moviendo la cabeza para los lados cuando el conferencista niega algo. Una vez a terminado el evento y "la mara" se queda sola comienza lo bueno:

• "aguantas a ese hijuetal por cual que cree que ya nos tragamos su paja";
• "lo que pasa que hay que aguantarlo por la comidita gratis";
• "si no lo aguantamos nunca vamos a tener agua en la comunidad";
• "yo vine porque me dijeron que hiban a regalar muestras y vos sabes como está la situación"
• "estos creen que porque son cheles ya nos tragamos su cuento, lo que pasa que como ellos financian el proyecto hay que poner y hacer lo que dicen"

¿Diganme si no son esas algunas de las expresiones que se acostumbran en estos casos?

Después de esa "divagación" regresemos a lo primero, a la paradoja. Cuando en el mal montado show cuasidemocrático que realizó Arena apareció Ávila y se filtro que era "el ungido" a pesar de que los otros 2 precandidatos, cualquiera tenía mejor perfil, el panorama fue claro, yo me atreví a comentarle a mi esposa: "yo temía que la seleccionada fuera Ana Vilma de Escobar por ser mujer, por su experiencia, es una cara conocida, respetada y tiene un gran perfil, hubiera puesto a Mauricio Funes en dificultades pero con Ávila, la mesa está servida".

Exactamente lo que Arena y los demás detractores le señalaron al Fmln 2004: que eran necios, que impusieron al candidato a pesar de su evidente desventaja, que no tomaban en cuenta a su base, que eran unos falsos democráticos, etc. ¿No les parece que cualquier cosa que se dijo de Schafick y el Fmln en aquel momento se aplica a Rodrigo Ávila y Arena ahora?.

Por supuesto que ahora es Arena quien comenzara a hacer los mismos denodados esfuerzos por revertir el asunto y vistas las encuestas el único recurso que tienen es desarrollar una monumental campaña para convertir a Ávila en un producto como la Coca-Cola que usted la compra aunque no la necesita, le raspe la garganta, le haga eructar y le dañe la salud.

Pero según lo que ha revelado La Prensa Gráfica hoy por la tarde el asunto está mas grave de lo que se podía esperar. El Diario de Hoy posiblemente omitió esa parte de la encuesta publicada para que no supiera a catástrofe: La ventaja del Fmln es también en las simpatías para la Asamblea Legislativa y Las Municipalidades, de esto podemos extraer dos conclusiones:

1. Por el acierto en la selección del candidato y lo que hemos oido hasta hoy como propuestas de gobierno, la población esta diciendo:
estamos dispuestos/as a entregarles todo el gobierno para que demuestren que nos pueden sacar del hoyo.

2. Esto demuestra que la población ha estado clara de quien es el Fmln y quien es Salvador Sánchez Cerén. No es exclusivamente Mauricio Funes quien está arrastrando al Fmln, el mensaje es:
Sí nos simpatizás y te vamos a dar la presidencia pero también vamos a darle más fuerza al partido para que se asegure de que se hagan las cosas como deben ser. Ojalá Mauricio Funes capte ese mensaje y sepa ser prudente en algunas declaraciones relacionadas al Fmln, sus militantes y su legado histórico.

Ahora el Fmln tiene el reto de conservar y ampliar la ventaja, no cometer errores, no perder el espíritu propositivo y concertador, unificar el discurso interno y externo pero sobre la base del convencimiento y no de la imposición, atraer a los sectores indecisos, no dejarse caer en la trampas que les serán tendidas y también prepararse para guerra sucia, porque no hay que olvidar el dicho: "Cuando Jalisco pierde arrebata".

Pero una actividad fundamental es convencer a la gente menos informada que es la que al final va a decidir hacia donde se inclina la balanza y eso significa mucho trabajo de hormiga, casa por casa, el contacto directo y cálido (Gráficas LPG).

Me parece que estamos en los albores de un cambio histórico en nuestro querido país, en nuestra incipiente democracia.

Si le gustó, compartalo

Más claro no puede estar

Aún con las "explicaciones" que da El Diario de Hoy sobre los resultados de la encuesta que publican estos son totalmente claros.

Veamos cuán falaces son los argumentos con los que el periódico trata que se digieran los resultados de dicha encuesta:
1. Se hizo 10 días después que Arena escogiera a Rodrigo Ávila y a más de 4 meses de campaña del candidato del Fmln.

a) Pero ¿Y que Rodrigo Ávila no es querido por todos/as debido a su reconocido interés por la población y el éxito en el combate de la delincuencia pués?. Valga recordar que ocupó el cargo de Director de la PNC en 2 ocasiones acumulando muchos años al frente de dicha institución.
Mauricio Funes núnca ha sido funcionario de gobierno, su crédito reside exclusiva y precisamente en cuestionar el desinterés e incapacidad de los funcionarios de gobierno entre los que está el Ing. Ávila para hacer frente a los problemas del país. ¿Será que ambas cosas tienen que ver en el resultado?

b) ¿Y que no tienen el acumulado de 18 años de éxitos en el gobierno durante los que se han esforzado y son evidentes los grandes beneficios PARA LA MAYORÍA de la población?. Porque según lo que este periódico y en particular el Sr. Altamirano machaca a diario es que los que han obstaculizado, destruido, atentan contra las libertades y la democracia han sido los del Fmln, ¿cómo es posible entonces que en 4 meses se pueda revertir ambas cosas: los éxitos de Arena y todo lo negativo que es el Fmln?, como que algo no cuadra.

2. Señala el periódico que la ventaja no puede considerarse definitoria porque falta un año para las elecciones y porque la mitad de la población todavia no sabe o no responde a quien le dará el voto. Veamos:

a) ¿Cuantas elecciones llevamos ya en que a duras penas las votaciones alcanzan a la mitad de las personas aptas para votar?. Si lo que quieren decir es que debe esperarse a que la mayoría se decida, ahi se van a estar.
En todo caso una vez más demuestren incapacidad para hacerle frente a la actual crisis de los combustibles y los alimentos, una vez más dejen abandonados a los ciudadanos que gobiernan para que sea el mercado el que les arregle las cosas y asi conseguiran la decisión de los demás.

b) Estamos acostumbrados a que el partido Arena se mantiene en campaña permanente, valiéndose de los recursos del Estado que los aportamos todos/as, algunos ejemplos:

• cuando al inaugurar obras como asentamientos humanos y otros los discursos se redactan de tal forma que se da a entender que lo hace el partido de gobierno y que asi se garantizan las libertades,
  
  
• el uso discresional del Fovial sin restricciones legales o financieras solo en municipios de Arena para generarles imagen favorable entre sus votantes y dejando jodidos a los demás,
  
  
• cuando se reparten recursos donados por organismos internacionales o adquiridos con fondos públicos en medio de desastres que se hace aparecer como que es el preocupado y bondadoso gobierno-partido el que lo hace,
  
  
• cuando ya no se distingue entre Presidente de la Republica y presidente de un partido político, etc.

¿Es que no se dan cuenta que esas cosas son evidentes para la población desde hace mucho?.

Lo que sucede es que en este caso el Fmln aunque pudo ser otro partido no habían presentado un candidato que tuviera credibilidad, generara confianza y que proyectara una imagen no confrontativa, eso es todo, no se necesitaba más.

Desde hace tiempo la población esta harta de la forma de gobierno que a todas luces mientras ha hecho TODO, TODO, por enriquecer más a un pequeño sector que ya tenía grandes fortunas, le ha provocado más miseria y privaciones a la mayoría de la población, empujandola a salir huyendo como único recurso para sobrevivir aún a costa del dolor de abandonar a sus seres queridos.

Un par de reflexiones
Aqui la población no está temerosa de Fidel Castro o Hugo Chávez, esa paja ya no se la traga nadie y la encuesta es clara en ello, es más la población de quien teme intervención es de los Estados Unidos (hola Mr. Glazer, ¿ha captado el mensaje para que se lo pase a los del informe de seguridad?), por eso en el post de ayer decía que ya no se puede tratar de ganar asustando "con el petate del muerto". A lo que se tiene temor es a morir de hambre, en un asalto o verse empujado a robar también para darle de comer a la familia.

De todas las preguntas NI EN UNA SOLA gana Rodrigo Ávila, ni siquiera donde supuestamente las que prefieren al candidato de Arena son las mujeres. Pobrecito el periodista que redacto los textos que acompañan las gráficas, se habrá preguntado ¿Y que pongo para que el Ing. Ávila no salga tan revolcado?. Esto demuestra que la población está "hasta la coronilla" y definitivamente VA A DARLE LA OPORTUNIDAD AL FMLN DE GOBERNAR, ya será cosa de ellos si no lo saben hacer porque sino a partir del 2015 tendremos otros 20 años de sufrimiento.

Creo que a estas alturas todos/as nos preguntamos ¿Qué paso?, ¿Cambió de propietario el periódico?, ¿Se revelaron los periodistas?. Creo que es válido preguntarse:
¿Porqué lo publica el periódico del partido de gobierno aún cuando les es desfavorable?

• a) Tendrá algo que ver con que Mauricio Funes y el Fmln ya tenían copia de la encuesta (El Diario de Hoy dice que es la primera encuesta "que publica", no dice que ellos la ordenaron).
  En la fallida emboscada montada por TCS a través del comandante Jorge Hernández, Mauricio Funes le mencionó y le ofreció copia de una encuesta pagada por varias embajadas pero que no había sido publicada.
  
  
• b) Pero la alternativa que mas me gusta es esta: Es una forma del sector al que pertenece el Sr. Altamirano de decirle a su partido: Ya ven les dijimos que con ese candidato vamos a perder y no hicieron caso, asi que ahora o arreglan esto o se la van a hartar (perdón por la forma coloquial pero a veces es más fácil darnos a entender de esa forma).
  La intención que parece haber detrás de esta "publicación-critica constructiva" podría ser presionar para que a) el candidato/a a la vice presidencia sea alguien de los perdedores en la "elección" de Ávila; b) Ganar cuota de poder en el manejo de la campaña para "enderezar al entuerto", y asi todos quedamos felices y contentos para poder construir un país más justo.

No quiero terminar el post sin expresar mi mayor solidaridad con el Sr. Enrique Altamirano porque debe haber pasado por un doble sufrimiento: uno por el resultado de la encuesta y otro por tener que utilizar sus máquinas para imprimirla y publicarla, pero ante esto creo que tiene dos opciones:

• a) Modera sus diatribas y abiertas ofensas en contra de la izquierda en general y Mauricio Funes en particular, a la luz de la evidencia que sus escritos no han tenido y no van a tener el efecto deseado porque por supérfluo que parezca la realidad supera a la ficción que describe en lo que publica o.
  
  
• b) Continua tozudamente encerrado en "este es mi macho, esta es mi mula aunque me bote" y sus gastos en medicina gástrica y de corazón se le incrementarán descontroladamente.

Si le gustó, compartalo

"Un diputado de la zona oriental está involucrado en el narcotráfico" - Rodolfo Parker

El Dr. Rodolfo Parker aparececió ayer 14 de abril en los medios de comunicación en medio de lo que parece ser otro pleito entre su partido PDC y el PCN, ahora por la alcaldía de Santa Ana, como parte de lo que dijo soltó una afirmación que al parecer busca presionar al PCN para que deje de molestar pero que de ser cierta es grave (foto El Mundo). Afirmó tener información fidedigna de que un diputado de oriente está involucrado en el narcotráfico. Si aplicamos la lógica de que la afirmación se hace en medio del pleito con el PCN, los dos diputados que ese partido tiene en oriente son:

• Elizardo González Lovo - La Unión
  
  
• José Rafael Machuca Zelaya - Usulután

Escoja usted cuál cree que es al que se refiere Parker

Pero para no ser excluyente, les dejo los nombres de todos los diputados de los 4 departamentos del oriente del país incluidos los del PDC porque el Dr. Parker no excluyo a su partido, tampoco lo hizo con las Diputadas.

De acuerdo a lo publicado (yo lo vi en Tecnovisión) en su afirmación únicamente dijo "un diputado de la zona oriental" por lo que además de los dos anteriores cualquiera de los que siguen ha sido acusado o acusada por el Dr. Parker como ligado/a al narcotráfico.

• Luis Roberto Angulo Samayoa - Arena - San Vicente
• Noél Abilio Bonilla - Arena - San Miguel
• José Ernesto Castellanos Campos - Arena - Usulután
• Carlos Cortéz Hernandez - Fmln - San Vicente
• Darío Alejandro Chicas - Fmln - Morazán
• José Ricardo Cruz - Fmln - La Unión
• Walter Eduardo Durán - Fmln - Usulután
• Argentina García Ventura - Fmln - San Miguel
• Ricardo Bladimir González - Fmln - San Miguel
• Santos Guevara Ramos - PDC Morazán
• Manuel de Jesús Gutierrez - Arena - La Unión
• Herberth Néstor Mejívar - Fmln - Usulután
• Juan Enrique Perla - Arena - San Miguel
• Julio Cesar Portillo - Arena - San Miguel
• Gaspar Armando Portillo - Fmln - San Miguel
• Francisco Antonio Prudencio - Arena - Morazán
• Abilio Orestes Rodríguez - Arena - La Unión
• Sandra Marlene Salgado - PDC - San Miguel
• Donato Eugenio Vaquerano - Arena - San Vicente

Como curiosidad, me llama la atención el hecho que de los medios impresos únicamente El Mundo publica la nota, no puede ser porque se produjo cuando ya habían cerrado edición porque de ser así, sería El Mundo el que no la hubiera publicado, otra alternativa es que como en ocasiones anteriores esto "no constituye un hecho noticioso", pero también puede ser que luego de la declaración tan fuerte y directa, quien la hizo dijo ¡oops, se me salió! y realizó varias llamadas para que no fuera publicada.

La Prensa Gráfica a la hora que cuelgo este post aún no lo publica en su "Ultima Hora" y en el periódico del gobierno en su "Ultimo Minuto" tampoco está pero en este último sí publican sobre el atentado contra el alcalde de San Miguel que ocurrió ya entrada la noche de ayer.

Cosas de nuestra prensa democrática

Si le gustó, compartalo

El ojo que te vigila

No se si se enteraron pero en febrero del presente año hasta 5 de los cables submarinos de comunicación (por donde transita la Internet) que se encuentran en el fondo del mediterráneo y comunican con el Medio Oriente fueron misteriosamente cortados. La noticia se regó por todo el mundo y comenzaron las especulaciones porque nadie daba con una explicación.

La versión que cobró mayor fuerza fué que los Estados Unidos se preparaban para invadir Irán por lo que estaban incomunicándolo como primera medida.

Pues ya se averiguo lo que paso, los cortes de los cables fueron provocados por dos barcos el MV Hounslow de bandera coreana y el MT Ann de bandera iraquí que al pasar por la zona, de forma descuidada y sin consultar soltaron sus anclas provocando las roturas y luego simplemente levaron y se fueron dejando incomunicados a millones de personas y empresas en el Medio Oriente, no había conspiración para invadir Irán.

¿Y Como se averiguó?, pues muy sencillo, aqui viene lo bonito: la empresa Reliance Globalcom ha sido capaz de usar fotografías de satelite para identificar los barcos y la cosa no se ha quedado ahí, ya les fué entregada a cada uno la multa con la que deberán contribuir a reparar los daños US$ 60,000.00 y US$ 350,000.00 ¿que tal?.

La próxima vez que a cielo abierto se les ocurra hacer una "gracia" suficientemente importante como para justificar una investigación acuerdense que desde el cielo estamos siendo vigilados, bienvenidos/as a la era de "ya no tenés donde esconderte".

Si le gustó, compartalo

¿Cómo corregirá los errores de sus colegas para alcanzar un país más justo?

Oyendo las declaraciones del fin de semana y viendo los spots televisivos, todo apunta a que además de mantener el discurso de que van a luchar por "salvarnos" del comunismo ahora agregando a Chávez, los ejes de campaña del partido Arena serán los supuestos buenos sentimientos del Ing. Ávila y su devoción a Dios, con eso nos garantizará la libertad y que el estado de cosas actual se mantenga.

No se, pero me parece que tratar de seguir asustando con el "petate del muerto" ya no va a pegar y en cuanto a lo de los sentimientos y creencias del candidato la va a tener difícil si empiezan a circular sus antecedentes de la guerra. Además creo que la semana anterior pudo comprobar personalmente que la percepción de los inmigrantes no son todo lo favorables que quisieran, en resumen, ya no convencen adentro ni afuera, el modelo se les ha agotado (foto El Faro).

Están tan claros de las debilidades que adolecen que por primera vez van a buscar alianzas con aquellos que han sido sus comparsas tradicionales pero a los que siempre han visto de menos y que siempre han utilizado como "tontos útiles", calificativo que ellos utilizan para con los aliados de la izquierda .

Pero mientras estos señores están ocupados en comerse entre ellos y armar su aparataje de campaña la situación económica se nos está poniendo "color de hormiga", todo apunta que va para peor y sobre ello, ni media palabra, veamos:

1. La recesión en E.U. que apenas comienza ya está haciendo sentir sus efectos: estancamiento o reducción en las remesas, pérdida de empleos, mayores deportaciones.
   
   
2. El aumento en los precios del petróleo y sus derivados producto de a) La especulación de los mercados financieros más que por una reducción en la producción ya que esta se ha mantenido estable por años; b) Un crecimiento en la demanda por parte de paises como China e India que sigue creciendo anualmente; c) Porque se prevé que las reservas mundiales de petróleo comenzarán a escasear en 50 años, lo que en tiempos históricos es menos de una generación, entre otros factores.
   
   
3. El aumento en el precio de los alimentos, como resultados de que los paises más industrializados han estimulado la producción de oleaginosas como fuente de materia prima para la producción de biocombustibles en lugar de como alimento.
   
   
4. El aumento en los precios de materias primas generado por el acelerado crecimiento de economías emergentes como China e India que absorben gran parte de las materias primas mundiales presionando a la oferta generando un alza en los precios, por ejemplo en España la industria está comenzando a dar voces de alerta, como dato quiero señalar que solo China está consumiendo más del 40% de la producción mundial de carbón, 25% de la de acero y níquel, 19 % de la de aluminio.
   
   
5. La influencia de los cambios de clima sobre los cultivos como lo podemos apreciar en este momento en nuestro pais que aún en pleno verano está lloviendo, esto provocará el florecimiento prematuro de por ejemplo el café. Como sabemos es cada vez más frecuente que luego de torrenciales lluvias que provocan inundaciones y destrucción nos encontremos con períodos de sequía que igual causan daños. En El Salvador por si esto fuera poco, debido a las condiciones geológicas de nuestro país se suman los terremotos.

A estos elementos externos, en los que no podemos influir se suma el modelo neoliberal implementado por el partido Arena durante los últimos 18 años y que se resume en:

• Dejar a la población a la suerte del mercado en un país donde las reglas de este no son claras ni equitativas con lo que se ha favorecido únicamente a un reducidisimo sector económico,
  
  
• Bajo el argumento de la ineficiencia del Estado, privatizar los servicios básicos sin tomar en cuenta las condiciones económicas de la mayoría de la población dejandola a merced de ese imperfecto mal llamado libre mercado,
  
  
• Desmontar la agricultura a pesar de ser un país eminentemente agropecuario y sin las medidas que facilitaran al agricultor su reconversión a otra áreas de la economía,
  
  
• Primar únicamente áreas de la economía que no generan desarrollo sino únicamente crecimiento como los servicios y la maquila en detrimento de fomentar una industria propia, el desarrollo tecnológico y el incremento de la productividad nacional.
  
  
• Dolarizar la economía cuando sabían que esta no tenía una base sostenible de crecimiento y desarrollo que le diera sustento a una medida tan radical, debido precisamente a que han sido incapaces de formular políticas y estrategias de verdadero desarrollo sostenible porque se supone que el "dios mercado" resolverá todo.
  

Estos factores externos e internos nos arrojan como resultado que el impacto de la globalización y de la crisis energética, de materias primas y alimentos actual nos golpeen con mayor fuerza. En El Salvador por ser un país financieramente pobre, sin verdadera industria, desarrollo tecnológico, ni poseedor de materias primas, sus efectos pueden ser devastadores.

Aún el aumento de la delincuencia común y organizada, la proliferación de maras, la corrupción y el aumento de la violencia intrafamiliar no son más que otros derivados de la descomposición social provocada por el mal manejo de nuestro país que ha convertido al mercado en un dios, que ha abandonado la educación, la cultura y el fomento de los valores, que no sabe lo que es desarrollo industrial ni la investigación científica y que ha dejado desprotegidos a los sectores más vulnerables.

Algunas de las preguntas para el Ingeniero Rodrigo Ávila son:

• ¿Cuando el candidato de Arena comenzará a darnos señal de que al menos conoce lo que esta sucediendo?,
  

• ¿O es que pretende hacernos creer que construirá su país más justo únicamente con sus sentimientos y devoción espiritual?,

• ¿Qué es exactamente país más justo: cuantos empleos nuevos por año, cuantas nuevas industrias, cuanta y que tipo de producción agrícola, cuanta nueva inversión exterior, cuanto incremento en recaudación de impuestos, que niveles educativos se van a alcanzar, que politica exterior, que leyes para ordenar el mercado, cuando el voto de los inmigrantes?.

Es preferible Ing. Ávila que nos comienze a explicar como va a revertir los errores cometidos por sus colegas del actual y anteriores gobiernos para superar la crisis en que nos estamos metiendo hasta el cuello o no le van a servir de nada esos angelicales spots.

Si le gustó, compartalo

Así comenzó todo

Al ver en CoLatino la fotografía que acompaña este post vinieron a mi memoria recuerdos que creia ya olvidados. Recordé las marchas de inicios de los años 70 del siglo pasado cuando se comienza a configurar el cuadro socio político que desemboca en la guerra civil: Se desata una crisis económica posterior a la guerra con Honduras, se profundizan las precarias condiciones de trabajo y de vida de los campesinos, se atenta contra la autonomía universitaria, a lo que se suman los fraudes electorales para imponer gobiernos militares y la represión en aumento para acallar las protestas de la población.

No había tales de conflicto este-oeste o amenazas comunistas (como se sigue utilizando hasta hoy), la única amenaza real era la profunda crisis socio económica en la que estaba sumida la mayoría de la población, la injusta distribución de la tierra, la escasez de fuentes de empleo, el cierre de los espacios democráticos y la supresión de las libertades civiles. Las amenazas externas fué el invento del gobierno de turno para esconder su incapacidad de hacer frente a la crisis y para justificar la represión.

Al igual que en la foto, en ese entonces marchaban gentes sencillas profundamente preocupadas por lo que estaba sucediendo y que la única forma de hacerle llegar al gobierno su malestar era saliendo a la calle a protestar: amas de casa, estudiantes, empleados, profesionales a los que se suman campesinos. Fué la profunda y generalizada crisis lo que unió a esa diversidad de personas, eso fué lo que los empujo a lanzarse a las calles a pesar de las amenazas de represión que rápidamente dejaron de serlo y se convirtieron en el pan de cada día. Luego esa represión empujo muchos y muchas a tomar las armas y convertirse en guerrilleros porque en nuestro país se convirtio en motivo para ser asesinado el exigir trabajo, mejores salarios, acceso a los alimentos y condiciones laborales mas dignas.

La gente empezó a salir a las calles a protestar aún a sabiendas que hiba a ser víctima de represión, de esa forma se tuvo un 30 de julio de 1975 la masacre de estudiantes frente al ISSS, 8 de mayo de 1979 en la gradas de catedral, 17 de mayo de 1979 en los alrededores del mercado central, 22 de mayo de 1979 frente a la embajada de Venezuela por el ahora hotel Raddisson, masacres de campesinos en Cabañas y San Vicente desde 1975 hasta llegar a un 24 de marzo de 1980 en que asesinan a Monseñor Romero.

En ese mismo marco de acontecimientos se masacra a la población que la noche del 27 y madrugada del 28 de febrero de 1977 reunida en la plaza Libertad protestaba contra el fraude electoral donde la Unión Nacional Opositora - UNO formada por el PDC (Partido Demócrata Cristiano), UDN (Unión Democrática Nacionalista) y el MNR (Movimiento Nacional Revolucionario) había ganado la presidencia de La República con su candidatos el coronel Ernesto Claramount - Presidente y Antonio Morales Erlich - Vice Presidente. Hasta hoy se desconoce la cifra exacta de personas asesinadas en esa ocasión pero basta decir que la plaza estaba llena con miles de personas, los cuerpos represivos llegaron por todos los costados encerrando a la gente y comenzaron a asesinar a todo el que pudieron, luego en camiones hiban subiendo los cadáveres y detrás el cuerpo de bomberos se encargó de lavar la sangre y recoger toda evidencia de lo sucedido de tal forma que al día siguiente la plaza amaneció limpia y reluciente.

El descontento de la población unido a la represión de que era víctima dió como consecuencia lógica la organización y así nacen las grandes organizaciones de masas: El Bloque Popular Revolucionario - BPR, el Frente de Acción Popular Unificada - FAPU y Las Ligas Populares 28 de Febrero - LP28. Organizaciones que reunían a obreros, campesinos, empleados públicos y privados, profesionales, pobladores de zonas marginales, estudiantes universitarios y de secundaria.

Al ver en la fotografía el primer cartel que se refiere al precio del gas propano viene a mi mente el recuerdo del "crimen" que hacia que los campesinos fueran merecedores de la salvaje represión a que eran sometidos, el espiritu de su lucha fué recogido en una consigna que se convirtió en un grito de batalla: ¡ Exigimos ¢5.40, arroz, tortillas y frijoles !.

Llegados a ese punto, cuando la exigencia hacia el gobierno de cosas elementales como era asegurar la alimentación de los sectores en condiciones más precarias se convertía en motivo de muerte el paso a la guerra civil estaba a la vuelta. Este movimiento tuvo su más grande y última expresión orgánica como tal el 22 de enero de 1980 cuando se realizó una marcha conmemorando la insurrección campesina de 1932, no hay cifras oficiales o no oficiales que precisen la cantidad de participantes pero si puedo afirmar que cuando la cabeza de la marcha estaba dando la vuelta a la plaza Libertad la cola aún estaba a la altura del Canal 2 y la formación era de 4 filas, haga usted el cálculo. Hay que decir que la marcha no concluyó porque como se imaginara, fué reprimida, los cuerpos represivos persiguieron a los manifestantes hasta dentro de la Ciudad Universitaria.

Ese movimiento de masas se transformó en lo que hoy se conoce como FMLN y lo demás como dicen ... es historia.

Volviendo al presente, frente a la actual crisis de los precios del petróleo y los alimentos donde se estima que el barril de petróleo puede llegar hasta los $500.00 (al escribir este post está en $110.00) y sobre cuanto va a durar la carestía de alimentos tampoco hay acuerdo en una cifra los optimistas dicen que puede durar 5 años pero según los no muy optimistas como FUSADES puede llegar a 10 años ¿que vamos a hacer?, ¿que va ha hacer el actual gobierno?, ¿que va ha hacer el gobierno que asuma en 2009?.

He compartido algunos de mis recuerdos para de una forma bastante "light" (porque he omitido infinidad de hechos y detalles) dar una idea de lo espantosa que fué esa época de nuestro pasado reciente, pero me pregunto, nuestros actuales jóvenes que su preocupación es el reggaetón y el videojuego del momento, que desconocen esa página de nuestra historia porque de forma consciente se oculta: ¿que actitud van a tomar cuando sus padres producto de la crisis ya no les puedan seguir supliendo de ciertas comodidades?, ¿Y los jóvenes que ya están siendo afectados en cosas elementales como el pasaje para ir a estudiar o que el pollo dejo de ser parte de su dieta?.

Al leer sobre la composición de la marcha, esa diversidad de sectores que se están uniendo sin necesidad de discursos motivadores, sin pajas de futuros bonitos y justos me hace preguntarme ¿hasta donde va a llegar esto?, ¿estamos a las puertas de un nuevo estallido social?.

No es mi intención el ser pesimista pero yo ya viví la gestación un conflicto social y no quiero volver a pasar por ello. Esta en manos de quienes manejan la economía y la política evitarlo, aún tenemos tiempo pero cada vez es menos. Para lograrlo se hace imprescindibles tres cosas:

1. Establecer un gran pacto social de nación en el que cada actor, sector y cada ciudadano y ciudadana estemos claros del camino y los objetivos de adonde vamos a llegar para superar la crisis: Esto es dejar de lado la búsqueda de culpables, las diferencias ideológicas y de otro tipo y unirnos para sacar adelante a nuestra nación.
2. Distribuir con equidad (no igualdad) la carga de la crisis: Reconocer que no todo mundo esta en condiciones de aportar igual, que hay sectores que hasta hoy se han beneficiado más del sistema que otros y por tanto es a quienes en este momento corresponde hacer un mayor sacrificio, quien tiene más debe aportar más.
3. Ser solidarios y apoyar con urgencia a los sectores sociales que ya están sumidos en la crisis: Hacer todas las revisiones y reajustes presupuestarios, legales, programáticos, organizacionales, etc. que permitan obtener recursos sin tener como primera opción el endeudamiento para trasladarlos en apoyo a estos sectores. Pero este apoyo debería ser con visión a generar capacidades productivas y no con enfoque asistencialista (no regalar pescado, sino enseñar a pescar) y únicamente en aquello que totalmente escapa al control y posibilidad de solución interna debería subsidiarse, pero aún esto debe ser limitado en el tiempo, de ahí la importancia de los otros puntos.

Se trata de que todos/as nos sacrificamos y todos/as aportamos para que en un tiempo determinado hemos al menos "nivelado" la situación. Esta es mi reflexión a partir de una fotografía.

Si le gustó, compartalo