sábado, 15 de mayo de 2010

¿Es la Fuerza Armada la llamada a salvarnos de la delincuencia en #ElSalvador

“Los soldados están entrenados para disparar y si en algún centro penal, en estas nuevas tareas, un soldado se ve en situación de amotinamiento… él va a disparar… y después van a decir: ‘la Fuerza Armada masacra a reos en el penal’… eso es lo queremos que se evite” Coronel retirado Antonio Almendariz, diputado del Partido de Conciliación Nacional.

Por una vez, estoy total y absolutamente de acuerdo con el razonamiento que hay tras estas declaraciones del diputado Almendariz. El como elemento de la Fuerza Armada lo que está es haciendo de vocero de lo que no pueden manifestar los oficiales en activo y mucho menos el Estado Mayor o el Ministro de Defensa por la obediencia que le deben al Comandante en Jefe.

Es evidente que este paso representa una amenaza para el prestigio que han ganado las Fuerzas Armadas en los últimos 18 años, en que ha logrado limpiarse la sangre por los crímenes cometidos durante la guerra y por la sensación de seguridad que le han transmitido a la ciudadanía en la ctual coyuntura de alta violencia y delincuencia.

Esto me permite manifestar mi opinión sobre esta medida tomada por el presidente Funes y en general sobre el enfoque del gobierno para hacer frente al problema de la seguridad pública y ciudadana.

1. El elemento fundamental es que el nivel alcanzado por la delincuencia común y organizada y la violencia que genera en El Salvador son un fenómeno social de carácter estructural. Al decir fenómeno se alude a que es una manifestación o síntoma de algo más profundo (como lo que llamamos calentura es un síntoma de una posible patología por lo que si atacamos la calentura no nos "compondremos" y la "enfermedad" seguirá avanzando), eso más profundo son las causas que la generan que en el caso de nuestro país es el modelo económico implementado los últimos 20 años que no fue mas que implementar la receta del Consenso de Washington o neoliberalismo a un país subdesarrollado como si fuera desarrollado, la receta es la siguiente:
  1. Disciplina fiscal
  2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público
  3. Reforma Impositiva
  4. Liberalización de las tasas de interés
  5. Una tasa de cambio competitiva
  6. Liberalización del comercio internacional (trade liberalization)
  7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
  8. Privatización
  9. Desregulación
  10. Derechos de propiedad
En su forma específica en El Salvador se tradujo en:
  • Total desregulación del mercado por parte del Estado cuando cuando siempre hemos tenido un mercado más que imperfecto por ejemplo no se tiene Ley de Libre Competencia que asegure reglas claras y con cierta equidad para los competidores,

  • Privatización de los principales activos del Estado cuando el poder adquisitivo de la población apenas alcanza para comer,

  • Tratados de libre comercio sin tomar en cuenta las asimetrías como por ejemplo lo hizo Costa Rica,

  • Dolarización privando al Estado de una política monetaria propia y trasladando esa facultad a la Reserva Federal de Estados Unidos,

  • Salud macroeconómica pero descuidando la economía de las familias pobres, se aseguraron de mantener una inflación baja y el cumplimiento de obligaciones internacionales pero no se busco incrementar la producción y productividad generando una gran presión en los sectores mas pobres, y

  • La que quizás más daño ha echo a la mayoría de la población: abandonar la agricultura y las políticas sectoriales. Se concentraron es estimular una economía con base en las finanzas y los servicios, estimularon el consumo para arrebatarle a la gente su remesa familiar y le quitaron el apoyo a lo que permitía generar comida e ingresos, la agricultura.
Las consecuencia todos las conocemos: grandes masas de emigrantes y desocupados ante la falta de fuentes de empleo digno y de créditos e incentivos para cultivar la tierra, progresiva elevación del costo de la vida, más grandes sectores de población excluidos de la posibilidad de desarrollo.

Es mas se desaprovecho la oportunidad que abrieron los Acuerdos de Paz de 1992 que sentaron las bases de una sociedad más democratica, que permitía establecer un acuerdo de nación para reconstruir el país bajo una visión más social e inclusiva y que se hizo: abandonar todo y seguir tozudamente aplicando la receta neoliberal.

Esto es lo que ha provocado enormes desequilibrios e inequidades, grandes masas de personas han sido lanzadas a la calle, no tienen trabajo, no son sujetas de crédito, el pésimo sistema educativo tampoco produce personas competitivas y con valores positivos pero a pesar de ello toda esa gente tiene que darle de comer a sus familias ¿como lo hacen si el Sistema no les ofrece nada de nada?, como lo dije en otro post sus opciones son:
  1. Emigrar del país

  2. Engrosar las filas de los sub ocupados vendiendo cualquier baratija constituyendose está opción en el peldaño anterior a delinquir.

  3. Delinquir: comenzando con la estafa, conseguir dinero "prestado" para trabajar pero en realidad termina cubriendo los gastos personales y familiares, de ahí hay un paso para lllegar al robo, el asalto y luego hasta el asesinato.
En el caso de los jóvenes la situación es doblemente dramática porque para el y la joven su vida debería ser divertirse, estudiar, formar su carácter y algo muy importante: soñar, pero. . .
  • ¿Que se puede esperar de una deficiente educación proveída por el Estado donde los bachilleres apenas saben leer y escribir?,

  • Familias disgregadas porque los padren han debido de emigrar al exterior dejando a sus hijos en manos de sus abuelitas, tías, hermanos mayores o hasta de amigos.

  • Padres con deficiente formación y sin trabajo que "educan" a sus hijos a golpes.

  • A eso se debe agregar que los jóvenes pobres no tienen opción de estudios superiores por falta de dinero y porque la UES no tiene cupos,

  • Tampoco existen suficientes centros de desarrollo cultural o deportivo donde canalizar positivamente sus energías.
En resumen el Sistema con el modelo neoliberal ha convertido el país durante 20 años en una fábrica de emigrantes, delincuentes y de potenciales delincuentes juveniles
Hoy es muy fácil querer utilizar de papel higiénico al actual gobierno y calificarlo de incompetente e incapaz de hacer frente a esos y muchos otros problemas heredados.

2. Lo siguiente es un asunto de sentido común, no se requiere ser graduado de Harvard o la Sorbona: No existe un solo país en el mundo que haga descansar la seguridad pública y ciudadana en las Fuerzas Armadas o que de esas forma hayan logrado resolver el problema de la delincuencia. Por su naturaleza y su misión no están entrenadas para ello. Se les prepara para defender la nación de amenzas externas, preservar el territorio nacional de los enemigos foráneos, como dice el coronel Almendariz se "les entrena para disparar" no para realizar procedimientos propios de la seguridad pública que no necesariamente implican el uso de armas o violencia armada, que es para lo que se entrena y prepara a polícias e investigadores. Son naturalezas y misiones totalmente diferentes.

No puede ser que más de 160 países del mundo estén equivocados y solo seamos El Salvador el único que ha descubierto que es con la Fuerzas Armadas como los ciudadanos y ciudadanas lograremos seguridad y cese de la violencia delincuencial.

Además si hemos comprendido y aceptamos que la delincuencia y violencia que nos azota tiene raíces sociales su tratamiento es también social, integral y de largo plazo.

¿Significa eso que nos crucemos de brazos y soportemos la delincuencia hasta que todos tengamos trabajo, buena educación, ya nadie emigre, etc.?

Por supuesto que no, pero lo primero es no cometer errores que compliquen más la solución del problema como es esto de seguir incrementando el papel de la Fuerzas Armadas en el combate a la delincuencia, lo segundo es que no deben ser los grandes medios de comunicación cuya intención es hacer fracasar al gobierno actual quienes marquen la agenda del país y sean quienes determinen que es bueno o malo. En El Salvador, hay que decirlo claro, lo grandes medios se han trazado como su tarea para desgastar a este gobierno, crearnos una psicosis por la delincuencia, cada día y a toda hora nos machacan con la cantidad de asesinatos, violaciones, etc, que suceden y a la par en boca de los entrevistados envían el mensaje: este gobierno no hace nada es incapaz. Pero esta documentado que estos niveles de delincuencia se han mantenido sostenidos desde 2005 con la diferencia que no recibían la atención mediática actual.

Que creo se puede hacer
En el terreno policial propio debe combinarse la represión con la investigación y la inteligencia policial, entre las medidas pueden estar:


1. El papel de la UMO debe ampliarse de solo utilizarla para reprimir sindicalistas a que sea una unidad de choque contra los delincuentes al estilo de las unidades SWAT de la policía norteamericana, convertirla en una verdadera unidad de fuerzas especiales de la policía que sirva como punta de lanza y enfrente con mejor preparación y armamento a los delincuentes. Pero si la quieren tener solo para garrotear y lanzar gas pimienta a mujeres de maquilas, estudiantes y sindicalistas hay que crear una unidad especial y especializada en combate a una delincuencia de las características que tenemos en El Salvador que despiadada y sanguinaria, entonces hay que oponerle algo superior si se la quiere derrotar.

2. Aplicar un método utilizado por la dictadura durante la guerra (en la policía hay suficientes ex guerrilleros y ex miembros de la dictadura que pueden contar el cuento): Con apoyo de esta unidad especial (sea la UMO u otra) cercar y tomarse colonias enteras, donde se sabe habitan los delincuentes y catear casa por casa, cateos que pueden durar uno o varios días durante los que nadie sale ni entra al cerco, donde nadie escapa a ser visto, entrevistado y registrado física y documentalmente, donde se revisa cada cuarto, techo, piso, barril, cajón, cuaderno, bote, etc.. Si esto viola alguna ley vigente la Asamblea Legislativa debe aprobar un decreto transitorio para que eso se realice. Es decir hay que ir a las madrigueras y sacar las alimañas. Esto permitirá capturar a quienes han cometido delitos, descubrir delitos que no se conocían, recuperar armas, drogas, documentos, etc., desbaratar guaridas y planes delincuenciales en marcha y además será un disuasivo para los delincuentes. Se aprovecha también para fichar a todo sospechoso: fotografía, datos generales, huellas dactilares, características físicas. Esto a la par de golpear física y directamente a la delincuencia sería una enorme fuente de inteligencia policial, además del golpe moral que les representaría al saber que ya no van a estar seguros en sus madrigueras.

3. Las unidades encargadas de la investigación: los investigadores, laboratorios, bancos de datos deben ser actualizados al siglo XXI en equipamiento, técnicas, comunicaciones. Buscar el apoyo de la Interpol, FBI y otras policías que han sido exitosas en el combate de la delincuencia, los investigadores deben tener intercambios de experiencias, hacer pasantías donde han vivido o viven situaciones similares como Sao Paulo o Río de Janeiro para aprender como lo hacen en esos lugares, como combaten a las pandillas en ciudades como Los Ángeles o Nueva York, etc.

4. Una policía sin inteligencia es como estar ciego, que no es igual a ser no vidente, el no vidente no ve pero mira y percibe el mundo. El ciego no ve, no mira y no percibe su entorno. Eso significa que la policía debe desarrollar agresivamente una amplia red de informantes: infiltrar las pandillas y bandas de delincuentes, reclutar ciudadanos que en secreto y con técnicas policiales provean información, mejorar el programa de protección a testigos.

5. Capacidad de reacción, sin ella la policía no sirve de nada, equipos, técnicas, información, experiencia, etc. no valen ni sirven de nada si no existe una alta capacidad de reacción. Esto significa que debe desarrollarse un SISTEMA con mayúscula de reacción inmediata que incluye el sistema 911, patrullas, radios, helicópteros, mapas digitales con todo tipo de información, cámaras, despliegue táctico en el terreno de las unidades fijas y móviles, entrenamiento permanente, ensayos. Debe estudiarse la situación operativa del territorio que no es muy grande geográficamente pero con alta densidad poblacional y de vehículos circulando, con ello en mente elaborar planificaciones tácticas para que al menos una unidad llegue a cualquier lugar en no más de 3 minutos. Eso significa que un puesto o una delegación policial no se instala porque esa era la única casa que se halló o porque era la más barata, los criterios deben ser de accesibilidad, comunicaciones, amplitud, etc. que respondan a una dislocación planificada de la fuerza policial.

6. Mejorar las condiciones de trabajo de la policía esto es mejores salarios, mejor equipamiento, mejores edificaciones y mobiliario para trabajo y descanso, ascensos por mérito, prestaciones sociales adicionales a las de ley, facilidades y prioridad para adquirir casas, vehículos y otras comodidades. No se puede esperar que un policía mal pagado y sin incentivos no sea preso de la corrupción y demás delincuencia. Además si son ellos los que encargados de protegernos la vida y los bienes me interesa que lo hagan bien. Barriga llena, corazón contento.

7. Lo anterior no se puede realizar sin tres pre requisitos: a) Una profunda depuración de la PNC, al interior no hay una, son decenas de manzanas podridas y no podés combatir la delincuencia cuando la tenes adentro del órgano encargado de combatirla. Eso debería ser una prioridad para la Inspectoría apoyada en un equipo multidisciplinario de psicólogos, sociólogos, abogados, ingenieros expertos en conducta humana y trabajo policial. Debe revisarse TODOS los expedientes de la policía desde el Director hasta los encargados de los servicios, policías, investigadores, oficiales, administrativos, todos sin excepción para descubrir las manzanas podridas y sacarlas del cesto. b) Lo otro que se necesita es dólares, muchos, muchos dólares, el combate frontal y tecnificado de la delincuencia no es barato el que crea lo contrario que pregunte a las policías de países donde la tienen controlada. ¿De donde va a salir ese dinero si para cada cosa hay que endeudar más el país?, bueno quienes más se quejan y exigen seguridad es el gran empresariado porque el micro y pequeño empresario ya aprendió a convivir con la delincuencia pagando las extorsiones. Hace poco el Sr. Daboud de la Cámara de Comercio dijo que gastan $600 millones en pagar seguridad privada, ¿Porque no invierten parte de ello en la PNC, para fortalecer su capacidad de combate al delito?, con $200 millones que invirtieran en la PNC ya sería una gran ayuda, es decir dinero hay c) Y lo tercero sin lo que todo lo anterior es paja: Voluntad Política, aquí es donde el presidente si debe mostrar bravura, sacar lo mejor de ese su especial carácter, demostrar que los tiene rayados como se dice porque algo así va a levantar protestas afuera y adentro de la policía.

Ahora todo esto que propongo solo responde a un enfoque parcial para resolver el problema el de la represión, hay al menos otras dos grandes tareas por acometer:



  1. Supongamos por un momento que me creen todo este cuento: los empresarios salen corriendo a poner el dinero, se depura, equipa y fortalece a la PNC, la Asamblea Legislativa unánimemente apoya y resuelve todo conflicto legal, igual la Fiscalía y la Corte Suprema se ponen a tono y por último el Presidente de la República da el aval y el banderillazo de salida. Se empieza a sacar de las madrigueras a los delincuentes, a atraparlos infraganti, etc. como en las películas, se atrapan por cientos: ¿donde los vamos a meter, en las actuales universidades del delito donde se amotinan a diario por el enorme hacinamiento existente?
  2. El otro detallito a tomar en cuenta para que una idea como la que expongo tenga éxito pero más importante aún sea sostenible en el tiempo es: Si la educación de nuestros niños y jóvenes sigue siendo de pésima calidad, no hay trabajos dignos y bien remunerados, no hay acceso real a créditos, no se apoya decididamente al micro y pequeño empresario, al pequeño agricultor, no se fomenta decididamente la creación de nuevas micro y pequeñas empresas por miles, no se desarrolla el arte y la cultura con amplitud y sin elitismos, no se tiene acceso a vivienda, los servicos siguen siendo fatales como ahora, etc. entonces no habremos hecho nada la represión no sirve porque las condiciones que generan la delincuencia siguen vivas, siguen siendo el caldo de cultivo para el surgimiento de nuevos delincuentes.

Espero que esto que es la visión y el sueño de un simple ciudadano salvadoreño que quiere a su país y desea verlo mejor al menos sirva para hacer pensar a alguien.

Si le gustó, por favor compártalo

jueves, 13 de mayo de 2010

Podríamos estar asistiendo al inicio del declive de Mauricio Funes #ElSalvador

Las declaraciones del presidente Funes hacia sus colegas de partido son cada vez más agresivas e irrespetuosas. Hasta hoy el FMLN ha demostrado mayor madurez política y eso es bueno para el país porque demuestra que están listos para asumir las riendas del gobierno directamente.

Este día ha habido un nuevo enfrentamiento verbal, se ha dado entre Mauricio Funes y Roberto Lorenzana en relación a las razones que dió Manuel Sevilla para renunciar al cargo de Ministro de Agricultura.

Roberto Lorenzana en una entrevista declaró al respecto de lo que afirmó Sevilla: "Sobre lo que se ha dicho que GANA y PCN recibieron semilla y abono, creo que hay una contra posición en las palabras del Presidente de la República, niega que haya ordenado darle paquetes a estos partidos y el Ex Ministro dice que sí. Yo creo que lo que procede es hacer una investigación al menos para demostrar quién dio la orden; porque en mi departamento Santa Ana, si soy testigo que el PCN y GANA han entregado paquetes, puedo demostrarlo en los municipios y en los cantones donde se les entregó. Entonces alguien dio la orden, si no la dio el Presidente, alguien dio la orden. Pido a los medios de comunicación que vayan a verificar en el terreno si efectivamente estos partidos han entregado, al menos en mi departamento si lo ha hecho"

Y en específico sobre las declaraciones del presidente dijo: “Yo tengo credibilidad en las palabras del Presidente. Pero si es cierto que han entregado los paquetes, quien dio la orden no sé, el Presidente niega que la haya dado, pero alguien dio la orden, entonces hay que verificarlo”
De estas declaraciones quiero destacar un par de cosas: no hay lenguaje inapropiado, prepotencia, malcriadezas u ofensas hacia el presidente o hacia persona alguna.
¿Cuál ha sido la reacción del presidente Funes sobre esas declaraciones de Lorenzana?

Este día el periódico digita La Página recoge algunas de las declaraciones del presidente en un acto en el Centro de Convenciones y Ferias. En lo que se refiere a lo dicho por Lorenzana, esto cita La Página :
"Si tiene las pruebas que las presente, porque de lo contrario se convierte en consentidor, dijo Funes, al tiempo que señaló que las declaraciones de Lorenzana son irresponsables".


"Para el mandatario, las declaraciones de Lorenzana se deben a que algunos del FMLN no saben aceptar la derrota y en el caso de las reformas a la Ley del Registro Nacional de la Persona Natural (RNPN), fue rechazada su propuesta".
He resaltado un par de frases que muestran una vez más el poco tacto político del Sr. Funes porque se puede entender que al inicio de su mandato quisiera "marcar su territorio" ante algunas declaraciones de miembros del FMLN que podían sonar como estar entrometiendose en lo que compete al presidente pero a once meses no parece lógico.

El lenguaje utilizado por Funes es irrespetuoso, confrontativo, es más se podría decir que hasta de odio contra el vice presidente de un órgano del Estado, que encima de todo pertenece a su partido político.

Una cosa curiosa es que desde que es presidente del país nunca se ha dirigido de esa forma a ningún otro político o funcionario de algún órgano de Estado o de otro partido político, lo ha echo exclusivamente con miembros del FMLN eso aunque en su vida como periodista conoció de los desmanes de muchos de los que hoy parecen ser sus "panitas" (aliados confiables) hoy los trata con seda y al parecer hasta ha echo tratos oscuros como es el caso de la semilla "igualito" como lo hizo Arena por 20 años.

Por cierto en este caso de la semilla como señalé en un post anterior el periódico La Página realizó una investigación donde pudo comprobar y hasta documentar que lo afirmado por Lorenzana es cierto.

Entonces cuando el presidente Funes reacciona de esta forma ¿que es lo que está sucediendo?
Será que realmente es un hombre de derecha y aliarse con el FMLN no fue mas que una maniobra para lograr su propósito de ser presidente.

Tiene un trato con los sectores de la derecha "democrática" que lo financiaron para que les entregue el gobierno al finalizar su período y por ello trata de mantener a raya al FMLN a como de lugar, por lo que es lógico que prefiera aliarse con los otros partidos de derecha antes que con el FMLN.

O tiene algo de ambas cosas y entonces hay que preocuparse seriamente porque el país puede estarse encaminando a un desenlace político que producirá serias fracturas sociales.
¿Porque digo esto último?
Mauricio Funes debería ser el primero en recordar que cuando el todavía era un "bicho cagado" como decimos los salvadoreños, dedicado a estudiar y divertirse, varios de los ahora dirigentes del FMLN ya sabían lo que era sufrir cárcel, persecusión, clandestinidad, es decir ya andaban "donde asustan" por sus ideas y siguen luchando por ellas.

¿Se le habrá cruzado por un momento al Sr. Funes creer que con su conducta prepotente y malcriada los va a asustar y hacer desistir de querer llegar al poder?, digo al poder no al gobierno que son cosas distintas.

Resumiendo, es urgente que el presidente madure políticamente, así como se ha criticado al FMLN de que no es lo mismo ser oposición que gobierno, parece que Funes está demostrando que no es lo mismo ser periodista que presidente.

La elecciones para alcaldes y diputados están "a tiro de escopeta" si Funes sigue así llegará desgastado, si el FMLN se mantiene sereno y sabe explotar entre la población las debilidades de Funes llegará fortalecido. 

Me gustaría ver al Sr. Funes con una Asamblea Legislativa en manos del frente a ver si sigue igual de malcriado y prepotente cuando deba solicitar los recursos para que SU gobierno funcione porque este es SU gobierno así se a encargado él de reiterar, cualquiera que le contradiga es mandado a callar o es despedido por incompetente aunque sea el quien los escogió.

Como dice la canción "la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida"

Las fotografías son de La Página y del blog de Roberto Lorenzana

Si le gustó, por favor compártalo

miércoles, 12 de mayo de 2010

Dudo que con desplantes de niño malcriado y prepotente el presidente resuelva los problemas de #ElSalvador

Si algo puede llegar a acabar con la popularidad y credibilidad que tiene el presidente Mauricio Funes es su temperamento y de paso se llevara en cuenta a su gobierno.

Es evidente que no logra superar los arranques de mal humor que le conocemos desde que era entrevistador en los canales de la televisión salvadoreña. Pero una cosa es ser periodista con un rango limitado de responsabilidades y consecuencias y otro es estar al frente del gobierno de la república con consecuencias inconmensurables.

Si yo fuera uno de los políticos criollos que abundan y lo quisiera desgastar formaría un equipo que elabore una estrategia y un plan de acción que se concentre en hacerle preguntas, señalamientos y críticas diseñadas para sacarle su nada agraciado humor y provocar que declare cosas por las que después se le pase un muy alta factura.

Ayer martes, frente a lo que argumentó el Dr. Manuel Sevilla como causales de su renuncia, la declaración irascible y a mi juicio poco meditada de Mauricio Funes fue:
"Yo no lo he llamado (a Sevilla) por teléfono ni lo he citado a mi despacho para presionarle a que haga algo en contra de la ética, para decirle que favorezca a dos partidos de la Asamblea Legislativa”
Craso error: demuestra cinismo y poco tacto político. Nadie espera que exista una grabación, fotos o vídeos del acto, esas cosas no se registran. Hasta la fecha no se sabe de algún corruptor que se ensucie las manos directamente, siempre utilizan intermediarios lo más alejados posible del tomador de decisiones, eso lo sabe hasta un cipote de kinder.

No satisfecho con ese exabrupto continuó:
"Ni yo ni ninguno de mis funcionarios o secretarios de la Presidencia se ha reunido con él y le ha dicho (eso) y lo ha presionado, si no que lo demuestre”, agregó. “Eso no va con mi forma de ejercicio público”.

¿Es que después de 20 años de ejercicio del periodismo no aprendió algo tan elemental como que la mentira tiene piernas cortas por lo que siempre termina saliendo a la luz?.

Si es Sevilla el que ha mentido lleva todas las de perder porque con todo el poder y facultades que le da ser presidente de la república Mauricio Funes puede ofrecer los datos necesarios para dejar en ridículo al mentiroso sin necesidad de ponerse a declarar cosas que pueden ser como "escupir para arriba".

Pero que pasa si el metiroso es Funes y encima esta retando a Sevilla a que demuestre lo que dice. El periódico digital La Página publica este día un artículo firmado por el periodista Jaime Ulises Marinero en que con base en entrevistas a funcionarios de gobierno: Una gobernadora, directores del CENTA, concejales de municipalidades y documentos que tuvieron a la vista se evidencia que Sevilla es quien ha dicho la verdad y que el presidente Funes se ha ido de boca y ha mentido al negar algo que ha podido ser comprobado.

Pero a mi juicio el asunto es más grave, me recuerdo que cuando en enero de este año el presidente Funes destituyó al presidente de ANDA y al Superintendente de Telecomunicaciones "destacó" la "falta de capacidad" de ambos al frente de sus puestos, lo curioso y que incluso la prensa derechista no pudo ocultar es que ambos estaban afectando a los poderosos de siempre. El ex presidente de ANDA por primera vez en la historia salvadoreña sometió a racionamiento de agua a las colonias de los ricos (Escalón, San Benito, Lomas Verdes, etc.) para llevarla a Soyapango, Ilopango, Mejicanos, etc. En el caso del Superintendente estaba "topando" a las transnacionales telefónicas por los altísimos precios del servicio hacia la ciudadanía. Si esa es la falta de capacidad. . .

Ahora con Manuel Villeda un Doctor en Economía, ex funcionario de Naciones Unidas y a quien no se puede acusar de oler a comunista, Funes con muy poco tacto y escasa humildad ha declarado:
“si fuera un tanto más honesto en su decisión” (refiriendose a Villeda), debería haber explicado en la conferencia de prensa que ha sido uno de los ministros más criticados por el sector productivo, al punto que ya habían solicitado la destitución.

“Yo no sé si él renunció antes de que yo lo despidiera”.
Bueno estimado presidente Funes:
  • ¿No fue usted quien escogió a su equipo de gobierno?,

  • ¿Ya se le olvidó que cuando la derecha expreso sus temores de que el FMLN copara el gobierno surgido de las elecciones de marzo 2009 usted se encargo de vociferar a los cuatro vientos que nadie le hiba a imponer funcionarios?,

  • Reitero una y otra vez que el pueblo a quien había elegido como presidente fue a usted, por tanto sería quien tomaría las decisiones sobre su gabinete.
Entonces Sr. presidente Funes ¿que ha sucedido en estos casos y en otros que a diario se le cuestionan?, como usted no se equivoca y tiene todas las respuestas a flor de labio sería bueno explicara esto.

lunes, 10 de mayo de 2010

Una salvadoreña mas que triunfa. . . fuera de su país

Este caso no es más que otra comprobación que salvadoreños y salvadoreñas somos talentosos/sas pero que esto solo es apreciado y estimulado fuera de nuestro país.
Esta joven Karla Michelle Gómez Abrego de 29 años, ante la pregunta:

¿El Salvador podría llegar a tener una industria de videojuegos?

Responde:
Creo que sí. Los salvadoreños somos personas creativas y trabajadoras. Lo que se necesita es un compromiso de parte de la empresa que se instalaría en el país, así como de las universidades, para educar profesionales a la altura, y juntos hacer una exitosa producción.

Ella ha dado en el clavo como decimos: 
¿Donde está tanta universidad privada para reconocer ese talento y abrir programas para gente con apellido común y piel más oscura que la mayoría de sus alumnos actuales?, 
¿Cuándo reconocerán que el talento de nuestros/as jóvenes no reside en el apellido y la cantidad de dólares que posee su familia?
Supongo que no es rentable abrir programas para pobres por muy talentosos que sean, al fin y al cabo para los conceptos neoliberales que profesan estas universidades la educación es puro negocio es decir si quiere acceso al conocimiento, pague por el, el enfoque social y de desarrollo, el apoyar a otros por humanismo y no por dinero es cosa de comunistas.

Por su parte la Universidad de El Salvador - UES, bien gracias, anclada en el tiempo, incapaz de tan siquiera presentar al gobierno una alternativa de solución para ir creciendo y absorviendo progresivamente a los miles de bachilleres que con un nivel académico mediocre arroja anualmente el sistema público de educación. La gran solución del actual rector este año fue pedir la intervención policial ante las protestas estudiantiles aunque ello significara violar la autonomía universitaria que tanta sangre y sacrificios costó obtener.

Si es que existen nadie sabe que programas de investigación y desarrollo tecnológico tiene la UES:
Como van incorporando los avances que a diario se suceden en el mundo,
Como abren la mente del estudiante a las nuevas tecnologías que actualmente caracterizan el mundo,
Que convenios tienen con la empresa privada para mejorar procesos, desarrollar nuevas tecnologías productivas autóctonas, 
De cuantos inventos, descubrimientos y patentes puede dar cuenta la UES.
Por su parte la empresa privada que se llena la boca exigiendo garantías jurídicas y de seguridad para invertir en su propio país ¿que hizo en los 20 años en que supuestamente dispuso de ambas garantías para apoyar el desarrollo tecnológico y cientifico de El Salvador, de la nación no de un pequeño grupo privilegiado?, pero que no salgan con mensajes cantinflescos sino que proporcionen datos específicos del período 1989 - 2009: 
  • Cuantos inventos se realizaron y cuantas patentes se registraron producto de investigaciones que fueron financiados por la empresa privada;
  • Cuantos estudiantes talentosos de sectores marginados fueron identificados y apoyados para desarrollar y aprovechar su potencial en la industria, medicina, construcción, informática, etc.;
  • Cuantas nuevas empresas o industrias se desarrollaron o fortalecieron a partir de creaciones, inventos, técnicas o metodologías propias que contaron con apoyo privado;
  • Que mejoras en producción y productividad se alcanzaron como producto de investigaciones realizadas por estudiantes talentosos que contaron con apoyo privado;
  • Que esfuerzos han apoyado para la incorporación de El Salvador a áreas del desarrollo humano en las que no ha logrado incursionar como el cine, la industria de software y las TICs en general, la investigación espacial, las ecotecnologías o como la joven que motivo este post, la industria de los videojuegos, entre otros.
Felicitaciones a Karla por su éxito, pero cuantos más lo podrían lograr aquí en su propio país si se les brindara esa oportunidad y el apoyo que en un momento de la vida todos y todas necesitamos.

NOTA: Si alguien que lea esta nota tiene acceso a los Sres. de la empresa privada que a diario aparecen haciendo exigencias al gobierno, le pido de favor se las haga llegar para ver si tienen la amabilidad de responder las interrogantes planteadas.

Si le gustó, por favor compártelo