sábado, 7 de junio de 2008

Sábado con Humor

Para que nos olvidemos aunque sea por un momento del ambiente político electoral, les dejo unas cuantas imágenes que espero les gusten. Hasta el lunes

Mal Comienzo
Viendo una película de terror
Ya casi, ya casi...
¿Ya conoce el Mamasutra?



Mier... No puedo encontrar el hoyo

Bonito comienzo...


Viendo una película de terror


Ya casi, ya casi



El Mamasutra


Si le gustó, compartalo

viernes, 6 de junio de 2008

Comentando la entrevista

Realizada a la Vice Presidenta de El Salvador, Licenciada Ana Vilma Albanéz de Escobar que La Prensa Gráfica publicó el miércoles 4 de junio de 2008

Quiero aclarar que la Licda. Escobar ha sido una de los pocos funcionarios públicos que me han merecido un verdadero respeto, no meramente formal porque la he considerado una mujer inteligente, muy capaz, de carácter y aunque por lo general muestra una expresión seria, tengo la impresión de que que es una persona agradable.

En su momento creí que era la mas apta e idónea para ser candidata por Arena y que si lograba la candidatura íbamos a tener una campaña realmente seria, lo que podía llegar a ser un avance en la cultura política de nuestro país.

Sin embargo cuando leo esta entrevista, en la primera respuesta veo que como dicen "se le sale el fustán" lo que como mínimo es decepcionante, no porque yo vaya a esperar que una persona de derecha hable como una de izquierda o viceversa para considerarla aceptable, lo que esperaba de una persona que me proyectaba la imagen que describo al principio es que no iniciara con un manejo propagandístico, choteado, de querer asustar con el petate del muerto, sino con planteamientos serios, fundamentados, respetando la inteligencia de sus gobernados.

Pero si en realidad es que la sra. vice presidenta no se ha dado cuenta de la evolución en la mente y conducta de los ciudadanos, así como reconocer el peso de 19 años de gobierno de su partido, entonces si estamos jodidos, porque es para tener miedo de como será la visión de los funcionarios menos capaces que lamentablemente abundan en su gobierno y más en su partido.

Dicho lo anterior, cito algunas partes de su entrevista que son las que quiero comentar:

AVE: "Cuando oigo los discursos de algunos presidentes latinoamericanos que aún ven hacia el pasado y buscan medidas retrógradas, me preocupa que El Salvador vaya a moverse hacia allá".
Me llama la atención que la vice presidenta solo ha escuchado un tipo de discurso, le pregunto ¿Y los de Lula, Michelle Bachelet, Lucía Fernández o Tavaré Vasquez, los ha escuchado?, ¿que opinión le merecen? y ¿cuál es la base (documentada) de su preocupación?, solo por ponerle un caso:

Mauricio Funes se ha ido a entrevistar con funcionarios de gobiernos europeos y con el presidente de Brasil de quienes ha recibido promesas de apoyo para el país ¿es alguno de estos los que le preocupan?. Que se sepa no ha ido a Cuba o Venezuela si a eso se refiere. Pero aún más ¿que ha hecho a la fecha su colega candidato que si nos de la claridad y consistencia que reclama al Fmln?.

Por ejemplo ya que eso pide a la oposición ¿cuál es el plan de gobierno del Ing. Ávila, cual es la consistencia que él refleja (lamentablemente y sin ánimo de ofender al Ing. Ávila hasta expresarse de forma coherente le es difícil), o dígame ¿que gestiones de apoyo está haciendo tomando en cuenta la enorme deuda pública y los pagos que se avecinan?.

Tampoco ha dicho esta boca es mía en relación a como enfrentar la crisis actual, ¿no cree usted que en lugar de discursos vacíos e incoherentes le levantaría la imagen hacerle propuestas al presidente de que medidas inmediatas se deberían tomar para enfrentar la crisis?

Le pongo otro caso: la gran solución de su gobierno al problema con los buseros es aumentar el subsidio ¿supongo que según su lógica, eso no es una medida retrógada?.

AVE: "Necesitamos a una ARENA que trabaje muy duro, buscando tomar las decisiones acertadas, no solo al escoger a un candidato (presidencial) o a sus funcionarios, sino también para impulsar los programas adecuados y tener un compromiso para que el país salga adelante.
No es fácil gobernar. Necesitamos una derecha comprometida y a una sociedad comprometida con el partido, lo cual significa que el partido debe apelar a todos esos ciudadanos que están indecisos. No veo una discusión nacional sobre la gobernanza. Ni en los partidos políticos ni en la sociedad civil."
Esta respuesta es muy interesante, fíjense en el tiempo verbal utilizado por la Licda. de Escobar en su respuesta, en salvadoreño esta diciendo lo que se necesita, no es lo mismo que decir que eso está haciendo o ha hecho su partido. Es lógico y comprensible porque aunque ella no este de acuerdo con todo lo que se decide y se hace, como parte del gobierno y del partido le toca "salir chispiada", solo hay que acordarse lo que le paso en el "democrático" proceso de imposición de su candidato donde fue evidente el maltrato y marginación a que fue sometida. ¿Será de eso que se estaba acordando cuando dio esta respuesta?.

AVE: "El Salvador necesita más pensamiento. Necesita más pluralidad y hacer a un lado la polarización política, que nos debilita. Suena difícil ir a una cumbre a pedir ayuda a extranjeros, cuando nosotros mismos deberíamos buscar acercamientos para impulsar un país que tiene toda la capacidad de salir adelante por sí mismo. En El Salvador hay capacidad y nivel en las personas comprometidas en mejorar el país; eso deberíamos aprovechar para buscar las soluciones."
Este es un tipo de respuesta de las que me hacen ver a la vice presidenta como una persona de visión y capacidad. Es importante que reconozca que los salvadoreños y salvadoreñas somos capaces de hacer frente a las dificultades, que de lo que se trata es de acercarnos y dialogar, lástima que como dije antes, que sin previo aviso "saque la güarizama", porque hace pensar que este tipo de declaración es de propaganda política y no sincera.

LPG: ¿Fue la reciente cumbre de Lima un aval al modelo de mercado, en contraposición al modelo del ALBA que propugna Caracas?

AVE: Definitivamente. He visto a una Europa que vino a buscar los modelos de éxito de América Latina, que vino decidida a apoyarnos. Pero sobre todo que nos vino a preguntar: ¿Qué están haciendo ustedes para salir adelante, cuáles son las fórmulas que están aplicando, por qué no están teniendo éxito en tal o cual gestión? El mensaje es: “Vamos a apoyarlos, pero queremos rendición de cuentas, y el apoyo no puede ser permanente”. El apoyo es darle la mano a El Salvador para ver cómo saca adelante a su gente a través del crecimiento económico. El mensaje es impulsar la competitividad para estimular las inversiones; eso es lo que hace que los países crezcan.
En este caso cito la pregunta que le hizo La Prensa Gráfica y la respuesta completa por dos razones. La primera tiene que ver con La Prensa Gráfica.

Hacen una pregunta sobre algo que LPG sabe que se presta a manipulación debido a que en El Salvador no se conoce lo que llaman "modelo del ALBA" porque a eso no le han dedicado portadas durante dos semanas, montones de páginas diarias con toda clase de "información"y hasta envío de reporteros a investigar en otros países de tal forma que conozcamos de que se trata. Tampoco han dedicado esos mismos espacios para que conociéramos sobre la cumbre de Lima incluidos los cusetionamientos hechos a El Salvador. Entonces como mínimo se puede pensar que hay "mala fe" en la pregunta.

Lo segundo es la respuesta de la vice presidenta, "definitivamente" es lo único que tiene relación entre la pregunta y la respuesta, en esto se nota que la Licda. de Escobar no quiso caer en el juego de LPG pero además porque lo que El Salvador recibió en la cumbre de Lima no fueron felicitaciones sino reclamos entre otros por la no ratificación del tratado con la OIT que pone en peligro el SGPLUS con Europa y sobre el caso de Enel-LaGeo, ademaś esta la historia de nunca acabar de la unión Centroamericana. A eso se debe la respuesta de la vice presidenta, eso es lo que significa: “Vamos a apoyarlos, pero queremos rendición de cuentas, y el apoyo no puede ser permanente”.

En las siguientes preguntas de la entrevista, que se refieren a asuntos pendientes que de hacerse contribuirían al desarrollo del país la vice presidenta deja ver su preocupación por los atrasos y fallos pero a la vez adelanta ideas de acciones a tomar. Como digo es una mujer capaz y con visión, ojalá se mantuviera en esta línea y no se metiera en el lodazal. No se trata de esperar que deje de hacer política, su cargo y en general en el gobierno se hace política, lo que a mi juicio no debe es meterse en la porqueriza porque aunque no quiera se va a ensuciar, mirese en el ejemplo del "emblemático", ¿se lo hubiera imaginado hace 3 meses diciendo que por decisión propia abandona el máximo órgano de dirección de su partido cuando lo que quería era ser el próximo presidente de la república?, asi es la política partidaria.

Si le gustó, compartalo

jueves, 5 de junio de 2008

René el "emblemático" se retira del COENA

René Figueroa, Ministro de Seguridad explicando o intentando explicar las razones de su retiro del COENA ha dicho:
Que él ha sido una figura emblemática del partido, que no ha sido ni un terremoto, huracán o erupción lo que lo ha obligado a retirarse, según sus palabras lo ha hecho "por convicción propia, creo que un político en base a criterio, olfato y análisis debe saber cuando es el momento de apartarse, considero que lo más sano es apartarme en este momento, apartarme luego de cuatro años que califico de exitosos". Dice que la decisión tuvo a su base las conversaciones que sostuvo con su esposa, con Tony Saca y con amigos de los que valora mucho sus opiniones.
Es compresible su declaración, difícilmente iba a mencionar otras razones como las siguientes:
  • a) Que el quiso ser el candidato de Arena pero que por la generalizada descalificación y oposición que recibió, incluidas las de prominentes figuras de Arena como el Dr. Calderon Sol y la Vice Presidenta Licda. Ana Vilma de Escobar debió renunciar a su aspiración.

  • b) Ha sido reiteradamente señalado desde el mismo Arena como parte del círculo de amigos íntimos de Antonio Saca que quieren perpetuarse en el poder incluso revelándose contra importantes sectores empresariales y ser uno de los que con su especial estilo autoritario impiden que el Ing. Rodrigo Ávila pueda tomar decisiones de como manejar su campaña y dirigir al partido.

  • c) Y el otro detallito es que se sabe que él fue el artífice del proceso para imponer a Rodrigo Ávila como candidato. Proceso evidentemente manoseado que incluyó entre otros, farsas de debate público y la humillación pública de aspirantes a la candidatura (Ana Vilma de Escobar, Hugo Barrera, Francisco Laínez) que se creyeron el cuento de que la cosa era seria y democrática. Pero que además ha demostrado ser un error y un fracaso al haber impuesto a un candidato que cada día se hunde más en las preferencias electorales de acuerdo a las encuestas.
Precisamente el Sr. Figueroa se retira cuando el candidato está en su peor momento. Como se puede valorar esto ¿sale para no seguir haciendo daño al candidato porque solo verlo es ofensivo hasta para los mismos areneros? o lo hace ¿porque el barco se hunde y como buen político abandona a su camarada en la desgracia?. Cualquiera de las dos opciones lo único que demuestra es la clase de "buen salvadoreño" (como el se autodefine), que es este personaje.

Por cierto, es el Ministro de Seguridad de El Salvador
El que escupe para arriba, en la cara le cae

Supongo que la noticia que La Prensa Gráfica publica el 3 de junio en la página 39 a tres columnas sobre los 100 días de gobierno de Raúl Castro en Cuba tienen como fin que los salvadoreños y salvadoreñas "nos demos cuenta" de lo mal que están los cubanos y como "ese sistema sin libertades genera pobreza" y dificultades a la población.

Al leerlo me provocó risa, no porque el contenido sea jocoso sino porque si a la mayor parte de la noticia se le sustituye El Salvador por Cuba y Antonio Saca por Raúl Castro nos encontramos que lo que se describe son las mismas condiciones que vivimos en nuestro país. Les transcribo las partes en cuestión y en paréntesis les pongo lo que habría que sustituir. Léalo y ríase como yo, como dice el dicho: el que escupe para arriba, en la cara le cae.

Cuba (El Salvador)
A 100 días (4 años), Cuba (El Salvador) aún espera cambios

Pocos logros en la era de Raúl Castro (Antonio Saca)

AFP
mundo@laprensa.com.sv
Fecha de actualización: 6/3/2008

Raúl Castro (Antonio Saca) ... su Gobierno llega a 100 días (4 años) caracterizados por el continuismo y la falta de medidas de calado que auguren en el horizonte próximo un panorama distinto al mostrado por Cuba (El Salvador) en los últimos años. “Hace falta que las medidas, más que tocar a la puerta, entren a la casa y lleguen a la mesa; pero rápido”, dice Pablo, un universitario cubano (salvadoreño), al hacer desde la calle su balance de 100 días (4 años) de gobierno.

“En una palabra acelerar los cambios, porque han creado un ambiente de optimismo, pero la situación está prácticamente igual”, estima el joven, quien, no obstante, añade: “Nada es fácil en un país donde los problemas se acumularon durante años”.

La Cuba (El Salvador) post-Fidel (post-Paco Flores) se diferencia poco de la Cuba pre-Raúl (El Salvador pre-Paco), el secretismo sobre lo que se cuece en la cúpula del poder sigue constante y el día a día de los cubanos (salvadoreños) continúa marcado por las dificultades para cubrir las necesidades cotidianas con salarios que promedian $17 ($158 y $70)mensuales.

La primera foto, tomada de La Prensa Gráfica es de un bus en Cuba la segunda tomada de Google es de la ruta 42 de El Salvador.


ACCIDENTE TACA

A esta fecha, todo el mundo ha visto imágenes de vídeo y fotografías del accidente del vuelo 390 de Taca en el aeropuerto de Toncontin. Incluso yo en este blog publique una serie de vídeos para que se aprecie lo peligroso que es el aterrizaje en dicho aeropuerto, por ello es que no cualquier piloto es puesto al mando de un avión que tiene ese destino. Solo un entrenamiento adicional y la práctica de hacer ese aterrizaje varias veces a la semana los hace capaces de realizar tan arriesgada maniobra.

Cinco días después del accidente han comenzado a surgir las hipótesis sobre las causas. Mas allá del drama humano por las pérdidas de valiosas vidas ahora están emergiendo los intereses económicos y por supuesto los políticos:
  • ¿Había buena visibilidad, estaba lisa la pista, la indicaciones de la torre de control fueron acertadas, el piloto tocó tierra donde debía?

  • ¿Fue error humano o falla del avión?. Según la respuesta será el millonario seguro que habrá que pagar

  • ¿Es ese aeropuerto es apto o no para seguir siendo utilizado? y ¿que han hecho los gobernantes al respecto?. ¿Ha habido negligencia en encontrar solución o son problemas que no se pueden superar?. Según la respuesta son los costos políticos a pagar.
  • Taca dice que el piloto era muy experimentado, de lo mejores que tenían, que el avión apenas tenía 21,000 horas de vuelo acumuladas y estaba en perfectas condiciones.

  • Aeronáutica Civil de Honduras dice que hace dos meses habían advertido a la empresa que administra el aeropuerto que el recarpeteado recientemente realizado a la pista tenía defectos.

Ahora comienza el forcejeo por todos los medios para deducir responsabilidades y por tanto pagar costos:

1. El Diario El Tiempo de Honduras hizo pública el martes 3 de junio la conversación entre el piloto del vuelo 390 y la torre de control haciéndose énfasis en las advertencias de la torre de control sobre las condiciones climáticas y la dirección de aterrizaje que el piloto decidió tomar. Lo que podemos deducir de esto es:
  • El gobierno le entrego al periódico esa grabación porque evidentemente no es tomada de la caja negra sino de la torre de control, ¿porque la entregan cuando apenas inician las investigaciones?, pues para decir "la culpa fue del piloto, se le advirtió que la dirección de aterrizaje y la fuerza del viento en esa dirección no eran las más favorables"
2. En Youtube se ha colgado un vídeo de 28 segundos que muestra el aterrizaje de un avión de Taca (un Airbus como el accidentado) que toca tierra adelante de las marcas de la pista y que hasta donde termina la grabación se ve que el avión va muy rápido pero no se ve que se accidenta. El vídeo se titula como "Aterrizaje Taca A320 Tegucigalpa". Parece que se esta manejando en diversos medios como que es un vídeo del accidente pero de acuerdo al registro de Youtube que es automático este fue subido por alguien que se identifica como rsamur, el 3 de mayo, 27 días antes del accidente. Véalo a continuación



3. El periódico La Prensa de Honduras, publica en la edición digital del 3 de junio un vídeo con una simulación del accidente que por lo menos para mi no dice mayor cosa debido a dos detalles:
  • a) No se aprecia el momento en que el tren de aterrizaje toca tierra,

  • b) La velocidad del avión se mantiene constante a lo largo de toda la simulación lo que no es real porque luego de aterrizar se va frenando hasta detenerse lo que va modificando la velocidad durante el desplazamiento. Les dejo el vídeo a continuación.



Aclaro que no tengo ningún interés en apoyar ninguna de las hipótesis ni a nadie en particular, simplemente me parece que lo mejor es que las investigaciones determinen lo que sucedió, se deduzcan responsabilidades y se tomen las medidas que de ello se deriven. Mi intención al publicar esto es nada más constatar lo que está sucediendo y señalar que como en todo, se mezclan diversos intereses y se realizan manejos que muchas veces impiden que los ciudadanos conozcamos la verdadera verdad de las cosas.



John Negroponte llega a dar una manita a sus colegas

Según publica Terra.es el subsecretario de Estado de EEUU, John Negroponte, declaró este miércoles 4 de junio en El Salvador que los dos países son socios en la 'promoción de la democracia' y la libertad, en una gira que le llevará a Guatemala y Honduras, donde organizaciones civiles le esperan con protestas por considerarlo 'mensajero de la muerte'.

Negroponte, tras ser recibido por el presidente salvadoreño, Elías Antonio Saca, dijo que ambos países 'somos socios en muchos campos', sobre todo 'en la promoción de la democracia, en la defensa de la libertad, no solamente en este hemisferio, sino también en otras partes del mundo', refiriéndose a la presencia de soldados salvadoreños en Irak.

Mientras su colega Saca dijo 'El Salvador y Estados Unidos compartimos los valores de la democracia, valores por la lucha de la libertad por el mundo, compartimos también la lucha contra el terrorismo, en la que siempre nos hemos asociado'.

Las partes "bonitas de la visita fueron dos:
  1. El principal punto de su agenda en la primera etapa de su gira por Centroamérica era promover el Plan Mérida, que es un programa de asistencia estadounidense destinado a México, Centroamérica, Haití y República Dominicana para combatir el narcotráfico, la delincuencia transnacional y el terrorismo.

    Pero este tema brilló por su ausencia en la conferencia conjunta con el presidente Saca y dedicaron el tiempo a darse besitos, jurarse fidelidad y apoyo.

  2. A lo que si no podía evitar refereirse es a que según dijo el Gobierno estadounidense estudia la situación de los miles de salvadoreños con Estatus de Protección Temporal (TPS) en EEUU 'con miras a tener una decisión antes del final de este año'.

    El problema de esto es que él y su jefe George Bush, van de salida, ya no estrán cuando venza el actual TPS asi que no hay que hacerse muchas ilusiones porque cualquiera de los candidatos que gane la presidencia norteamericana como sabemos han abordado el tema migratorio sin mucha importancia y la principal preocupación que reflejan es como detener el ingreso de nuevos migrantes, no como resolver el problema legal de quienes ya están en E.U.
No puedo concluir esta nota sin hacer una breve remembranza de este señor que comenzó su "trabajo" al servicio de Estados Unidos como oficial de la CIA a cargo de la Operación Fénix en Viet Nam. En pocas palabras esta operación consistía en capturar, torturar y asesinar a vietnamitas acusados de pertenecer al Viet Cong. La meta era "neutralizar" de esta forma a 1800 Viet Cong al mes. En El Salvador es considerado un "heroe" por quienes harán de El Salvador la tumba de los rojos.

Para quienes no lo recuerden, este señor Negroponte es el mismo que no hizo muchas amistades en la década de los 80 cuando anduvo por Centroamérica bajo la cobertura de embajador de Honduras apoyando a los regímenes represores y fuerzas contrarrevolucionarias. Más recientemente uno de sus "logros" ha sido crear la Agencia de Servicios Clandestinos de E.U. destinada a realizar operaciones ilegales y clandestinas en cualquier parte del mundo.

Cuando en 2005 iba a ser nombrado como Director Nacional de Inteligencia, al mando de las 15 agencias estadounidenses de seguridad había el temor de que fuera rechazado por el Senado norteamericano, esto decía entonces una publicación
"El pasado de John Negroponte, su turbio y siniestro paso por la región centroamericana en la época de represión contra las organizaciones revolucionarias, lo tornan excesivamente vulnerable, sobre todo teniendo en cuenta que en su nueva función controlará las15 agencias de inteligencias de EEUU, incluida la poderosa CIA.

Negroponte es un diplomático con una larga carrera, y ha desempeñado altos cargos en el Departamento de Estado, como embajador en Centroamérica y en Naciones Unidas.

Durante su paso como embajador de Honduras, entre 1981 y 1985, fundó -según organizaciones de derechos humanoos- la base de El Aguacate, centro de detención y torturas, con la cooperación de la CIA y de militares represores argentinos.

Allí se entrenaba a los contras nicaragüenses. En agosto de 2001 unas excavaciones descubrieron los restos de 185 personas, incluyendo dos estadounidenses, quienes habían sido torturados y asesinados en aquél horrendo lugar.

Otras denuncias señalan que Negroponte, con ayuda de la CIA, contribuyó a crear el Batallón 316 que secuestró, martirizó y exterminó a cientos de militantes hondureños que se oponían a la política de la Casa Blanca, entonces conducida por Ronald Reagan y su vicepresidente, George Bush, padre del actual presidente. ."
Un último detalle de este personaje: mientras fue embajador de E.U. en Iraq de 2001 a 2003 comenzó a desarrollar los mismos mecanismos de represión y terrorismo que implemento mientras estuvo en Centroamérica al punto que una operación desarrollada tuvo el nombre de Operación Salvador que consistió en entrenar grupos de fanáticos al estilo de los escuadrones de la muerte.

El jefe de los Derechos Humanos de la Misión de Asistencia de la ONU en Iraq, John Pace a una pregunta que le hace Amy Goodman en el programa denominado Democracy Now sobre si existen escuadrones de la muerte hoy en Irak, Pace contesta: “Sí los hay. Mis observaciones me llevan a concluir que vi muchas masacres perpetradas por estos grupos que operan de manera parecida a los que anteriormente existieron en países como el Salvador.”

Díganme, ¿donde se encuentran los terroristas?

Si le gustó, compartalo

miércoles, 4 de junio de 2008

Hay algunas citas que suenan como muy "choteadas" pero no por ello dejan de guardar un gran contenido. Una de ellas es algo así: Los pueblos que no reconocen y que olvidan sus errores, están condenados a repetirlos.

En El Salvador luego de los Acuerdos de Paz de 1992 los sucesivos gobiernos han hecho todo lo posible porque el país olvide una parte de su historia. Valga aclarar que en realidad nunca hemos tenido una historia con la que como pueblo estemos satisfechos porque la historia oficial, la que se enseña en las escuelas omite, tergiversa o mutila hechos relevantes por no ser del agrado o conveniencia de los sectores económicos y políticos poderosos. Entre ellos están los casos del líder indígena Anastacio Aquino o las verdaderas causas y el desenlace de la Insurrección del 32.

Pero volviendo a épocas más recientes tenemos la Guerra Civil ¿En realidad que la generó, fue por deporte, locura de algunos, el conflicto este-oeste o hay causas que no han sido reconocidas?. ¿Cual fue el verdadero papel de cada uno de los protagonistas?, ¿es cierto lo de las masacres, crímenes de lesa humanidad, etc.?, ¿es cierto que los militares asesinaron a los padres jesuitas y si es así porque lo hicieron y si no es cierto porque se les acusa?, ¿es cierto de Roberto d'Abuisson mando a asesinar a Monseñor Romero, en caso de ser cierto, porqué?, ¿Es cierto que miembros del Fmln asesinaron alcaldes, quien dio las órdenes y porque?, ¿es cierto que al interior del Fmln hubo conflictos que los resolvieron asesinando a sus compañeros, si es cierto, donde están los asesinos?.

Como esas hay miles de interrogantes sin que hasta hoy nadie se atreva a contestar de forma franca y abierta para que nuestro pueblo las incorpore de forma correcta a su ideario. Debo señalar que la respuesta a muchas interrogantes se encuentran en el Informe de la Comisión de la Verdad pero los gobiernos nunca las han aceptado de forma oficial por lo que no se incorporan al sistema de enseñanza como debería de ser.

Todo apunta a que deberá ser otro tipo de gobierno, con mente más abierta el que abra espacio a estas reflexiones que no buscan culpar, denigrar o estigmatizar. Probablemente quienes se oponen a que se conozca esta parte de la historia lo hacen porque ese ha sido la practica que ellos han seguido con sus adversarios y piensan que abrir espacios a la verdad llevará a que los señalados, culpados y estigmatizados sean ellos.

Pero conocer la verdad de nuestra historia va más allá de sentimientos mezquinos. Conocer que hemos hecho bien y que mal permitirá que lo primero sea afirmado y reforzado mientras lo segundo evite que lo repitamos.

Esta larga introducción es porque deseo transcribir un artículo publicado por BBC Mundo el 27 de mayo y que si conozco a mi gente, los grandes medios publicitarios nacionales que se ufanan de democráticos y defensores de la libertad de expresión no lo van a publicar. Sin más se los dejo

El Salvador desentierra su pasado

Casi dos décadas después de la firma de los acuerdos de paz que pusieron fin a la guerra civil en El Salvador, miles de desaparecidos todavía están bajo la tierra
.

Desde que la guerra terminó en 1992, el paradero de miles de personas sigue pendiente en el proceso de reconciliación salvadoreña.

Hasta la fecha, solamente los familiares y las organizaciones de derechos humanos continúan investigando el tema de los desaparecidos que, según cifras oficiales, suman más de 7.000.

En el cantón La Angostura, decenas de lugareños se reunieron para cerrar un capítulo de sus vidas.

El poblado está en una zona rural, en la jurisdicción de Ciudad Barrios, departamento de San Miguel, 136 kilómetros al este de San Salvador.

A iniciativa del Centro de Promoción de los Derechos Humanos "Madeleine Lagadec", las autoridades judiciales exhumaron los restos de seis personas muertas hace 27 años.

Según el registro de la ONG, los autores fueron miembros de las fuerzas armadas.

Vencer el temor

"Tengo que sentir algo, reconocer algo, aunque no sé cuáles huesitos son los que se van a ver. Si es el cráneo, algún brazo", dice María Salmerón, de 70 años.

María es madre de José Noé es un chico que de acuerdo al Centro Lagadec fue ejecutado por soldados el 7 de enero de 1981, cuando tenía 17 años, en el marco de un operativo contra la guerrilla.

Elí Hernández, de 32 años, que trabaja para la organización no gubernamental, observa que el deseo de los familiares vence el temor de las autoridades judiciales en torno a este tema.

"Hay muchas personas que estuvieron involucradas (en las desapariciones) y todavía están en cargos de poder", dijo Hernández a BBC.

En este caso, el juez segundo de paz de la localidad, Samuel Molina dijo a la BBC que "todos tienen derecho para acceder a la justicia".

Durante la exhumación, aparecen calcetines, un escapulario y una placa dental. El forense remueve la tierra y encuentra el cráneo de quien probablemente fue José de la Paz Pineda. Tenía 87 años cuando lo mataron.

Trabajo silencioso

Desde el inicio de la transición hacia la democracia, el Centro "Madeleine Lagadec" con la cooperación de la Tutela Legal del Arzobispado de la Iglesia Católica y el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana (IDHUCA) ha exhumado los restos de unas 600 personas.

Las organizaciones pro derechos humanos deben gestionar fondos a través de agencias de cooperación para cubrir el transporte, una caja mortuoria, la alimentación de los peones y personal judicial, así como los gastos jurídicos que implica una investigación de esta naturaleza.

Esta no es la única exhumación que se realiza en el país.

Hace unas semanas, la BBC también presenció el hallazgo de otros restos humanos.

Fue en la hacienda La Florida, en el cantón Costa Rica, jurisdicción de Texistepeque, departamento de Santa Ana, a 85 kilómetros al oeste de la capital.

En este lugar, el 20 de noviembre de 1982, según el Centro "Madeleine Lagadec", miembros de la "defensas civiles" (paramilitares) capturaron a siete cooperativistas acusados de colaborar con la guerrilla y los ejecutaron en dos predios a orillas de la calle.

De los homicidios nunca hubo un registro oficial; solamente el testimonio de los familiares de las víctimas.

"La intención de realizar esta exhumación es porque las viudas de estos hombres tuvieron la suficiente fuerza moral para hacerla. Su último deseo era verlos, aunque sea los esqueletos", reflexiona Hernández

El Mozote

Los acuerdos de paz, suscritos en México, el 16 de enero de 1992, consignaron la creación de una Comisión de la Verdad bajo el auspicio de las Naciones Unidas (ONU) para esclarecer los crímenes de lesa humanidad cometidos por los bandos en conflicto.

Aquel documento, titulado "De la locura a la esperanza", registró la masacre del poblado campesino El Mozote, donde forenses encontraron los restos de casi 900 víctimas, de las cuales la mayoría eran niños y mujeres.

Para organizaciones como Tutela Legal del Arzobispado de San Salvador, esta masacre fue la más representativa de las violaciones a los derechos humanos contra la población civil.

El informe de la ONU responsabilizó al batallón Atlacatl, el cual fue disuelto una vez empezó la transición.

En este contexto, la Iglesia Católica editará próximamente "Masacre a la inocencia", un nuevo libro sobre los hechos en El Mozote con el objetivo de recuperar la memoria y devolver el honor a las víctimas.

Mientras tanto, en lugares rurales como Ciudad Barrios, los parientes de las víctimas de la guerra tratan de reconstruir la parte más dolorosa de su pasado.

Ellos han logrado cerrar un capítulo de sus vidas; pero los familiares de miles de otros desparecidos permanecen en el limbo.

Si le gustó, compartalo

martes, 3 de junio de 2008

ACTUALIZACIÓN A LA 01:00 P.M. DEL 03 DE JUNIO DE 2008

¿Con qué nos hemos desayunado este día?
  1. El flamante director de la PNC Francisco Rovira que hace un mes se comprometió a bajar el indice de homicidios de 8.7 hasta 4 en 90 días ya se olvido de la promesa, ahora solo dice que el indice está a la baja y su jefe René Figueroa practicamente a descalificado esa meta, es mas afirmó que no se deben dar a conocer las estadísticas de los crímenes. Así manejan los problemas estos paladines de la democracia.

  2. Los buseros de la Asociación de Empresarios de Autobuses Salvadoreños - AEAS anunciaron que a partir del miércoles 4 de junio el pasaje que cobrarán será de de $0.35 en unas rutas y de $0.40 en otras esto en el caso urbano mientras en el departamental el aumento será del 40% en general. Según los buseros esta es la respuesta ante la actitud del presidente Saca que en su informe del cuarto año de gobierno no dedico una sola palabra al problema de los precios de los combustibles.

  3. Wilfredo Salgado ahora en el PDC, durante la entrevista 8EnPunto con Nacho Castillo del lunes 2 de junio dijo que un alto empresario salvadoreño lo llamó para inicialmente pedirle de favor que no corriera como candidato a la presidencia, que solo había espacio para dos el de Arena y el del Fmln, dice Wil que se disgusto por eso y le dijo que con la venia o no de ellos iba a participar, entonces según Wil Salgado recibió una amenaza velada, cuando el empresario le dijo que si con el primer aviso no había entendido lo haría con el segundo. Saque usted sus conclusiones

  4. René Figueroa, Ministro de Seguridad durante una conferencia de prensa en la Asamblea Legislativa anunció su renuncia a la cúpula dirigente de Arena (COENA) para unirse al equipo de campaña de Rodrigo Ávila. ¿Se aparta para no cargar con parte de la responsabilidad del fracaso de su partido?


TONCONTIN
Para quienes no sepan lo que es aterrizar en Toncontín en la sección de vídeos en la parte inferior del blog pueden ver algunos aterrizajes en ese peligroso aeropuerto. También si siguen este enlace podrán ver una fotos del accidente del avión de TACA que fueron tomadas por alguien que estuvo en el lugar, no son de las publicadas por los periódicos. Les dejo una de las fotos



COMIENZA CRISTO A PADECER

Es lo que se acostumbra a decir cuando uno la empieza a pasar mal o ya sabe que se avecinan cosas no agradables o desgracias.

Apenas se ha presentado la segunda tormenta de la temporada y ya comienza a reflejarse la vulnerabilidad en que vive gran parte de nuestra población. Por si la crisis de los combustibles y los alimentos fuera poco ahora con el inicio de la estación lluviosa se suma los estragos que anualmente provocan las tormentas: familias evacuadas, casas inundadas, deslaves y más adelante también víctimas mortales (fotos LPG).

Este año ya hubieron las primeras 3 muertes provocadas directamente por las lluvias. Me refiero al padre con sus dos hijitas que en San Miguel fueron arrastrados por la corriente del río que constituye el único acceso a su comunidad. Mientras tenemos excelentes autopistas la gente humilde no dispone de un puente para atravesar un río, esa es la realidad.


Este dos de junio se menciona en las noticias que por las constantes lluvias ya han sido evacuadas familias (400 personas) de las riveras del Lago de Ilopango, 28 familias en Mejicanos, San Salvador y en Santa Cruz Michapa, Cuscatlán. Se reporta subidas en nivel del agua en Barra Salada, Sonsonate, caida de árbol en la entrada de Aguilares, colapso de paredes en 2 viviendas de Tenancingo, un pequeño derrumbe en las curvas de La Leona, San Vicente. Y esto es apenas el comienzo, tanto Alma como Arthur nos han llegado como depresiones tropicales y que el rió Paz esta llegando a nivel de desbordarse.

Este problema social, el de la permanente vulnerabilidad física en que viven miles de familias es otro de los que nunca aparecen ni se abordan de forma seria y responsable por ningún ente del Estado, tampoco aparece en la agenda de los políticos a pesar de que todos vemos año con año el estrago que causan las lluvias hundiendo a las familias en más pobreza y dificultades. Es más nos hemos vuelto tan insensibles que ya damos por descontado que habrán muchas familias evacuadas, inundaciones, derrumbes y muchos muertos. Así están las cosas

Es un ciclo perverso y si fin, que se repite anualmente, las familias no han terminado de reponerse de los daños cuando viene la siguiente temporada de lluvias y les destruye cultivos, viviendas, enseres del hogar, eso cuando no les arranca alguna vida. El esfuerzo de toda una vida o de años de trabajo y deudas se pierde en cosa de horas.

Mientras, la acción del gobierno se reduce a activar el Sistema de Protección Civil que por mucha entrega y voluntad que pongan sus miembros es un organismo reactivo. No debe llevar a confusión el hecho conocido por todos que Protección Civil sigue un protocolo de alertas (desde Verde a Roja) y creer que eso es prevención

Este Sistema lo que hace es estar a la espera de que se inicie el evento, monitorearlo y de acuerdo a su evolución dar los avisos respectivos, proveer información, orientar y si hay daños coordinar la respuesta. En síntesis es reactivo porque: ya sabemos que se sucederán los eventos (lluvia, terremotos, epidemias, etc.), sabemos que son potencialmente dañinos (inundaciones, destrucción viviendas, muertes) y sabemos donde causarán más daño en caso de golpear (zonas ya identificadas de riesgo), siendo así, no se desarrollan de forma sistemática y articulada las acciones necesarias para cambiar las condiciones generadoras de vulnerabilidad a las familias, sino que se limita a esperar a que suceda, estimar el daño potencial y prepararse apara atender a quienes salgan afectados. Si en ese accionar se logra evitar algunas muertes porque se dio la alerta a tiempo se considera un gran éxito.

Lo que el país necesita es desarrollar un sistema con visión de largo plazo y con enfoque preventivo, que se trabaje por ir desarrollando las condiciones que poco a poco vayan disminuyendo los efectos negativos de los fenómenos de origen natural como las tormentas. Esto pasa por generar una nueva cultura que reconozca que somos un país débil y vulnerable en muchos sentidos, a partir de lo que se deben formular las estrategias para cambiar esa condición.

Pero este debe ser un proceso participativo, la población debe ser parte de la solución, no se trata de que papá gobierno de y haga todo porque él sabe lo que es mejor. Este proceso también toca fibras sensibles porque necesariamente pasará entre otras cosas por formular y aprobar por consenso nuevas normas constructivas, urbanísticas, de desarrollo y ordenamiento territorial de estricto cumplimiento por todos y todas.

El riesgo es una construcción social por lo que debe incorporarse su estudio a los programas de enseñanza de tal forma que desde la escuela se aprenda a conocer qué es el riesgo, como no construirlo y como disminuir el existente. Hay ejemplos que se pueden estudiar y aprender de ellos como es el caso de Japón que han logrado mantener un desarrollo sostenido aún en condiciones de alto riesgo físico por estar asentados en una zona de gran sismicidad como nosotros.

Además como complemento de lo anterior, en el país todo proyecto sea productivo, de infraestructura, vivienda, educativo, etc. debería formularse con enfoque de riesgo. No olvidemos que además de las lluvias estamos expuestos a los terremotos, las erupciones volcánicas, epidemias, altos niveles de deforestación y contaminación, disminución de mantos acuíferos, etc. Dicho de otro modo, por las condiciones de nuestro país el conocer y manejar el riesgo debe elevarse a la categoría de política de estado algo así como que no es posible concebir al Estado sin el Ministerio de Hacienda, la Policía o la Corte Suprema de Justicia.

Muchos (de los que toman decisiones y no viven en evidentes condiciones de riesgo) cuando escuchan este planteamiento les da risa o creen que uno es de otro planeta porque consideran que llevar adelante algo así es muy difícil y caro, algo como una utopía, pero quienes lo hacen no se percatan que más caro para el país es seguir como estamos, no se dan cuenta que esto es uno de los mayores frenos para el desarrollo, baste señalar como ejemplo dos casos de lo que sucedió en 2001 con los terremotos:
  • No todo el número de vidas humanas que se perdieron así como el altísimo número de viviendas destruidas o que quedaron irreparables estuvo directamente relacionado a la magnitud de los movimientos sísmicos, sino como se comprobó después mucho tuvo que ver la mala calidad de construcción de las viviendas, los constructores en un afán de disminuir costos dejaron de aplicar elementales normas de construcción a la que están obligados por ley y por ética profesional. Esas faltas se tradujeron en que las paredes se cayeron completamente como si fueran de cartón aplastando a mucha gente y dejando las casas inservibles.

    ¿Se ha superado eso a la fecha? quien sabe porque los ciudadanos no tenemos acceso a la información pública, los funcionarios encargados de llevar los controles son comparsas si no es que socios de los constructores y los honorables diputados no tienen tiempo para ese tipo de cosas.

    ¿Todas las familias que sufrieron daños ya se repusieron en términos de vivienda, deudas, actividad productiva?, ¿alguien sabe si han recuperado el estatus socio-económico que tenían, están peor o mejor?, ¿están preparadas esas familias para el siguiente evento que se les venga encima?

  • El otro ejemplo es lo que paso en los municipios mayormente afectados por lo terremotos. Las municipalidades elaboran su presupuesto anual donde se incluyen los proyectos sociales que beneficiarán a las comunidades, estos pueden ser reparación de caminos, introducción de agua potable, construcción de una casa comunal, etc. Las municipalidades no cuentan recursos para dar respuesta a todas las necesidades de una vez, por lo que muchos Concejos Municipales para decidir los proyectos a realizar se reúnen con la comunidad para que sea esta la que identifique y priorice los proyectos.

    Pero en eso vinieron los terremotos, destruyeron viviendas, puentes, cultivos, cortaron caminos, mataron personas, etc. ¿que hicieron las municipalidades?, suspender la ejecución de muchos proyectos ya programados o en ejecución para destinar los recursos a atender la emergencia y la reconstrucción: evacuar familias, alimentarlas, instalar y mantener albergues, rehabilitar caminos, comprar materiales para vivienda temporal, entre otros. En resumen adios presupuesto, planificación ordenada y solución a problemas ya identificados. Cuatro años después, no se había logrado retomar todos los proyectos que se tuvieron que suspender en 2001 y vino la tormenta Stan, nuevamente a abandonar proyectos programados para atender la emergencia y la reconstrucción.
Es increíble como este ciclo de desastre-reconstrucción-desastre que hecha literalmente por tierra los esfuerzos de desarrollo se ha estado repitiendo a los largo de siglos en nuestro país y no se logra aprender la lección, seguimos con las mismas malas prácticas, no se desarrolla una estrategia integral para el manejo del riesgo. Tenemos ejemplos de países como Japón o Estados Unidos con el caso de California que sabiendo que son territorios en permanente riesgo han incorporado a su cultura y educación el concepto de riesgo lo que les ha permitido soportar terremotos de mayor magnitud que los que nos golpearon en 2001 y sufrir menos daños materiales y en vidas humanas.

Dejo esto como una primera reflexión que espero llegue a los oídos de alguien de los que toman decisiones por nosotros los ciudadanos y comiencen de una vez por todas a hacer algo verdaderamente serio porque indigna y da cólera que hasta que hay el montón de muertos salen los funcionarios de todo tipo con falsas caras compungidas de supuesto dolor, pero aún en esa situación buscan como sacarle raja política a la desgracia de las personas humildes.

Si le gustó, compartalo

lunes, 2 de junio de 2008

Por primera vez desde que comenzó la publicación de los supuestos documentos, supuestamente encontrados, en supuestamente 8 dispositivos informáticos en un campamento de las Farc ubicado en Ecuador aparece en un periódico nacional un artículo que aborda el tema desde un enfoque profesional, desprendido de todo sesgo político y partidario. Me refiero a la nota suscrita por el abogado Hery Campos que se publicó en La Prensa Gráfica el 30 de mayo. Por la importancia del tema me permito transcribir el artículo e invito a que se lea cuidadosamente.

Las computadoras de las FARC

Henry Campos/Columnista de LA PRENSA GRÁFICA
henrycam2@yahoo.com
Fecha de actualización: 5/30/2008

El caso del presunto hallazgo en tres computadoras y otro material informático perteneciente a uno de los desaparecidos dirigentes de las FARC de Colombia todavía parece que no ha entrado en el ámbito del interés jurídico e institucional como sería de esperar en un Estado de Derecho, sino que ha sido tratado por las diferentes instituciones de cada país como suceso político. El caso muestra debilidades institucionales pues parece que los funcionarios y oficinas públicas de seguridad y justicia centran sus esfuerzos en luchar contra personas que resultan ser adversarios de la guerra y la política y se han olvidado de actuar contra el delito o el comportamiento pernicioso para la sociedad.

Colombia mucho tiempo después, mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, pidió excusas “por la acción que se vio obligado a adelantar en la zona fronteriza, consistente en el ingreso de helicópteros colombianos con personal de las Fuerzas Armadas a territorio ecuatoriano”. El material informático y el cadáver de un guerrillero fue extraído después de dicha operación y tampoco contó con la autorización de Ecuador. Como participantes de dicha operación no se menciona a otras instituciones, más que al ejército colombiano.

Independientemente de que el Gobierno colombiano alegara estado de necesidad o legítima defensa y hubiera informado a Ecuador con prontitud, la extracción del cadáver y el material informático fue totalmente contrario a las leyes internas e internacionales.

Es decir, que la recogida de evidencias, incluida la computadora, se hizo a través de un acto ilícito internacional

Cuando un material o evidencia está relacionado con un delito debe procederse a su manejo bajo un protocolo o procedimiento profesional y legal. Si la evidencia se levanta o retira del lugar de los hechos debe asegurarse que no sea contaminado, embalarse, clasificarse y tratarse por los agentes o funcionarios con facultades de investigación o judiciales. En el presente caso los únicos que se reportaron oficialmente como los que penetraron al lugar de los hechos fue personal del ejército, los que sin cumplir el protocolo y sin tener facultades de investigación o de auxilio para la justicia extrajeron del lugar las computadoras. Además tratándose de territorio ecuatoriano el lugar donde fueron encontradas las computadoras, eran autoridades ecuatorianas las que tenían competencia para conocer del caso y ni siquiera funcionarios colombianos.

El informe de INTERPOL, que puede ser visto en http://70.86.165.35/archivos/87511_informepol.pdf, relata que el decomiso se efectuó el 1.º de marzo y que recibieron las computadoras, USB y discos duros el 10 de marzo del mismo año. Es decir, que INTERPOL no constató la etapa de recolección de pruebas y por lo tanto solo citan lo que les manifestaron las autoridades colombianas: que entre el 1.º y el 3 de marzo reconocieron que se accedió directamente a las computadoras y no procedieron a proteger contra escritura los archivos.

Se dice que las computadoras son objeto de análisis y prácticas por funcionarios policiales colombianos; pero no aparece relacionada la autorización judicial para acceder a datos privados ni el control fiscal, como lo requiere la mayoría de países que presentan prácticas de respeto a los tratados internacionales.

Tampoco en ningún momento el ejército colombiano entrega las evidencias a la Fiscalía y los jueces de Ecuador.

Lo que realmente interesa a los pueblos y sus Estados, ante estos casos, es determinar si existen delitos y si determinadas personas están involucradas en los mismos, sin importar la nacionalidad, ideología, condición, etcétera; y si una persona perteneciente a un partido político está involucrada en delito simplemente hay que aplicar la ley y hacerlo con voluntad para construir un buen caso en beneficio del Estado.



ESTÁN ASOMANDO LA CABEZA LOS PE-po-RIO-lí-DIS-ti-MO-ca: Periodistas que practican política en vez de periodismo en los medios a que pertenecen pero critican a periodistas que se meten a la política.

Gabriel Trillos, Director Editorial de La Prensa Gráfica (o sea el señor por el que deben pasar todas las notas para aprobación con el fin de asegurar la línea político ideológica del periódico antes de ser publicadas) publica en LPG del domingo 1 de junio una nota que continúa la línea ordenada por la Asociación de Medios Publicitarios Salvadoreños - AMPS en su comunicado, quejándose de Mauricio Funes que bajo la aparente preocupación por la libertad de expresión (concepto que evidentemente desconocen) en realidad lo que persiguen es abrir otro frente para desgastar políticamente a Mauricio y el Fmln ante el preocupante desplome de Arena.

Como me parece que este es un artículo político propagandístico disfrazado de nota editorial me permito darle respuesta enviándosela a su buzón de correo y publicándola en mi blog.

Estimado Sr. Trillos, Director Editorial de La Prensa Gráfica, me ha llamado mucho la atención su nota publicada el domingo 1 de junio. Se que probablemente no le preste atención ni le de ningún crédito a esta nota, esa ha sido la constante de varios correos que he enviado a varios de sus periodistas quejándome por el contenido y el evidente sesgo de algunas noticias y hasta la fecha solo uno me ha respondido, lo que es lamentable porque si ustedes tienen el poder de difundir lo que escriben a centenares de miles de personas, me parece que la elemental ética profesional los obliga a responder cuando uno no está de acuerdo con lo que escriben. Pero si tanto lo que escriben como el no responder a sus lectores es parte de las políticas de la empresa y tanto usted como el staff de periodistas están de acuerdo con ello me podría decir ¿como a eso se le puede llamar libertad de expresión y cuál es la base de su queja en la presente nota?.

Espero que el contenido de su nota se deba a simple desconocimiento de la historia de nuestro país (lo que en un periodista como mínimo sería una gravisima falta profesional) y no por una identificación y compromiso ideológico que es lo que asoma claramente en su nota, no es que que tener una preferencia político ideológica sea malo, lo malo es utilizarla como ejercicio periodístico cuando sabe que escribe para una audiencia de variada ideología. ¿En que fundamento mi apreciación?

Usted señala "La frontera entre la política y el periodismo está bastante clara" pero usted esta haciendo política a diario en LPG. A menos que alrededor del 80% de la población salvadoreña sea estúpida, lo que dudo mucho (vea encuestas) ha sido claro el manejo con sesgo político que su periódico ha hecho del caso Farc, ha sido evidente la clara intención de causar desgaste político al candidato que usted está criticando y a su partido. Su periódico renunció a hacer periodismo y se convirtió en activista de un partido que hoy por hoy está en el suelo. Pero para darle el beneficio de la duda indiqueme en que articulo de todos los publicados a la fecha por su periódico "hemos dado espacio a la investigación de los nexos entre la narcoguerrilla de las FARC y autoridades del FMLN". Para refrescarle la memoria:

Primero, el grandioso argumento para darle validez a lo que publicaron fue que su fuente era el periódico El País, de España o sea, no era que ustedes investigaron y comprobaron con fuente propias, sencillamente le daban credibilidad a lo que otro decía, a eso en mi pueblo se le llama chambre pero parece que para LPG es periodismo y libertad de expresión.

Luego cuando Interpol presento su informe, solo hicieron énfasis en que se avaló el que los archivos no habían sido manipulados pero en ningún momento publicaron que Interpol también dijo que ellos no certificaban el origen, contenido ni interpretación de los archivos. Yo envié un correo al respecto a su periódico con las citas específicas (evidentemente no se disculparon y publicaron posteriormente la información completa).

Si ustedes ejercieran el periodismo y no la política hubieran investigado y se habrían encontrado que Interpol aclara los alcances de su análisis haciendo un énfasis que como mínimo llama la atención en relación a que no se les pidió certificación sobre la manipulación del hardware ÚNICAMENTE SOBRE LOS ARCHIVOS DE USUARIO. Podría continuar para demostrarle lo falaz de su argumento pero mejor le remito a una nota publicada en su mismo periódico (y que reproduzco en mi blog) donde alguien que no es periodista (ojalá eso no lo descalifique de acuerdo a su lógica) publica un artículo que si es informativo, profesional, ético e imparcial. Me refiero a la nota publicada por Henry Campos en LPG el 30 de mayo. Si lo afirmado en el caso Farc es tal cuál se maneja y vulnera de alguna forma a nuestro país lo que debió hacerse desde un inicio es lo que sugiere el Sr. Campos. Lo invito a leerla y ponga a sus periodistas a hacer lo mismo para que aprendan como se escribe en un caso tan delicado.

Quiero hacerle una observación que me parece crucial para que pueda entender lo que está sucediendo y usted parece no haber caído en el veinte, es más creo que eso es lo que subyace en los PE-po-RIO-lí-DIS-ti-MO-ca que estan comenzando a proliferar como usted, me refiero a que: Mauricio Funes se forjó cuestionando el poder establecido, desvelando las injusticias, poniendo el dedo en la llaga de los problemas nacionales, denunciando la corrupción, pidiendo cuentas a los funcionarios (empleados de todos nosotros), le pregunto Sr. Trillos ¿No es ese el papel del cuarto poder y por eso se le llama así, o es soslayar, esconder, minimizar esos mismos asuntos?.

Por eso a Mauricio lo terminaron echando de dos canales de tv y eso, Sr. Trillos lo sabemos todos y ante la mirada de la gente común y corriente que a diario sufre humillaciones y desmanes de patronos y jefes, maltrato en las instituciones públicas, mala atención en centros de salud, etc., que se ve excluida de los beneficios del sistema y se hunde cada día en una mayor crisis mientras ve que unos pocos se hacen cada vez más ricos, engrandece a Mauricio independientemente de si eso es bueno o no.

Efectivamente Sr. Trillos personas como usted "Caen en los enredos y en la creencia que pueden redefinir conceptos de manera fácil y rápida, y peor aún se cae en la arrogancia de sermonear sin medida". ¿Podemos esperar de usted algún artículo donde cuestione al Ing. Rodrigo Ávila sobre su aceptación de haber matado y estar bien con eso, o una investigación sobre el papel de David Gutierrez al frente del MOP, o exigiendo se pare la actual campaña propagandística del gobierno que está gastando miles de dólares diarios que se pudieran utilizar para enfrentar problemas?. Lo reto a que al menos realice una investigación y la publique antes de las elecciones (si lo dejan) sobre los éxitos y fracasos del Ing. Rodrigo Ávila durante sus dos períodos al frente de la PNC y cuando fue Vice Ministro de Seguridad.

Pareciera que ustedes (medios y periodistas de ESOS medios) consideran que tienen el derecho de decir lo que quieran, como quieran, cuando quieran sobre personas o instituciones, ocultar, manipular, soslayar sin que ello implique algún tipo de responsabilidad ética, profesional, legal o de otro tipo y encima debemos aceptar que eso es libertad de prensa y de expresión.

Le recuerdo un par de pequeñisimos detalles que quizás han escapado a su atención, el primero es que su medio como los otros grandes medios del país durante décadas practicaron una "libertad de expresión" que se manifestaba en ser cómplices de los asesinatos, masacres y represión ejercida contra el pueblo en nombre de la libertad y la democracia, justificando todo lo que se hacía y escondiendo los crímenes incluidos los de lesa humanidad (no me crea, revise sus archivos).

El otro es que si eso ha cambiado en cierta medida no se le debe a la voluntad de los medios o de periodistas como usted o al actual partido en el gobierno que le gusta regodearse de que a ellos les debemos todo. No Sr. Trillos, es la sangre de todos los que murieron luchando por un cambio la que permitió abrir una ventana a la democracia y entre ello a una mayor libertad de expresión, pero quienes fomentaron, apadrinaron y escondieron al mundo la represión que vivimos siguen agazapados, siguen siendo los dueños de este país porque eso no cambió. A ello se debe que su periódico y usted a gusto con ello ahora empiezan a llorar porque presienten que esa prolongada forma de "libertad de expresión" esta llegando a su fin.

No se equivoque, no es que Mauricio Funes "Reclama por esto y por aquello y ese estado de ánimo es lo que lo ha llevado a declarar a los medios de comunicación como sus adversarios". ¿Que cree usted que pasaría si Hillary Clinton o Barak Obama hicieran algún cuestionamiento similar?, sencillamente sería la población la que se indignaría y reclamaría no tendrían que salir los medios a defenderse lloriqueando, ¿porque? porque allá lo medios no se dejan manipular tan fácilmente, no andan publicando babosadas, investigan, documentan y se responsabilizan de lo que publican y eso lo sabe la gente, los medios se han ganado la credibilidad; porque allá funciona la institucionalidad frente a cualquier desmán de un dirigente político o partido, solo vea el caso del gobernador de New York, no tienen los medios que andar de comparsas del gobierno y un partido político.

Aquí lo que esta sucediendo ahora es lo mismo que en el pasado, Mauricio de nuevo solo está siendo el medio para expresar el sentir y pensar de una gran mayoría de la población y le puedo asegurar que cuando se aleje de ese papel también deberá pagar las consecuencias. Le pido de favor que por una vez y por un momento haga uso de los 2 auriculos y 2 ventriculos de su corazoncito, no utilice solo los de la derecha y se dará cuenta que Mauricio por el papel jugado como periodista, frente a la falta de otros liderazgos ha recogido las aspiraciones y anhelos mas sentidos de la mayoría de la población de nuestro querido país y eso lo lleva a enfrentar de nuevo pero en otro campo al poder establecido (entre ellos los medios publicitarios) que quieren conservar eternamente el actual estado de cosas.

Si no quiere imaginarse el escenario que describe al final de su nota, dejen entonces de hacer política partidaria y comiencen a hacer periodismo: profesional, ético, crítico, imparcial, investigativo, formador de opinión, le aseguro que si dejan de ser medios publicitarios y pasan a ser medios de comunicación su país se los va a agradecer y reconocer, de lo contrario, como lo anunciaron algunos aunque se les haya desacreditado, no hay forma de detener las ruedas de la historia y para nuestro continente han comenzado a girar en Sur América y van avanzando cada vez más hacia el norte, cada una a su modo, a su paso, con sus propias características, avances, retrocesos, problemas y éxitos pero inexorablemente hacia adelante. ¿Que papel quiere jugar en ese devenir?.

Por último, no olvide que los ciudadanos comunes y corrientes estamos hallando medios y formas de expresarnos más allá de lo que hasta hoy se había acostumbrado, ya hay forma de dar respuesta a lo que ustedes escriben y de generar una corriente independiente de opinión, así que no se queje de lo que le llega a su buzón, si cree que como ha sido hasta hoy que podían tirar piedras al techo del vecino sin recibir respuesta, bienvenido al siglo XXI, ahora piedras recibirá como respuesta. Aprenda a escribir y lo que recibirá son felicitaciones, se lo aseguro.

Imagen y foto tomadas de La Prensa gráfica

Si le gustó, compartalo