¡Se confirma: Existe vida en Marte, un mensaje en la computadora milagrosa lo dice!

1. Esta demostrado que los E.U. mintieron para invadir Iraq

2. Está demostrado que los E.U. han hecho uso de la tortura de forma oficial en Iraq: Abu Ghraib

3. Esta demostrado que los E.U. violan los derechos humanos: Guantánamo

4. Está demostrado que fuerzas de E.U. masacran a gente indefensa

Me pregunto ¿Veremos titulares de primera página y noticias que cubren 4 páginas durante varios días en La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y El Mundo pidiendo al presidente Saca, al candidato y al partido Arena que condenen al gobierno de Estados Unidos como terrorista, que renuncien y se desliguen de un gobierno violador de derechos humanos?

Para no ir muy lejos:
1. Arena mantiene en la letra de su himno que El Salvador será la tumba de los rojos (No se si existe otra forma de entenderlo pero al ser su himno o sea uno de sus símbolos ideológicos, están diciendo que asesinaran a toda aquella persona calificada como rojo).

2. El Gobierno salvadoreño se ha negado a adherirse a la convención de la Haya que permitiría juzgar a los genocidas salvadoreños de la pasada guerra (Lo de genocidas no lo digo yo, lo dice la Comisión de La Verdad donde que yo sepa no había ningún rojo).

¿Veremos titulares a 8 columnas en El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica y El Mundo así como a tanto analista exigiéndole a Arena que renuncien a esa letra y a que hagan que el gobierno firme la convención de La Haya?

Son simples preguntas que me surgen cuando veo el gran interés de los medios para que el Fmln ponga en claro algunas de sus supuestas relaciones pero también cuando escucho a algunos "analistas" pedirle al Fmln que "aproveche" el momento para sacudirse de algunas relaciones, dirigentes y un gran etc.

Lo de entrecomillar analistas no es gratis, se debe a que hasta hoy en relación a lo de la supuesta relación Fmln-Farc todos ellos han obviado realizar análisis entendiendo por esto el ejercicio metodológico de descomponer un problema en partes para poder estudiarlo, comprenderlo y explicarlo, pero no, para nuestros "analistas" el asunto se reduce a decir que la noticia ha sido publicada por el periódico El País, que es muy respetado y que como debe guardar su prestigio entonces lo afirmado es verdad, por favor con "análisis" de esta factura mejor me pongo a ver Bety La Fea que quizás es más fácil aprender algo.

Espero que mañana los periódicos no vayan a publicar que: _______ (en el espacio anterior ponga usted el nombre del prestigioso periódico de su elección) en las computadoras de Raúl Reyes hay un mensaje que comprueba la existencia de vida en Marte y describe un detallado plan para apoderarse de la tierra donde el Fmln es el instrumento para lograrlo y Mauricio Funes y los comandantes son marcianos disfrazados de terrícolas porque ya se imaginan queridos lectores la que se va a armar cuando nuestros "analistas" lo expongan en las radios y televisión.

Prestenle atención a cualquiera de los programas o notas periodísticas de estos señores "analistas" y se van a percatar que el guión que siguen todos es idéntico:

1. Dar por sentado que las computadoras y por tanto los documentos en ellas existen aunque nunca han tenido a la vista ninguna foto ni han visto una copia de un original de alguno de los documentos, es más, es notable que algunos de ellos ni siquiera se han tomado el trabajo de leer lo publicado.

2. Omiten el hecho de que (si es que existen) las computadoras, pasaron varios días en las manos de las autoridades colombianas antes que las entregaran a la Interpol y que por lo tanto cabe la probabilidad y si son serios debe haber la presunción de que pudieron ser manipuladas.

3. Ninguno hace referencias a las declaraciones de Secretario General de La OEA ni al comunicado de Interpol donde descalifican todo lo dicho hasta ahora aunque ambas han sido hechas hace varios días. Se mantienen dando por verdadero todo lo que se afirma.

4. Sus exposiciones se remiten y se concentran en el Fmln: pedirle cuentas, exigirle renuncias, pruebas de fé, etc. y descartan referirse a lo que todo mundo con un poco de sentido común ve, menos ellos.

A mi como mínimo me suena raro que radios, periódicos, televisoras y "analistas" sigan exactamente el mismo guión, y usted ¿que piensa estimado/a lector/a?.

Yo si me metiera a dar opiniones públicas en un medio que contribuye a generar opinión como mínimo trataría de ser prudente y ecuánime porque si después me oigo dando unas declaraciones como las de estos señores me sentiría avergonzado.

Afortunadamente ya no somo los "mismos" tontos de antes y logramos ver el bosque y no quedarnos en el árbol.

Si le gustó, compartalo