Wikileaks, cables desde San Salvador IV

Creo que en lo que respecta a los cables de Wikileaks referidos a El Salvador hemos estado pasando por alto un elemento muy importante. En un twitt de respuesta a un amigo hace un par de días le mencione un dato pero de pasada.

Hoy sábado, al recordar el análisis que hizo CISPES y escuchar la repetición del programa Bola al Centro de 102nueve caí en la cuenta.

Me parece que el periódico El País de España a través de Maite Rico o viceversa nos han estado manipulando a los salvadoreños.

Este periódico español tenía desde semanas antes de su publicación los más de 251,000 cables diplomáticos incluyendo los 1,119 cables enviados desde la embajada en San Salvador hacia el Departamento de Estado.

¿Cuál ha sido el criterio de El País para seleccionar y publicar precisamente  esos 5 0 6 cables que "casualmente" todos se refieren a la relación de Mauricio Funes y el FMLN?

De acuerdo a los tags hay cables referidos a Citibank, Arena, terrorismo, economía, relaciones internacionales, organismos internacionales, etc.

En el caso de Arena y el PCN se les ha mencionado en un cable pero porque el autor realiza una evaluación política de la situación, es una mención de contexto y no un cable referido a ese partido.

Como dice CISPES en su análisis esta Maite Rico ha mostrado en innumerables ocasiones su odio hacia la izquierda latinoamericana y el periódico El País que es el equivalente español al Diario de Hoy salvadoreño, con gusto le brinda los espacios para que lleve su personal lucha política mal disfrazada de periodismo.

Solo como ejemplo recordemos el manejo que esta mujer hizo de los supuestos correos electrónicos encontrados en las computadoras a prueba de bombas que poseía el colombiano Raúl Reyes, tomó algunos fragmentos de los supuestos correos, le agrego fragmentos de otras notas relacionadas al enfoque que quería proyectar y lo publicó como si fuera palabra de Dios, creo que todos recordaremos la que aquí se armó entre el entonces opositor FMLN y la gobernante Arena y sus socios, a los que se sumaron medios, empresarios, iglesias, etc. 

Igual que en esa ocasión, esta vez nuestros medios, analistas y demás que aún no salen del oscurantismo ideológico, en lugar de elaborar su propio análisis y noticias a partir de la lectura de los cables, el tiempo y contexto en que se dieron, el que son valoraciones personales de un funcionario, etc. se han limitado a citar la venenosa nota elaborada por esta mujer (me niego a llamarla periodista por el sesgo político y carga provocadora de sus notas).

Por ello mi advertencia es que a la hora de escuchar y leer lo que los medios salvadoreños, analistas, entrevistas, etc. publican o dicen debemos tomar en cuenta esto, que están tratando de que sigamos enfrentándonos entre salvadoreños, seguir generando caos político, exacerbar contradicciones, todo esto con el fin de que este gobierno fracase, que volvamos a pedir a la derecha en el gobierno y con ello "volver a la normalidad".

Si le gustó, compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador III

Cable #09SANSALVADOR928

Aunque todo este cable es muy revelador me ha interesado comentar un fragmento por lo importante que considero es para nosotros las y los ciudadanos comunes y corrientes de El Salvador. Si lo leen en cada sección de que se compone hay preguntas relevantes y específicas, también hay datos concretos, es decir el funcionario USA cuenta lo que le han dicho sus informantes no esta expresando una opinión, percepción o interpretación, en ello reside gran parte de su valor. Cito primero el fragmento de interés

Fue enviado el 30-sept-2009 a las 21:09

Clasificado como SECRET/NOFORN (SECRETO/NO PARA EXTRANJEROS)
contiene los TAGS: PINR PGOV ES
SUBJECT: (S/NF) FUNES'S RELATIONSHIP WITH THE FMLN
(C-AL9-01786)

6. (S/NF) HAVE KEY SECURITY ORGANIZATION BUDGETS CHANGED? IF  SO, TO WHAT EXTENT? Funes' Private Secretar  told us (Ref  (B)) the President was disappointed in Eduardo Linares, new  Director of the Salvadoran State Intelligence Organization (OIE). In fact, Funes has privately commented on his complete lack of faith with Linares and the OIE, whom Funes believes to be beholden to the hard-line factions of the FMLN. Given Funes' disappointment in and distrust of Linares, Funes has decided to shift a significant part of OIE's intelligence collection duties to the El Salvador Armed Forces (ESAF). Even so, the CY2010 budget for the ESAF was reduced USD 6 million from its CY2009 level of USD 132 million, a significant decrease considering over 90 percent of the budget is directed to salaries. Accordingly, Funes plans to also gradually reduce OIE's budget to further marginalize the Agency's ability to operate effectively. Hato Hasbun has told us he envisages OIE evolving into a more analytical than operational organization. Other sensitive reporting suggests a pending realignment of the GOES intelligence apparatus.

¿Que podemos extraer de este fragmento del cable?
1. Dos de los informantes que tenía o tiene la embajada USA en El Salvador son Francisco Cáceres y Franzi Hato Hasbun, así que, si por alguna razón tiene que hablar con ellos sepa que su conversación puede terminar en el Departamento de Estado de USA.

2. Me cuesta creer que la torpeza política de Mauricio Funes llegue al extremo de devolver el manejo de la Inteligencia al órgano del Estado que ha sido el mayor violador de los derechos humano en la historia del país y que no existe nada ni nadie que nos garantize que no puede volver a suceder, porque eso depende de las circunstancias y no de deseos, ilusiones o temores de alguien.

¿Que es lo que el presidente Funes manifiesta a través de sus allegados que quiere trasladar bajo control de la FAES?

Eso que se llama Inteligencia consiste en espiar personas de todo tipo, o status social y por cualquier motivo que se considere válido; intervenir teléfonos aunque no exista ley y permiso judicial, colocar micrófonos y cámaras de vigilancia en oficinas, restaurantes, dormitorios, donde se requiera; realizar operaciones de infiltración y/o reclutamiento en organizaciones políticas, ciudadanas, empresas, gremios, ongs, etc.

Todo esta actividad tiene como fin de obtener datos que junto con otros datos obtenidos de fuentes abiertas y públicas (como en el caso de estos cables) al ordenarla, depurarla y analizarla producen lo que en realidad constituye la Inteligencia. Una vez obtenida se presenta en forma de informes al presidente y otros cargos importantes, esto les permite orientar la toma de decisiones políticas, económicas y sociales.

Nota: Esto no es descubrir el Santo Grial, todos los países del mundo lo hacen, es una necesidad de Estado. En las democracias consolidadas la controlan los civiles porque los militares históricamente la han utilizado para someter a sus pueblos. Pero es sabido que los civiles también hacen mal uso de este instrumento. Recordemos que Richard Nixon fue obligado a renunciar a la presidencia USA en 1974 por utilizar al servicio de inteligencia (CIA) para espiar a sus oponentes políticos, pero lo hizo solo cuando los periodistas Woodward y Berstein lo descubrieron y publicaron.

Esa tarea es la que según el cable #09SANSALVADOR928 Mauricio Funes esta ría tratando de trasladar de los civiles a los militares sin tomar en cuenta la negra historia de la FAES que aunque tenga reales y significativos avances en profesionalizarse, los viejos oficiales (los señalados en el Informe de la Comisión de la Verdad) ahora en retiro siguen teniendo gran influencia. Basta recordar que hace una semanas se proyectó en canal 10 una película filmada por el FMLN durante la guerra, la camarilla de militares que estuvieron de alta durante la guerra y que se oculta tras una asociación de veteranos armó un gran revuelo e hizo amenazas veladas. Funes lo debe recordar porque los periodistas lo abordaron sobre el caso para conocer su opinión.

3. Tampoco parece que Don Mauricio se de cuenta que solo estará en esa oficina 5 años y que así como él junto al FMLN ganaron en 2009 así este último puede perder en 2014 ¿y entonces espera dejarle en bandeja de plata a la derecha el control ciudadano a través de la FAES?

Digo que me cuesta entender lo que según el cable Funes quiere hacer con la OIE porque el sabe que este organismo nace con los Acuerdos de Paz y tenía precisamente la finalidad de quitarle a la FAES el control político sobre la ciudadanía porque fue utilizado entre otras cosas para los secuestros y desapariciones forzadas durante la guerra.

4. Quisiera creer que esta posición la ha adoptado mal aconsejado por su círculo de confianza que como podemos constatar esta conformado por los 3 hermanos Cáceres, Hato Hasbún y algún otro par de personajes posiblemente empresarios. 

Claro ellos tienen fuertes intereses y planes de largo plazo, pero se ha cuestionado Mauricio ¿si él entra en esos planes o solo esta cumpliendo la función de caballo de troya?, ¿me pregunto también que piensa a estas alturas su esposa que en teoría es mas claramente definida como de izquierda?
Por último me pregunto si a un poco mas de un año de ese cable, ¿Funes a echado marcha atrás en esa intención o la esta ejecutando?.

Si le gustó, compartalo

Wikileaks, cables desde San Salvador II

La evolución de la noticia de los cables diplomáticos

Cuando Wikileaks comenzó a publicar los cables diplomáticos, los medios salvadoreños apenas le dedicaron tres palabras, claro se hablaba de Berlusconi, Angela Merkel, China, La ONU ¿que nos importan esos maistros?. Al salir a bailar Cuba, Chávez, Ortega empezaron a prestar mas atención, tenían munición para practicar su deporte favorito: exacerbar ánimos entre las fuerzas política y mantener en continua sosobra a la ciudadanía. Ya ayer 7 de diciembre y hoy 8 eso ha sido la primera plana de periódicos, la nota central en los noticieros de tv, tema de entrevistas televisadas y radiales, claro los cables hablaban de El Salvador. Los presentadores de noticias que al principio ni pronunciar bien Wikileaks podían hoy lo dicen como si de un familiar estuvieran hablando.

Pero hay nuestros medios, siguiendo el torpe patrón de siempre, al inicio se limitaron a hacer copia y pega de fragmentos de la nota firmada por Maite Rico (si esa que mal disfraza su ideología derechista bajo el traje de periodista) publicada por el diario El País de España, pero como quizás muchos nos quejamos comenzaron a poner los enlaces a los cables. Aún este día 8 al ver algunas entrevistas en que trataban el tema era evidente que los entrevistadores no habían leído los cables sino seguían basando sus preguntas y opiniones en la nota de El País, o en fragmentos de traducciones hechas por otros medios, que vergüenza.

Porque se ataca a Wikileaks

En primer lugar debe señalarse que el gobierno USA no ha señalado que ley ha violado Wikileaks al filtrar los cables diplomáticos, se han limitado a decir que ha sido un acto irresponsable, que puede poner en riesgo la vida de personas en distintos lugares del mundo y que están considerando investigar a los periódicos que han publicado los cables asi como levantar cargos de espionaje a Julian Assange.

Sin embargo insisto no hay una cita o referencia a alguna ley de USA o internacional que ha sido violada. Ni la ONU, ni ningún otro país ha dicho esta boca es mía. Algunos países como Suecia, Francia y Gran Bretaña lo que han hecho es cerrar filas con USA para atacar y tratar de silenciar a Wikileaks.

Los cables en si no tienen un gran valor porque son opiniones, apreciaciones, juicios de valor muchas veces cargados ideológicamente por el funcionario que los escribe. Por otro lado mucho de lo revelado ya era conocido públicamente, los cables solo lo han confirmado.

Para citar un ejemplo de El Salvador:

Antes de los cables ¿quien no conocía de las fuertes diferencias entre el FMLN y Mauricio Funes? o que el FMLN es muy cercano a los países del Alba y es un modelo (si es que eso existe) que desearían implementar y digo desearían porque El Salvador no posee las riquezas o comoditys en los que se sostienen esos países.

Esto no quiere decir que lo revelado en los cables no tiene valor, son como un diamante en bruto que necesita ser pulido, en este caso el pulimiento es el análisis de lo que se dice más alla de lo mediático realizado por los servicios de inteligencia y contrainteligencia de cada país o por analistas serios.

Citando nuevamente el caso de El Salvador, a lo largo de los cables conocidos se desvela un Mauricio Funes entregado a los norteamericanos y a los militares ¿por voluntad propia o por consejo de sus amigos? vaya usted a saber pero queda claro que su discurso social aparentemente de izquierda palidece ante el entreguismo y servilismo mostrado al gobierno USA y a los militares salvadoreños olvidando la reciente y negra historia de ambos entre lo que se puede citar el asesinato de Monseñor Romero o el de los sacerdotes jesuitas de los que Funes fue alumno.

Es en ello que reside el valor de los cables, permiten encontrar pensamientos íntimos, perfiles, tendencias y otra cantidad de elementos que para la inteligencia y contrainteligencia de los demás países o para adversarios políticos es como haber encontrado una mina de oro. Los datos proporcionados por los cables unidos a otros datos obtenidos por fuentes no públicas los convierten en oro puro. De ahí la furia del gobierno USA y el ataque contra Wikileaks.

Los ataques a Wikileaks

Los ataques a Wikileaks han consistido primero en ataques DDoS a su sitio web, luego los ISPs le retiraron el dominio bajo el argumento del ataque y por último las distintas empresas les han cerrado las cuentas por medios de las que recibían donaciones.

 

Luego esta el ataque directo contra Julian Assange que con base en una extraña ley sueca lo tienen detenido en Gran Bretaña donde esa ley no existe, negándole la fianza con base en otro subterfugio legal.  Por si fuera poco una de las dos mujeres implicadas en la acusación contra Assange de acuerdo a varias informaciones ha sido colaboradora de la CIA. Debe recordarse que la acusación contra Assange en Suecia se da luego de haber filtrado el vídeo donde se ve como militares norteamericanos asesinan a un grupo de civiles en Afganistán incluyendo un periodista que luego reportaron como militantes de Al Qaeda.

La respuesta de Wikileaks y de la comunidad digital mundial

La respuesta de Wikileaks ha sido trasladar su dominio a Suiza con apoyo del Partido Pirata de ese país, pero además para evitar los ataques DDoS anteriores y que por esa razón le retiren el dominio se han registrado en servicios de DNS en 8 países incluyendo a Suiza, Canada y Malasya.

Un total de 14 servidores con diferentes nombres a través de 11 diferentes redes son utilizados para dirigirte hacia el dominio wikileaks.ch. Si tratas de conectarte con wikileaks.ch a traves de cualquiera de los 14 servidores, estos te llevan por alguno de tres bloques diferentes de enrutado IP en Holanda, Suecia y Francia. La dislocación geográfica hace difícil realizar un ataque. El contenido de Wikileaks se encuentra disperso por Europa pero si se comenzara a trasladar a otros continentes botarlo sería aún más difícil.

Pero resulta que le han salido muchos amigos y defensores a Wikileaks y en un lapso de un par de días ya existen mas de 1,000 sitios espejo alojados a lo largo de todo el mundo. Aún en el caso extremo que el propio sitio lograra ser botado la información seguiría fluyendo de todos los espejos a lo que habrá que agregarle que muchos a diario bajamos el archivo completo que es filtrado, de tal forma que el flujo a esta alturas es indetenible.

Si le gustó, compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador I

Mi opinión al respecto de los cables en general es:

1. Según como se lean e interpreten son fuente de información o de manipulacion
   
2. Mucho de lo que dicen solo confirma cosas que se especulaban o eran vox populi
   
3. evelan algo que TODOS los gobiernos hacen, no es nada exclusivo de las embajadas de USA, es función normal de embajadores, cónsules, agregados, etc. informar a sus gobiernos sobre conversaciones, confidencias, así como presentar opiniones, apreciaciones y evaluaciones. La furia del gobierno USA a mi juicio no responde al ridículo a que han sido expuestos sino que ellos saben que en esa montaña de cables hay información que es valiosa para sus socios pero especialmente sus enemigos.

Respecto a los cables de la embajada USA en El Salvador, solo voy a comentar el referente a las "preocupaciones" de Mauricio Funes (21-08-2009) porque es el que he leído y tratado de interpretar un poco:

1. Respecto a las diferencias entre el presidente Funes y el FMLN lo saben hasta los niños de kinder. La alianza que formaron fue de conveniencia, el interés común era sustituir a Arena en la presidencia, el país ya no daba para más pero en ningún momento se estaba constituyendo un proyecto político conjunto de largo plazo, si alguien lo creyó, bienvenido a la realidad.
2. Creo que no haber detallado previamente los términos de la alianza, la inexperiencia de ambos en ejercer el poder, los lastres propios del FMLN y el constante acoso e introducción de cizaña por parte de la derecha es lo que dio pie a que las contradicciones que señala este cable se hicieran públicas y parecieran incontrolables. Sin embargo creo que también ha sido evidente que de aproximadamente junio de 2010 para acá la relación ha cambiado, lo que podría indicar la renovación del pacto, esta por verse como estos cables puedan afectarlo, si han madurado lo suficiente no pasarán a mas porque las desconfianzas son mutuas y naturales en política.
3. Sobre el reparto de puestos en el gobierno también todos lo sabemos y es lo lógico, el gobierno se repartió entre Funes, sus amigos y el FMLN. ¿O es que alguien en su sano juicio esperaría que todo hubiera quedado en manos de uno o del otro?.

Ahora los elementos verdaderamente importantes que veo en el cable:

1. El diario El País de España (equivalente al Diario de Hoy salvadoreño) convenientemente ha suprimido el nombre del amigo de Mauricio que proporciono esta información por lo que habrá que esperar que Wikileaks lo publique para confirmarlo. Sin embargo se nota que es uno de los dirigentes del movimiento y tan cercano al presidente que le comparte lo más íntimo y delicado, pero además está el detalle que tenía acceso directo al entonces embajador en funciones de USA en El Salvador, ¿A quien tenemos con esas características?: No es David Rivas, Hatto Hasbún o Alex Segovia, me late que es el menos visible de los 3 hermanos que apadrinaron y manipulan a Funes.
2. Pero este detalle revela lo que a mi juicio es lo más importante quizás de todo el cable: Deja al descubierto quienes son los verdaderos socios de Mauricio y el mecanismo de toma de decisiones que tiene dentro del gobierno (no es su equipo inmediato, ni el Consejo de Ministros), pero también esta el detalle asqueroso (para mi) que Funes al menos en agosto 2009 estuvo dispuesto a ponerse en manos del gobierno USA renunciando a lo que ha pregono siendo periodista y su supuesto compromiso con la memoria de Monseñor Romero, a sabiendas de quien financiaba a quienes lo asesinaron. ¿Lo hizo por el consejo de sus amigos o fue decisión de él, queda en incógnita?.
   Que tal si el gobierno USA hubiera accedido, eso era entregarle el control porque si manejas las comunicaciones tenés el poder, eso es elemental pero por si fuera poco les ofreció su seguridad ¿ingenuidad y torpeza política o es realmente pro USA, decida usted?.
   
3. Lo de haber elegido a Melgar en lugar de Merino a pesar de que sabía de su relación con el caso de la Zona Rosa es parte de negociaciones políticas no se trata de concurso de talento o belleza, pero igual a Cristiani se le relaciona al asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras y aún así fue presidente de la república.
   
4. Que Linares no le proporcionaba el informe diario de inteligencia y no informarle de la llegada del entonces canciller venezolano me parece que era (no se si sigue igual pero lo dudo) parte de la miopía y torpeza política del FMLN de no entender y aceptar la institucionalidad, la lentitud en darse cuenta que ahora son gobierno y no más guerrilleros que desconocen la legislación vigente. Es como olvidar que el 16 de enero de 1992 se firmo la continuidad del capitalismo, así de sencillo, estar con infantilismos no lleva más que a tensar innecesariamente las relaciones políticas.

Esto es un poco de lo que puedo extraer de un cable, ya veremos los demás. Lo que me preocupa es que nuestros "avanzados y profesionales" medios de "información" el gran aporte que han hecho es agarrar el sofrito elaborado por El País y sobre esa base "dar información" y hoy hasta El Faro cayo en ello.

Este es el enlace al cable

Si le gustó, compártalo