¿SE PREPARA UNA CACERÍA DE BRUJAS?

Quiero hacer de conocimiento del respetable algo que me parece otra maniobra sucia del electo pero antes un poco de contexto en el que se da para fundamentar mi presunción 

¿Se acuerda que Bukele dijo que nunca se le vería en GANA porque su corazoncito estaba al lado izquierdo?

Se recordará que también basó su campaña en tantas mentiras que hasta una recopilación de las 10 principales hicieron

Ahora luego de que ganó mediante el engaño ha realizado los siguientes actos que contradicen todo lo que ha afirmado:

1. Se opone a subir el FODES cuando él lo puso (o se lo pusieron) como propuesta 11 en su "plan" y ahí no lo condiciona a las finanzas del país

2. ¿Recuerdan su campaña de críticas por una supuesta alianza de Arena y el FMLN para arruinar el país y contra él?

Pues hoy hay evidentes señales de que ahora aliarse con Arena es bueno, seguro gracias a algún milagro dejarán de ser de los mismos de siempre 

Incluso Bukele ya anució la aceptación de la reunión, ahora darse la mano con dirigentes o diputados de Arena ya no será soséchoso como en la campaña

3. Hay evidencias de retroceso en política exterior, todo indica volveremos a ser un país servil de las políticas de USA

Cualquier duda al respecto la disipa el mismo Bukele

4. Su primer viaje al exterior luego de ganar lo hace en un jet privado de lujo propiedad de una empresa cuyo dueño en señalado en casos de corrupción

Por si eso no fuera suficiente ha disertado en la Fundación Heritage que para resumir su misión es promover las intervenciones militares de USA y la adopción de políticas neoliberales

PREPARANDO LA CACERÍA DE BRUJAS

Pero más allá de estos datos lo que le da título a esta nota son dos hechos:

1. Lleva casi mes y medio sin nombrar comisión de transición, ya había dado fecha para este lunes 11 de marzo de 2019 y sin mayores explicaciones lo pospone una semana, digo sin mayores explicaciones porque no es cierto que el domingo 10 decidió ir a México y USA, consiguió el avión, concertó la reunión con el presidente mexicano, etc. Por cierto se han percatado que todo mundo hace que no se da cuenta que no lo recibirá Trump lo que es muy significativo.

2. Todas las carteras del gobierno están recibiendo "solicitudes ciudadanas" para que entreguen datos personales de TODOS los empleados, entre esos datos están nombre, cargo, salario de cada persona y otros datos, ponen especial énfasis en los contratados por el gobierno a partir de 2016, los piden por año y en formato Excel o CSV, formatos que facilitan la manipulación y análisis de los datos.

¿Para que los piden en este momento?, cuando Bukele tome posesión toda esa y mucho más información estará a disposición de su gente por lo que no parece haber una razón lógica y sana tras esas peticiones

¿Como saber si las cuentas usadas para difamar no comenzarán a publicar información personal que ponga en peligro hasta la vida de muchas personas?

¿Cómo saber si parte o toda esa información pueda terminar en manos de criminales? Lo que no es aventurado suponerlo si se ve la irresponsabilidad mostrada en redes sociales por una serie de cuentas anónimas afines a Bukele que han estado difamando, mostrando documentos extraídos ilegalmente de oficinas de Estado y mintiendo sobre imágenes o videos

Conociendo cómo se han comportado durante la campaña y luego de las elecciones para mi la probable intención es para el 1 de junio tener el listado de todos los que pretenden despedir en cada cartera de gobierno. Nadie se puede confiar de las palabras que Bukele dijo hoy sobre comenzar "desde arriba", no se puede confiar porque hasta hoy lo único cierto es que el miente en todo lo que ofrece, a lo que se compromete y lo que afirma un día al siguiente es otra cosa-

El no anunciar la comisión de transición lo que busca es crear condiciones para implementar una campaña sobre que el actual gobierno no hizo una entrega ordenada y a tiempo con el fin de ocultar sus "malos manejos y corrupción", para "esconder a sus militantes en las distintas dependencias del gobierno". 

Como según ellos ya van a tener los listados de todos los empleados, ordenados, con ubicación y demás datos sólo llegarán "a traer" a todos "los militantes que el FMLN haya escondido" y despedirlos

Por esa razón es que inicié esta nota citando declaraciones del presidente electo y las acciones que aún sin haber tomado posesión del cargo está realizando, para poder contrastar entre lo que dice y lo que hace.

RECORDATORIO

A quienes están en esta "tarea" haciéndose pasar por inocentes ciudadanos les recuerdo:

a) Quien pide la información debe identificarse según el literal a) del Art. 66 de la LAIP, proporcionando los siguientes datos: Nombre del solicitante, lugar o medio para recibir notificaciones, fax o correo electrónico, o la autorización para que se le notifique por cartelera, y en su caso los datos del representante

b) Si la información es entregada al solicitante por el encargado de la OIR yo tengo derecho a saber quien ha solicitado y recibido mis datos personales

c) La Ley de Acceso a la Información Pública en su artículo 10 Numeral 7 aclara sobre la información que se considera pública y que se puede proporcionar:

La remuneración mensual por cargo presupuestario, incluyendo las categorías salariales de la Ley de Salarios y por Contrataciones, y los montos aprobados para dietas y gastos de representación.

Si usted estimado/da lector/a ha llegado hasta aquí leyendo esta nota debe tener claro que por esto votó aproximadamente el 26% de la población así que ahora a disfrutar del nuevo estilo de gobernante, muy distinto al señor educado, respetuoso, no confrontativo cuyo trabajo se puede ver en una serie de proyectos y obras verificables pero al que muchos se sumaron a agredir incluso solo por no tener una presencia mediática aunque se sabe no es ese el papel de un presidente, bien eligieron a alguien mediático y ahí están las primeras señales. 

Por último, el 30 de julio de 2018 Felix Ulloa declaró en una entrevista:

“Si en algo insistió Bukele es que cualquier tipo de acuerdos e inclusión de fuerzas se rige bajo tres principios: no robar, no mentir y nunca traicionar el pueblo”

Contraste y saque sus conclusiones

¿QUÉ PASÓ CON LA PRÁCTICA?

SOBRE LA PRÁCTICA

Se sabe que una imagen dice más que mil palabras pero también la anécdotas pueden complementar lo que se ve, por ello inicio esta segunda nota con unas imágenes de la masacre provocada por lo cuerpos represivos al atacar la histórica marcha del 22 de enero de 1980, que por cierto es una de las varias que tuve la fortuna de sobrevivir.

La finalidad de ello es preguntar ¿porque esas decenas de miles de personas en esa época atendían el llamado de las organizaciones populares a pesar de que se sabía serían reprimidas y que habrían decenas de muertos, heridos y desaparecidos? ¿es que no les importaba la vida?

Aunque habían muchos más, dos variables eran las fundamentales, una era que las condiciones de vida (tierra, trabajo, vivienda, alimentos) y políticas (represión abierta y despiadada, irrespeto total a los derechos humanos y civiles) eran insoportables. La otra es que había una fuerza revolucionaria orientadora, movilizadora y orgánicamente fundida con la población.

Quiero advertir que esta es mi opinión muy personal, también aclarar que no pretendo decir que se debe hacer exactamente lo mismo que se hizo durante la guerra pero si que las nuevas generaciones deben encontrar en la Historia inspiración y ejemplos.

Sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria

En mi opinión el resultado de las elecciones del 3 de Febrero de 2019 se comenzó a gestar el mismo 17 de Febrero de 1992.

Lamentablemente luego del 16 de enero de 1992 el FMLN cambió su práctica, progresivamente se fue dejando absorber por el sistema hasta ser un partido más de este, dejo de lado a excombatientes, las comunidades campesinas que fueron sus bastiones, a los colaboradores que tanto aportaron, a los sindicatos y demás organizaciones.

Los dirigentes al pasar a ser diputados terminaron siendo como los demás diputados que ya tenían raíces en el parlamento, se integraron al aparato, ya no se les volvió a ver en la comunidades o solo algunos momentos durante las campañas y llegando en sus camionetas institucionales.

No es que dejaran de buscar solución a los problemas sociales y que dejaran de buscar apoyar a los ex combatientes y otros sectores vulnerables, el problema está en que por alguna razón que no logro explicarme parece llegaron a la conclusión que eso solo se podía hacer desde el aparato estatal dejando de lado la organización y movilización social, me es inexplicable porque si algo nos enseñó el proceso iniciado en 1970 es que el sistema solo hace concesiones sociales si se le arrancan y si no me falla la memoria aquí no obtuvimos un triunfo militar como en Cuba o Nicaragua que nos permitiera imponer las condiciones sino que fue un cese negociado de hostilidades que únicamente estableció un marco político para una convivencia sin armas pero no se tocó "ni un pelo" a la economía que es lo fundamental y tampoco a otras áreas del Estado como el sistema de justicia y en general el sistema de leyes como la constitución y demás normativa legal. 

Según los Acuerdos de Paz eso se trabajaría posteriormente pero 

¿En serio la dirección del FMLN creyó que eso lo lograría exclusivamente al integrarse al aparato del Estado y desde ahí un grupito de cuadros sin respaldo orgánico masivo y de movilización popular iban a realizar los cambios estructurales que estuvieron a la base de la guerra a pesar de lo que esta había enseñado?

Les cuento algo que seguro no va a gustar: Esa práctica que adoptó el FMLN tiene base al parecer en esa idea que allá por los años 60-70s del siglo pasado se le llamaba "coexistencia pacífica" y era la línea "oficial" que el PCUS orientaba a todos los Partidos Comunistas que estaban bajo su influencia como el salvadoreño, básicamente consistía en crear partidos políticos legales, participar en elecciones y desde adentro del sistema ir provocando gradualmente los cambios que llevaran al Socialismo (no es broma y no me crean, pueden investigar).

Lo que en realidad sucedía era que los Partidos Comunistas terminaban absorbidos por el sistema, se convertían en partidos electoreros (dejaban de luchar por cambiar el sistema limitando su actividad a participar en elecciones y hacer lo que ese limitado marco permite ¿les suena?) y lo peor es que terminaban justificando las condiciones de miseria y explotación de las oligarquías y poniendo "rostro democrático" a los regímenes represivos. Por eso pueden ver Partidos Comunistas en Europa como Francia o Italia que participan en cada elección pero que en la práctica ni huelen ni hieden, lo mismo en Sur América como Argentina o Chile. En El Salvador sucedió lo mismo, el PCS se adhirió a la línea del PCUS y se opuso con toda su fuerza a la lucha armada a pesar que la realidad del país demostraba que ya no quedaba otra opción por eso si usted lee un poco podrá comprobar lo que escribo y mucho más de como esa influecia se puede ver en nuestros días.

¿Porque me refiero a esto? Por dos razones:

1. En el FMLN que acaba de tener dos grandes derrotas estratégicas y que si no cambia de forma inmediata puede sufrir una tercera que podría poner en peligro su existencia veo esa firma de la coexistencia pacífica, de un partido que tiene claramente definida una estrategia para cambiar el sistema ha pasado a ser un partido que va definiendo una estrategia para la siguiente elección, ¿En serio alguien dentro del FMLN cree que algún día la oligarquía con su aliado imperial dirán: El FMLN se ha portado tan bien que le vamos a permitir cambiar el sistema?. 

2. Tuvieron que pasar 189 años para que el pueblo salvadoreño conociera un gobierno distinto, el precio de ello ha sido exorbitantemente alto en sufrimiento , sacrificio, sangre y muerte: rebeliones campesinas salvajemente reprimidas, elecciones groseramente manipuladas y robadas, golpes de estado cuando ni el fraude electoral funcionó, una guerra civil con decenas de miles de salvadoreños y extranjeros torturados, desaparecidos y muertos ¿Que alguien me explique cómo en menos de 10 años se echa a perder eso?

¿Qué haría yo?

El FMLN debe detenerse a reflexionar seriamente para redefinir quien es, para que existe y cuál es su objetivo estratégico, luego lo debe transmitir de forma clara, fuerte e inequívoca a la población, sin temor de que va a pensar la derecha, la oligarquía o USA 

El FMLN debe separarse de la imagen que es un partido electorero más, pero no publicitariamente sino de forma real, en la práctica, debe recuperar su ADN de ser la organización política del pueblo y para el pueblo pobre, explotado y oprimido por el sistema.

Se debe recuperar la confianza de la población de que el Frente es la única organización para llevar adelante un proyecto social de cambio radical y que así como en la guerra la principal forma de lucha fue la lucha armada ahora es la lucha política dentro de la que la lucha electoral es importante pero no la única y que ninguna de ellas es un fin en sí sino sólo un medio, cada una se corresponde a un momento histórico específico, a un contexto.

La gente, el pueblo necesita que el militante revolucionario esté con ellos, entre ellos, que los acompañe en su vivencia diaria, algo que aborrece es ver a un "revolucionario" que llega en su camioneta por una hora a dar una charla y luego desaparece.

Debe rescatar algunas ideas de lo que es un partido revolucionario, no necesariamente en el concepto leninista pero si uno en que cada militante está íntimamente y orgánicamente ligado a la población

Debe pasar a organizar a la población hasta el nivel de cuadra y que cada núcleo orgánico este oportunamente informado de la coyuntura actual, las tendencias nacionales y globales, debe seguirse un plan de estudio basado en textos revolucionarios que le den la cohesión ideológica que les desarrolle una coraza que impida sean fácilmente engañados como sucedió en las últimas dos elecciones. 

Si esto se pudo hacer en medio de la represión y permitió aglutinar un enorme contingente de pueblo consciente dispuesto a entregar su vida que se convirtió en base del FMLN ¿porqué no se puede hacer ahora que hay libertad de expresión, movilización, asociación, ah si y que contamos con mucha tecnología que facilita la comunicación?.

La fotografías son tomadas de un reportaje gráfico de El Diario de Hoy que puede consultar

Si le gustó, por favor compártalo

¿QUE PASO CON LA TEORÍA?

He decidido escribir un par de notas en mi podcast con mi opinión sobre lo que considero son las razones no visibles de lo cosechado por el FMLN luego de 27 años de vida política legal, la finalidad es que militantes, simpatizantes y amigos que de verdad se identifiquen con el proyecto social del partido tengan otros elementos que tal vez no se aborden dentro del partido sea porque no son parte de la historia oficial, porque han sido convertidos en temas tabú, porque nadie los comparte, porque crean no son importantes, porque ya no están de moda o por cualquier otra razón.

Por ejemplo me llama mucho la atención que desde que el FMLN pasa a ser un partido legal de acuerdo a las leyes salvadoreñas (1992) ya no se habló de su ideología o si se sigue teniendo como horizonte los objetivos políticos, sociales y económicos que se difundían abiertamente en carteles, mantas, pintas, comunicados, radios, etc. durante las décadas del 70 y el 80 del siglo pasado, dicho de otro modo: 

¿El FMLN es un partido de ideología marxista o ahora es socialdemócrata, socialcristiano, liberal o a qué corriente de pensamiento pertenece o el asunto es que "ya no tiene ideología", cuál es la base filosófica actual de su visión del mundo, qué tipo de sociedad persigue o es que se va dejando llevar para donde el viento sopla más fuerte en un momento determinado? 

¿Y si en algún momento renunció al marxismo, cuando lo hizo, como fue el proceso para llegar a ello y con qué argumentos, participaron las bases y en qué documento se puede leer? 

Pero si no ha renunciado 

¿porque la práctica que tuvo como corolario las derrotas electorales del 2018 y 2019 indican estar muy lejos de la metodología de análisis y de la práctica marxista que fueron determinantes en la formación del poderoso movimiento popular de la década del 70 que desembocó en el golpe de estado del 15 de octubre de 1979 que tuvo como finalidad impedir que ese movimiento social se convirtiera en insurrección y en la brillante conducción de la guerra en los 80 que concluyo en el fin negociado de la guerra y la dictadura?

Es curioso que cuando en todo el mundo se habla de que hoy Marx está más vivo que nunca porque se están cumpliendo muchos de los pronósticos contenidos en los textos que escribió junto a Engels el FMLN no da señales que al menos formalmente alguien se acuerde de que una vez los textos marxistas fueron la herramienta teórica fundamental. Sobre cómo es visto Marx actualmente pueden leerlo un poco en los enlaces incrustados en las siguientes citas de esos textos:

"Curiosamente, fue el propio Marx el que alguna vez dijo “todo lo que sé es que yo no soy marxista”, refiriéndose a las controversias que ya en vida generaban sus ideas. Y es que los fiscales de la historia han querido endilgarle crímenes atroces en los que nada tiene que ver: las matanzas de Polt Pot y los jemeres rojos en Cambodia, los gulags estalinistas, o la violencia sin sentido del Sendero Luminoso en Perú. La lista es inmensa, y absurda.

Pero tales planteamientos son como pretender culpar a Jesús de las Cruzadas, la Inquisición y el exterminio de la mayoría de los pueblos indígenas: todos son crímenes cometidos por cristianos en nombre de la fe.

Precisamente, fue Marx el que intentó comprender desde una perspectiva histórica la violencia estructural de las sociedades humanas; no para justificarla, sino para superarla. Si la historia de la humanidad ha sido la historia de la lucha de clases (como demostró), solo en una sociedad sin clases será posible superar esa violencia que constituye la base de nuestras relaciones."

Veamos lo que se escribe en otro artículo

"Víctor Fowler (en el 200 aniversario del nacimiento de Marx pidió) que respondan a la pregunta “¿Para qué sirve Marx ahora?”. Más que todo, se trata de una provocación sobre un enigma, pues existen pocos pensadores en el mundo que han provocado tanto alineamiento y, con habérsele declarado como el personaje del milenio —por encima de tantos filósofos desde entonces—, ha demostrado su trascendencia.
Resaltó que Marx obliga a repensarlo todo: la política, los partidos políticos, las revoluciones, los movimientos sociales; “al creer en el Marx que enseña que la realidad puede y debe ser transformada, para desalinear al individuo, entramos en una gran batalla cultural frente a la derecha y las teorías de la posmodernidad”indicó."

"Pensar en ello nos conduce a la contradicción dialéctica entre las luchas individuales y la emancipación general, el problema económico de la desigualdad y el nuevo pensamiento antidogmático. Si nos enseñó que no debemos sucumbir ante ningún dogma, significa dudar de todo, hasta del propio marxismo. Y precisamente es lo que tenemos que hacer hoy: “recuperar y repensar las herencias, abrir las puertas del conocimiento a los teóricos del presente”, concluyó."

Incluso la BBC publicó el artículo "Marx tenía razón" escrito por el filósofo John Gray, veamos:

"Marx erró en lo que se refiere al comunismo. Pero su percepción de la revolución del capitalismo fue proféticamente acertada.
No fue sólo sobre el hecho de que en ese sistema la inestabilidad era endémica, aunque en ese respecto fue más perspicaz que la mayoría de los economistas de su época y de la actualidad.

A un nivel más profundo, Marx entendió cómo el capitalismo destruye su propia base social: la forma de vida de la clase media.
La terminología marxista de burgueses y proletariado suena arcaica.
Pero cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en algo parecido a la existencia precaria de los angustiados trabajadores de su época, Marx anticipó un cambio en la manera en la que vivimos que apenas ahora estamos teniendo que afrontar." 

Lean con mucho cuidado la siguiente cita, incluso creo que los que creen que el 3 de febrero hicieron la "revolución" deberían interesarse en leer y analizar con mucho cuidado:
"Examinando un futuro en el que el mercado permea todas las esquinas de la vida, Marx escribió en el Manifiesto Comunista: "todo lo que es sólido se desvanece en el aire". Para alguien que vivió en la Inglaterra victoriana temprana -el Manifiesto fue publicado en 1848- era una observación asombrosamente visionaria. 

En esa época, nada parecía más sólido que la sociedad en cuyos márgenes vivía Marx.
Un siglo y medio más tarde, vivimos en el mundo que él anticipó, en el cual la vida de todos es experimental y provisional, y la ruina súbita puede llegar en cualquier momento.
Un pequeño puñado de gente ha acumulado vastas riquezas pero incluso eso tiene una cualidad de evanescente, casi fantasmal.
En los tiempos victorianos, los verdaderamente ricos podían darse el lujo de relajarse, si eran conservadores a la hora de invertir su dinero. Cuando los héroes de las novelas de Dickens finalmente reciben su herencia, no vuelven a hacer nada jamás. 

Hoy en día, no existe un remanso de seguridad. Los giros del mercado son tales que nadie puede saber qué mantendrá su valor, ni siquiera dentro de unos pocos años 

El capitalismo llevó a un revolución pero no la que Marx esperaba. El exaltado pensador alemán odiaba la vida burguesa y pensó en el comunismo para destruirla.

Tal como predijo, el mundo burgués ha sido destruido.
Pero no fue el comunismo el que cometió el acto.
Fue el capitalismo el que mató a la burguesía

En esta primera nota sobre las que considero razones para que el FMLN haya llegado al punto en que se encuentra lo que quiero destacar es como apartarse del método de análisis científico de la realidad aportado por el marxismo lo lleva a dar bandazos y tomar decisiones políticas estratégicas equivocadas que por supuesto desembocan en derrotas estratégicas como las del 4 de marzo 2018.y del 3 de febrero de 2019, los avances obtenidos luego de 22 años de guerra político militar y 17 de lucha política con todas las muertes, desapariciones y muchos otros sacrificios de por medio han sufrido un enorme retroceso, lo peor es que si no se introducen las necesarias correcciones radicales, 2021 puede llevar al FMLN a desaparecer del mapa legislativo e incluso el municipal.

Como se dice en una cita más arriba refiriéndose a Marx: "Si nos enseñó que no debemos sucumbir ante ningún dogma, significa dudar de todo, hasta del propio marxismo. Y precisamente es lo que tenemos que hacer hoy: “recuperar y repensar las herencias, abrir las puertas del conocimiento a los teóricos del presente”"

Si le gustó, por favor compártalo

HUGO DEJA EN EL AIRE A BUKELE

Luego de dar seguimiento a lo último del caso Chicas vs Bukele quiero expresar mi opinión:

1. Veo una serie de cuentas de Twitter ya conocidas por su simpatía con Bukele haciendo la luchita por aprovechar lo sucedido para desgastar al FMLN, esto incluye las de algunas mujeres que por sus expresiones supongo se consideran feministas, muestran "indignación" por lo revelado y exigen justicia, me llama la atención que esas mismas cuentas no se indignaron ni reclamaron justicia cuando la jueza ordenó juicio contra Bukele porque encontró que este "tuvo la intención de burlarse y discriminar" a la síndica municipal en el "caso de la manzana", tampoco cuando Bukele defendió al jefe administrativo del CAM Herbert David Rivas Martínez acusado por la FGR de los delitos de lesiones, amenazas, acoso sexual y expresiones de violencia contra las mujeres. Ello me hace pensar que todas esas cuentas incluyendo las feministas no tienen ningún interés por los derechos de las mujeres involucradas en el caso ni por la justicia, es puro y simple aprovechamiento político para favorecer electoralmente a GANA, por si no lo entiende vea las declaraciones de Gallegos sobre su candidato y el "partido oficial" (spot de la otra derecha).

2. Por otro lado debo decir que la reacción de @HugoMartinezSV ante la jugada de Bukele con lo de la "declaración jurada" demuestra su madurez, capacidad y habilidad política: 

a) Toma la acertada y sin precedentes posición de pedir a Eugenio Chicas que se separe del partido mientras se desarrolla el juicio, ya Hugo había anunciado que en caso llegar a presidente y uno de sus funcionarios sale implicado en algo lo separaría para dejar que la justicia funcione;

b) Lo ha hecho antes de ser presidente, ese es un gran mensaje para la militancia del FMLN y para la población votante, esto va a levantar aún más la moral de la militancia, esa que se anda asoleando y jodiendo por la remontada, también lo fortalece ante la población votante porque demuestra que cumple la palabra que empeña y muestra diferencia en el trato a problemas internos con la generación que actualmente dirige al @FMLNOFICIAL.

3. A la vez la acción de Hugo seguida de la renuncia de Chicas corta la jugada de Bukele ¿cuánto le duró su "victoria" al candidato de GANA 8 horas?, Eugenio Chicas ya no es del FMLN, ahora será juzgado como cualquier "hijo de vecina" y que suceda lo que deba suceder sin protección política, eso debería ser también un mensaje para otros que han sido señalados con base en indicios, no me refiero a quienes los trolles tienen como tarea atacar para desgastar al FMLN sino algunos de los que se han conocido indicios e informaciones creíbles y que han sido cobijados por el partido a pesar del daño que le provocan. Ojalá este caso no sea algo aislado de cómo a futuro el partido debe tratar a sus militantes no importando la posición que ocupen dentro de este. Felicitaciones a Hugo

4. Por último motivado por la acción de Hugo quiero expresar lo siguiente: El 4 de marzo de 2018 luego de la revolcada que sufrió el FMLN publique un tuit donde sugerí que ante una derrota como esa los responsables deberían hacerse a un lado como lo hacen incluso en los países capitalistas desarrollados, rápidamente recibí respuesta de un estimado compañero pidiéndome calma y también de forma privada recibí una amable sugerencia de no seguir tuiteando en esa línea de opinión. Estoy convencido que si se hubiera hecho eso y otras medidas a estas alturas no tendríamos que estar en remontada ni se hubiera necesitado un Plan 10 que es cierto ha sido excelente y exitoso pero no por ello deja de ser una medida de emergencia. La acertada, audaz y brillante acción política de Hugo este día me da la razón: 

El proyecto social y el partido que lo lleva adelante son más importantes que los individuos no importando el tiempo y los aportes que hayan dado, si se equivocó debe dejar paso a otros. No podemos dejar que la derecha corte el proceso que tanto ha costado durante la guerra y posterior a la guerra.

Si le gustó por favor compártalo