viernes, 19 de septiembre de 2014

La derecha salvadoreña sufre una nueva derrota estratégica


La aprobación del FOMILENIO II más allá del monto (US$277 millones) y el impacto real que eso puede tener en la maltrecha economía salvadoreña representa una derrota para la agresiva estrategia que los sectores más poderosos y retrógrados de la derecha salvadoreña apoyada por la extrema derecha de USA han mantenido sin dar un respiro desde el año 2009 en que por primera vez en la historia de El Salvador se da la alternancia en el gobierno.

El que el gobierno de los Estados Unidos de América por fin apruebe este desembolso para ayudar al desarrollo de la franja costera salvadoreña no reviste tanto una importancia económica o financiera como política. El tradicional, histórico e incondicional aliado político e ideológico de la derecha salvadoreña manda un mensaje fuerte y claro a sus "protegidos".

De acuerdo a la estrategia de la derecha oligárquica salvadoreña promovida por los medios comerciales de comunicación, tanques de pensamiento, editorialistas, analistas y políticos todos los males de El Salvador como la delincuencia e inseguridad, el deterioro económico, la pobre calidad educativa, desempleo, deficiente sistema de salud pública, entre otros, nacen el 1 de junio de 2009, día en que el primer gobierno de izquierda toma las riendas del país.

De forma cínica e hipócrita han tratado de desentenderse del fracaso del modelo económico neoliberal desarrollado a placer que dolarizó la economía sin estar preparada para ello,  privatizo los pocos activos del país y destruyo la actividad productiva en un afán de convertirlo en una plaza de servicios y financiera, de igual forma y a pesar de los datos existentes se niegan a aceptar el fracaso de sus estrategias de combate a la delincuencia, del deterioro de la calidad educativa y del abandono del sistema público de salud.

Otro eje de la estrategia de la derecha ha sido martillar en una supuesta falta de seguridad jurídica y de rumbo del país que según ese "razonamiento" es lo que desincentiva la inversión nacional y extranjera. 

Por último la otra pata de su estrategia para hacer fracasar al gobierno de izquierda ha sido atacar el componente tributario: seguir evadiendo y eludiendo impuestos bajo el argumento que el gobierno no cobra, oponerse al incremento de la recaudación fiscal argumentando que el gobierno despilfarra los ingresos.

Este 18 de septiembre todos esos argumentos: 
  • Que todos los males que padece el país son fruto del mal gobierno de izquierda,
  • Que nadie quiere invertir por la falta de seguridad jurídica y de rumbo
  • Que en lugar de incrementar la carga tributaria el gobierno debe evitar el despilfarro
Recibieron una respuesta alta y clara en una llamada telefónica
En una llamada telefónica, la directora ejecutiva de MCC, Dana Hyde, informó al mandatario que se encuentran listos para la firma de FOMILENIO II y ambos coincidieron en que el acto de firma se realizará en una fecha próxima según convenga a sus respectivas agendas.
 y en el comunicado publicado por la embajada de los Estados Unidos de América
"Durante el último año, el gobierno de El Salvador ha realizado un progreso tangible y sostenido en la mejoría del clima de inversión y el fortalecimiento del Estado de Derecho, y este progreso ayudará a garantizar que la inversión de la MCC logre resultados sostenibles a largo plazo."
Si se observa, el comunicado está cuidadosamente redactado, habla de "El Salvador" y del "pueblo salvadoreño", también en el párrafo citado arriba se refiere a "el último año" y es el único donde menciona a "el gobierno de El Salvador". El referirse al "último año" no es gratuito, el gobierno USA no puede reconocer que desde el 2009 con la izquierda gobernando se han producido cambios que sustentan lo que hoy se tiene y que lleva a la aprobación a pesar de que no hubieran querido.

Traduciendo:
Por un lado le pega en el "hocico" a la derecha descalificando todos los argumentos de su estrategia pero por otro los "soba" refiriéndose al país y al pueblo. En otras palabras están diciendo que no tuvieron otra alternativa, el GOES contra todo pronóstico cumplió todas las condiciones (leáse chantaje a que fue sometido) por lo que no había mas que hacer que aprobar, pero que a ellos sus socios los siguen queriendo y apoyando (de ahí que usan El Salvador, el pueblo).

Creo que es justo señalar que el FMLN desde la firma de Los Acuerdos de Paz no solo se ha sujetado a las reglas del capitalismo que firmó aceptar y respetar sino que ha tenido un gran crecimiento como fuerza política. Aunque ha aprendido mañas propias de la política marrullera que desde siempre se se ha practicado en nuestro país también ha aprendido mucho del arte de la política en tiempos de paz, solo así se explica no haber caído hasta hoy en las constantes provocaciones, se ha reprimido e incluso variado el discurso y rumbo radical inicial, ha aprendido a establecer alianzas tácticas con "enemigos" que permiten avanzar a objetivos estratégicos. 

Precisamente la aprobación del FOMILENIO II es una constatación de estos elementos, supo navegar en aguas picadas y a contracorriente logrando anotarse una victoria política estratégica. Al igual que nadie reconoce que el FMLN fue el victorioso de la guerra al haber logrado el desmontaje de la dictadura y sentar las bases de una sociedad democrática (a pesar de la oligarquía y el gobierno USA), en esta ocasión nadie reconocerá que a pesar de todas las trampas y obstáculos los volvió a derrotar en el terreno político.

REFLEXIÓN FINAL:
Nadie debe caer en equívocos, mas allá de la declaraciones políticas que es el lenguaje no explicito utilizado para no decir en público lo que realmente se piensa, la aprobación del FOMILENIO II no significa que el gobierno de los Estados Unidos de América ha modificado sus objetivos políticos e ideológicos estratégicos o signifique que este divorciándose de sus aliados naturales: la oligarquía salvadoreña. Es un acto de simple pragmatismo. USA enfrenta graves y grandes problemas en otras áreas del mundo (medio oriente, Ucrania, ISIS, etc.), su economía a pesar de progresos no logra despuntar como quisieran y esas intervenciones son caras. Por ello les interesa cerrar algunos frentes de problemas como por ejemplo es la emigración (en este caso de salvadoreños) hacia su país. US$277 millones para USA es como quitarle un pelo a un gato, si con eso van a lograr reducir el flujo de migrantes entonces es una buena inversión. Además la declaración de la embajada salvadoreña entre líneas lo que quiere decir es: No confiamos ni jamas vamos a confiar en ustedes comunistas, pero se han sujetado lo suficiente a nuestras reglas como para que en este momento no representen un problema del que nos debemos ocupar, les vamos a premiar ese cumplimiento. En resumen USA con visión pragmática esta invirtiendo US$277 millones en su propia seguridad.

Si le gustó, por favor compártalo

miércoles, 10 de septiembre de 2014

El gobierno de Sánchez Cerén cayó en la trampa de los 100 días


Luego de escuchar, leer y ver artículos, entrevistas, conferencias así como el informe presentado por el GOES este martes 9 de septiembre sigo sin entender como los experimentados dirigentes del FMLN y el GOES cayeron en la trampa tendida por la oposición.


El martes 2 de septiembre La Prensa Gráfica tiró el anzuelo



El gobierno con inusitada ingenuidad y rapidez lo muerde a pesar de que al leer el "estudio" realizado por LPG Datos se notan monumentales incongruencias como:

Poner a Ernesto Zelayandía como actual Ministro de Gobernación

Asignar una calificación extremadamente baja a Vanda Pignato (0.3) cuando al final de la gestión Funes era la funcionaria mejor evaluada incluso sobre el mismo presidente (80+) y es conocido que hasta mucha gente de Arena la evaluaba positivamente.
Precisamente este es uno de los "resultados" más llamativos de la encuesta que llevan a preguntarse:
  • ¿Adonde fueron a realizar las preguntas y a quienes les preguntaron?
  • ¿Que variables han cambiado, como y porque para una modificación tan radical en la percepción de la gente?
  • ¿Ya dejo de funcionar Ciudad Mujer, ya no sigue apoyando, capacitando, dando crédito y asesorando a miles de mujeres?


Si revisan la edición del martes 2 de septiembre de LPG cuando inician la publicación de "los resultados" de la encuesta, curiosamente entre las preguntas del componente social no incluyen la ayuda a la mujer (preguntan por niños, tercera edad, pobres, etc.), tema donde hasta el día de hoy Vanda Pignato brilla con luz propia. Este mismo día 10 de septiembre será la única ponente Latinoamericana en un foro mundial realizándose en Japón donde presentará el exitoso proyecto "Ciudad Mujer" retomado por la ONU como un modelo mundial a ser replicado. Parece que solo los encuestados por LPG Datos ignoran eso.

Por si todo lo anterior no fuera suficiente para  demostrar lo deficiente y tendenciosa de la encuesta hacen una pregunta que por ponerlo suave es como mínimo capciosa pero conociendo el pensamiento que priva en la Prensa Gráfica no se puede creer que es un desliz inconsciente: Preguntan sobre el Rumbo
  • ¿Que se entiende por rumbo?
  • ¿Que es lo correcto y lo incorrecto?
  • ¿Todos entendemos lo mismo por los conceptos rumbo, correcto, incorrecto?
  • ¿Que criterios mínimos definen el rumbo?
  • ¿Cual es la formación e información que poseen los entrevistados que los califica para emitir una opinión apropiada en este tema?
Cualquier salvadoreño medianamente informado e interesado en nuestra realidad inmediatamente advertiría esos errores y pondría en tela de juicio el profesionalismo, exactitud y veracidad de la encuesta.

Por eso me ha sorprendido la ansiedad y apuro con que el GOES ha salido con todo a "dar respuesta" incluido un voluminoso informe (supongo elaborado a marcha forzada) presentado este 9 de septiembre como respuesta a una manipulación mediática.
  • ¿Es que al FMLN ya se le olvido el arte de la política?
  • ¿Es que tan inseguros están de si lo que hacen esta bien?
  • ¿Es que han perdido la confianza en la población?
  • ¿En serio el GOES cree que en 3 meses se ha hecho suficiente como para presentar informes de gestión que reflejen verdaderos y significativos resultados?
  • O es simplemente haberse dejado dar paja por los asesores de imagen sin atender al sentido común pero principalmente a un axioma básico de la izquierda: 
Hacer un análisis concreto de la situación concreta para
sobre la base de ello definir los cursos de acción.
Por Ley el presidente y los ministros están obligados a presentar un informe de su gestión anualmente, no cada vez que a la oposición se le ocurra utilizar el recurso de la desinformación para crear un ambiente de sosobra entre la población. No se pero a este paso si el FMLN y el GOES le hacen caso a cada pataleta o maniobra de la oposición tendremos informes de gestión cada mes.

No se que pensarán pero para mi La Prensa Gráfica ha tomado la decisión de competir a brazo partido con El Diario de Hoy en cuanto a manipulación de la información que difunden a través de esos medios. No puedo dejar de pensar que la razón de quitarse "el guante" que LPG aparentaba usar responde al enojo y resentimiento porque ahora igual que cualquier otro ciudadano su propietario debe pagar impuesto sobre la renta.


Si le ha gustado mi nota, por favor difúndala