Lo que he encontrado es algo similar a cuando los Estado Unidos de América a través de la oficina de su Director Nacional de Inteligencia declararon su "preocupación" por las supuestas intenciones de Hugo Chávez de financiar la campaña del Fmln. Al ir al documento elaborado por la CIA resulta que eran 30 palabras que en lo más mínimo demostraban nada, era una simple presunción pero el escándalo estaba servido: grandes titulares, declaraciones oficiales, comisiones para investigar y ¿que pasó? ya nadie se acuerda, el asunto era como aprovechar el momento para descalificar al Fmln pero no funcionó, las encuestas posteriores a ese show dejaron en claro que la población no se dejó sorprender.Ahora vamos a un nuevo capítulo, esta vez de la mano del prestigioso periódico español El País y su enviada especial Maité Rico. Cuando escribo esto ya el presidente Saca ha declarado que evaluará formar una comisión que vaya a Colombia a averiguar como es el asunto.
A mi juicio esta es ya la primera estupidez (en este caso) del gobierno salvadoreño porque lo que están diciendo es:
Aunque los datos de esos supuestos vínculos están en una computadora incautada desde el 1 de marzo de 2008 y aunque las relaciones entre los gobiernos de Colombia y El Salvador son muy estrechos al grado que por ejemplo en reciente visita de la canciller salvadoreña el presidente Uribe ofreció 5,000 toneladas de frijol para paliar la crisis ¡¡NO SE LE COMUNICÓ DE ESE IMPORTANTE HALLAZGO!! y han debido enterarse por un medio de comunicación europeo a 3 semanas de la visita.Pero vamos por partes. Primero quiero referirme al estilo de la autora de el artículo de El País
En el artículo titulado "Los Papeles de las FARC acusan a Chávez" cita una reunión en la que "el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares" para apoyar a las Farc. Curiosamente en el documento publicado con supuestos correos no se encuentra nada que señale ese hecho.
La autora cita otro correo del 12 de noviembre pero "curiosamente" los correos publicados son de octubre 2007 y de febrero 2008. Luego cita otro del 4 de enero que tampoco aparece.
Todo su artículo se hilvana sobre la base de esos supuestos correos que en el documento que su periódico publica en formato .doc (pero que son imágenes pegadas, no son copia de los originales) no aparecen.
Luego esta el otro artículo de esta periodista con título "Los guerrilleros intentaron comprar misiles tierra-aire en el este de Europa", en el cita un correo:
"El amigo de Bielorrusia le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro para evitar problemas. El 17 de este mes llega a Caracas un alto delegado de ese amigo para concretar el listado. Ángel nos pidió estar allí para que cuadremos personalmente con el delegado. Eso es clave"Según el documento publicado el correo dice:
El amigo de 348-6546-6447-6849-6471-6542 le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro para evitar problemas. El 17 de este mes llega a 6371-6845-6371-6242 un alto delegado de ese amigo para concretar el listado. Ángel nos pidió estar allí para que cuadremos personalmente con el delegado. Eso es clave"A continuación afirma "Ángel es el seudónimo de Chávez. Y el amigo es Víctor Sheiman, secretario del Consejo de Seguridad bielorruso y hombre muy cercano al presidente, Aleksandr Lukashenko." No aclara si fueron las autoridades colombianas, si alguien más o fue ella quien descifró ambos códigos.
Luego trata de dar a entender que se ha instalado en Venezuela una fábrica de fusiles para armar a las Farc, dice lo siguiente: "Chávez, por otro lado, ha instalado una fábrica de fusiles AK 103 y otra de municiones. Lo curioso es que no se trata de armas de calibre 5.56 OTAN, el más generalizado, sino de calibre 7.62, el que usan las FARC"
Que "gran hallazgo" de la autora de la noticia, solo pregunto ¿Se le ha cruzado por la mente a Maité Rico que lo "curioso" del calibre 7,62 puede deberse a que ese es el calibre de ese fusil y a que el calibre reglamentario de las FA de Venezuela es también ese mismo porque hasta hoy han utilizado como fusil oficial el FAL de origen belga que tiene precisamente ese calibre, pero además estimada periodista "curiosamente" Venezuela ni esta en Europa ni pertenece a la OTAN para tener que optar por ese calibre?
Luego de esos dos geniales hallazgos viene los del tal "Ramiro", pues ¿qué creen?, no hay correo ni ningún respaldo documental, únicamente la afirmación de la autora y no dice de donde la sacó. Si el asunto no fuera tan delicado sería para reírse cuando afirma que "Fuentes de la antigua guerrilla salvadoreña, hoy convertida en el segundo partido del país, aseguraron ayer a EL PAÍS que Ramiro es Luis Merino, miembro del Partido Comunista y actualmente diputado en el Parlamento Centroamericano".
Digo esto porque yo puedo llamar a x lugar, me identifico y solicito me confirme si ahí trabaja Fulanito de Tal y ¿me puede confirmar que el es o fue conocido antes como Perencejito?, y me puede decir cual es su cargo. Ya tengo mi "fuente".
Si quiere credibilidad y no aparecer como una simple propagandista y falta de ética profesional por favor, asi como se publica copia parcial de un documento supuestamente encontrado en una computadora, publique donde estas registradas las afirmaciones que hace.Los Correos
Ahora quiero tratar sobre los "correos" publicados. Al leerlos confirmo lo que ya presumía, a mi juicio todo es un show que aunque no guste le dan la razón a Hugo Chávez y descalifica a todo el que se adhiera a estos asuntos, veamos:
- Debo inferir que una organización ilegal, clandestina, con más de 40 años de experiencia en sobrevivir ¡¿No cifran sus comunicaciones: ni los originales ni los correos ni siquiera utilizando cualquier programa gratuito de cifrado que abunda en Internet y son de uso generalizado o uno desarrollado por ellos mismos?!
- Debe creerse que cuando escriben los mensajes ¡¿No utilizan un pseudo lenguaje estándar y que cambia con cierta regularidad de tiempo (para lo que hay una unidad de comunicaciones dedicada exclusivamente a ello) para referirse a determinados asuntos como armas, operaciones, lugares, personas?! y además que como norma inviolable de las comunicaciones JAMÁS debe hacerse referencia directa e inequívoca a nombres propios de personas o lugares, fechas, etc. en comunicaciones sensibles de ser interceptadas y las sensibles de ser interceptadas son TODAS.
- Si son tan descuidados estos de las Farc en sus comunicaciones como se deduce de los correos ¿como es que el gobierno colombiano y sus aliados no los han logrado golpear más fuerte?, ¡¿como es que hasta ese supuesto decomiso de computadoras no habían podido intervenir sus comunicaciones y con ello conocer sus operaciones?! si con esa supuesta forma de escribir hasta a niños de pre escolar podrían poner a descifrar los mensajes.
- Pero lo anterior da lugar a interrogantes más tenebrosas ¿y si ya desde antes tenían conocimiento de las comunicaciones? ¡¿porque no ha hecho nada el gobierno colombiano y ha permitido que se realizen actos que califican como terroristas?!, en este último caso ¡¿no sería complice el gobierno colombiano de actos terroristas?!
- En unas partes "de los correos de la computadora" supuestamente Angel es el seudónimo atribuido a Hugo Chávez (pag. 1 numerales 1,3 y 4) pero en las partes que son absolutamente comprometedoras se le llama abiertamente por su nombre (pag. 1 numeral 5 y siguientes) y todo un plan politico diplomático es expuesto explicitamente, así como se mencionan ¡Oh Casualidad! a todos los presidentes calificados como radicales en Sur América e incluyen al de Nicaragua.
- Otras inconsistencias: Las organizaciones guerrilleras no llaman a sus mismos miembros: "guerrilleros" (pag 2 literal B). El calificativo de guerrillera o guerrilero a una organización o a sus miembros lo dan entes externos y con ello hacen alusión a la forma de lucha utilizada o como un cliché para designar a organizaciones revolucionarias. Internamente se llaman compañeros o camaradas pero no guerrilleros.
- Pag. 2 literal D, internamente no acostumbran a llamar a la propia organización como si de un ente externo se tratara, ejemplo: "y nosotros" en lugar de "y FARC".
Lo que trato de aclarar en los dos párrafos anteriores es la ignorancia de la persona que redactó los mensajes para que parecieran como elaborados por ese Iván que supuestamente los firma, pero se nota que es alguien con poca experiencia y conocimiento porque los redactó en tercera persona y no en primera como debía. - Según el documento publicado, en el numeral 3 pag. 1 se refiere a Caracas como 6371-6845-6371-6242 paro en la pag. 2 numeral 7 no se cuida cifrar algo tan delicado y comprometedor como que un ministro venezolano se esta comprometiendo a desplegar un "corredor de seguridad" de 2,200km2 en la frontera, o en la pag. 5 numeral 3 una posible reunión en la casa presidencial venezolana, Miraflores y tampoco cifra la palabra Caracas en el mensaje 1 del 6 de octubre (pag. 5)
No quiero dejar pasar un elemento que me parece significativo del fraude:
El documento que publica El País con los correos tiene formato .doc o sea de Microsoft Word pero "curiosamente" los mensajes no están en texto sino que son imagenes pegadas sobre el documento. Esto indica que "los originales" fueron escaneados y luego con formato de imagen se insertaron en el documento .doc.Que fácil es ser periodista en este tipo de periódicos, únicamente hace falta recopilar noticias viejas, relacionarlas con acontecimientos recientes, "inferir" hechos sobre la base de documentos evidentemente falsos y escribir una nota que cause revuelo aunque pueda arruinar vidas en otros paises (al cabo son vidas de desconocidos de paises tercermundistas en este caso). No se si Maite Rico habrá consultado a un investigador experimentado y/o a un ex guerrillero para que le diera su opinión sobre la autenticidad de los documentos, si no lo hizo únicamente ha demostrado muy poco profesionalismo y ética, pero mucho de saber aprovechar el momento para ganar estatus en el medio y vender muchos periódicos.
¿Y esto porque razón?, sencillo, de esa forma se evita que se descubra su falsedad porque si fuera un archivo .doc copia del documento original es fácil entre otras cosas estudiar su cabecera y descubrir si ha sido manipulado o no porque ahí se guardan datos del autor original, la fecha de elaboración, las ediciones que ha sufrido con sus fechas, versión del software utilizado y muchos datos más. En el caso de este archivo algunos datos son:
que fue creado y editado el 10 de mayo de 2008 a las 03:15 hora de España y que su autor es mlagoa utilizando MS-Word 97-2003, organización Diario El País,S.L.
Si le gustó, compartalo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios