Crónica de un mal negocio anunciado: Compra de aviones A-37

Este 6 de mayo de 2013, en el marco de la celebración del Día del Soldado Salvadoreño el presidente Mauricio Funes ha anunciado que someterá a la Asamblea Legislativa la solicitud de crédito para la compra de una flota de aviones A-37 que ha puesto a la venta el gobierno de Chile. El presidente comunicó que esta compra ya la ha discutido con el Ministro de Defensa y con el Ministro de Hacienda.

El argumento para solicitar la compra es que la Fuerza Aérea Salvadoreña ha estado descuidada por mucho tiempo y necesita ser equipada adecuadamente para cumplir su misión.

Como era de esperarse porque siempre sucede, ya aparecieron los fundamentalistas lapidando al presidente por el anuncio, digo fundamentalistas y lapidando porque son gente que no respaldan sus "críticas" con algún tipo de razonamiento, paradójicamente son estos, los destructores, los que reclaman vivir en un país pacífico y desarrollado.

¿Que pienso yo de el anuncio hecho por el presidente?

En primer lugar debemos entender que si tenemos Fuerzas Armadas, estas deben estar bien entrenadas, alimentadas y dotadas de todos los recursos necesarios. La discusión de si son necesarias o no y si deberíamos abolirlas o no es harina de otro costal y de otro momento.

Lo segundo se deriva de lo anterior: Si tenemos Fuerzas Armadas y si como parte de estas tenemos Fuerza Aérea, ¿se concibe una Fuerza Aérea sin medios aéreos o con medios obsoletos e inservibles?

En los últimos años hemos sido testigos de 2 accidentes aéreos donde los protagonistas fueron aviones A-37 de la Fuerza Aérea Salvadoreña: Show aéreo 2010 y 9 enero 2013 en la Costa del Sol.

Un tercer elemento a tomar en cuenta es que este modelo de avión tiene mas de 50 años de haber sido puesto en servicio y que la mayoría de fuerzas aéreas que lo han utilizado lo están sustituyendo por otros mas recientes.

Un cuarto elemento es que el avión A-37 es de combate, su principal utilización tanto en la guerra de Viet Nam como en la guerra civil salvadoreña fue para bombardear posiciones enemigas, en este caso que se propone la compra de aviones de este tipo ¿contra que o quien nos preparamos?, ¿tenemos indicios de estar amenazados por una fuerza extranjera?, ¿hay planes de lanzarse a amenazar a algún país?

En mi opinión no solo la fuerza aérea necesita renovar su equipamiento sino todas las ramas de esta pero creo que se debería hacer con un enfoque distinto al que parece estar privando en estos momentos.

Si se va a renovar equipo de nuestra fuerza aérea ¿No es preferible comprar helicópteros? que además de ser mas versátiles que los aviones, pueden ser utilizados en misiones de rescate, apoyo en situaciones de calamidad pública e incluso traslado de heridos civiles, etc.

La adquisición de aviones se justifica frente a una amenaza o porque se piensa atacar a un enemigo o al menos disuadirlo, pero creo que ninguno de estos casos es el nuestro.

La adquisición de helicópteros además de tener una mayor utilidad intrínseca por lo antes señalado sería menos mal visto por la población al entender que ante los recurrentes desastres la Fuerza Armada estaría en mejores condiciones de apoyar a los servicios de protección civil, lo que no se puede hacer con aviones de combate.

En todo caso si se ha decidido la compra de aviones de combate ¿no es preferible comprar por ejemplo Súper Tucanos que son mas modernos, de superiores características, ya son utilizados por varias fuerzas aéreas Latinoamericanas que precisamente han sustituido al A-37, además ya antes este gobierno había realizado un intento de adquirir de estos aviones?.

Fuerzas Aéreas Latinoamericanas que ya tienen operando Super Tucanos

• La Fuerza Aérea de Chile, FACH, ya esta operando 12 aviones EMB 312 Súper Tucano, en el grupo de aviación numero 1, en Iquique, norte del país.

• La FAE, Fuerza Aérea de Ecuador esta operando 18 aviones EMB 314 Súper Tucano, los mas bonitos de Latinoamérica con su bonita pintura de camuflaje informatizada.

• La FAP, Fuerza Aérea del Perú esta operando 18 aviones Tucano T-27, en el grupo aéreo numero 51.

• La FAV, Fuerza Aérea de Venezuela opera 20 aviones EMB 312 Tucano T-27.

• La FAG, Fuerza Aérea de Guatemala estudia comprar 6 aviones Super Tucano.

• La FAH, Fuerza Aérea de Honduras opera 9 aviones EMB 312 Tucano T-27.

• La FAB, Força Aérea Brasileira opera 98 aviones ALX A-29A/B Super Tucano, y 102 aviones T-27 Tucano

• La FAA, Fuerza Aérea de Argentina opera 25 aviones EMB 312 Tucano T-27.

• La FAD, Fuerza Aérea Dominicana, ya esta operando 8 aviones EMB 314 Súper Tucano, en el escuadrón de combate los dragones, que no opera mas los Cessna A-37.

• La FAP, Fuerza Aerea del Paraguay, opera 3 aviones T-27 Tucano, y como la FAP, tiene fuera de operacion 6 aviones AT-26 Xavantre, estos 6 Xavante pueden ser cambiados por aviones T-27 Tucano de la Fuerza Aerea Brasileña, y estudia comprar 12 a 20 aviones Tucano T-27, QUE ESTAN SIENDO DESACTIVADOS POR la Armee de L,Air(Fuerza Aerea Francesa), que serian comprados por la FAP a un precio simbólico.

Como se puede apreciar incluso Guatemala y Honduras nuestro vecinos más próximos ya tienen en servicio Súper Tucanos ¿que gana El Salvador comprando aviones de combate obsoletos, de características inferiores a los de nuestros vecinos y supongo potenciales contendientes en una hipotética guerra?

Crónica de un mal negocio anunciado

Según el anuncio del presidente Funes, se estaría solicitando la aprobación de un crédito para comprar a Chile 10 aviones A-37 por un monto de 8 millones de dólares.

Un avión Súper Tucano brasileño cuesta entre 9 y 12 millones de dólares dependiendo de la configuración por lo que en apariencia es "un gran negocio" comprar 10 aviones por menos del precio de uno.

Ante esto lo menos que puedo hacer es preguntarme ¿que esta pasando aquí, a que se debe esta decisión de proponer gastar 8 millones de dólares en equipos obsoletos, que la fuerza aérea chilena saco de servicio en 2009 (han estado embodegados) y que no nos proporciona ni una sola ventaja frente a potenciales "enemigos"?. Al contrario, parece que mientras nosotros queremos comprar chatarra los otros países se han equipado bien.

Solo se me ocurren 2 razones:

1. La Fuerza Aérea Salvadoreña está reclamando atención y lo esta haciendo fuertemente porque para que el presidente Funes se eche el trompoaluña de ir a la Asamblea Legislativa a pedir crédito para comprar aviones aunque sea baratos en un momento de gran crisis económica es porque las cosas dentro de la FAES no están de besitos como se trata de hacer parecer.
   
2. La otra razón es puramente financiera, el precio del paquete de aviones es regalado, por menos del precio de un Súper Tucano me llevo 10 A-37, los militares quedan contentos y los diputados no se van a mosquear mucho.

A mi sinceramente esto me huele a mal negocio, no puedo decir que es estafa del gobierno chileno al salvadoreño porque desconozco quien propuso a quien la transacción, pero yo, y creo que cualquiera con un poco de sentido común, no sale a comprar los mas barato porque por experiencia sabe que al final terminará pagando caro, uno prefiere sacrificarse un poco para comprar algo de mejor calidad. La diferencia es que en la familia no me van a cobrar costos políticos.

Información sobre características de los aviones:
Cessna A-37 

Embraer Súper Tucano

 

Si le gustó, por favor compártalo

A esta fecha ¿como van los 4 candidatos a la presidencia salvadoreña?

Luego de la batería de encuestas de los primeros meses del año, de varios artículos de opinión, noticias buenas, malas y una que otra escaramuza de críticas en los medios, se me ocurrió dar un vistazo general para hacerme una idea de cual es el estado actual de cada uno de los cuatro candidatos pero desde un punto de vista informal, desde donde lo vemos los simples mortales que extraemos alguna información de los medios, redes sociales, declaraciones, nada que ver con análisis con sustento técnico, acceso a información privilegiada ni nada parecido. Esto es lo que puedo resumir:

1. El candidato "de los militares" además de que quizás solo su mamá sabe como se llama (yo no tengo la más remota idea) no hay indicios de propuestas, consulta, plan o algo. Su estado actual se podría resumir en la respuesta que dio a un medio previo a la entrevista del viernes 4 de mayo de 2013 con el presidente Funes:

• P. ¿Que le preguntaría al presidente?

• R. Que porque no se ha consecionado el puerto de La Unión.

WTF! ¿Estamos mas enterados los ciudadanos comunes de ese caso que un candidato a presidente, sus asesores ni siquiera le informan de lo que dice Funes en su programa?

2. @tonysacaoficial su lanzamiento fue un "boom" donde utilizo como punta de lanza "su experiencia de ya haber gobernado y que el país no tiene tiempo para presidentes que vayan a aprender", también ofreció mantener programas sociales actuales, construir una Ciudad Mujer en los 14 departamentos y ampliar el programa de reparto de semillas para agricultores entre otros.

 

Pero luego de eso el mayor "impacto" de su actividad esta en la inauguración de casas de campaña (¿debemos suponer que eso demuestra apoyo ciudadano?) y haciendo algunas consultas para su plan de gobierno pero parece haberse quedado sin banderas y es que una vez ha bajado la espuma inicial y se toca tierra, la cruda realidad, saltan a la vista varias preguntas que supongo le deben estar representando un desafío:

• ¿Que ofrecer desde la derecha que no parezca lo que ya conocemos de la derecha y menos que parezca lo mismo que ha hecho en estos 5 años y esta ofreciendo para los próximos la izquierda?

• Cómo lidiar con toda la corrupción conocida durante su gobierno y que sabe se le echará en cara cuando la campaña caliente: ¿Seguirá ofreciendo la experiencia que dice haber obtenido cuando fue presidente si sabe que se nos vendrá a la mente la Diego de Holguín, el hospital de Maternidad, la partida secreta, el programa RHESA, entre otros?

• ¿Como cambiar la correlación de fuerzas a la hora de las elecciones?. La suma de los partidos pequeños no es igual de importante que en la Asamblea Legislativa donde un voto es decisivo, para ser presidente necesita al menos un millón cuatrocientos mil votos y todos esos partidos juntos no logran ni la mitad de eso.

3. Lo de @norman_quijano merece atención pero por el imparable declive iniciado desde que en agosto de 2012 había logrado una considerable ventaja sobre su principal contrincante. A estas alturas ha quedado totalmente claro el estrepitoso fracaso de su "estrella" de la "sociedad civil", ¿se han fijado que ya no utiliza eso como su caballito de batalla?.

Quijano pisoteo e hizo a un lado a viejos y prestigiosos militantes de su partido para imponer a un foráneo y el resultado esta a la vista, en lugar de sumar le ha restado. Ahora de forma quizás desesperada esta tratando de detener la caída a fuerza de spots municipales que no transmiten nada o 

• ¿Arena nos quiere decir que si vuelven al gobierno tendremos el país lleno de parques y mercados remodelados?,

•  ¿Nos quieren dar a entender que las críticas al actual gobierno sobre los problemas de empleo, crecimiento económico, inversión, seguridad, etc. ellos los resolverán de esa forma? 

Además hablan de estar realizando consultas para un Plan País pero a partir de lo que dan a conocer a los medios 

• ¿Alguien se logra hacer una idea de que trata, cuáles son sus ejes principales y como sacaran a flote "el barco" que Arena y Anep afirman está naufragando, que harán los capitanes Quijano y Daboud?.

• Critican el endeudamiento público pero ¿cuál es la fórmula mágica de los capitanes Quijano y Daboud para evitar que nos sigamos endeudando sin detener el crecimiento?

• Critican al ALBA por estar incursionando en áreas que ellos abandonaron hace 20 años pero ¿que proponen a cambio los capitanes Quijano y Daboud, abandonarán el neoliberalismo y su estrategia de una economía a base de servicios para volver a levantar la producción y productividad agrícola e industrial.

• Critican la falta de inversión pero si esta ha sido igual desde al menos 1994 ¿que harán los capitanes Quijano y Daboud para revertir esta situación, se comprometen a que los empresarios traerán sus capitales hacia El Salvador?

4. El caso de @sanchezceren es muy distinto, se nota seriedad, método, consistencia y claridad de rumbo en la elaboración de su propuesta de plan de gobierno, los medios están cubriendo la consulta y se ve que es masiva, amplia y seria, no es cosa de propaganda.

Además está el apoyo de hecho que proporciona el presidente Funes cuando pide no votar por los que abandonaron a los sectores pobre y pide votar por los que den continuidad a los programas sociales, eso se complementa con el discurso de los candidatos del FMLN de dar continuidad a los programas sociales. Como corolario Sánchez Cerén dispone de la fuerza que le da el ALBA que a ojos de la población pobre esta demostrando éxito, impacto real y medible, ser una alternativa para los sectores abandonados por Arena, todo eso suma, son grandes palancas. Es el candidato que mejor muestra haber aprendido de la experiencia y estar utilizándola para afianzarse.

Aquí el problema no esta en lo que le ofrece a la población para que le den el voto, mas bien sigue estando en el candidato que a pesar del discurso conciliador y políticamente equilibrado no logra empujar las preferencias al ritmo necesario para evitar una segunda vuelta en la que toda la derecha más allá de sus diferencias se unirá para evitar que el FMLN siga gobernando.

Creo que luego de que se cumpla el 4to año de gobierno del presidente Funes el que quiera ganar en primera vuelta deberá cambiar su estrategia electoral.

Si le gustó, compártalo