Caso Guatemala-Rosenberg
Jaque al rey

Hoy se cumple una semana del asesinato del sr. Rodrigo Rosenberg en Guatemala, una semana completa de show mediático en que no se ha querido prestar atención a lo que hay detrás de el hecho y a sus posibles consecuencias.

Es lamentable, como miles de periódicos alrededor del mundo tanto en sus versiones impresas como electrónicas le han sacado el máximo provecho al vídeo y su transcripción para elevar su ratings de audiencia, igual lo han hecho miles de blogs. Casi sin excepción todos se han dedicado a utilizar el paralelismo existente entre el vídeo del sr. Rosenberg con lo que se acostumbra a ver en la películas sin prestarle atención a las causas. circunstancias y consecuencias.

Con este extraordinario amarillismo se ha logrado hasta hoy desviar la atención de lo sustancial que hay alrededor de este asesinato, debo señalar que hasta el presidente de Guatemala fue presa del show mediático, en las primeras entrevistas que concede a CNN y Univisión se ve a un presidente nervioso y hasta cierto punto temeroso contribuyendo a generar dudas sobre su participación o no en el asesinato, como lo acusa Rosenberg.

Sin embargo, en la medida que va pasando el "valor noticioso" del vídeo para dar paso al análisis van surgiendo elementos cada vez más preocupantes pero que comienzan a apuntar en la dirección que permita aclarar lo que ha sucedido. Si el resultado de las investigaciones va a ser conocido esta por verse porque dependerá de la fuerzas que se están enfrentando.

Mi hipótesis es que el asesinato de Rosenberg no es más que un evento (o una jugada si se quiere) en la lucha (o partida) de poderosos sectores económicos y políticos guatemaltecos por el control del Estado. Los acusados en el vídeo son los representantes de un sector económico y político que ha tomado el control del Estado, no hay que perderse, esto no tiene nada que ver con izquierdas, socialismos o comunismos, basta ver quienes son los acusados, tanto Cólom como sus colaboradores no son ex dirigentes guerrilleros o ex sindicalistas, son exitosos empresarios y representantes de grupos empresariales.

En una biografía de Cólom se dice que se convirtió en "uno de los más importantes empresarios nacionales de la industria textil en la modalidad de maquiladora, o empresas de subcontratación dedicadas a tareas intensivas de montaje y producción, y orientadas a la exportación".

Lo que si es innegable señalar en Cólom y que puede ser uno de sus "pecados" ante los otros sectores empresariales es que ha tenido mucho acercamiento con los sectores sociales mas vulnerables, pobres y oprimidos entre ellos: indígenas, víctimas de la represión, damnificados de terremotos, entre otros. Con ellos ha aplicado desde distintos puestos en varios gobiernos sus conocimientos empresariales logrando el desarrollo de programas sociales exitosos que en lo político le terminaron dando como rédito la presidencia de la república, lo que por supuesto ahora le permite "llevar agua a su molino". A ello obedecen las denuncias de corrupción, lavado de dinero, malversación, etc. Por supuesto que quienes acusan son los que han quedado fuera de poder utilizar el Estado para esos mismos menesteres de los que acusan a Cólom.

En el caso de Fernando Peña, presidente ejecutivo de Banrural aparece como alguien que ha surgido "desde abajo", ha sido desarrollador exitoso de las microfinanzas en Guatemala, una página que lo presenta como ponente dice de Peña: "lideró el grupo que definió la privatización de la banca de desarrollo estatal hacia un modelo de banca mixta de desarrollo con participación y control del sector privado, de donde nació en 1998 Banco de Desarrollo Rural, S. A. –BANRURAL- organización que hoy preside. Durante esos años, utilizando como referencia varios modelos a nivel mundial, logró desarrollar la metodología de microcrédito que ha sido la base del éxito de BANRURAL y con la cual, por su semejanza en objetivos, permitió que en el año 2007 se consolidara una alianza con Grameen Bank. Fue Director de la Asociación Latinoamérica de Instituciones Financieras para el Desarrollo -ALIDE-; director de Corporación de Referencias Crediticias, S. A. –CREDIREF-, presidente de la empresa Transferencias, S. A.". Como se puede ver, al igual que Cólom no huele a comunista sino mas bien a exitoso empresario que al llegar Cólom a la presidencia, Banrural con él al frente se convierte en la punta de lanza de programas sociales de desarrollo que por supuesto le restan mercado a los otros bancos que ven afectadas sus políticas usureras.

Respecto a la sra. Sandra de Cólom, de acuerdo a las publicaciones, durante la campaña electoral fué víctima de una campaña negra de propaganda para desprestigiarla y ahora como primera dama ha estado al frente de la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente (SOSEP) de la que debió renunciar por presiones, quedando únicamente con el cargo político de coordinar todo el programa social de la presidencia, el Consejo de Cohesión Social. Respecto a este cargo solo debe destacarse un "detalle": desde esta oficina se decide hacia donde, cuando y como se canaliza la inversión social lo que representa una enorme cuota de poder. Es muy probable que existan quienes se sienten marginados de compartir esta jugosa tajada de recursos y ven que solo la aprovechan los del grupo en el gobierno.

Respecto a sus antecedentes no es mucho lo que se conoce en realidad, lo que si invariablemente todos destacan es su fuerte carácter y su decidido apoyo a los programas sociales del gobierno y con un estilo muy diferente a anteriores primeras damas, pero hay algo que me ha llamado mucho la atención: Se le ataca inmisericordemente sin dar argumentos que respalden las afirmaciones, las acusaciones van desde haber sido guerrillera, amante de un comandate guerrillero, prepotente, corrupta, que es ella quien manda y no el presidente, etc. A pesar de todo ello la edición electrónica de El Periódico publica este 14 de enero una encuesta donde la sra. Cólom sale bien evaluada respecto a su gestión en el gobierno.

Con estos elementos que he recopilado sobre algunos de los personajes que están en el centro de este huracán no pretendo defenderlos o mostrarlos como unos angelitos, lo que quiero señalar es que son aves del mismo plumaje de los que los atacan. Esto aparenta no ser más que otro capítulo en las constantes luchas que entablan los grupos de poder en nuestros países solo que aquí, en lo tropical somos menos diplomáticos que los norteamericanos o los europeos pero en el fondo es la misma lucha por el poder.

Mientras tanto, los tóntos útiles están en las calles sirviendo de pantalla para que el asunto parezca un drama humano por los intereses sociales.

Visto desde esta perspectiva, la muerte del sr. Rosenberg y todo el show del que ha estado acompañada se puede interpretar como el sacrificio de un peón para poner jaque al rey.

Si le gustó, compártalo