Las ideas se combaten con ideas
Revisando los principales periódicos de Guatemala y los comentarios en blogs es evidente la subjetividad e inclinación de los puntos de vista respecto al asesinato de Rodrigo Rosenberg.
Sin la más mínima actitud racional y critica se ha condenado y se pide la cabeza de quienes son acusados por el sr. Rosenberg en el famoso vídeo.
Por supuesto que hay mucha gente que por razones humanitarias al enfrentarse a un evento de este tipo (el vídeo y lo que se dice en él) le causa un shock emocional y su primera reacción es de identificación con la víctima y de condena hacia el o los victimarios.
Pero revisando el contenido y tendencia de la mayoría de artículos en los medios se evidencia que detrás de ese hecho dramático hay poderosas fuerzas para las que esto no es más que una operación encubierta para derrocar al gobierno guatemalteco.
A esta ola se ha sumado el medio electrónico, particularmente Blogs existentes en la Internet que están siendo ampliamente utilizados por una mayoría de personas que externan resentimiento, furia y odio hacia el actual gobierno guatemalteco lo que genera mucha preocupación porque refleja que ese sector que escribe es presa de una carga ideológica profunda. Además la mayoría de artículos y comentarios no aportan algo positivo para buscar una solución a lo que sucede en su país, se limitan a repetir acusaciones y ofender, parece que la frase soez es su natural y única forma de expresión.
Digo ese sector que escribe porque en la sociedad guatemalteca ¿quienes son los que tienen acceso a esos medios?, ¿serán los campesinos, agricultores, empleadas de maquila, obreros de la construcción, trabajadores públicos?, ¿o son los que tienen recursos para tener una computadora en su casa, pagar la conexión a Internet?
De acuerdo a una publicación digital el 28 de diciembre de 2008 fue aprobado el aumento al salario mínimo en Guatemala llegando a Q 1,560.00 equivalentes US$ 187.65 dólares, mientras la Canasta Básica Vital (CBV) se cotizaba en Q 1,974.00 (US$ 237.45) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en Q 3,603.00 (US$433.40) según datos oficiales.
Según la página web de Turbonett Guatemala el precio de la conexión varía de $21.00 para 128Kbps hasta $62.00 por 1Mbps al mes.
¿Quien en Guatemala posee entonces la opción de hacerse oír por Internet?, ¿Alguien que para tener una conexión medio decente de 1Mbps deba utilizar la tercera parte de su salario?. Creo que no.
Insisto, frente a una grave crisis como esta, en la que nos entristece ver a nuestros hermanos guatemaltecos sumidos en un mar de insultos y peor aun encaminándose a un estado de ingobernabilidad, lo aconsejable es detenerse un momento y razonar.
Creo que hay un principio básico de la justicia en un país democrático que ha sido obviado: el principio de la presunción de inocencia.
Veamos un ejemplo a la luz de ese principio: ¿Como se debería de proceder si cualquiera de los que a ojos cerrados a aceptado como verdad el vídeo del sr. Rosenberg, fuera encontrado inclinado frente al cuerpo de un familiar o de un enemigo, con un filoso y ensangrentado cuchillo en sus manos, que resulta es el arma homicida?
Me parece que hay una serie de elementos de los cuales partir en una investigación seria, en mi nota del 15 de mayo hacia varias preguntas que aún este día no veo que aparezcan en ningun medio supuestamente serio, a ninguno del ejercito de periodistas que están cubriendo lo que sucede parece que se le cruzan por la mente. A continuación expongo otras interrogantes cuya respuesta podría contribuir a aclarar el asunto:
Perfil Sandra Torres de Cólom
A petición de algunos comentaristas de las notas que he escrito al respecto de esta crisis que afecta a Guatemala he investigado un poco sobre quien es Sandra de Cólom. He de decirles que no es fácil encontrar INFORMACIÓN al respecto, la mayoría son artículos ofensivos y sin respaldo documental hacia esta persona y en aquellos poquísimos en que se vierte algún concepto positivo los comentaristas se acaban al autor con insultos. Con eso en mente, esto es lo que he encontrado
Nacida en Melchos de Mencos, Petén, procede de una familia ligada a la política, su madre fue en dos ocasiones alcaldesa de Melchor de Mencos. Junto a su hermano Rolando Torres Casanova son fundadores del partido Desarrollo Integral Auténtico - DIA, del que su hermano fue candidato presidencial. También es conocida la influencia que ejerció sobre el Partido Unión Nacional de La Esperanza. Su hermana Gloria Torres Casanova mencionada como una sagaz empresaria también esta vinculada a actividades políticas. Se dice que juntas "son dinamita"
Académicamente ha estudiado dos carreras universitarias y posee una maestría en Ciencias Políticas. Una de sus carreras es en Ciencias de la Comunicación.
Se dice que tiene carisma y que no es una primera dama tradicional o sea de las que se reúnen a tomar el té, hacer colectas "para los niños pobres" y pasar el período presidencial como ceros a la izquierda de sus maridos presidentes.
Al contrario se recoge en muchas publicaciones que es ella quien le dirigió la campaña a Álvaro Cólom para que ganara la presidencia, que fue ella quien coordino a las bases de su partido pero de forma muy astuta, manteniéndose a la sombra, sin llamar mucho la atención y que ahora ya como primera dama se ha asegurado un puesto por demás estratégico porque el estar al frente Consejo de Cohesión Social le permite tener el vínculo directo con los votantes y que ella pueda ser vista como su benefactora.
Hay quienes ven que su paso como primera dama en el gobierno de Cólom es el mejor trampolín para luego lanzarse por la presidencia de Guatemala en 2011 de ahí toda la actividad política que desarrolla. Probablemente también es esto lo que desata el odio de quienes en 2011 quieren ser presidentes y desde ya se sienten en desventaja.
Una publicación dice de ella: "Torres, tercera esposa del gobernante con quien no tiene hijos, es una empresaria de la confección con fuerte carácter, que, según los críticos, es la que lleva 'los pantalones' en su relación con el mandatario".
Otra la retrata de la siguiente manera: "Las personas que la conocen se llevan una buena primera impresión. La describen como sincera, fuerte y con un alto interés en trabajar por su país. Sandra Torres demuestra que no tiene nada que ver con la campaña de calumnias orquestada en su contra. ¿Entonces? ¿Cuál es el problema con las funciones que ha asumido la “primera dama”?". Luego expone porque cree que no es muy querida.
Vagando por la red también he encontrado que además de lo que ya he expuesto de la señora sobre créditos académicos, experiencia política y empresarial, independencia y fuerza de carácter (o sea todo lo que aterroriza a los hombres que posea una mujer) otros posibles pecados de la sra. de Cólom son haber acompañado a su esposo en el viaje a Cuba, también a apoyado la aprobación de leyes que favorecen a la mujer, apoyo a la Defensoría de la Mujer Indígena en el tema de violencia intrafamiliar, programas de microcrédito para mujeres, entre otros.
Como colofón debo señalar la existencia de una publicación fechada el 13 de agosto de 2007 que ya había visto y que un comentarista anónimo me ha proporcionado el enlace. ¿Porque no tome datos de esa publicación?, básicamente por tres razones:
1. Esa publicación se dió en período electoral y más parece una acción de propaganda negra que información. Sobre este tipo de manejos en campaña se puede ver el primer artículo que escribí sobre el caso Rosenberg. Precisamente comienzo exponiendo un caso salvadoreño donde había fotos, supuestas investigaciones de organos del estado y periodísticas, expedientes, FBI involucrado, etc. y al final que sucedió: nada o más bien si, el Fmln ganó las elecciones y esta operación de propaganda en la que participaron al menos media docena de organos del Estado y el 99% de los medios masivos de comunicación no dió los frutos esperados sino lo contrario.
2. Porque aún cuando ahí se dice que los expedientes pueden ser consultados en la Fiscalía contra la corrupción y en el juzgado décimo de lo penal me llama la atención que florylissa que es como se hace llamar quien suscribe el artículo y por tanto debo presumir que tuvo a la vista y en sus manos dichos documentos no sacó al menos una copia de alguna de las páginas para luego subirla en forma de imagen para respaldar lo que afirma, eso al menos para mi le resta credibilidad ya que las acusaciones que ahí se hacen son muy serias y fuera del contexto político si son falsas se convierten en motivo de demanda judicial.
3. Esto es lo más importante, cualquiera de los casos ahí señalados era más que suficiente para inhabilitar a Álvaro Cólom para ser presidente, asi como acabar políticamente a Sandra de Cólom y no sucedió de esa manera, el uno ganó la presidencia y la otra se convirtió en la primera dama y "en el poder tras el trono". Debería entonces concluir una de 2 cosas: a) O en Guatemala desde antes de que Cólom ganara la presidencia ya dominaba total y absolutamente el Estado al grado de paralizar cualquier acción de cualquier órgano, lo que es como mínimo improbable o b) Lo expuesto en esa publicación es más falsa que judas.
Si me he dedicado estos días a escribir sobre este sonado caso es por ver el descarado manoseo de una tragedia personal para utilizarla como arma política. Esa ha sido la historia de nuestro países. Ya es hora de que algunos que tratamos de ver y deseamos que las cosas se hagan de forma distinta nos hagamos oír aun cuando eso no modifique nada pero es necesario llevar la lucha al terreno de las ideas. Las ideas se combaten con ideas.
Si le gustó, compártalo
Sin la más mínima actitud racional y critica se ha condenado y se pide la cabeza de quienes son acusados por el sr. Rosenberg en el famoso vídeo.
Por supuesto que hay mucha gente que por razones humanitarias al enfrentarse a un evento de este tipo (el vídeo y lo que se dice en él) le causa un shock emocional y su primera reacción es de identificación con la víctima y de condena hacia el o los victimarios.
Pero revisando el contenido y tendencia de la mayoría de artículos en los medios se evidencia que detrás de ese hecho dramático hay poderosas fuerzas para las que esto no es más que una operación encubierta para derrocar al gobierno guatemalteco.
A esta ola se ha sumado el medio electrónico, particularmente Blogs existentes en la Internet que están siendo ampliamente utilizados por una mayoría de personas que externan resentimiento, furia y odio hacia el actual gobierno guatemalteco lo que genera mucha preocupación porque refleja que ese sector que escribe es presa de una carga ideológica profunda. Además la mayoría de artículos y comentarios no aportan algo positivo para buscar una solución a lo que sucede en su país, se limitan a repetir acusaciones y ofender, parece que la frase soez es su natural y única forma de expresión.
Digo ese sector que escribe porque en la sociedad guatemalteca ¿quienes son los que tienen acceso a esos medios?, ¿serán los campesinos, agricultores, empleadas de maquila, obreros de la construcción, trabajadores públicos?, ¿o son los que tienen recursos para tener una computadora en su casa, pagar la conexión a Internet?
De acuerdo a una publicación digital el 28 de diciembre de 2008 fue aprobado el aumento al salario mínimo en Guatemala llegando a Q 1,560.00 equivalentes US$ 187.65 dólares, mientras la Canasta Básica Vital (CBV) se cotizaba en Q 1,974.00 (US$ 237.45) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en Q 3,603.00 (US$433.40) según datos oficiales.
Según la página web de Turbonett Guatemala el precio de la conexión varía de $21.00 para 128Kbps hasta $62.00 por 1Mbps al mes.
¿Quien en Guatemala posee entonces la opción de hacerse oír por Internet?, ¿Alguien que para tener una conexión medio decente de 1Mbps deba utilizar la tercera parte de su salario?. Creo que no.
Insisto, frente a una grave crisis como esta, en la que nos entristece ver a nuestros hermanos guatemaltecos sumidos en un mar de insultos y peor aun encaminándose a un estado de ingobernabilidad, lo aconsejable es detenerse un momento y razonar.
Creo que hay un principio básico de la justicia en un país democrático que ha sido obviado: el principio de la presunción de inocencia.
Veamos un ejemplo a la luz de ese principio: ¿Como se debería de proceder si cualquiera de los que a ojos cerrados a aceptado como verdad el vídeo del sr. Rosenberg, fuera encontrado inclinado frente al cuerpo de un familiar o de un enemigo, con un filoso y ensangrentado cuchillo en sus manos, que resulta es el arma homicida?
a) Lo declaramos culpable de homicidio e inmediatamente sin permitirle emitir su versión sobre el hecho y sin que se demuestre su culpabilidad debería ser encerrado de por vida en prisión.Si estamos de acuerdo en que debemos aferrarnos a la institucionalidad democrática, lo que procede es presumir inocencia para los sospechosos, poner el sistema de justicia a funcionar y si presionar para que el proceso investigativo sea independiente, profesional, científico y sin contaminación política.
b) Se le debería permitir dar su versión que probablemente sea que al llegar al lugar vio el cuerpo en el piso con el cuchillo enterrado y su primera reacción fue extraérselo sin pensar si estaba muerto o no, o si eso podría convertirlo en sospechoso.
Me parece que hay una serie de elementos de los cuales partir en una investigación seria, en mi nota del 15 de mayo hacia varias preguntas que aún este día no veo que aparezcan en ningun medio supuestamente serio, a ninguno del ejercito de periodistas que están cubriendo lo que sucede parece que se le cruzan por la mente. A continuación expongo otras interrogantes cuya respuesta podría contribuir a aclarar el asunto:
- ¿Se han preguntado alguien si la redacción de la carta supestamente entregada por Rodrigo Rosenberg a Luis Mendizábal se corresponde con la forma y contenido que escribiría una persona con estudios universitarios no solo en Guatemala sino en una de las mejores universidades de Estados Unidos y una de las mejores de Gran Bretaña además de ser socio de una importante firma de abogados?
- ¿Se ha detenido alguien a revisar otros documentos escritos por el sr. Rosenberg (habiendo sido abogado deben haber muchos) para identificar su estilo de redacción y comprobar si se corresponde con el de la carta?
- ¿Se ha percatado alguien que racionalmente no existe forma de demostrar la veracidad o falsedad de lo que afirman Mario David García y Luis Mendizábal, porque casualmente solo ellos dos conversaron, conocieron y ayudaron a Rodrigo Rosenberg para que llevara a cabo los supuestos planes de denuncia que tenía planificados incluida la filmación del video y la elaboración de la carta?
- ¿Se ha preguntado alguien porque la clave de todo este asunto son precisamente 2 personas cuyas credenciales de golpistas, derechistas y conspiradoras reconocidas públicamente por toda Guatemala?
- ¿Se ha preguntado alguien que si Rodrigo Rosenberg era una persona buena, un demócrata, alguien empeñado en ayudar a sus amigos y como dice su hermano un hombre integro "que quería una Guatemala mejor" porque en lugar de buscar apoyo en otros que fueran igual a el, busco a dos oscuros personajes con un historial muy, pero que muy dudoso y nada democrático?
Perfil Sandra Torres de Cólom
A petición de algunos comentaristas de las notas que he escrito al respecto de esta crisis que afecta a Guatemala he investigado un poco sobre quien es Sandra de Cólom. He de decirles que no es fácil encontrar INFORMACIÓN al respecto, la mayoría son artículos ofensivos y sin respaldo documental hacia esta persona y en aquellos poquísimos en que se vierte algún concepto positivo los comentaristas se acaban al autor con insultos. Con eso en mente, esto es lo que he encontrado
Nacida en Melchos de Mencos, Petén, procede de una familia ligada a la política, su madre fue en dos ocasiones alcaldesa de Melchor de Mencos. Junto a su hermano Rolando Torres Casanova son fundadores del partido Desarrollo Integral Auténtico - DIA, del que su hermano fue candidato presidencial. También es conocida la influencia que ejerció sobre el Partido Unión Nacional de La Esperanza. Su hermana Gloria Torres Casanova mencionada como una sagaz empresaria también esta vinculada a actividades políticas. Se dice que juntas "son dinamita"
Académicamente ha estudiado dos carreras universitarias y posee una maestría en Ciencias Políticas. Una de sus carreras es en Ciencias de la Comunicación.
Se dice que tiene carisma y que no es una primera dama tradicional o sea de las que se reúnen a tomar el té, hacer colectas "para los niños pobres" y pasar el período presidencial como ceros a la izquierda de sus maridos presidentes.
Al contrario se recoge en muchas publicaciones que es ella quien le dirigió la campaña a Álvaro Cólom para que ganara la presidencia, que fue ella quien coordino a las bases de su partido pero de forma muy astuta, manteniéndose a la sombra, sin llamar mucho la atención y que ahora ya como primera dama se ha asegurado un puesto por demás estratégico porque el estar al frente Consejo de Cohesión Social le permite tener el vínculo directo con los votantes y que ella pueda ser vista como su benefactora.
Hay quienes ven que su paso como primera dama en el gobierno de Cólom es el mejor trampolín para luego lanzarse por la presidencia de Guatemala en 2011 de ahí toda la actividad política que desarrolla. Probablemente también es esto lo que desata el odio de quienes en 2011 quieren ser presidentes y desde ya se sienten en desventaja.
Una publicación dice de ella: "Torres, tercera esposa del gobernante con quien no tiene hijos, es una empresaria de la confección con fuerte carácter, que, según los críticos, es la que lleva 'los pantalones' en su relación con el mandatario".
Otra la retrata de la siguiente manera: "Las personas que la conocen se llevan una buena primera impresión. La describen como sincera, fuerte y con un alto interés en trabajar por su país. Sandra Torres demuestra que no tiene nada que ver con la campaña de calumnias orquestada en su contra. ¿Entonces? ¿Cuál es el problema con las funciones que ha asumido la “primera dama”?". Luego expone porque cree que no es muy querida.
Vagando por la red también he encontrado que además de lo que ya he expuesto de la señora sobre créditos académicos, experiencia política y empresarial, independencia y fuerza de carácter (o sea todo lo que aterroriza a los hombres que posea una mujer) otros posibles pecados de la sra. de Cólom son haber acompañado a su esposo en el viaje a Cuba, también a apoyado la aprobación de leyes que favorecen a la mujer, apoyo a la Defensoría de la Mujer Indígena en el tema de violencia intrafamiliar, programas de microcrédito para mujeres, entre otros.
Como colofón debo señalar la existencia de una publicación fechada el 13 de agosto de 2007 que ya había visto y que un comentarista anónimo me ha proporcionado el enlace. ¿Porque no tome datos de esa publicación?, básicamente por tres razones:
1. Esa publicación se dió en período electoral y más parece una acción de propaganda negra que información. Sobre este tipo de manejos en campaña se puede ver el primer artículo que escribí sobre el caso Rosenberg. Precisamente comienzo exponiendo un caso salvadoreño donde había fotos, supuestas investigaciones de organos del estado y periodísticas, expedientes, FBI involucrado, etc. y al final que sucedió: nada o más bien si, el Fmln ganó las elecciones y esta operación de propaganda en la que participaron al menos media docena de organos del Estado y el 99% de los medios masivos de comunicación no dió los frutos esperados sino lo contrario.
2. Porque aún cuando ahí se dice que los expedientes pueden ser consultados en la Fiscalía contra la corrupción y en el juzgado décimo de lo penal me llama la atención que florylissa que es como se hace llamar quien suscribe el artículo y por tanto debo presumir que tuvo a la vista y en sus manos dichos documentos no sacó al menos una copia de alguna de las páginas para luego subirla en forma de imagen para respaldar lo que afirma, eso al menos para mi le resta credibilidad ya que las acusaciones que ahí se hacen son muy serias y fuera del contexto político si son falsas se convierten en motivo de demanda judicial.
3. Esto es lo más importante, cualquiera de los casos ahí señalados era más que suficiente para inhabilitar a Álvaro Cólom para ser presidente, asi como acabar políticamente a Sandra de Cólom y no sucedió de esa manera, el uno ganó la presidencia y la otra se convirtió en la primera dama y "en el poder tras el trono". Debería entonces concluir una de 2 cosas: a) O en Guatemala desde antes de que Cólom ganara la presidencia ya dominaba total y absolutamente el Estado al grado de paralizar cualquier acción de cualquier órgano, lo que es como mínimo improbable o b) Lo expuesto en esa publicación es más falsa que judas.
Si me he dedicado estos días a escribir sobre este sonado caso es por ver el descarado manoseo de una tragedia personal para utilizarla como arma política. Esa ha sido la historia de nuestro países. Ya es hora de que algunos que tratamos de ver y deseamos que las cosas se hagan de forma distinta nos hagamos oír aun cuando eso no modifique nada pero es necesario llevar la lucha al terreno de las ideas. Las ideas se combaten con ideas.
Si le gustó, compártalo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios