HASTA CUANDO DEBEREMOS SOPORTAR ESTA "PRENSA"

Todos los entrevistados, editorialistas o columnistas se afanan en destacar que el discurso conciliatorio y mesurado de Mauricio Funes así como las declaraciones de dirigentes del Fmln se deben a que el margen con que el Fmln ganó la presidencia es estrecho, "olvidando" los siguientes "detalles":

1. Que en las elecciones presidenciales de 2004 Arena obtuvo 1,314,436 votos y en las de este 15 de marzo 1,284,588 mientras que el Fmln en 2004 obtuvo 812,519 y en las del 15 de marzo 1,354,000 de lo que podemos deducir que Arena con campaña de miedo incluida más la ayuda de sus aliados del PCN, PDC y FDR no solo no logro aumentar su caudal de votos pero si perdió 29,848 que ya sabemos fueron insuficientes, mientras que el Fmln con la ayuda de Los Amigos de Mauricio, CD, FDR, PDC, PCN y demás aliados logro un incremento de 541,481 votos adicionales que si fueron más que suficientes para ganar la elección.
   
   
2. Tampoco señalan que muchos de los votos logrados por Arena en las 3 elecciones anteriores donde ganaron Calderón Sol, Francisco Flores y Antonio Saca como en esta se debieron a la campaña de terrorismo mediático que se utilizó como estratégia de campaña, lo que llevo a muchas personas a votar por miedo a perder su trabajo, las remesas o la instauración del comunismo, entre otros.
   
   
3. De lo anterior se deduce que los votos solo de Arena son mucho menores que el total obtenido, por lo que su discurso de pasar a ser una oposición constructiva y propositiva sobre la base de su caudal de votos es un tanto falaz.
   
   
4. Igualmente en sus notas los columnistas omiten referirse a las elecciones del 18 de enero de 2009 donde el Fmln gano 35 diputados mientras Arena logro 32. En 2006 el Fmln había obtenido 32 y Arena 34.
   
   En lo referente a las alcaldías en 2006 Arena obtuvo 147 y el Fmln 59 mientras que este 18 de enero los números fueron de 96 el Fmln (75 solo y 21 en coalición) y 121 Arena.
   

Como se puede observar la derrota de Arena en estas elecciones ha sido total y generalizada, además en ella ha arrastardo a sus aliados sumiendo a toda la derecha política en una crisis que a empezado a aflorar:

1. Mientras Rodrígo Ávila acuerpado por la fracción legislativa de Arena declara que él y el presidente Saca tienen derecho a estar en la comisión de reestructuración de Arena, el partido divulga un comunicado en el que los deja fuera lo que coincide con críticas de varios viejos areneros y de la misma vice presidenta de la república, quien por cierto con esto se cobra lo que le hicieron a ella cuando de forma vergonzosa la sacaron de la competencia interna de Arena por la candidatura a la presidencia.
   
   
2. El PCN expulsa al diputado Orlando Árévalo por supuestas conductas contrarias al partido. No debe olvidarse que el fué quien llevo al PCN a los candidatos a presidente y vice presidente Tomás Chévez y Rafael Garciaguirre que luego en una grotesca y humillante maniobra politiquera de la cúpula del PCN fueron retirados de la contienda y expulsados.

Asi las cosas, es de esperar que periódicos, periodistas, "analistas", columnistas, etc. seguiran enviando mensajes con sesgo partidario, no proveyendo información que permita generar opinión sino mas bien tratar de seguir llevando el mensaje enlatado que han diseñado sin objetividad y sentido crítico solo para para que lo consumamos .

Como muestra otro botón
Este día tanto el Diario de Hoy como La Prensa Gráfica en el marco de la visita que Mauricio Funes hace a Brasil destacan que este supuestamente ha "desautorizado" a Gerson Martinez del Fmln en relación al manejo de la deuda externa del país, ambos periódicos han corrido a dedicarle una página entera que evidentemente tiene la intención de "dejar al descubierto" diferenecias entre el presidente electo y el Fmln pero por otro lado se han cuidado mucho en el manejo que hacen de que Rodrigo Ávila y Antonio Saca han sido dejados fuera del proceso de restructuración de Arena debido a que se les esta responsabilizando de la derrota, tema que es abordado con habilidad de contorsionista para que no se evidencie la división y crisis en que se encuentra ese partido.

Si le gustó, Compartalo