Claves para salir de la crisis en 5 países "pequeños" ¿Puede El Salvador aprender de ellos?

CNN Expansión con base en artículo de Fortune presenta los casos de 5 países considerados entre los pequeños, que sus economías que no destacan entre las grandes pero han sabido sortear y salir fortalecidos de la crisis (del Sistema Capitalista), mientras algunas como EUA que oficialmente ha salido de la recesión aún no logra hacerlo sentir y otras como España, Portugal, Grecia e Italia se revuelven por hacer frente a su deuda nacional.

El interés de dar a conocer esta información es porque sería interesante que El Salvador estudiara la experiencia de esos países para ver cuales han sido las claves de su éxito y cuales de ellas pueden ser aprovechadas. Con ello en mente extraigo del artículo de CNN Expansión lo siguiente:

Australia, su clave ha estado en convertirse en un gran proveedor de materias primas como hierro, carbón y lana para la golosa economía China, esta clave a El Salvador no le sirve porque ya ni árboles tenemos menos otro tipo de materias primas que podamos explotar y exportar.

Colombia, entre la claves de su éxito están la inversión pública en caminos, edificios y otros proyectos de infraestructura que ayudaron a crear empleos. Esto si es algo a lo que El Salvador puede apostarle porque requerimos ampliar y mejorar la infraestructura del país y existen recursos de diferentes fuentes que se pueden invertir. Los mismos daños provocados por las lluvias de 2009 y las actuales pueden enfocarse como oportunidades para inversión pública y generación de empleo. Lo otro que han echo los colombianos es fortalecer su institucionalidad por medio de una amplia reforma positiva de su sistema de cortes y otras instituciones gubernamentales, este es un factor tremendamente débil en nuestro país, la institucionalidad es meramente formal ya que todo se resuelve en negociaciones de cúpulas. Otra clave colombiana ha sido las mejoras en materia de seguridad, con la reducción del crimen y la violencia. Para El Salvador sobra decir la necesidad de lograrlo.

Perú, de este país lo que podemos aprender en El Salvador de su éxito frente a la crisis es: Reformaron su economía en la década de los noventa, en 2001 tomaron medidas para promover el comercio y atraer inversiones. Al igual que Colombia, los sistemas financieros de Perú son mucho menos complejos que los de las economías occidentales, lo que les ayudó a protegerse de lo peor. Aunque están claras las claves de su éxito para El Salvador al menos en el corto plazo es un poco difícil porque Perú esta cosechando el éxito de la visión de país y las buenas decisiones de gobiernos anteriores, en nuestro caso El Salvador está cosechando los frutos de los fracasos de los gobiernos anteriores en todo sentido: permitir la depredación por parte del sector financiero, fomentar la concentración de la economía en pocas manos, el desmontaje de las estructuras productivas sectoriales, las fracasadas políticas de seguridad, no apostarle a la educación masiva en plena época tecnológica, privatización y descuido de la salud, etc.

Singapur, sus claves han sido: La estratégica ubicación de la isla-estado, su población trabajadora que ayudo a la recuperación de la economía y gracias a un paquete de estímulo gubernamental de 20,500 millones de dólares, aprobado el año pasado. El Salvador tiene una ubicación estratégica en el ombligo de Centro América y de América, somos conocidos como un pueblo hiper trabajador y los organismos financieros internacionales han mostrado disposición a apostar al país. Es decir las lecciones de Singapur son válidas para El Salvador ¿podemos aprovecharlas?

Uganda, se señala que las claves de su éxito han sido tanto intencionales como coincidentes, se pueden resumir en: Su sector de servicios financieros se ha expandido en años recientes, con el crecimiento de bancos comerciales, instituciones micro financieras y otros servicios financieros que ayudaron a la recuperación económica; han logrado controlar la inflación; un crecimiento sólido del sector de telecomunicaciones, sobre todo con la venta de teléfonos móviles y la otra clave ha sido las exportaciones de té y café.

Revisando, se puede observar que a excepción de Australia de todos los otros casos podemos aprender y aplicar de acuerdo a nuestras condiciones pero el caso colombiano es el que más se acerca a nuestra realidad por lo que si en mis manos estuviera, inmediatamente sería al primero que le solicitaría el apoyo para consultarles: ¿como lo hicieron?, ¿como lo lograron?

Si le gustó, por favor compártalo

Los golpistas no desean el retorno a la Democracia en Honduras

Los golpistas hondureños el sábado rechazaron la propuesta de salida a la crisis presentada por el mediador Oscar Arias y hoy domingo han presentado su propia propuesta de 7 puntos que a todas luces no tiene la intención de avanzar en la solución.

Oscar Arias había dicho que la delegación del presidente Zelaya "aceptó mi propuesta íntegramente, no así la de don Roberto Micheletti". La propuesta rechazada por la delegación de Micheletti entre otras cosas preveía la restitución de Zelaya en el poder, la creación de un gobierno de conciliación nacional integrado por todas las fuerzas políticas y que el presidente depuesto renunciase a realizar una consulta para convocar una Asamblea Constituyente, entre otros puntos.

Image via Wikipedian

En síntesis lo que se lograría era desmontar el supuesto motivo del golpe de estado que era la intención de Zelaya de modificar la constitución. Entonces si Micheletti y su gente solo actuaron para proteger la institucionalidad y la democracia ¿porque rechazaron la propuesta de Arias?.

Estos son los puntos propuestos por Oscar Arias como mediador:

1. Legitimar restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período del que fue electo.
   
   
2. Conformación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos.
   
   
3. Declaración de una amnistía general, exclusivamente para todos los conflictos del golpe de Estado.
   
   
4. Renuncia del presidente José Manuel Zelaya Rosales y de su gobierno a la pretensión de colocar una cuarta urna en el proceso electoral.
   
   
5. Adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre.
   
   
6. Traslado del comando de las Fuerzas Armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones para garantizar la transparencia y normalidad del sufragio
   
   
7. Integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales especialmente de la Organización de Estados Americanos, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional.

El primer punto es el fundamental y es en el que los 192 países que forman la ONU han mostrado unanimidad, no porque estén de acuerdo con Zelaya, su política exterior o crean que no ha cometido errores el asunto es que no se puede y no se debe permitir violentar el principio de la alternancia en el gobierno de forma democrática, pacífica, en elecciones libres, algo que ha tenido altísimos costos lograrlo principalmente en Latinoamérica.

Los otros puntos clave de la propuesta de Oscar Arias son que se asegura la amnistía a los golpistas, se les garantiza no procesarlos y lo otro es que Zelaya renuncia a la consulta que pretendía hacer. Con ello se estaría asegurando desmontar la crisis. Los demás puntos están encaminados a limpiar la mesa y crear las condiciones para restablecer el orden democrático, curando las heridas provocadas por la crisis en su conjunto.

Image by jvargas via Flickr

Entonces pregunto de nuevo ¿porque los golpistas rechazaron la propuesta de Arias?

Cada vez es más evidente su intención de aferrarse al poder a como de lugar y de paso dejan en claro que el aceptar la mediación del presidente Arias de Costa Rica no es mas que una maniobra para ganar tiempo. Los 7 puntos propuestos por los golpistas son:

1. El retorno del peticionario señor José Manuel Zelaya Rosales con las garantías necesarias para que pueda ejercer su derecho al debido proceso ante los órganos jurisdiccionales competentes del Poder Judicial.
   
   
2. El afianzamiento del orden democrático y el respeto a la separación de poderes, para lo cual se conformaría un gobierno de unidad y reconciliación nacional, compuesto por miembros de los partidos políticos y sectores sociales, conforme a requisitos de capacidad, mérito, idoneidad y ética que defienda la soberanía nacional y combate al narcotráfico.
   
   
3. La garantía de la vigencia efectiva del estado de Derecho y el rechazo de la corrupción y de la impunidad, asegurando igualmente el respeto a la profesionalidad de la Policía Nacional, cuya rotación deberá sujetarse estrictamente a lo que prescribe su legislación especial.
   
   
4. La Constitución de una comisión de la verdad que para el pueblo hondureño y la comunidad internacional identifique todos los actos hechos evidentes y notorios que condujeron a la actual situación, en el periodo previo al 28 de junio esa fecha y con posterioridad a la misma.
   
   
5. La posibilidad de adelantar las elecciones nacionales ya convocadas, de acuerdo con lo que dispongan el Tribunal Supremo Electoral y en consulta con los candidatos presidenciales.
   
   
6. La puesta de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional bajo el mando del Tribunal Supremo Electoral cuatro meses antes de las elecciones para efectos de garantizar la transparencia, libertad y normalidad del proceso electoral que es asunto prioritario de seguridad nacional conforme a la Constitución de la república de Honduras y la ley electoral y de las organizaciones políticas.
   
   
   
7. La integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables que vigile el cumplimiento de estos acuerdos e informe periodicamente de ello al pueblo hondureño y a la comunidad internacional.

El primero de los puntos es el más cínico y falso porque si consideran tener la razón en sus argumentos sobre las supuestas violaciones cometidas por Zelaya lo que debieron hacer antes de darle el golpe de estado y expatriarlo era emitir la orden de captura, ponerlo en custodia y darle "las garantías necesarias para que pueda ejercer su derecho al debido proceso ante los órganos jurisdiccionales competentes del Poder Judicial". Los demás puntos no es necesario ni comentarlos porque al examinarlos es evidente que nos son más que "cantinfladas", dicho de otro modo son una mezcolanza de elementos tomados de la propuesta de Oscar Arias revueltas con generalidades políticas que evitan compromisos reales y específicos, en resumen no dicen nada, es puro lenguaje politiquero.

Vistas las cosas así parece que todo apunta a que se necesitará una mayor presión interna e internacional para hacer entrar en razón a los golpistas quienes no logran entender lo que el presidente Arias declaró el 17 de julio "Pese a lo frágiles y vulnerables que puedan ser las democracias en la región, era una etapa que se creía superada".

Lo que me preocupa es que si los acontecimientos siguen este camino el sufrimiento del pueblo hondureño se profundizará y deberá hacer mayores sacrificios para encontrar una solución. El secretario Insulza de la OEA ha advertido este día ante el rechazo de la propuesta de Arias por parte de los golpistas de los “riesgos de que la crisis salga de sus cauces normales”. Por otro lado se ha conocido que la UE, Canadá y Cuba han suspendido las negociaciones de acuerdos comerciales lo que profundizará la crisis económica.

La crisis se profundiza, los golpistas se cierran a una solución política, Zelaya declara que volverá a como de lugar. ¿Estamos frente al nacimiento de una nueva guerra civil?, ¿la comunidad internacional se quedará de brazos cruzados observando una vez más como nos matamos entre hermanos?, esperemos que la respuesta en ambos casos se un rotundo ¡NO!

Si le gustó, compartalo

HAY ALGO QUE NO ENCAJA EN EL AMBIENTE POLÍTICO

¿Porque tengo la sensación de que ahora todos los que han llevado al país a la situación de postración económica en que se encuentra y que le hace mucho más complicado hacer frente a la crisis se están queriendo convertir en asesores o consejeros de Mauricio Funes?.

También resulta que columnistas y editorialistas que durante la campaña lo atacaron con saña ahora dedican sus espacios a aprobar o desaprobar lo que hace o deja de hacer el presidente electo y hasta tienen el atrevimiento de calificar lo que esta bueno y lo que no, así como opinar sobre como debe tratar al Fmln.

Da la impresión de que se han armado de una gran lupa con la que escudriñan cada milímetro que recorre Mauricio Funes y los dirigentes del Fmln y se muestran prestos a "ilustrarnos" con sus opiniones, que les parece lo actuado. Pero por otro lado se han vuelto ciegos, sordos y mudos a la crisis que está pasando Arena.

¿Que no son los mismos que dispusieron de 20 años para hacer lo que hoy sin mostrar ninguna vergüenza y cínicamente están aconsejando a otro y no lo hicieron?

¿Que no son los que fracasaron al seguir al pie de la letra la recetas del neoliberalismo y que como único resultado tenemos un país en crisis y la derrota al partido Arena?

¿Que no son los mismos que hace 15 días llenaban sus espacios noticiosos y publicitarios asegurando que aquí no hiba a mandar Mauricio Funes sino Hugo Chavez y hoy como gatos melosos se deshacen lamiendo al presidente electo?

¿Que no son los mismos que utilizaron el ataque bajo de tratar de desprestigiar y ofender la persona del entonces candidato y hoy lo ensalsan como estadista?

¿Que no son los mismos que como forma de intimidación utilizaron la amenaza a muerte contra el entonces candidato Funes y su familia y hoy como si nada hubiera pasado, como si fueramos estúpidos esperan que nuevamente nos sumamos en el perdón y el olvido?

Mauricio Funes no debe cometer el error de creer en estas alimañas que son las mismas que estuvieron desde la sombra y con la seguridad que les da su riqueza detrás de los escuadrones de la muerte, el asesinato de Monseñor Romero y de miles de personas humildes a las que buena parte del triunfo del 15 de marzo se les debe. Porque la derrota de Arena no es solo por la campaña bien llevada, por el candidato que logro despertar las simpatías y por la buena política de alianzas del Fmln. También esta muy fuerte el sentimiento de cobrar las afrentas a la dignidad y la vida de miles de familias salvadoreñas.

Mauricio Funes no debe cometer el error de creer que lo que recibió es un cheque en blanco del Fmln, tampoco debe caer en la ilusión de que su grupo de amigos es suficiente para gobernar y menos que va a poder gobernar con el favor y apoyo de la derecha que ha sumido al país en la crisis en que está y que en este momento lo único que ha hecho es agazaparse por unos días y hoy de nuevo esta asomando su hocico a través de editoriales, entrevistas y artículos que lo único que buscan es adormecer al presidente electo y atraerlo a su porqueriza.

Mauricio no debe cometer el error de confundir a la dirección del Fmln con el Fmln. Hay centenares de miles entre dirigentes intermedios, militantes y simpatizantes que votaron y que esperan mucho del próximo gobierno porque a todos les aprieta la crisis. Por ello es que durante la campaña guardaron toda la disciplina posible, por ello se evitaron al máximo caer en provocaciones y responder a la campaña de miedo y desprestigio de la misma forma.

La militancia del Frente merece respeto, no se le debe provocar. Los principales dirigentes del Fmln representados en Medardo Gonzalez y Salvador Sánchez Cerén han acompañado las declaraciones de Mauricio en cuanto a generar confianza e institucionalidad, no se ha tenido discursos y actitudes triunfalistas o de humillación hacia el adversario derrotado pero que eso no se confunda con cobardía o mogijateria, es simple pragmatismo político:

El Fmln abandonó la lucha armada y aceptó las reglas del juego democrático del país aún conociendo todas sus debilidades, de lo que se trata entonces es de aprender esas reglas y jugar con ellas, así de sencillo. Entonces no hay que admirarse, ni como dice el dicho popular "buscarle tres pies al gato sabiendo que tiene cuatro". Lo que ha hecho el Fmln es simplemente demostrar que esta aprendiendo a hacer funcionar el sistema teniendo como resultado el gane de la presidencia de la república.

Leía el editorial del Diario de Hoy del 16 de marzo responsabilizado por Fabricio Altamirano y en la nota que en la edición del domingo de La Prensa Gráfica publica alguien que dice pertenecer al diario La Prensa de Nicaragua ¡sic! donde hablan de que la alternancia "tarde o temprano tenía que pasar". Es notable en estos escritos el enfoque prepotente de quienes escriben, solo refleja el hecho de que estas personas ven a nuestro país como su hacienda y que lo sucedido viene a ser como una tragedia inevitable, no creen en la verdadera democracia, en el sistema que dicen defender.

Distinto es el enfoque del Doctor David Escobar Galindo en su artículo del 21 de marzo en la misma Prensa Gráfica del que cito un fragmento para aquellos que tienen una mente tan chiquita que no les permite dimensionar lo que está sucediendo. El doctor Galindo que no puede ser acusado de ser de izquierda es lo suficientemente sabio y realista como para expresar estos conceptos:

"Desde el 16 de enero de 1992 iniciamos el camino de la posguerra, es decir, el camino de la prepaz, porque la paz —como la libertad— es un dinamismo continuado con una meta siempre adelante. Por primera vez en nuestra historia, la izquierda como tal estaba en el escenario, legalizada y actuante. Ése fue uno de los frutos fundamentales del Acuerdo de Paz: lograr que en el escenario de la competencia democrática estuvieran todos los que tenían que estar. El pueblo salvadoreño asumió aquella solución como algo propio, y hay múltiples constancias que lo prueban. En otras palabras: desde 1992 se abrió en los hechos la posibilidad de la alternancia. Tanto ARENA como el FMLN fueron avanzando en el proceso, aunque no con la voluntad de maduración que mostraba el proceso mismo. Éste parecía decirles a cada paso, a ambos: ¡Apúrense, muchachos, que yo lo que quiero es que cada quien vaya teniendo lo suyo! Pero es que aprender la relatividad de la democracia es de lo más difícil para los políticos, en cualquier parte, y más cuando se viene de ejercicios de absolutización como el que caracteriza a toda guerra."

Al leer todos los comentarios, entrevistas, columnas, editoriales, etc. donde de forma melosa y traicionera tratan de congraciarse con Mauricio Funes con evidentes intenciones de crear y cimentar una separación entre este y el Fmln diciéndole: Ven a nuestros brazos que nosotros te acogemos, te apoyamos, te aconsejamos, creemos en ti, te tenemos confianza pero . . . nada con el Fmln, va quedando clara la visión estratégica que tuvo el Fmln en la candidatura de Mauricio Funes, la conformación de la fracción en la Asamblea Legislativa, el no dejarse arrastrar a la campaña sucia, sujetar a sus militantes hasta donde fué posible, la brillante política de alianzas desarrollada.

Por el otro lado también queda clara la torpeza del adversario de no lograr leer la coyuntura, no reconocer las limitaciones impuestas por el desgaste político y no aprender de la experiencia porque cometieron exactamente los mismos errores del Fmln para las elecciones de 2004.

Tratando de ver todo esto con sentido positivo, creo que el Fmln debe fortalecer a sus cuadros, militantes y simpatizantes para la etapa histórica que viene como partido de gobierno, en ese orden debe cimentarse la responsabilidad, mesura y madurez de la militancia como fuerza política. Convertirse en un verdadero apoyo para el éxito de las duras tareas que se avecinan en un escenario de crisis donde la población puede caer en la decepción, la desesperación y la desconfianza si no hay un acompañamiento de sensibilización y conscientización de lo que debe hacerse.

Esa sera la clave para que en cinco años el Fmln ya sin Mauricio Funes como elemento aglutinador pueda mantener el gobierno porque no debemos olvidar que lo único que el Fmln ha logrado es eso, llegar al gobierno, no al poder y bien dice el dicho que "es más fácil llegar que mantenerse".

No debe olvidarse que los que temporalmente se han agazapado en su madriguera por razones tácticas, se mantendrán permanentemente al acecho y más temprano que tarde cuando vean una tan sola oportunidad sacarán de nuevo sus garras para dar el zarpazo que los devuelva al gobierno y tratar de seguir perpetuándose ya que como lo he señalado antes no creen en la alternancia. Esto será así hasta que como dice el doctor Galindo que hizo el pueblo salvadoreño: todas las fuerzas políticas "asuman la solución de 1992 como algo propio y no como un mal inevitable".

El Fmln desde este día debe comenzar a proyectar sangre jóven, nuevos liderazgos que se vayan haciendo sentir. Cinco años pasaran volando mas si tenemos en cuenta que al menos tres años serán de lidiar con la crisis. Pero la sabiduría del frente estará precisamente en aprovechar lo duro de la crisis para forjar cuadros y liderazgos que sean los que tomen la estafeta en 2014. Los cuadros del Fmln histórico lo que deben hacer es aprovechar toda su experiencia de guerra para enfocarla en la formación de los cuadros y líderes convirtiendo la crisis en la nueva guerra que debe ser enfrentada y ganada, ese es el mejor legado que pueden dejar y en 2014 darle paso a una nueva generación que lleve al país al siglo XXI porque en muchas cosas, Arena aún nos tiene en el siglo XX.

Si le gustó, compartalo

SEÑALES PREOCUPANTES, GRANDES DESAFÍOS

En las últimas semanas se han colado una serie de noticias preocupantes, varias de ellas surgidas antes de las elecciones y que fueron convenientemente bajadas de perfil porque afectarían directamente al partido todavía en el gobierno. Son informaciones que tienen que ver con la crisis nacional e internacional. Ahora que todo ha vuelto aparentemente a la calma empiezan a tomar proporciones aterradoras para nuestro país.

Particularmente me han llamado la atención las siguientes porque nos muestran un cuadro por demás preocupante:

1. La primera se refiere a la caída en un 8,4% de las remesas recibidas en enero 2009 en relación al mismo mes del 2008. Visto en porcentaje puede no parecer mucho pero significan 23,1 millones de dólares menos que han dejado de llegar a miles de familias salvadoreñas buena parte de las cuales ese es su único ingreso.
   
   
   
2. Luego nos enteramos que la recaudación fiscal cayó 12% en enero lo que dicho en palabras sencillas es menos ingresos a las arcas del Estado y por tanto menos disponibilidad para gastos, subsidios e inversión pública, en resumen hay proyecciones y compromisos que no se podrán cumplir. El IVA y las importaciones son los ingresos más afectados lo que claramente indica la baja en la actividad económica
   
   
3. Este 23 de marzo nos desayunamos con que los precios de la energía eléctrica se dispararán hasta en un 40% en abril para quienes consumen más de 99Kwh porque ya la CEL no tiene la capacidad de seguir absorbiendo ese pago que ha estado haciendo a las distribuidoras de energía, eso significa que a partir del próximo mes o se las ingenia para ahorrar energía o tendra que dejar de consumir más productos habituales o renunciar a ciertos hábitos sociales que aún tiene.
   
   
4. Por si lo anterior no fuera suficiente la firma calificadora de riesgos Fitch pronostica recesión para este año en El Salvador. Según el director para centroamérica “El nuevo gobierno enfrentará una dura realidad económica, esperamos una tasa negativa en el crecimiento económico de 0.5% del PIB” y agrega que una tasa de crecimiento negativo “sin lugar a duda incidirá en el tema de la recaudación fiscal y agravará la situación de finanzas publicas”.
   
   
5. Y como cereza para este pastel tenemos que según el Banco Mundial: "La economía (mundial) se contraerá 1 ó 2% en 2009". Según Robert Zoellick "En el Banco Mundial daremos nuestro pronóstico de nuevo pronto, posiblemente en el rango de un 1 ó 2 por ciento (...) No hemos visto una cifra como esta a nivel global desde la Segunda Guerra Mundial, que realmente quiere decir desde la Gran Depresión". Pero en sus declaraciones hay una que muestra lo preocupante y dramático del actual panorama mundial, dice Zoellick "Hay temas que van más allá de la economía hasta temas de estabilidad política y social", dijo. "Si los niños no obtienen una nutrición apropiada en sus primeros años, perdemos una generación"

No se necesita ser economista o funcionario de organismo financiero multilateral para entender que en un mundo globalizado que interconecta a los países generando dependencias entre estos y donde nuestra economía está estrechamente ligada a la de Estados Unidos, los efectos de la crisis mundial sumados a la propia serán desastrosos independientemente de las medidas que se adopten.

¿Que hacer en esta situación?
Creo que la clave está en una declaración de Alex Segovia a La Prensa Gráfica este 23 de marzo. Dice Alex Segovia

"a veces los problemas económicos no se resuelven desde la economía sino desde la política, y es buscando entendimientos políticos que se abren espacios a la gestión económica".

El país no tiene los recursos para hacer frente a la crisis exclusivamente desde lo económico, no importa cuanto ahorro en gastos del Estado se pueda generar, ni por mucho combate a la elusión, evasión y el contrabando, ni adquiriendo más deuda se podrá disponer de todo lo necesario. No existen los recursos suficientes para evitar las consecuencias de la crisis. Solo hay que ver a los Estados Unidos, con todo su poder económico e implementando medidas inconcebibles hace apenas un año como es la nacionalización de parte de la banca, no logra detener la crisis. A diario nos enteramos de más quiebras de bancos, empresas que cierran y de miles de despedidos en ese país.

En nuestro caso, con una economía muchísimo más débil que la norteamericana, que es aún más vulnerable debido a los destrozos causados por Arena: Carecemos de política fiscal al haber dolarizado la economía y haber vendido la banca al exterior, prácticamente no existe agricultura y no nos hemos convertido en la plataforma logística que justifico su desaparición, la supuestas inversiones que generarían oportunidades y empleo a partir del TLC llegan a cuentagotas por la falta de reglas claras y la enorme inseguridad. Estos son entre otros algunos de los "legados" de las gestiones areneras con los que el nuevo gobierno debe cargar.

“es imposible hacer más de lo mismo y creer que con ello se cambiará la realidad”

Con esta cita de Albert Einstein se abre el capítulo "Elementos para un Pacto Nacional de Empleo y Cohesión Social" del Informe de Desarrollo Humano 2007-2008.

Este capítulo se puede resumir en: primero reconocer que el mayor y mejor capital que poseemos es nuestra gente, pero no como se acostumbra en nuestro medio "del diente al labio" sino asumirlo como una verdad y sobre esa base montar una estrategia para generar la riqueza y desarrollo que permita sacar adelante a nuestro país, cito a continuación los primeros dos párrafos de este capítulo que me parecen muy aleccionadores

"Muchos países que se han vuelto ricos en los últimos años –tales como Singapur, Taiwán e Irlanda– son pequeños, tienen escasez de recursos naturales y, en algunos casos, hasta son dependientes en bienes de primera necesidad como el agua y los alimentos. Lo único que tienen es gente.

¿Qué han hecho para avanzar tanto, dentro de un entorno aparentemente desfavorable?.
Han reconocido que la verdadera riqueza de una nación está en su gente y han centrado su atención en dos aspectos:

• a) la formación de capacidades humanas mediante la realización de inversiones cuantiosas en salud, educación y capacitación; y
  
  
• b) el pleno aprovechamiento de esas capacidades mediante la asignación de la máxima prioridad al pleno empleo en las políticas públicas.
  
  Esta constatación ofrece a otros países pequeños, densamente poblados y con poca disponibilidad de recursos naturales, como El Salvador, la posibilidad de construir una visión optimista sobre su futuro."

Si a una visión como esta se le destinan todos los recursos que se puedan obtener por la vías antes mencionadas: ahorro, combate frontal al contrabando, elusión, evasión, corrupción, a lo que se pueden agregar nuevos préstamos la salida a la crisis se puede presentar viable en el mediano plazo.

Pero como no todo se puede dejar para el mediano o largo plazo. Los problemas a resolver en el corto son dos:

1. Todos/as comemos, nos transportamos, hacemos uso de diversos servicios a diario, no en el mediano plazo
   
   
2. Tenemos una población y una clase política altamente polarizada que hasta hoy a impedido acuerdos básicos

Aquí es donde adquiere contenido y se vuelve una necesidad lo que se ha comenzado a mencionar como Unidad o Pacto de Nación para hacer frente a lo que ya está en la puerta de nuestro hogar.

1. A los que siempre se les ha pedido o se les ha impuesto sacrificios en nombre de la nación o de cualquier cosa de moda y que son los que más carecen de lo básico, los más vulnerables debe pedírseles un sacrificio más.
   
   Aquí deberán jugar un papel importantísimo los sindicatos, gremios, organizaciones ciudadanas territoriales y sectoriales. Son la llamadas a exponer, dialogar y hacer consciencia en sus bases, por lo que estas organizaciones deberán tener presencia, voz y voto en cualquier pacto que se quiera establecer, no se les puede pretender utilizar solo como medio para comunicar decisiones.
   
   
2. La clase media es la que en términos más "reales" les tocará pagar la mayor cuota, hacer el sacrificio más grande y difícil porque al fin y al cabo la clase trabajadora pobre desde siempre ha estado sumida en crisis ya sabe lo que es comer tortilla con frijoles los 3 tiempos, sufrir el transporte colectivo, educar a sus hijos en el sistema público de educación, no saben los que es tomarse una soda con palomitas en un cómodo sillón de Cinemark o Cinepolis pero la clase media no sabe de esas carencias elementales y es seguro que no está preparada para experimentarlo.
   
   Por ello es que precisamente buena parte del voto logrado por el Fmln para triunfar en las elecciones del 15 de marzo procede de la clase media a través de los Amigos de Mauricio y del mismo Fmln. Por esta condición este sector será determinante en un acuerdo nacional, el problema es que por su misma naturaleza, a diferencia de la clase trabajadora pobre no está organizada, sus canales de comunicación no son directos por lo que las asociaciones de profesionales y algunos partidos políticos pueden representar sus intereses
   
   
3. Luego tenemos a la clase empresarial que por medio de la ANEP, ASI, Cámara de Comercio y Cámara de la Construcción ya han sentado postura en varias entrevistas. Manifiestan interés de acercamiento con el nuevo gobierno y disposición a llegar a un acuerdo para sacar adelante al país.
   
   En este caso el problema es que todo mundo sabe que un sector de esta clase, los más poderosos, son quienes han estado detrás de los gobiernos de Arena, incluyendo el financiamiento a sus campañas de terror y de muchas de las medidas políticas y económicas excluyentes adoptadas por los sucesivos gobiernos que han ido encaminadas a favorecer este pequeño grupo en detrimento de sus colegas empresarios, de la Empresa como tal, del Sistema mismo y del país.
   
   Las consecuencias de ello es lo que hoy tenemos: un país institucional, económica y políticamente mucho más vulnerable frente a la crisis nacional y la internacional. En este marco

   ¿Cómo creer que un pacto con este sector será honrado en todas sus partes, que se sacrificarán a la par de todos cuando están acostumbrados a expoliarnos inmisericordemente solo viendo sus intereses?
   
   ¿Qué están dispuestos a hacer los demas empresarios para salvar sus empresas y superar la crisis?

   Yo diría que aquí es donde está el mayor problema para encontrar salida a la crisis actual, los demás actores y sectores nacionales creo que estamos listos y dispuestos a unirnos, actuar y sacrificarnos por nuestra nación ¿lo hará la clase hasta hoy dominante?
   
   
4. Por último quiero abordar el papel de los partidos políticos en el entendido que estos no son más que expresiones organizadas de los intereses de sectores sociales, dicho de otra manera sus acciones las determinan sus patrones por lo que estos deben girar INSTRUCCIONES (no es momento de discutir la conveniencia o no) de ponerse al servicio de la superación de la crisis y en ese sentido abandonar todo rasgo de violencia política o exclusión por razones ideológicas y pasar a convertirse en los vasos comunicantes (llevar mensaje y retro alimentar) con la población para que las medidas a adoptar se entiendan, lograr apropiamiento en la ciudadanía y generar acción positiva.

En este escenario las medidadas inmediatas, de impacto para hacer frente al día a día de la gente serían:

1. Hacer entender a la población que seguiremos comiendo solo tortilla con frijoles por un período de tiempo más (período que debe ser claramente definido para generar confianza).
   
   
2. Aclarar que el cambio de gobierno no genera mayor riqueza, más producción, más empleos y mejor calidad de vida por arte de magia. Que si queremos lograr eso, la orden del día es hacer un nuevo sacrificio sobrehumano para sentar las bases que nos permitan alcanzar esos objetivos.
   
   
3. Generar empleo inmediato a través de la inversión pública, principalmente en la obras de infraestructura ya programadas y que se evalúe su conveniencia de realizarlas.
   
   
4. Por su lado la empresa privada si en estos momentos por la crisis está imposibilitada para generar nuevos empleos como mínimo debe encontrar medidas creativas que al menos impidan despidos y a la par brindar todo su apoyo al gobierno para la generación de nuevos empleos.
   
   
5. Algo que no puede esperar ni un día más es la agricultura, apoyar con crédito y asistencia técnica principalmente al micro y pequeño agricultor para que cada parcela disponible en el país sea sembrada para producir alimentos para el consumo nacional, después se pensará en la exportación, lo primero es evitar llegar a una hambruna.

Pero a la par de las medidas inmediatas deben ser claras y visibles para la población algunas medidas estrategicas para el mediano y largo plazo:

1. Sentar precedentes en el combate a la corrupción, el contrabando, elusión y evasión: Aquí es fundamental que sin caer en una cacería de brujas se ponga a disposición de la justicia a peces gordos que sean claramente identificados.
   
   
2. Fortalecer la institucionalidad del país: obligar a que las instituciones del Estado a todo nivel funcionen para lo que han sido creadas. Es necesario e imprescindible hacer sentir a la población que el sistema funciona.
   
   
3. Establecer reglas claras que estimulen la participación ciudadana y la inversión externa: Aprobar la ley de libre acceso a la información, aprobar la ley de inversiones, entre otras.
   
   
4. Romper los cuasi monopolios en rubros económicos sensibles para la población y la economía: importación de harinas de trigo, los abonos y fertilizantes, entre otros.
   
   
5. Sanear algunos entes del Estado emblemáticos como corruptos e inoperantes: Corte de Cuentas, Fiscalía General de la República. Todos esperamos señales claras de que de verdad habrá cambio.
   
   
6. Desarrollar al más corto plazo una agresiva estrategia de atracción de inversión externa para programas económicos y sociales teniendo como base los ofrecimientos de campaña

Todas estas son medidas que no requieren el uso de grandes recursos económicos, todas lo que requieren es voluntad política y consenso entre las diferentes fuerzas políticas.

Si le gustó, compartalo

Hay signos muy preocupantes en el ambiente electoral

Creo que a estas alturas del campeonato nadie ignora el enorme aprieto en que esta metido Arena de cara a las próximas elecciones, las que se pueden resumir en tres elementos:

1. La selección del candidato ha sido lo más desastroso que se pueda recordar que ha hecho este partido, baste decir que han repetido exactamente todo lo que se le criticó al Fmln para las elecciones de 2004, evidente imposición del candidato, violación a las mismas reglas definidas por ellos, imagen que no pega, mensaje sin contenido, etc.
   
   
2. Están pagando los errores cometidos en materia económica, social y política en los 19 años que llevan gobernando, los que se ven amplificados por la crisis internacional, como dice el dicho siembra vientos y cosecha tempestades.
   
   
3. Están atrapados entre dar respuesta a la campaña electoral y/o a la crisis nacional pero al final no logran responder de forma inteligente ni a una ni a otra porque dar la respuesta debida a la crisis significaría reconocer los errores cometidos y eso les afectaría la campaña pero responder a la campaña vendiendo un mensaje de progreso y mejoría (que es lo que están haciendo) se vuelve como echar dinero en saco roto porque la realidad actual que esta ligada a ellos se encarga de desvirtuarla.

Ni siquiera la ayuda de Colombia y Estados Unidos con el caso de las Farc les ha permitido levantar vuelo y eso aunque no lo van a exteriorizar los debe tener seriamente afectados y preocupados porque es la comprobación mas fehaciente de que el cuento del lobo ya no funciona. Entonces ¿que hacer?.

Hay varios signos preocupantes porque Arena es un partido al mejor estilo del dicho: Jalisco nunca pierde y cuando pierde arrebata. Aunque lo niegan y los medios los ayudan tratando que solo se vuelva la vista hacia el Fmln los dirigentes areneros son arcaicos de pensamiento y autoritarios en la acción, su única visión de país es la de una gran hacienda de la que son propietarios y en la que tienen muchos colonos desagradecidos de las migajas que les tiran.

No reconocen (no se dan cuenta) y son incapaces de aceptar que los niveles de rechazo se deben a sus errores y no tanto a los méritos de la oposición. Se llenan la boca con frases de democracia y libertad pero no dan muestras de que están dispuestos a aceptar la alternancia en el poder.

Pero otra gran preocupación que los mueve a buscar como salir del atolladero es que ya sienten la real posibilidad de que se destape toda la suciedad que han acumulado a lo largo de dos décadas.

• El manejo que se ha hecho de la partida secreta
  
  
• Que hace, quienes son y como se utiliza a la OIE para el control de los ciudadanos y la oposición
  
  
• Los mecanismos por medio de los que se permite la evasión y elusión de impuestos por parte de las grandes empresas
  
  
• Cuantos recursos del estado han utilizado en la campaña política que han mantenido de forma permanente
  
  
• Quienes y cuantos son todos los funcionarios que se han contratado por razones familiares o como pago de favores políticos y no por idoneidad
  
  
• Como se evade o viola la Ley de Contrataciones Públicas para favorecer las empresas de los funcionarios de gobierno
  
  
• Los sobornos y malversación de fondos en la inversiones públicas
  
  

En relación a esto los "angelitos" areneros no están cruzados de brazos y es lo que al menos a mi, me provoca escalofríos al pensar lo que están dispuestos a hacer, algunas pistas son:

1. El censo 2007 no lo habían dado a conocer, ni siquiera habían anunciado el estado de avance en que se encontraba, fue debido únicamente a que La Prensa Gráfica publicó algunos resultados y dijo que los había obtenido de un sitio web público que se comenzó a saber (no se si esto fue un desliz de LPG o si lo hicieron conscientemente) pero la realidad es que el gobierno se vio obligado a publicar los datos aún con todas las incongruencias que se le han detectado. Quiero agregar que el mismo día que LPG publico la noticia del censo busque el sitio público con la intención de bajarlo y el documento ya había sido eliminado.
   
   De todo esto, conociendo como actúan estos señores podemos aventurar que primero hiban a maquillar los datos a su favor para luego publicarlos o esperar a que pasaran las elecciones.
   
   
2. Otra muestra de la bajeza que los caracteriza son los pactos Arena-PCN-PDC que sin asomo de vergüenza los han calificado como acuerdos para asegurar la gobernabilidad del país, un resultado de ello ha sido la reelección del presidente de la Corte de Cuentas de la República, luego han venido las leyes de transgénicos y la de gas natural. Según ellos con eso están amarrando al Fmln en caso de que gane las elecciones de 2009.
   
   En el caso de la Corte de Cuentas los objetivos están claros, por un lado quieren impedir a toda costa que se vaya a conocer el patrimonio con que llegaron al gobierno y el que tienen ahora y lo otro es tener una espina clavada en un gobierno del Fmln desarrollando una fiscalización asfixiante.
   
   
3. La propuesta del diputado Lovo del PCN de reformar el código electoral para que una coalición pueda sumar los votos en favor del que haya sacado mayoría. Fue evidente como los diputados de Arena consultados no lo negaron y el candidato Ávila solo porque se vio arrinconado con preguntas directas en el programa Bola al Centro de la Radio 102Nueve tuvo que decir que no estaba de acuerdo, pero no es algo definitivo. No debemos olvidar que en política Si puede significar No y viceversa o que 3 + 2 como pueden ser 6 igual podrían ser 4, al menos eso es lo que nos han enseñado los políticos de nuestro país.
   
   
4. Lo último (conocido) ha sido modificar el convenio de cooperación con la OEA para brindar asistencia técnica y auditar el registro electoral, cambiándolo para que únicamente se brinde asesoría a los procesos pero nada que tenga que ver con vigilar.

En resumidas cuentas, lo que podemos concluir es que ante la evidencia de que van a perder las elecciones están generando las condiciones para hacer fraude y eso si es preocupante por lo que como un ciudadano más que ha sufrido estos 19 años de desgobierno hago un llamado a quienes consideren que lo que aquí expongo tiene validez, se pongan alerta, lo comenten con sus compañeros de trabajo, vecinos, familiares, etc. para estar atentos y no permitir que también se vayan a robar las elecciones como lo han hecho con los bienes del Estado que es a nosotros a quienes les cuesta.

Si le gustó, compartalo

PACTO POLITICO - PACTO DE NACIÓN

1
Escuchando ayer viernes por la mañana al Sr. Hugo Barrera dirigente histórico y emblemático de Arena en la entrevista de Romeo Lémus uno entiende claramente porque lo eliminaron de la contienda por la candidatura a la presidencia por su partido. Mis respetos por el Sr. Barrera, como militante disciplinado y de vasta experiencia no se deja arrinconar cuando le preguntan directamente porque lo sacaron, es más niega rotundamente que lo hayan sacado. La forma en que el responde a esa pregunta es sencillamente genial, pero además hace ver al que fue impuesto como candidato como un simple títere sin iniciativa, carente de ideas y capacidad. Su forma de responder es la siguiente:

1. Demuestra personalidad, experiencia, conocimiento de causa y franqueza al hablar, sin tener que recurrir a maniobras "cantinflísticas" y vacías como acostumbran sus colegas.

2. Es pragmático, claramente reconoce que este barco llamado El Salvador es de todos sin distingo de credo ideológico y que lo sacamos adelante entre todos o lo arruinamos más entre todos.

3. No esconde sus valores ideológicos y desconfianzas a la izquierda particularmente el Fmln pero no lo sataniza, es más le reconoce méritos y capacidad de cambio. Eso en un dirigente histórico de derecha debe ser aplaudido sinceramente.

4. Como es lógico de esperar destaca más de la cuenta lo que considera logros de los gobiernos ejercidos por su partido pero no tiene empacho en reconocer las fallas y carencias.

Esa es la respuesta más clara y diáfana que alguien puede dar para explicar porque fue separado aún después que había sido incluido entre los 6 semifinalistas. Les provocó terror a sus propios camaradas, a todas luces el señor es un subversivo entre sus filas, les aterrorizó la sola idea que un día apareciera Don Hugo llamando al Fmln a sentarse a negociar en lugar de seguir la consabida táctica arenera de lanzar golpes bajos, denigrar, estigmatizar, porque según sus camaradas de partido no debemos olvidar que El Salvador será la tumba de los rojos.

2
Desde que se desato abiertamente la crisis económica actual hemos escuchado a expertos de todos los colores y sabores aclarándonos que esto va a durar unos tres años según los más optimistas y hasta diez años según los más pesimistas. A eso le sumamos que gracias a las erróneas políticas económicas neoliberales promovidas contra viento y marea por los gobiernos areneros el país es agarrado por la crisis no con los pantalones abajo, sino que completamente desnudos en términos financieros, productivos y de productividad.

Yo soy un firme creyente que las crisis no deben verse irremediablemente como sinónimo de fracaso o de callejón sin salida, todas las dificultades, aún las más complicadas si se saben analizar y encauzar pueden tener un saldo positivo al final.

Con esa premisa en mente he reflexionado: En nuestro caso ¿Como le hacemos para salir de este hoyo tomando en cuenta los elementos que ya los expertos han explicado que configuran la crisis?

Sin pretender tener una respuesta mágica o haber descubierto el agua tibia la conclusión básica, elemental e ineludible a la que he llegado es que no podemos hacer frente a la crisis sin lograr UN GRAN PACTO DE NACIÓN donde nos pongamos de acuerdo y nos comprometamos desde el más humilde campesino hasta el más encumbrado empresario, desde el estudiante al rector de la universidad, desde el recluta al general, desde el activista al dirigente político, el ama de casa, el doctor, ingeniero, hasta el desempleado y el bolito si es posible. En tres palabras TODOS Y TODAS.

A mi juicio es la única forma y decirlo suena bonito, fácil, romántico y más de uno hasta se preguntará ¿y este de cuál ha fumado?. El asunto es que si somos realistas no hay otra forma, si no me creen hagamos una sencilla prueba:
¿Ha escuchado alguien a un dirigente político, empresarial, economista, analista, ministro, presidente, asesor, experto, candidato, dar una respuesta CLARA, SENCILLA, ENTENDIBLE, LÓGICA, REALIZABLE, DIRECTA, DETALLADA Y CON PRESUPUESTO de como salir de la crisis?, ¿Ha escuchado alguna estrategia, plan, tiempos, costos, etc. para lograrlo?, ¿verdad que no?. ¿Porqué?, porque sencillamente no tienen respuesta, nadie se va a quemar aventurando una propuesta que va a fracasar. Y esto no tiene que ver con falta de capacidad intelectual para analizar el panorama y las posibles respuestas, la razón reside en la descomposición político-social del país que se levanta como retranca para quitarle viabilidad a cualquier iniciativa.

Si hay alguien libre de pecado y cree que puede dar una receta, que tire la primera piedra y yo mejor me callo pero si no es así, esta es mi idea:

Para lograr salir del hoyo se necesita unirnos como Nación y realizar un gran sacrificio ¡¿Más aún van a decir muchos?!, si señoras y señores, más mucho más, por eso precisamente es que se requiere Un GRAN PACTO O ACUERDO DE NACIÓN y para que este sea viable, realizable son necesarias unas premisas muy sencillitas

1. Que todos y todas tengamos confianza, no puede haber el más mínimo asomo de desconfianza, me refiero a algo así como la confianza que tiene un hijo con su madre que sabe que no lo va a engañar, abandonar, traicionar o que le será desleal, es más el hijo sabe que su madre incluso puede dar la vida por él. Ese el tipo de confianza a que me refiero.
   
   
2. Que todos y cada uno estemos claros de lo que vamos a ganar como país pero mas aún que voy a ganar en lo personal y familiarmente. Esto es necesario porque hasta ahora el discurso dista mucho de la realidad, resulta que casi somos un país de renta media alta pero yo Juan Pérez no tengo ni para cubrir mis necesidades no digamos básicas, ¡las elementales, las de subsistencia!. ¿Donde está y donde a ido a parar toda la riqueza generada?, porque al menos mi familia no ha visto ni disfrutado de la parte que en una sociedad más justa le correspondería, ese es el punto. Entonces si voy a hacer más sacrificio del que ya hago a diario por sobrevivir quiero estar claro de lo que voy a ganar por sacrificarme más.
   
   
3. Tiempo, ¿Cuanto va a durar el esfuerzo?. No podemos seguir poniendo el lomo indefinidamente para que otros coman a diario carne acompañada de vino, yo también quiero comer carne de vez en cuando y tomar lechita con chocolate así que quiero saber cuanto más tengo que esperar. Aquí viene el papel de los expertos que junto con los políticos deben determinar estrategias, políticas, programas y planes específicos que se recojan en Un Gran Plan de Emergencia para la Nación. Este Plan además de ser un medio para determinar el rumbo, nos servirá para medir avances, retrasos, corregir, pero también muy, muy importante en términos subjetivos para ir conociendo que tan lejos o cerca estamos de ver la luz al otro lado del túnel. Sin esta brújula difícilmente se puede generar confianza.
   
   
4. Cuanto va a costar el esfuerzo. Como consecuencia de lo anterior debemos saber cuanto costará la fiesta para así ver como nos tocará la bolseada a cada uno, cuanto vamos a buscar con la familia, la cherada o atrayendo socios. Dicho de otro modo cuanto nos tocara aportar en recursos propios: impuestos, tasas, ahorro, trabajo directo. Cuanto tendremos que prestar y como lo vamos a pagar (nadie va a un banco esperando que le regalen el pisto), cuanto conseguiremos con los socios y cuanto le pediremos a los amigos.
   
   
5. Como se controlará y se asegurará que hasta el último centavo se utilice para lo que este programado. Por favor no me vayan a ofender sugiriendo que sea ¡¡La Corte de Cuentas!! porque esto es serio. ¿Recuerdan el dicho que dice: Al que no le cuesta todo lo hace fiesta?.
   
   En un esfuerzo de este tipo y magnitud que propongo se combinaran los recursos provenientes de las cuatro fuentes tradicionales:
   
   Inversión privada, Inversión Pública (nuestro sudor convertido en dinero a través de los impuestos), Recursos de organismos multilaterales (préstamos) y Recursos de la cooperación internacional (donaciones y préstamos).
   
   Creo que en el caso de la inversión privada el propio empresario es el mejor contralor porque el sabe sus costos y no se prestará a generar pérdidas que le lleven al fracaso, pero en el caso de los recursos de las otras tres fuentes independientemente de si se canalizan a través del gobierno o directamente al beneficiario deben ser fiscalizados, controlados por el beneficiario, debe dársele poder a la población para que impida que los recursos vayan a parar a la cuentas bancarias de algunos, que se conviertan en autos o casas de lujo de funcionarios (creo que no es necesario poner ejemplos con nombre y apellido de los casos conocidos a lo largo de todos los años). Esto educará en el valor de las cosas, desarrollará una nueva cultura y fortalecerá la relación Estado - Ciudadanía. En esto el Estado debe demostrar madurez y humildad porque la desconfianza que se le tiene no es gratuita ni responde a ideologías o intereses partidarios.

Como ven son cosas muy sencillas que no están en el cielo, ¿no les parece?

3
Pero en toda esta elucubración se me había escapado un detallito que es lo que me hacía creer a mi mismo que algo había fumado porque muy en el fondo una vocecita no dejaba de decirme que hacía falta algo para hacer viable una idea tan loca como esta.

Bueno, Don Hugo Barrera vino a hacerme caer en el veinte: Antes del Gran Acuerdo de Nación se requiere un acuerdo, pacto, trato o como le quieran llamar entre los dos grandes contendientes que guste o no, se este de acuerdo o no, sea bueno o no, han determinado el curso de los acontecimientos y el estado de nuestro país en los últimos 20 años como mínimo. Obviar eso sería absurdo e infantil (inmaduro políticamente).

Retomo la propuesta del Sr. Barrera: Arena y El Fmln deben sentarse a puerta cerrada (no show mediático) a negociar un pacto o acuerdo entre ellos de forma seria, responsable.

Creo que una negociación de este tipo debe fundamentarse en poner como eje central La Nación, ya es hora de que este concepto comience a entrar en nuestra cultura.

Como dice Don Hugo, si se negocio y alcanzó acuerdos cuando estábamos matándonos unos a otros ¿porqué no se puede ahora que ya no es así?

Me parece que cuando ese pacto se alcance, cualquier otra cosa es posible, ¿Usted que cree estimada amiga y amigo lectores?, ¿Se apuntaría a entrarle a un esfuerzo así para sacar adelante a nuestra Nación?

Si le gustó, Compartalo

¿Es por ignorancia o por mala fé?

El domingo 20 de abril Juan Ramón Medrano conocido como "Balta", perdón "comandante Balta" durante la guerra publicó en La Prensa Gráfica un artículo con el título: Fotografía política de la contienda electoral

Desconozco si este señor luego de los Acuerdos de Paz se marchó de El Salvador y se informa de forma esporádica de lo que sucede aquí en el país porque su artículo adolece de incoherencias y faltas que son las que me motivaron al título de mi post, si es ignorancia eso se resuelve fácil, solo hay que investigar e informarse pero si este articulista actúa de mala fé entonces son otros veinte pesos, lo que no sería problema si lo que escribe solo lo leyera él pero su "análisis" llega a miles de personas por lo que creo merece una respuesta. Luego de cada párrafo del artículo del señor Medrano anoto mis comentarios

"El miércoles 16 de este mes fue publicada la encuesta de LPG Datos, realizada en la primera semana de abril. Esta constituía la primera fotografía política de la contienda electoral, con los candidatos presidenciales de los partidos mayoritarios ya definidos. Uno de los corredores —el del FMLN— había arrancado más de seis meses antes y el otro —el de ARENA— tenía menos de un mes de haber iniciado la carrera".

• COMENTARIO: Me preguntaba si este señor no ha vivido en el país desde los Acuerdos de Paz y además si ha esta aislado de toda clase de información sobre El Salvador porque es la única manera para que no se haya percatado que el gobierno actual ha pasado en campaña permanente los casi 19 años que lleva gobernando. Le recomiendo lo siguiente: busque videos, fotografías, discursos presidenciales y de funcionarios en cualquier año de gestión y en cualquier tipo de evento y trate de identificar cuando lo que están haciendo es inequívocamente de gobierno y cuando de partido. Pero para que le sea más fácil busque actividades entre 2004 y este día en las que ha participado el Sr. Antonio Saca y trate de identificar cuando esta ejerciendo su función de Presidente de La República y cuando de presidente de Arena. Luego de ello me gustaría conocer nuevamente su opinión sobre la supuesta ventaja que quiere adjudicarle al candidato del Fmln.

"Como la candidatura de Mauricio Funes había sido definida por la cúpula del Frente, este no había tenido tropiezos internos; mientras que por el contrario, Rodrigo Ávila había tenido que participar en un complicado proceso de primarias, que había dejado descontentos y resentimientos. Ante la pregunta: Si las elecciones para presidente se realizaran este domingo, ¿por cuál partido político votaría usted? Los resultados fueron: FMLN 33.6% y ARENA 24.7%. Era lógico que en esta primera fotografía el candidato de la izquierda apareciera adelantado, porque el de la derecha comenzaba a correr".

• COMENTARIO: Aunque empiezo a dudar que es ignorancia le daré el beneficio de la duda. Primero, nadie les ha impuesto a ninguno de los dos partidos políticos la forma de designar a su candidato y señor Medrano, su récord histórico no da mucho para que hoy se la lleve de abanderado de la democracia (el burro hablando de orejas). Segundo, ¿Cuándo dice "primarias" de que habla?, en que momento las bases del partido Arena votaron de manera libre y secreta, porque aquí en El Salvador lo que todos vimos y hasta en el periódico que usted publica se comentó, fue la grosera manipulación de la DESIGNACIÓN del candidato que usted esta defendiendo.
  
  Y el otro "detalle" al que quiero llamar su atención es que (no me crea revise periódicos, videos, etc.) el Ing. Ávila hasta 48 horas antes de cerrarse el período de inscripción como pre candidato no había aparecido por ningún lado y según palabras de él, la "única" razón que lo motivo ha lanzarse fue que "su esposa se lo pidió, porque el no quería" (aquí sin pena, puede carcajearse).

La crisis económica en Estados Unidos, la crisis alimentaria y los altos precios de los hidrocarburos vuelven el panorama nacional mucho más complicado. Pero esta situación podría ser difícil no solo para la derecha, sino también para la izquierda.

• COMENTARIO: Que sublime es usted, parece que los tres elementos que señala aparecieron de la nada así como para los egipcios aparecieron las siete plagas que los castigaron y por lo tanto no hay nada que hacer. Permitame señalarle unos detalles al respecto:
  
  
• 1. Si el actual gobierno-partido-gobierno no hubiera desmontado la producción agrícola nacional desde los 90 hoy aunque no fuera lo mejor ni la solución al problema se podría tomar a más no haber la desesperada medida que han adoptado otros países de limitar o cortar temporalmente las exportaciones para asegurar el alimento a sus ciudadanos pero ahora ni tenemos ni hay donde comprar. ¿Y eso lo provocó la actual crisis mundial, surgió de la nada?
  
  
• 2. Acuérdese que cuando se impuso la dolarización en 2001, inmediatamente presionó la subida general de precios y los 11.14 centavos de dólar que equivalían a un colón inmediatamente se convirtieron en 12 centavos de dólar que ya no es un colón. Luego 2 colones (22.29 centavos de dólar por los decimales) inmediatamente se convirtieron en 23 centavos de dólar y luego en una "cora", eso solo fue el comienzo de lo que tenemos hoy. El pequeñisimo detalle es que aquí se utilizan dólares como moneda pero se sigue pagando en colones y los salarios no se han reajustado al igual que los precios de TODO. ¿Y eso lo provocó la actual crisis mundial, surgió de la nada?.
  
  
• 3. Explique lo siguiente señor Medrano: sus ahora amigos, contra toda oposición y sin asegurar las mejores condiciones posibles para nuestro país aprobaron el TLC con E.U. porque supuestamente eso era lo mejor para el país y los demás los que se oponían no son un más que atajo de ignorantes que se oponen al progreso, pero evidentemente ha sido un fracaso, las empresas norteamericanas no se pelearon por venir a instalarse aquí y generar los miles de empleos previstos, es más las maquilas se están retirando; el gobierno ha hecho infinidad de campañas para atraer inversión extranjera y esta llega a gotas como cuando le ponen suero a un enfermo. El mayor logro de sus amigos del gobierno ha sido mantener la hemorragia de ciudadanos que salen huyendo principalmente hacia E.U. ¿Y eso ha sido provocado por la actual crisis mundial, ha surgido de la nada?

Surgen entonces preguntas importantes sobre ambos candidatos: ¿será cierto que Rodrigo Ávila tendrá que separarse del gobierno para aumentar su simpatía electoral? O ¿será necesario que el candidato y el gobierno actual profundicen las medidas sociales, para favorecer a los más necesitados? Y por otra parte: ¿sería conveniente para la izquierda ganar las elecciones presidenciales, en estas condiciones adversas, complicándose tanto las cosas, que difícilmente podría volver a ganar otro periodo presidencial? Y para los salvadoreños en general, ante la crisis mundial y nacional, ¿será la izquierda la más idónea para resolver la difícil coyuntura?, ¿o será lo más probable, que esta independientemente de su voluntad, tensionará las relaciones con diferentes factores de poder: Gobierno de Estados Unidos, medios de comunicación y la gran empresa privada salvadoreña?

• COMENTARIO: Hasta este momento en su artículo no se ha referido al gobierno, únicamente ha hablado de candidatos, entonces ¿de donde saca lo de si Rodrigo Ávila debe separarse del gobierno, no le parece incoherente con lo que ha escrito? sin embargo en mi comentario anterior puede encontrar elementos para responderse esa duda.
  
  
• ¿Profundizar las medidas sociales?, ¿Y eso que quiere decir?, puede buscar en Internet el Mapa de Pobreza en el que el gobierno respalda sus "medidas sociales", en el podrá ver que el estudio da para formular una estrategia integral de país en contra de la pobreza y no solo implementar unas cuantas acciones populistas de impacto mediático (como las que le critican a Hugo Chávez) para aparentar preocupación por los pobres y para hacer spots publicitarios donde la pobre gente sale agradeciendo "la ayuda". Dígame ¿en cuantos años cree que esas familias saldrán de la pobreza con ese programa o si no es sacarlos de la pobreza cual es la finalidad? o explique ¿cuál es el complemento a eso para que puedan desarrollarse de forma sostenible y en cuanto tiempo se logrará?
  
  
• Disculpe pero en este párrafo también se le salió su corazoncito de derecha, lo cuál no es malo ni cuestionable pero llama la atención porque anda dando conferencias como hombre de izquierda junto con uno que toda su vida ha sido de derecha. Cuando se pregunta sobre la idoneidad de la izquierda para gobernar y si llevará a tensionar relaciones con actores estratégicos ha revelado que usted es parte de la estrategia del partido Arena para tratar de evitar que el Fmln gane las elecciones de 2009, ¿Cree que todavía funciona asustar con el petate del muerto, porque esa es la línea que hasta el momento han revelado los dos spots del Ing. Ávila?. Según esa línea de propaganda que ahora usted parece haber adoptado ellos y solo ellos aman la patria, creen en Dios, tienen valores y conservarán la Libertad. Me extraña que usted que vivió la guerra en primera persona salga con un razonamiento tan falaz, acuérdese cuando los campesinos desesperados luchaban por tierra y comida, como dicen cuando el hambre aprieta las palabras sobran y hasta mala consejera puede ser.

Me dijo un amigo que está cerca del candidato de la izquierda, cuando conversábamos sobre el panorama político electoral, después de conocer la encuesta de LPG: “Aunque podría ser complicado para Mauricio y la izquierda, gobernar en medio de una crisis, ¿quién no quiere ser presidente, independientemente de que le toque gobernar en un periodo difícil?” El Frente y Mauricio Funes tienen el reto de mantener por casi un año, una ventaja que no es insuperable: su fortaleza es su buen manejo ante los medios de comunicación y su capacidad teórica; su principal debilidad, la falta de liderazgo ante las bases de la izquierda y las diferencias de opinión con la dirección del FMLN. La derecha y Rodrigo Ávila comienzan cuesta arriba: la principal fortaleza del candidato es su experiencia como funcionario público, su carisma y capacidad de identificarse con el electorado; su debilidad es la crisis económica internacional y el déficit social del gobierno.

• COMENTARIO:Es que el problema no es de querer o no querer, o quien es teórico o práctico, el asunto es que si se quiere conservar la incipiente e imperfecta democracia que tenemos y que tanto ha costado no puede seguir gobernando Arena, su proyecto ya topó, no tienen nada nuevo y real que ofrecer, su marco de referencia y su naturaleza es extremadamente autoritaria y cerrada. Para sacar a nuestro país de la crisis tendrían que renunciar a lo que son y convertirse en revolucionarios, algo que no van a hacer porque sacar adelante a El Salvador va a exigir de gran capacidad concertadora, tomar medidas audaces, duras e impopulares en algunos casos, pero algo fundamental del nuevo gobierno va a ser demostrar la capacidad de unir a la nación solo así se podrá hacer frente a la crisis y eso señor Medrano ya no lo puede hacer Arena, han tenido 20 años de oportunidad y la desperdiciaron.
  
  Supongo que se ha dado cuenta que la campaña la está manejando una camarilla de tres personas extremistas e ideologizadas al grado que han fracturado como nunca antes a Arena. Renovaron a buena parte del Coena y ¿usted ha visto que tengan el mismo protagonismo que en otras elecciones?, ¿donde están los otros presidentes honorarios?, igual el candidato (y lo lamento porque todo mundo dice que es buena persona) esta siendo manejado como un monigote que solo declara lo que la camarilla le da permiso y cuando está solo, balbucea cosas incoherentes. ¿Es a eso a lo que usted ahora ha decidido brindar su apoyo a través de su pluma en contra de sus ex compañeros y es lo que cree bueno para el país?

Si le gustó, compartalo

Refrigeradora que funciona sin electricidad

"Vagando" por la red me encuentro con una nota que me trajo a la mente la crisis que vivimos actualmente pero particularmente el hecho que además de no reconocerse que sus efectos son mayores debido a malas decisiones tomadas a inicios de los 90 del siglo pasado, en lugar de buscar soluciones y escuchar sugerencias lo que se ve es únicamente el problema con un enfoque fatalista y no las posibles soluciones.

A que me refiero. No habían algunos terminado de proponer que se sembraran las tierras ociosas de nuestro país para producir nuestro propios granos cuando ya las "voces oficiales, las vacas sagradas" dijeron que eso no era posible porque la Constitución de La República pone el obstáculo del tamaño de las propiedades y que la mejor solución es ir a sembrar a Panamá y Belice. Es por esas mentalidades obtusas que lamentablemente abundan en nuestro medio que encontrar el camino para la solución de nuestros problemas y del desarrollo sostenible es tan cuesta arriba. A continuación les comparto la historia a que me refiero al inicio.

En el norte de Nigeria un tipo llamado Mohammed Bah Abba's que aparece en la foto, acaba de ganarse un reloj Rolex y $100,000.00 dólares por un invento. Mohammed es oriundo del norte de Nigeria donde el 90% de los hogares no cuentan con electricidad.

Su invento consiste en una refrigeradora que funciona sin electricidad y lo logra de la siguiente manera:

1. Tomas un recipiente pequeño y lo colocas dentro de otro más grande
   
   
2. El espacio estre los dos recipientes se llena de arena mojada
   
   
3. Colocas lo que se quiere conservar dentro del recipiente y
   
   
4. Cubres la parte superior con un trapo mojado.

Cuando el agua se evapora por la acción del calor esta se lleva lo caliente haciendo que el interior permanezca frío. Es algo natural, barato, que cualquiera lo puede hacer.
Ahora en esa región de Nigeria en lugar de que los perecederos les duren 3 días les duran hasta tres semanas. Uno de los impactos que este invento ha tenido entre las familias es que principalmente las niñas pueden asistir con más regularidad a la escuela porque no se necesita estarlas mandando constantemente al mercado a comprar los alimentos.

Como se menciona en la nota: Es una idea brillante que no presenta dificultades para realizarla. La tecnología ha sido conocida y ha estado disponible desde hace siglos pero no había sido aplicada al problema, en este caso: ¿como conservar los alimentos donde no hay electricidad?. Debe observarse también que la aplicación de la tecnología tiene un efecto educativo en la juventud.

Teniendo en mente a nuestros políticos en la actual crisis, me parece que este es un tremendo ejemplo que demuestra que a veces la solución a algunos problemas es sencilla y se tiene enfrente pero la soberbia, la falta de humildad, el ego, el lastre ideológico y la cultura consumista los vuelve ciegos. Ojalá esta pequeña historia llegue a sus oidos y sirva para que aprendan a ver el mundo con más amplitud.

La historia la leí en el blog de Chris Gupta y quiero concluirla recordando dos sencillos dichos que creo la mayoría conocemos desde chicos/as porque se los hemos oído a nuestros padres o abuelos en momentos de dificultad como los que vivimos

Ideas quiere la guerra

El ingenio es la madre de la ciencia

Si le gustó, compartalo

Dos sobre finanzas y crisis

Deseo compartir dos notas sobre la crisis financiera de Estados Unidos que por la estrecha relación con las finanzas de otros países facilitada por la globalización a afectado prácticamente al mundo entero y es parte de lo que esta influyendo en la crisis que vivimos.

Esta es una prueba más de como al dejar todo al dios mercado en un mundo globalizado, cuando en un país como E.U. comen sopa de frijoles blancos con mucho repollo por aquí padecemos las consecuencias.

El primero es según los entendidos la explicación más sencilla que alguien ha dado sobre en que consiste la crisis de las subprimes que se originó en Estados Unidos y la otra es una noticia que la BBC da a conocer este día sobre las pérdidas para el primer trimestre del año del banco más grande de Estados Unidos, Citigroup, si ese que compró al Banco Cuscatlán pero que según la BBC como ya se esperaba un anuncio de este tipo no afecto a los mercados y por el contrario las acciones de Citigroup subieron un 6% antes de que abriera Wall Street.

El interés de esta segunda noticia obviamente es porque buena cantidad de salvadoreños/as tienen sus ahorros y otros negocios con ese banco pero lo otro es porque parte de las pérdidas de ese banco se debe a la crisis de las subprimes que se menciona en la primera nota.

Quiero advertirles que la primera nota es bastante extensa y además, aunque es la explicación más clara de este lío, por ratos se vuelve un poco enredado así que les sugiero se tomen su tiempo para leerla. Me he atrevido a agregar algunos comentarios con el fin de hacerla más clara las que he puesto entre paréntesis y en otro color.

CRISIS 2007-2008

La historia es la siguiente:

2001. Explosión de la burbuja Internet (las empresas .com o basadas en Internet sufren un descalabro, miles en todo el mundo quiebran y deben cerrar).

(para disminuir el impacto) La Reserva Federal de Estados Unidos baja en (el lapso de) dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %. (O sea, el dinero se daba casi regalado)

Esto dopa (endrogó) un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.

En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos. (Como el banco me prestaba a un bajísimo interés podía cumplir mi sueño de comprar casa pero eso presionó la oferta y al haber cada vez más gente queriendo comprar casa los precios subieron)

Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño (o sea ganaban muy poquito, veamos):

• Daban préstamos a un bajo interés
  
  
• Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
  
  
• Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

A alguien, entonces, en América (Estados Unidos, el autor de la explicación es español y parece tener problemas con la geografía), se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

• Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses
  
  
• Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco) (dicho de otro modo meter seguro, comisiones, recargos, día de las brujas, etc.)
  

En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

• Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)
  
  
• Cobrarles más intereses, porque había más riesgo
  
  
• Aprovechar el boom inmobiliario.
  
  
• Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo. (o sea: ¿usted no tiene ingresos fijos, ni trabajo fijo, tampoco ninguna propiedad que sirva de garantía y dice que la casa que quiere comprar cuesta $150,000?, faltaba más le vamos a prestar $200,000 ¿que le parece?)
  

A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime” (aqui viene el nombrecito ese)

• i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
  
  
• ii. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.

Además, como la economía americana (estadounidense) iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.

Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

• Comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.

En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):
(Esta parte es muy interesante ahora que casi ningún banco es propiedad de salvadoreños)
Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja (o en la sucursal donde yo deposito: Cuscatlán, HSBC, Agrícola, etc) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

• Comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos! (estadounidenses)”

Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

ACTIVO PASIVO

Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos
Créditos concedidos

Capital
Reservas

TOTAL X millones X millones

Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo(en El Salvador la relación es del 12% según la Ley de Bancos). Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.

Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas) (este es otro término al que hay que ponerle atención). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.

El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:

¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.

¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits (otro término para que nos enredemos más), que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:

• i. El Banco de Illinois, con la cara limpia
  
  
• ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:

ACTIVO PASIVO
Los 10 paquetes de hipotecas
Capital: lo que ha pagado por esos paquetes

• Comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.

¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:

• Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
  
  
• Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)

Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.

Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:

RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings (como sabrán la misma firma es la que entre otras califica a El Salvador).

Los niveles son:

• AAA, el máximo
• AA
• A
• BBB
• BB
• Otros, pero son muy malos

En general:

Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A

El 3.3.08, (03-marzo-2008) Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+

Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:

Llamaban:

• Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
  
  
• Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
  
  
• Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas

Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.

Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.

Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?

• Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.

Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)

El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:

i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:

• 1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.

• 2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
  
  
• 3. Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”.

ii. Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.

iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.

v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.

Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.

PERO:

A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.

Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.

Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.

Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.

• Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.

Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.

Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa cuya evolución (en general, hacia arriba) podéis ver en el vocablo EURIBOR de este Diccionario.

Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:

• i. No dan créditos
  
  
• ii. No dan hipotecas, con lo que las Colonial, Habitat, etc (fondos de inversión). lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
  
  
• iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.

• iv. Como los Bancos no tienen dinero,

1. Venden sus participaciones en empresas
2. Venden sus edificios
3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones

• v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés (aquí sería a Simán).

• vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró (sus proveedores), que tampoco sabía que existían los ninja.
  
  
• vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
  
  
• viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas (según lo publicado en E.U en febrero 2008 se perdieron 65,000 empleos y en marzo 85,000, por eso algunos ya dicen que en 2 meses empezaremos a saber de que se trata este asunto).

Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?

Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:

• Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares) (en la siguiente nota sobre el banco Citigroup dice que de las pérdidas de 2007 y lo que va de 2008 que llegan a 12 mil millones de dólares estan relacionadas a estas tales subprimes)
  
  
• Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.

i. El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a “la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años”.

ii. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.

iii. 21.3.08. El Banco de España ha sugerido a las Cajas de Ahorros que intenten reducir su exposición al mercado inmobiliario.

Cuando, en América (Estados Unidos), las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.

Mientras tanto, nadie se fía de nadie.

Comentario:

Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”

Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas

• Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)
  
  
• Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
  
  
• Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.
  
  
• Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio
  
  
• Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.

(Todo lo que va entre parentesis y en este color son mis comentarios)

La siguiente nota tomada de BBC Mundo considero pertinente reproducirla por lo que cito anteriormente: buena parte de las pérdidas de Citigroup pérdidas se relacionas con este lío y crisis de las subprimes y porque ahora son propietarios de uno de lo bancos más grandes del país, ¿estamos seguros que el dinero de los salvadoreños y salvadoreñas no esta siendo utilizado para cubrir parte de esas pérdidas?, ¿se puede confiar en lo que declaren sus ejecutivos si ya vimos que en algunos casos ni siquiera conocen el problema?

Citigroup pierde otros US$5.110 millones

Redacción BBC Mundo

El principal banco de Estados Unidos, Citigroup, anunció que perdió cerca de US$5.110 millones en el primer trimestre de 2008.

Se trata de su segunda gran pérdida consecutiva, pero es mucho menor que la del último trimestre de 2007, que ascendió a más de US$9.800 millones.

Los nuevos resultados incluyen unos US$12.000 millones en concepto de cuentas incobrables, relacionadas con el mercado de hipotecas de alto riesgo de tipo "sub-prime" y otros activos riesgosos.

"Nuestros resultados financieros reflejan la continuación de una situación sin precedentes en los mercados y los créditos", dijo el presidente ejecutivo de Citigroup, Vikram Pandit.

A nivel mundial, los prestamistas han tenido que pasar a cuentas incobrables más de US$200.000 millones, en relación con inversiones golpeadas por la crisis crediticia.

El año pasado, la única empresa que tuvo mayores pérdidas que Citigroup como resultado del colapso de las hipotecas "sub-prime" fue la Unión Bancaria Suiza, UBS, que perdió unos US$10.000 millones en el valor de sus activos financieros expuestos al sector.

Lea también: Citigroup: pérdidas "históricas"

Mercados

El nuevo anuncio de Citigroup era esperado por muchos analistas y, como consecuencia, no tuvo un impacto negativo en los mercados bursátiles europeos.

Por el contrario, como no hubo sorpresas, el precio de las acciones de Citigroup subió en un 6% a US$25,46, antes de la apertura oficial de la bolsa estadounidense de Wall Street.

"En otras circunstancias, los ajustes de esta envergadura se habrían visto como una catástrofe, pero después de meses de malas noticias en Wall Street, los inversionistas de Citigroup concluyeron que las últimas cifras podrían haber sido peores", señaló el analista de temas financieros de la BBC Mark Gregory.

Otros dos importantes grupos financieros estadounidenses, Merrill Lynch y JP Morgan Chase, también anunciaron grandes pérdidas esta semana.

Si le gustó, compartalo