HAY ALGO QUE NO ENCAJA EN EL AMBIENTE POLÍTICO

¿Porque tengo la sensación de que ahora todos los que han llevado al país a la situación de postración económica en que se encuentra y que le hace mucho más complicado hacer frente a la crisis se están queriendo convertir en asesores o consejeros de Mauricio Funes?.

También resulta que columnistas y editorialistas que durante la campaña lo atacaron con saña ahora dedican sus espacios a aprobar o desaprobar lo que hace o deja de hacer el presidente electo y hasta tienen el atrevimiento de calificar lo que esta bueno y lo que no, así como opinar sobre como debe tratar al Fmln.

Da la impresión de que se han armado de una gran lupa con la que escudriñan cada milímetro que recorre Mauricio Funes y los dirigentes del Fmln y se muestran prestos a "ilustrarnos" con sus opiniones, que les parece lo actuado. Pero por otro lado se han vuelto ciegos, sordos y mudos a la crisis que está pasando Arena.

¿Que no son los mismos que dispusieron de 20 años para hacer lo que hoy sin mostrar ninguna vergüenza y cínicamente están aconsejando a otro y no lo hicieron?

¿Que no son los que fracasaron al seguir al pie de la letra la recetas del neoliberalismo y que como único resultado tenemos un país en crisis y la derrota al partido Arena?

¿Que no son los mismos que hace 15 días llenaban sus espacios noticiosos y publicitarios asegurando que aquí no hiba a mandar Mauricio Funes sino Hugo Chavez y hoy como gatos melosos se deshacen lamiendo al presidente electo?

¿Que no son los mismos que utilizaron el ataque bajo de tratar de desprestigiar y ofender la persona del entonces candidato y hoy lo ensalsan como estadista?

¿Que no son los mismos que como forma de intimidación utilizaron la amenaza a muerte contra el entonces candidato Funes y su familia y hoy como si nada hubiera pasado, como si fueramos estúpidos esperan que nuevamente nos sumamos en el perdón y el olvido?

Mauricio Funes no debe cometer el error de creer en estas alimañas que son las mismas que estuvieron desde la sombra y con la seguridad que les da su riqueza detrás de los escuadrones de la muerte, el asesinato de Monseñor Romero y de miles de personas humildes a las que buena parte del triunfo del 15 de marzo se les debe. Porque la derrota de Arena no es solo por la campaña bien llevada, por el candidato que logro despertar las simpatías y por la buena política de alianzas del Fmln. También esta muy fuerte el sentimiento de cobrar las afrentas a la dignidad y la vida de miles de familias salvadoreñas.

Mauricio Funes no debe cometer el error de creer que lo que recibió es un cheque en blanco del Fmln, tampoco debe caer en la ilusión de que su grupo de amigos es suficiente para gobernar y menos que va a poder gobernar con el favor y apoyo de la derecha que ha sumido al país en la crisis en que está y que en este momento lo único que ha hecho es agazaparse por unos días y hoy de nuevo esta asomando su hocico a través de editoriales, entrevistas y artículos que lo único que buscan es adormecer al presidente electo y atraerlo a su porqueriza.

Mauricio no debe cometer el error de confundir a la dirección del Fmln con el Fmln. Hay centenares de miles entre dirigentes intermedios, militantes y simpatizantes que votaron y que esperan mucho del próximo gobierno porque a todos les aprieta la crisis. Por ello es que durante la campaña guardaron toda la disciplina posible, por ello se evitaron al máximo caer en provocaciones y responder a la campaña de miedo y desprestigio de la misma forma.

La militancia del Frente merece respeto, no se le debe provocar. Los principales dirigentes del Fmln representados en Medardo Gonzalez y Salvador Sánchez Cerén han acompañado las declaraciones de Mauricio en cuanto a generar confianza e institucionalidad, no se ha tenido discursos y actitudes triunfalistas o de humillación hacia el adversario derrotado pero que eso no se confunda con cobardía o mogijateria, es simple pragmatismo político:

El Fmln abandonó la lucha armada y aceptó las reglas del juego democrático del país aún conociendo todas sus debilidades, de lo que se trata entonces es de aprender esas reglas y jugar con ellas, así de sencillo. Entonces no hay que admirarse, ni como dice el dicho popular "buscarle tres pies al gato sabiendo que tiene cuatro". Lo que ha hecho el Fmln es simplemente demostrar que esta aprendiendo a hacer funcionar el sistema teniendo como resultado el gane de la presidencia de la república.

Leía el editorial del Diario de Hoy del 16 de marzo responsabilizado por Fabricio Altamirano y en la nota que en la edición del domingo de La Prensa Gráfica publica alguien que dice pertenecer al diario La Prensa de Nicaragua ¡sic! donde hablan de que la alternancia "tarde o temprano tenía que pasar". Es notable en estos escritos el enfoque prepotente de quienes escriben, solo refleja el hecho de que estas personas ven a nuestro país como su hacienda y que lo sucedido viene a ser como una tragedia inevitable, no creen en la verdadera democracia, en el sistema que dicen defender.

Distinto es el enfoque del Doctor David Escobar Galindo en su artículo del 21 de marzo en la misma Prensa Gráfica del que cito un fragmento para aquellos que tienen una mente tan chiquita que no les permite dimensionar lo que está sucediendo. El doctor Galindo que no puede ser acusado de ser de izquierda es lo suficientemente sabio y realista como para expresar estos conceptos:

"Desde el 16 de enero de 1992 iniciamos el camino de la posguerra, es decir, el camino de la prepaz, porque la paz —como la libertad— es un dinamismo continuado con una meta siempre adelante. Por primera vez en nuestra historia, la izquierda como tal estaba en el escenario, legalizada y actuante. Ése fue uno de los frutos fundamentales del Acuerdo de Paz: lograr que en el escenario de la competencia democrática estuvieran todos los que tenían que estar. El pueblo salvadoreño asumió aquella solución como algo propio, y hay múltiples constancias que lo prueban. En otras palabras: desde 1992 se abrió en los hechos la posibilidad de la alternancia. Tanto ARENA como el FMLN fueron avanzando en el proceso, aunque no con la voluntad de maduración que mostraba el proceso mismo. Éste parecía decirles a cada paso, a ambos: ¡Apúrense, muchachos, que yo lo que quiero es que cada quien vaya teniendo lo suyo! Pero es que aprender la relatividad de la democracia es de lo más difícil para los políticos, en cualquier parte, y más cuando se viene de ejercicios de absolutización como el que caracteriza a toda guerra."

Al leer todos los comentarios, entrevistas, columnas, editoriales, etc. donde de forma melosa y traicionera tratan de congraciarse con Mauricio Funes con evidentes intenciones de crear y cimentar una separación entre este y el Fmln diciéndole: Ven a nuestros brazos que nosotros te acogemos, te apoyamos, te aconsejamos, creemos en ti, te tenemos confianza pero . . . nada con el Fmln, va quedando clara la visión estratégica que tuvo el Fmln en la candidatura de Mauricio Funes, la conformación de la fracción en la Asamblea Legislativa, el no dejarse arrastrar a la campaña sucia, sujetar a sus militantes hasta donde fué posible, la brillante política de alianzas desarrollada.

Por el otro lado también queda clara la torpeza del adversario de no lograr leer la coyuntura, no reconocer las limitaciones impuestas por el desgaste político y no aprender de la experiencia porque cometieron exactamente los mismos errores del Fmln para las elecciones de 2004.

Tratando de ver todo esto con sentido positivo, creo que el Fmln debe fortalecer a sus cuadros, militantes y simpatizantes para la etapa histórica que viene como partido de gobierno, en ese orden debe cimentarse la responsabilidad, mesura y madurez de la militancia como fuerza política. Convertirse en un verdadero apoyo para el éxito de las duras tareas que se avecinan en un escenario de crisis donde la población puede caer en la decepción, la desesperación y la desconfianza si no hay un acompañamiento de sensibilización y conscientización de lo que debe hacerse.

Esa sera la clave para que en cinco años el Fmln ya sin Mauricio Funes como elemento aglutinador pueda mantener el gobierno porque no debemos olvidar que lo único que el Fmln ha logrado es eso, llegar al gobierno, no al poder y bien dice el dicho que "es más fácil llegar que mantenerse".

No debe olvidarse que los que temporalmente se han agazapado en su madriguera por razones tácticas, se mantendrán permanentemente al acecho y más temprano que tarde cuando vean una tan sola oportunidad sacarán de nuevo sus garras para dar el zarpazo que los devuelva al gobierno y tratar de seguir perpetuándose ya que como lo he señalado antes no creen en la alternancia. Esto será así hasta que como dice el doctor Galindo que hizo el pueblo salvadoreño: todas las fuerzas políticas "asuman la solución de 1992 como algo propio y no como un mal inevitable".

El Fmln desde este día debe comenzar a proyectar sangre jóven, nuevos liderazgos que se vayan haciendo sentir. Cinco años pasaran volando mas si tenemos en cuenta que al menos tres años serán de lidiar con la crisis. Pero la sabiduría del frente estará precisamente en aprovechar lo duro de la crisis para forjar cuadros y liderazgos que sean los que tomen la estafeta en 2014. Los cuadros del Fmln histórico lo que deben hacer es aprovechar toda su experiencia de guerra para enfocarla en la formación de los cuadros y líderes convirtiendo la crisis en la nueva guerra que debe ser enfrentada y ganada, ese es el mejor legado que pueden dejar y en 2014 darle paso a una nueva generación que lleve al país al siglo XXI porque en muchas cosas, Arena aún nos tiene en el siglo XX.

Si le gustó, compartalo

¿Otra candidata a la vice presidencia?

Por la relevancia que el siguiente RUMOR pueda tener para muchos y muchas he tomado prestado de Salvapress (http://salvapress.wordpress.com/) el siguiente post, que cada quien lo evalúe y saque sus conclusiones.

El siguiente post se basa en información de fuente fidedigna dentro del partido de la cruz, como ustedes saben, es bueno conocer como piensa el adversario, lo que a continuación les presentamos son detalles de una reunión de personalidades de altos vuelos, durante dicho coloquio nos brindan las siguientes conclusiones: Estamos por confirmar con otras fuentes lo siguiente:

Se están reflexionando nuevamente llevar a una mujer como compañera del candidato arenero a las presidenciales, ya que consideran que de él se tiene una percepción negativa en cierto segmento de la población, debido a su talón de Aquiles: en el tema de seguridad y otros fracasos en su carrera política y que los posibles compañeros hombres, ya están muy quemados en el ambiente político y otros simplemente no quieren aceptar el paquete, como resultado es necesario balancear la formula, se mencionan tres figuras de las que podrían echar mano para sacar a flote el aretanic, ya que ellos las consideran personajes con una buena imagen ante la población: En el orden de posibilidades están.

1. Margarita Escobar (Viceministra del Guanacos en el Exterior)
2. Yolanda Mayora de Gaviria (Ministra de Economía)
3. Ana Evelyn Jacir de Lovo (Presidenta de Defensoria del Consumidor)

Otras observaciones que nos envía nuestro amigo son…

1) Una grave preocupación por la meteórica ascensión de Maurico Funes y su aceptación hasta por areneros disidentes y frustrados. Se dan cuentan que la campaña sucia (como la de El Diario de Hoy) y la censura, solo lo esta haciendo mas fuerte y visible, por que la gente ya no se traga los cuentos de miedo que ellos se inventan.

2) Ana Vilma de Escobar, ya no es bien vista en muchos círculos de su partido, principalmente por las criticas hechas al coñea y su distanciamiento del presidente, algunos califican su actuar como una “traición a los principios del partido”, la culpan de darle armas a la izquierda para atacarlos y que es mezquina en sus intereses.

3) Siente que el proceso de preselección los ha llevado a un desgaste innecesario y que ha sido un mal paso por parte de sus máximas autoridades, matizan el tema de “división interna”, pero consideran que es “desalentador”, oir voces que se salen de línea doctrinaria del partido, por primera vez en su historia y sobre todo en el momento menos indicado.

4) No les ha caído nada en gracia la “metida de pata” del embajador de los Estados Unidos, dando la razón a la izquierda, de que estamos bien “jodidos” y que no importa quien gane las elecciones, ellos no se van a inmiscuir. Siente que en ese aspecto deben dejar de contar con ese recurso para chantajear a la gente que recibe remesas.

5) Los areneros cuales peones, apuestan todas sus esperanzas en su candidato y ahora se están tragando la pastillita de que Ávila representa “la nueva derecha”, que es “total y completamente diferente a todo lo anterior”. Que por hablar hasta desafiante y critico a todo los gobiernos anteriores, tienen gran posibilidad de que la gente vuelva a creerles y mantener el poder. Esto último lo enfatizan constantemente, para llegar al AUTOCONVENCIMIENTO.

Sabemos en Salvapress, al leer este post, la gente de haya arriba en arena dirá “¿Como #&//%$/ se enteraron?”, ahí les dejamos la primicia, para que la difundan.

Si te parece pertinente compartelo

Los hermanitos Galeas y sus aportes a nuestra democracia

Sr. Marvin Galeas
Leyendo diversos blogs salvadoreños o relacionados con nuestro país me he encontrado varias veces con referencias a su persona y a su hermano Geovani porque aparentemente son personas que alguna vez pertenecieron a lo que se considera izquierda. Cuando reviso un poco me encuentro que ambos son columnistas en cada uno de los dos principales periódicos de nuestro país.

Al leerlos y particularmente las columnas de esta semana: Los silencios de Mauricio Funes (http://www.laprensagrafica.com/opinion/1024395.asp) escrito por su hermano Geovani y publicado el 01-04-2008 en La Prensa Gráfica y Trampa Cazabobos escrito por usted y publicado este 03-04-2008 (http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=2236723) inmediatamente y sin esforzarse mucho se hace evidente que ambos escriben con sesgo político ideológico en absoluta defensa de un sistema y un estado de cosas que en un período de sus vidas ambos combatieron.

Me llama la atención porque es razonable esperar que escriban de esa forma por ejemplo el propietario del periódico en que usted publica su columna, al fin y al cabo el lo hace en defensa de su tradicional sector económico o clase (como prefiera) al que ha pertenecido desde que nació o igual que lo haga por ejemplo el Sr. Figueroa (vice presidente de ideológia del partido en el gobierno) que tambien defiende sus negocios asi como la cuota de poder que ha acumulado y que evidentemente ya le es insuficiente, pero además siempre ha estado de ese lado no conoce otra forma de ver el mundo. Es comprensible, lógico, están en su derecho y deben hacerlo porque lo único que tratan es de conservar el actual estado de cosas que les ha sido beneficioso toda su vida ¡¿Porqué van a permitir que venga alguien a quitarselos, a cuenta de qué?!. Eso esta más allá de cualquier discusión y consideración ética, moral o humana. Es más harán todo lo que sea necesario sin importar métodos, medios y recursos como ya lo han hecho a lo largo de la historia de nuestro país sus antecesores, miembros de su mismo clan.

Algo que usted, una persona muy informada conoce porque durante muchos años ha tenido acceso a información, incluida mucha que no es pública. Es más estoy seguro que habiendo usted pertenecido tantos años a Radio Venceremos (RV) conoció de primera mano y con detalles como estos señores han defendido y garantizado la democracia de la cuál hoy gozamos todos los salvadoreños por igual. Gracias a todo lo que ellos han hecho hoy gozamos de una sana economía, estamos en un franco e irreversible proceso de superación de la pobreza, nuestro niveles educativos son motivo de envidia a nivel mundial, casi estamos olvidando lo que es un asesinato o un asalto, nos reimos de la crísis del agua y del medio ambiente que viven otros paises, contamos con un sistema de autopistas con los más altos estándares de calidad y el menor costo de construcción, todo mundo paga religiosamente sus impuestos gracias al envidiable sistema tributario, es más somos tan pero tan cachimbones que nos damos el lujo de rechazar que se nos condone parte de la deuda externa. Y por si esto fuera poco ya vamos empezar a producir petróleo, gas natural y vamos a convertir a Panamá y Belize en nuestros graneros (hay que se jodan los Usulutecos) ¿como le quedó el ojo?.

En mi pobre entender (como dice un amigo) Sr. Galeas, deduzco que usted y su hermano escriben de la forma que lo hacen para que este estado de cosas que le describo se mantenga y fortalezca, más ahora cuando el clan que nos ha legado el país que tenemos, amorosa y calurosamente los ha acogido en su seno.

Casi se me escapa una lágrima de emoción al leer sus notas de esta semana porque evidencian cuan total ha sido la transformación de ambos desde aquellos horrorosos días de la RV, es increible darse cuenta como ustedes han incorporado a su ideario que primero es El Salvador y por lo tanto deben poner su granito de arena, ni siquiera muchos que militan desde hace muchos años y que son ideológicamente puros pueden realizar exposiciones de defensa de nuestra democracia y libertad como ustedes. Se los agradecerán infinitamente.

Sin embargo parafraseando a su hermanito en su nota de esta semana: no únicamente periodistas, intelectuales y empresarios desean algunas respuestas. Creo que los mismos que les dan el espacio donde escriben y todos los lectores quieren estar seguros que lo suyo no es un acto de travestismo (con perdón de los travestis) sino que es un legítimo acto de traición (no a ideas, ideologías o partidos, esas son trampas cazabobos) pero a amigos que estaban listos y dispuestos a dar la vida por protegerlo y que continuara la importante actividad que realizaba en la RV, con aquellos que convivió como si fueran familia como el caso de Chiyo que usted sabe bien que lo empujó a irse con ustedes siendo un niño (si ya no lo recuerda lea su entrevista en El Faro http://www.elfaro.net/secciones/Noticias/20041122/Platicas1_20041122.asp). Eso daría sosiego a sus nuevos camaradas y dejaría claro a todos los demas que la transformación es completa y sin asomos de duda ni remordimientos.

Por último, utilizando algo de lo escrito por su hermano Geovani en La Prensa Gráfica (sin permiso y un poco editado) le pregunto :
El silencio, que puede ser prudente y hasta necesario en el ámbito de los asuntos privados, se vuelve suicida en lo tocante a la esfera pública (Usted escribe en un medio que llegaba a decenas de miles de personas cuando únicamente era impreso, hoy por medio de la Internet llega a más). ¿Por qué no hablar clara y directamente de su abrazo al proyecto neoliberal de ARENA, de su estrecha ligazón con la derecha más extrema de El Salvador, del tantas veces y abiertamente expresado alineamiento con el genocida Bush, de la utilización que usted hace en sus escritos de técnicas de propaganda recogidos en manuales de la CIA, o si es el caso, del abandono de esas posturas?.

No he colocado comillas en mucho de lo escrito para que no se vaya a malinterpretar y creer que es sarcasmo.