Este día 22 de mayo de 2008, La Prensa Gráfica dedica 4 páginas al caso Farc el mismo manejo inicial, El Diario de Hoy dedica 3 páginas más otra sobre Alba Petróleos, El Mundo por su parte dedica una nota al caso Farc y una encuesta.
Luego en los tres periódicos uno se encuentra con editoriales además de artículos de una serie de Analistas, Colaboradores, Columnistas y una serie de adjetivos bajo los que se cobijan un nutrido grupo de personas que como un coro desafinado siguen machacando sobre ciertos temas como si los lectores fuéramos tontos. Si todos estos personajes utilizaran un poco de sentido común ya se habrían dado cuenta que esos manejos han dejado de calar en la mente de la ciudadanía desde hace tiempo.
Esto se debe a una razón muy sencilla y no es ideológica: Todos esos argumentos politiqueros que en algún momento generaban toma de posición a favor de los intereses de los sectores económica y políticamente dominantes en las personas, ahora se estrellan contra una triste realidad de pobreza, miseria, desigualdades y falta de oportunidades que no concuerda con el discurso del supuesto paraíso que nos ha legado el libre mercado y la globalización.
Igual se puede escuchar en programas radiales y en entrevistas televisivas, solo para poner un ejemplo, en el programa Bola Al Centro de ayer 21 de mayo en la radio 102Nueve uno de los entrevistados (que posee un blog muy conocido) comentando sobre el caso Farc se refería a la dirigencia del Fmln como "la Comandancia General" y lo hizo varias veces cuando todos sabemos que a lo que se llamó Comandancia General del Fmln durante la guerra (que parece el no se ha dado cuenta que terminó en 1992) fue a los 5 máximos dirigentes de las organizaciones que le dieron origen de los cuales uno ya falleció, otro es un consultor radicado en Oxford, Inglaterra, un tercero se dedica a la docencia y la literatura, el cuarto sigue como asesor dentro del Fmln y solo uno es dirigente de primera línea que va de candidato a la vice presidencia del país. ¿Será esto un simple lapsus o busca muy conscientemente generar desinformación haciendo un burdo manejo politiquero?.
De la misma forma podría citar innumerables casos en los que estos autonombrados "analistas" tratan en todos los medios de comunicación de seguir reforzando ideas en las que ya no creemos porque 19 años de lo mismo ya nos "avivaron", nos hemos vuelto escépticos al grado que ni historias tan elaboradas y machacadas a diario por todos los medios como la de las Farc o campañas propagandísticas millonarias con sentido humano hacen efecto porque basta salir a la calle tomar un bus, ir al supermercado o a la gasolinera para ponernos los pies sobre la tierra.
La ciudadanía y particularmente las clases medias (algo de lo que no parecen darse cuenta todos estos "analistas") son las que están siendo más golpeadas, el campesino y el obrero con los salarios de hambre y sin condiciones para trabajar la tierra no tienen nada que perder, ellos toda su vida han estado en medio de la miseria por eso los más jóvenes de ellos terminan emigrando, pero el empleado, el técnico, el profesional que han logrado a fuerza de mucho sacrificio un nivel y condiciones de vida medianamente dignas no quieren perder eso. Una forma sencilla de comprobarlo es observar las lluvias de correos y llamadas a los programas donde se permite opinar o las participaciones en encuestas y blogs de periódicos y radios, de esto se infiere que quien escribe o llama tiene para pagar una línea telefónica y conexión a Internet, posee computadora y tiene los conocimientos para hacer uso de ella, ¿dispondrán de estas condiciones las familias que viven con $158.40 al mes en la ciudad y con $74.10 que es el salario mínimo del campo?.
Otro pequeño detalle del estado de ánimo y de las percepciones que tenemos en estos momentos es el caso de los entrevistadores de televisión. Es evidente la audiencia ganada por el canal Tecnovisión y el prestigio que han adquirido Ignacio Castillo y Romeo Lémus porque en sus programas "topan" a los entrevistados, los desnudan y ponen al descubierto sin piedad su mentiras, evitan que se escondan en su lenguaje cantinflesco con el que tratan de nunca dar respuestas claras y directas. Hasta hay quienes empiezan a decirle a Romeo Lémus que ya surgió el sustituto de Mauricio Funes. Esto a diferencia de otros entrevistadores que no son más que comparsas y payasos en un show que ya perdió su magia, ya no atrae ni engaña la mente del espectador.
Por eso señores analistas si en realidad quieren contribuir con el país no es preciso que se metan a hacer grandes estudios y reflexiones sesudas, es suficiente observar pequeños detalles porque muchas veces en ello esta la clave para comprender los fenómenos, en este caso los sociales. A los medios de comunicación les digo que deberían verse en el espejo de Venezuela que tiene un gobierno que a llegado a serlo y ejerce el poder haciendo uso de las mismas reglas del juego establecidas por los sectores económica y políticamente poderosos. El mundo es chiquito y con las vueltas que da uno no sabe cuando le tocará estar arriba y cuando abajo, por eso es mejor saber llevarse con todos y no buscarse enemigos gratis.
Si le gustó, compartalo
Mostrando entradas con la etiqueta Romeo Lémus. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Romeo Lémus. Mostrar todas las entradas
jueves, 22 de mayo de 2008
lunes, 19 de mayo de 2008
NOTAS CORTAS COMENTADAS
- El precio del petróleo estadounidense del tipo West Texas Intermediate (WTI), alcanzó el viernes un nuevo nivel récord, de 127,82 dólares. El experto en materias primas David Moore, del Commonwealth Bank of Australia, atribuyó la persistente escalada de los precios del petróleo a la debilidad del dólar.Varios analistas auguran que los precios sigan subiendo. El banco de inversiones estadounidense Goldman Sachs corrigió sus pronósticos para la segunda mitad de 2008 y prevé que durante ese período los precios lleguen a 141 dólares.
Comentario: Solo llamo la atención al hecho que el aumento del precio no se relaciona con un baja en la producción y además que ya se prevé de a como nos tocará el incremento para el segundo semestre del año 2008, así que hay que comenzar a prepararnos psicológicamente para hacer uso de nuestro eficiente sistema de transporte público.
- El Dr. Guillermo Maza que estuvo este día con Romeo Lémus en la Primera Entrevista, durante el enlace con la radio 102Nueve Pencho Duke le preguntó si era cierto que ha recibido amenazas a muerte relacionadas con el caso de Baterías Récord. El Ministro de Salud respondió que le habían dicho que en una entrevista realizada el viernes 17 de mayo en otro canal alguien dijo "que se cuidara después de dejar de ser ministro".
- Según las noticias El Fmln y Mauricio Funes han declarado que podrían mandar una comisión a Colombia para aclarar que el Fmln está comprometido con el proceso democrático de El Salvador y en relación a Colombia su posición es el de encontrar una salida negociada por lo que no tiene interés en apoyar compras de armas u otro elemento que genere problemas.
Comentario: La posición de desligarse de cualquier acción que genere desestabilización aquí o en Colombia me parece bien pero lo de mandar una comisión creo que es hacerle el juego a los que están en el show mediático. Todo esto ha sido generado porque Colombia ha asumido en Sur América el mismo papel que juega Israel en Medio Oriente, es el elemento generador de desestibilización con el fin de impedir que países que buscan se independientes de Estados Unidos logren consolidarse económica y políticamente. El Salvador "no tiene vela en ese entierro", lo que ha salido es "chispiado" pero ante la perspectiva de un gane de la izquierda había que echarle una manita a la derecha. El Informe Interpol no aclara sobre el contenido, veracidad o interpretación de los archivos que se han dado a conocer, entonces si todas las acusaciones tienen como base esos archivos, mandar una comisión es prestarse al juego de Colombia y Estados Unidos en Sur América.
- Astor Escalante, Vice Ministro de Seguridad que este día estuvo en la Radio 102Nueve como invitado de Pencho Duke y Aida Farrar luego de haber dicho que es abogado, a preguntas de Romeo Lémus y Pencho Duke sobre cuál es el delito cometido por Luis Merino de acuerdo a lo que se dice no supo responder. Entonces le preguntaron si estaban sacando raja política a lo que respondió que cuando se dio el caso de Carlos Perla fue el Fmln quien le sacó raja política generalizando el caso como que todo el gobierno era así; entonces le preguntaron si eso era lo que se estaba haciendo ahora con el caso de las computadoras y no supo responder.
Comentario: Es evidente el manejo político electorero del caso, este señor Escalante evidenció que no están pensando en formular cargos contra Merino sino que lo que buscan es el desgaste político del Fmln y su candidato. Lo otro destacable es que tanto Romeo Lémus como Pencho Duke se portaron muy profesionales buscando mas allá de las simples declaraciones políticas.
Si le gustó, Compartalo
sábado, 17 de mayo de 2008
PACTO POLITICO - PACTO DE NACIÓN
1
Escuchando ayer viernes por la mañana al Sr. Hugo Barrera dirigente histórico y emblemático de Arena en la entrevista de Romeo Lémus uno entiende claramente porque lo eliminaron de la contienda por la candidatura a la presidencia por su partido. Mis respetos por el Sr. Barrera, como militante disciplinado y de vasta experiencia no se deja arrinconar cuando le preguntan directamente porque lo sacaron, es más niega rotundamente que lo hayan sacado. La forma en que el responde a esa pregunta es sencillamente genial, pero además hace ver al que fue impuesto como candidato como un simple títere sin iniciativa, carente de ideas y capacidad. Su forma de responder es la siguiente:
2
Desde que se desato abiertamente la crisis económica actual hemos escuchado a expertos de todos los colores y sabores aclarándonos que esto va a durar unos tres años según los más optimistas y hasta diez años según los más pesimistas. A eso le sumamos que gracias a las erróneas políticas económicas neoliberales promovidas contra viento y marea por los gobiernos areneros el país es agarrado por la crisis no con los pantalones abajo, sino que completamente desnudos en términos financieros, productivos y de productividad.
Yo soy un firme creyente que las crisis no deben verse irremediablemente como sinónimo de fracaso o de callejón sin salida, todas las dificultades, aún las más complicadas si se saben analizar y encauzar pueden tener un saldo positivo al final.
Con esa premisa en mente he reflexionado: En nuestro caso ¿Como le hacemos para salir de este hoyo tomando en cuenta los elementos que ya los expertos han explicado que configuran la crisis?
Sin pretender tener una respuesta mágica o haber descubierto el agua tibia la conclusión básica, elemental e ineludible a la que he llegado es que no podemos hacer frente a la crisis sin lograr UN GRAN PACTO DE NACIÓN donde nos pongamos de acuerdo y nos comprometamos desde el más humilde campesino hasta el más encumbrado empresario, desde el estudiante al rector de la universidad, desde el recluta al general, desde el activista al dirigente político, el ama de casa, el doctor, ingeniero, hasta el desempleado y el bolito si es posible. En tres palabras TODOS Y TODAS.
A mi juicio es la única forma y decirlo suena bonito, fácil, romántico y más de uno hasta se preguntará ¿y este de cuál ha fumado?. El asunto es que si somos realistas no hay otra forma, si no me creen hagamos una sencilla prueba:
¿Ha escuchado alguien a un dirigente político, empresarial, economista, analista, ministro, presidente, asesor, experto, candidato, dar una respuesta CLARA, SENCILLA, ENTENDIBLE, LÓGICA, REALIZABLE, DIRECTA, DETALLADA Y CON PRESUPUESTO de como salir de la crisis?, ¿Ha escuchado alguna estrategia, plan, tiempos, costos, etc. para lograrlo?, ¿verdad que no?. ¿Porqué?, porque sencillamente no tienen respuesta, nadie se va a quemar aventurando una propuesta que va a fracasar. Y esto no tiene que ver con falta de capacidad intelectual para analizar el panorama y las posibles respuestas, la razón reside en la descomposición político-social del país que se levanta como retranca para quitarle viabilidad a cualquier iniciativa.
Si hay alguien libre de pecado y cree que puede dar una receta, que tire la primera piedra y yo mejor me callo pero si no es así, esta es mi idea:
Para lograr salir del hoyo se necesita unirnos como Nación y realizar un gran sacrificio ¡¿Más aún van a decir muchos?!, si señoras y señores, más mucho más, por eso precisamente es que se requiere Un GRAN PACTO O ACUERDO DE NACIÓN y para que este sea viable, realizable son necesarias unas premisas muy sencillitas
3
Pero en toda esta elucubración se me había escapado un detallito que es lo que me hacía creer a mi mismo que algo había fumado porque muy en el fondo una vocecita no dejaba de decirme que hacía falta algo para hacer viable una idea tan loca como esta.
Bueno, Don Hugo Barrera vino a hacerme caer en el veinte: Antes del Gran Acuerdo de Nación se requiere un acuerdo, pacto, trato o como le quieran llamar entre los dos grandes contendientes que guste o no, se este de acuerdo o no, sea bueno o no, han determinado el curso de los acontecimientos y el estado de nuestro país en los últimos 20 años como mínimo. Obviar eso sería absurdo e infantil (inmaduro políticamente).
Retomo la propuesta del Sr. Barrera: Arena y El Fmln deben sentarse a puerta cerrada (no show mediático) a negociar un pacto o acuerdo entre ellos de forma seria, responsable.
Creo que una negociación de este tipo debe fundamentarse en poner como eje central La Nación, ya es hora de que este concepto comience a entrar en nuestra cultura.
Como dice Don Hugo, si se negocio y alcanzó acuerdos cuando estábamos matándonos unos a otros ¿porqué no se puede ahora que ya no es así?
Me parece que cuando ese pacto se alcance, cualquier otra cosa es posible, ¿Usted que cree estimada amiga y amigo lectores?, ¿Se apuntaría a entrarle a un esfuerzo así para sacar adelante a nuestra Nación?
Si le gustó, Compartalo
Escuchando ayer viernes por la mañana al Sr. Hugo Barrera dirigente histórico y emblemático de Arena en la entrevista de Romeo Lémus uno entiende claramente porque lo eliminaron de la contienda por la candidatura a la presidencia por su partido. Mis respetos por el Sr. Barrera, como militante disciplinado y de vasta experiencia no se deja arrinconar cuando le preguntan directamente porque lo sacaron, es más niega rotundamente que lo hayan sacado. La forma en que el responde a esa pregunta es sencillamente genial, pero además hace ver al que fue impuesto como candidato como un simple títere sin iniciativa, carente de ideas y capacidad. Su forma de responder es la siguiente:
1. Demuestra personalidad, experiencia, conocimiento de causa y franqueza al hablar, sin tener que recurrir a maniobras "cantinflísticas" y vacías como acostumbran sus colegas.Esa es la respuesta más clara y diáfana que alguien puede dar para explicar porque fue separado aún después que había sido incluido entre los 6 semifinalistas. Les provocó terror a sus propios camaradas, a todas luces el señor es un subversivo entre sus filas, les aterrorizó la sola idea que un día apareciera Don Hugo llamando al Fmln a sentarse a negociar en lugar de seguir la consabida táctica arenera de lanzar golpes bajos, denigrar, estigmatizar, porque según sus camaradas de partido no debemos olvidar que El Salvador será la tumba de los rojos.
2. Es pragmático, claramente reconoce que este barco llamado El Salvador es de todos sin distingo de credo ideológico y que lo sacamos adelante entre todos o lo arruinamos más entre todos.
3. No esconde sus valores ideológicos y desconfianzas a la izquierda particularmente el Fmln pero no lo sataniza, es más le reconoce méritos y capacidad de cambio. Eso en un dirigente histórico de derecha debe ser aplaudido sinceramente.
4. Como es lógico de esperar destaca más de la cuenta lo que considera logros de los gobiernos ejercidos por su partido pero no tiene empacho en reconocer las fallas y carencias.
2
Desde que se desato abiertamente la crisis económica actual hemos escuchado a expertos de todos los colores y sabores aclarándonos que esto va a durar unos tres años según los más optimistas y hasta diez años según los más pesimistas. A eso le sumamos que gracias a las erróneas políticas económicas neoliberales promovidas contra viento y marea por los gobiernos areneros el país es agarrado por la crisis no con los pantalones abajo, sino que completamente desnudos en términos financieros, productivos y de productividad.
Yo soy un firme creyente que las crisis no deben verse irremediablemente como sinónimo de fracaso o de callejón sin salida, todas las dificultades, aún las más complicadas si se saben analizar y encauzar pueden tener un saldo positivo al final.
Con esa premisa en mente he reflexionado: En nuestro caso ¿Como le hacemos para salir de este hoyo tomando en cuenta los elementos que ya los expertos han explicado que configuran la crisis?
Sin pretender tener una respuesta mágica o haber descubierto el agua tibia la conclusión básica, elemental e ineludible a la que he llegado es que no podemos hacer frente a la crisis sin lograr UN GRAN PACTO DE NACIÓN donde nos pongamos de acuerdo y nos comprometamos desde el más humilde campesino hasta el más encumbrado empresario, desde el estudiante al rector de la universidad, desde el recluta al general, desde el activista al dirigente político, el ama de casa, el doctor, ingeniero, hasta el desempleado y el bolito si es posible. En tres palabras TODOS Y TODAS.
A mi juicio es la única forma y decirlo suena bonito, fácil, romántico y más de uno hasta se preguntará ¿y este de cuál ha fumado?. El asunto es que si somos realistas no hay otra forma, si no me creen hagamos una sencilla prueba:
¿Ha escuchado alguien a un dirigente político, empresarial, economista, analista, ministro, presidente, asesor, experto, candidato, dar una respuesta CLARA, SENCILLA, ENTENDIBLE, LÓGICA, REALIZABLE, DIRECTA, DETALLADA Y CON PRESUPUESTO de como salir de la crisis?, ¿Ha escuchado alguna estrategia, plan, tiempos, costos, etc. para lograrlo?, ¿verdad que no?. ¿Porqué?, porque sencillamente no tienen respuesta, nadie se va a quemar aventurando una propuesta que va a fracasar. Y esto no tiene que ver con falta de capacidad intelectual para analizar el panorama y las posibles respuestas, la razón reside en la descomposición político-social del país que se levanta como retranca para quitarle viabilidad a cualquier iniciativa.
Si hay alguien libre de pecado y cree que puede dar una receta, que tire la primera piedra y yo mejor me callo pero si no es así, esta es mi idea:
Para lograr salir del hoyo se necesita unirnos como Nación y realizar un gran sacrificio ¡¿Más aún van a decir muchos?!, si señoras y señores, más mucho más, por eso precisamente es que se requiere Un GRAN PACTO O ACUERDO DE NACIÓN y para que este sea viable, realizable son necesarias unas premisas muy sencillitas
- Que todos y todas tengamos confianza, no puede haber el más mínimo asomo de desconfianza, me refiero a algo así como la confianza que tiene un hijo con su madre que sabe que no lo va a engañar, abandonar, traicionar o que le será desleal, es más el hijo sabe que su madre incluso puede dar la vida por él. Ese el tipo de confianza a que me refiero.
- Que todos y cada uno estemos claros de lo que vamos a ganar como país pero mas aún que voy a ganar en lo personal y familiarmente. Esto es necesario porque hasta ahora el discurso dista mucho de la realidad, resulta que casi somos un país de renta media alta pero yo Juan Pérez no tengo ni para cubrir mis necesidades no digamos básicas, ¡las elementales, las de subsistencia!. ¿Donde está y donde a ido a parar toda la riqueza generada?, porque al menos mi familia no ha visto ni disfrutado de la parte que en una sociedad más justa le correspondería, ese es el punto. Entonces si voy a hacer más sacrificio del que ya hago a diario por sobrevivir quiero estar claro de lo que voy a ganar por sacrificarme más.
- Tiempo, ¿Cuanto va a durar el esfuerzo?. No podemos seguir poniendo el lomo indefinidamente para que otros coman a diario carne acompañada de vino, yo también quiero comer carne de vez en cuando y tomar lechita con chocolate así que quiero saber cuanto más tengo que esperar. Aquí viene el papel de los expertos que junto con los políticos deben determinar estrategias, políticas, programas y planes específicos que se recojan en Un Gran Plan de Emergencia para la Nación. Este Plan además de ser un medio para determinar el rumbo, nos servirá para medir avances, retrasos, corregir, pero también muy, muy importante en términos subjetivos para ir conociendo que tan lejos o cerca estamos de ver la luz al otro lado del túnel. Sin esta brújula difícilmente se puede generar confianza.
- Cuanto va a costar el esfuerzo. Como consecuencia de lo anterior debemos saber cuanto costará la fiesta para así ver como nos tocará la bolseada a cada uno, cuanto vamos a buscar con la familia, la cherada o atrayendo socios. Dicho de otro modo cuanto nos tocara aportar en recursos propios: impuestos, tasas, ahorro, trabajo directo. Cuanto tendremos que prestar y como lo vamos a pagar (nadie va a un banco esperando que le regalen el pisto), cuanto conseguiremos con los socios y cuanto le pediremos a los amigos.
- Como se controlará y se asegurará que hasta el último centavo se utilice para lo que este programado. Por favor no me vayan a ofender sugiriendo que sea ¡¡La Corte de Cuentas!! porque esto es serio. ¿Recuerdan el dicho que dice: Al que no le cuesta todo lo hace fiesta?.
En un esfuerzo de este tipo y magnitud que propongo se combinaran los recursos provenientes de las cuatro fuentes tradicionales:
Inversión privada, Inversión Pública (nuestro sudor convertido en dinero a través de los impuestos), Recursos de organismos multilaterales (préstamos) y Recursos de la cooperación internacional (donaciones y préstamos).
Creo que en el caso de la inversión privada el propio empresario es el mejor contralor porque el sabe sus costos y no se prestará a generar pérdidas que le lleven al fracaso, pero en el caso de los recursos de las otras tres fuentes independientemente de si se canalizan a través del gobierno o directamente al beneficiario deben ser fiscalizados, controlados por el beneficiario, debe dársele poder a la población para que impida que los recursos vayan a parar a la cuentas bancarias de algunos, que se conviertan en autos o casas de lujo de funcionarios (creo que no es necesario poner ejemplos con nombre y apellido de los casos conocidos a lo largo de todos los años). Esto educará en el valor de las cosas, desarrollará una nueva cultura y fortalecerá la relación Estado - Ciudadanía. En esto el Estado debe demostrar madurez y humildad porque la desconfianza que se le tiene no es gratuita ni responde a ideologías o intereses partidarios.
3
Pero en toda esta elucubración se me había escapado un detallito que es lo que me hacía creer a mi mismo que algo había fumado porque muy en el fondo una vocecita no dejaba de decirme que hacía falta algo para hacer viable una idea tan loca como esta.
Bueno, Don Hugo Barrera vino a hacerme caer en el veinte: Antes del Gran Acuerdo de Nación se requiere un acuerdo, pacto, trato o como le quieran llamar entre los dos grandes contendientes que guste o no, se este de acuerdo o no, sea bueno o no, han determinado el curso de los acontecimientos y el estado de nuestro país en los últimos 20 años como mínimo. Obviar eso sería absurdo e infantil (inmaduro políticamente).
Retomo la propuesta del Sr. Barrera: Arena y El Fmln deben sentarse a puerta cerrada (no show mediático) a negociar un pacto o acuerdo entre ellos de forma seria, responsable.
Creo que una negociación de este tipo debe fundamentarse en poner como eje central La Nación, ya es hora de que este concepto comience a entrar en nuestra cultura.
Como dice Don Hugo, si se negocio y alcanzó acuerdos cuando estábamos matándonos unos a otros ¿porqué no se puede ahora que ya no es así?
Me parece que cuando ese pacto se alcance, cualquier otra cosa es posible, ¿Usted que cree estimada amiga y amigo lectores?, ¿Se apuntaría a entrarle a un esfuerzo así para sacar adelante a nuestra Nación?
Si le gustó, Compartalo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)