Los golpistas no desean el retorno a la Democracia en Honduras

Los golpistas hondureños el sábado rechazaron la propuesta de salida a la crisis presentada por el mediador Oscar Arias y hoy domingo han presentado su propia propuesta de 7 puntos que a todas luces no tiene la intención de avanzar en la solución.

Oscar Arias había dicho que la delegación del presidente Zelaya "aceptó mi propuesta íntegramente, no así la de don Roberto Micheletti". La propuesta rechazada por la delegación de Micheletti entre otras cosas preveía la restitución de Zelaya en el poder, la creación de un gobierno de conciliación nacional integrado por todas las fuerzas políticas y que el presidente depuesto renunciase a realizar una consulta para convocar una Asamblea Constituyente, entre otros puntos.

Image via Wikipedian

En síntesis lo que se lograría era desmontar el supuesto motivo del golpe de estado que era la intención de Zelaya de modificar la constitución. Entonces si Micheletti y su gente solo actuaron para proteger la institucionalidad y la democracia ¿porque rechazaron la propuesta de Arias?.

Estos son los puntos propuestos por Oscar Arias como mediador:

1. Legitimar restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período del que fue electo.
   
   
2. Conformación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos.
   
   
3. Declaración de una amnistía general, exclusivamente para todos los conflictos del golpe de Estado.
   
   
4. Renuncia del presidente José Manuel Zelaya Rosales y de su gobierno a la pretensión de colocar una cuarta urna en el proceso electoral.
   
   
5. Adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre.
   
   
6. Traslado del comando de las Fuerzas Armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones para garantizar la transparencia y normalidad del sufragio
   
   
7. Integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales especialmente de la Organización de Estados Americanos, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional.

El primer punto es el fundamental y es en el que los 192 países que forman la ONU han mostrado unanimidad, no porque estén de acuerdo con Zelaya, su política exterior o crean que no ha cometido errores el asunto es que no se puede y no se debe permitir violentar el principio de la alternancia en el gobierno de forma democrática, pacífica, en elecciones libres, algo que ha tenido altísimos costos lograrlo principalmente en Latinoamérica.

Los otros puntos clave de la propuesta de Oscar Arias son que se asegura la amnistía a los golpistas, se les garantiza no procesarlos y lo otro es que Zelaya renuncia a la consulta que pretendía hacer. Con ello se estaría asegurando desmontar la crisis. Los demás puntos están encaminados a limpiar la mesa y crear las condiciones para restablecer el orden democrático, curando las heridas provocadas por la crisis en su conjunto.

Image by jvargas via Flickr

Entonces pregunto de nuevo ¿porque los golpistas rechazaron la propuesta de Arias?

Cada vez es más evidente su intención de aferrarse al poder a como de lugar y de paso dejan en claro que el aceptar la mediación del presidente Arias de Costa Rica no es mas que una maniobra para ganar tiempo. Los 7 puntos propuestos por los golpistas son:

1. El retorno del peticionario señor José Manuel Zelaya Rosales con las garantías necesarias para que pueda ejercer su derecho al debido proceso ante los órganos jurisdiccionales competentes del Poder Judicial.
   
   
2. El afianzamiento del orden democrático y el respeto a la separación de poderes, para lo cual se conformaría un gobierno de unidad y reconciliación nacional, compuesto por miembros de los partidos políticos y sectores sociales, conforme a requisitos de capacidad, mérito, idoneidad y ética que defienda la soberanía nacional y combate al narcotráfico.
   
   
3. La garantía de la vigencia efectiva del estado de Derecho y el rechazo de la corrupción y de la impunidad, asegurando igualmente el respeto a la profesionalidad de la Policía Nacional, cuya rotación deberá sujetarse estrictamente a lo que prescribe su legislación especial.
   
   
4. La Constitución de una comisión de la verdad que para el pueblo hondureño y la comunidad internacional identifique todos los actos hechos evidentes y notorios que condujeron a la actual situación, en el periodo previo al 28 de junio esa fecha y con posterioridad a la misma.
   
   
5. La posibilidad de adelantar las elecciones nacionales ya convocadas, de acuerdo con lo que dispongan el Tribunal Supremo Electoral y en consulta con los candidatos presidenciales.
   
   
6. La puesta de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional bajo el mando del Tribunal Supremo Electoral cuatro meses antes de las elecciones para efectos de garantizar la transparencia, libertad y normalidad del proceso electoral que es asunto prioritario de seguridad nacional conforme a la Constitución de la república de Honduras y la ley electoral y de las organizaciones políticas.
   
   
   
7. La integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables que vigile el cumplimiento de estos acuerdos e informe periodicamente de ello al pueblo hondureño y a la comunidad internacional.

El primero de los puntos es el más cínico y falso porque si consideran tener la razón en sus argumentos sobre las supuestas violaciones cometidas por Zelaya lo que debieron hacer antes de darle el golpe de estado y expatriarlo era emitir la orden de captura, ponerlo en custodia y darle "las garantías necesarias para que pueda ejercer su derecho al debido proceso ante los órganos jurisdiccionales competentes del Poder Judicial". Los demás puntos no es necesario ni comentarlos porque al examinarlos es evidente que nos son más que "cantinfladas", dicho de otro modo son una mezcolanza de elementos tomados de la propuesta de Oscar Arias revueltas con generalidades políticas que evitan compromisos reales y específicos, en resumen no dicen nada, es puro lenguaje politiquero.

Vistas las cosas así parece que todo apunta a que se necesitará una mayor presión interna e internacional para hacer entrar en razón a los golpistas quienes no logran entender lo que el presidente Arias declaró el 17 de julio "Pese a lo frágiles y vulnerables que puedan ser las democracias en la región, era una etapa que se creía superada".

Lo que me preocupa es que si los acontecimientos siguen este camino el sufrimiento del pueblo hondureño se profundizará y deberá hacer mayores sacrificios para encontrar una solución. El secretario Insulza de la OEA ha advertido este día ante el rechazo de la propuesta de Arias por parte de los golpistas de los “riesgos de que la crisis salga de sus cauces normales”. Por otro lado se ha conocido que la UE, Canadá y Cuba han suspendido las negociaciones de acuerdos comerciales lo que profundizará la crisis económica.

La crisis se profundiza, los golpistas se cierran a una solución política, Zelaya declara que volverá a como de lugar. ¿Estamos frente al nacimiento de una nueva guerra civil?, ¿la comunidad internacional se quedará de brazos cruzados observando una vez más como nos matamos entre hermanos?, esperemos que la respuesta en ambos casos se un rotundo ¡NO!

Si le gustó, compartalo

A Nacho Castillo se le fue otro "disparo al aire"

En el programa 8 en punto del canal 33 de este martes 12, Nacho Castillo tuvo como invitado a un tal Leonel Gómez que según la presentación que de él hizo, es un investigador que anteriormente ha sido contratado por senadores de Estados Unidos para realizar algunos trabajos en Guatemala, entre ellos investigar el asesinato de obispo Gerardi.

Para mi gusto ha sido uno de los programas mas pésimos que ha conducido Nacho Castillo.

El tema como se podrán imaginar por lo expuesto anteriormente se refirió a lo que se ha destapado en Guatemala por la publicación del video del sr. Rosengberg.

¿porque lo califico de pésimo?:

1. Desde la presentación, Nacho sin decir agua va (y supongo que sin elementos de juicio y probatorios), dió por legítimo el video y dictaminó como inequivocos culpables a las personas mencionadas por Rosemberg comenzando con el presidente Colom. De acuerdo con sus afirmaciones el caso esta resuelto y cerrado, el presidente guatemalteco, su esposa y los dos colaboradores mencionados por Rosenberg son asesinos y punto, mientras Rosenberg es un mártir que debería ser canonizado.

2. El otro señor (Gómez) ni se diga, se dedico todo el programa a lanzar improperios contra el presidente Colom a hacer juicios de valor sobre la base de un supuesto conocimiento de la realidad guatemalteca, pero incapaz de elaborar un razonamiento lógico que permitiera al menos inferir algunas conclusiones. Lo único recatable de su intervención fue argumentar que la policia guatemalteca tiene los recursos para hacer una buena investigación.

En fin, un desastre de programa, yo si fuera el embajador guatemalteco, inmediatamente hubiera emitido una nota de protesta a cancillería y al canal de televisión por la forma tan poco profesional, prejuiciosa, irrespetuosa, sesgada y concluyente de un caso tan complejo y delicado.

Desconozco que tan conocedor de la realidad guatemalteca estará Nacho Castillo pero como periodista y tomando en cuenta que una de las personas a las que se involucra en el video es el presidente de un pais amigo, al menos cierta diplomacia debió haber mostrado. A mi no me gustaría que un extranjero sin conocimiento de nuestra realidad hiciera juicios de valor sobre el presidente Saca aunque este no sea una persona al que precisamente le guarde aprecio. Una cosa es que yo como salvadoreño juzgue la actuación de otro salvadoreño incluido el presidente de la república, pero otra muy distinta es que lo haga un extraño al pais que no sabe lo que aquí esta pasando.

Respecto al "investigador" al menos a mi por sus declaraciones me pareció que probablemente fue de los asesores de la campaña de Arena contra el Fmln pero lo que se dice investigador no parece.

Con lo que escribo no pretendo desacreditar el video, no digo que el señor Rosenberg haya mentido y tampoco defiendo al presidente guatemalteco y sus colaboradores. Lo que digo es que como salvadoreño con un limitado conocimiento de la realidad guatemalteca, con los elementos de juicio que pueda articular solo unas horas despues de publicado el video y sin ser conocedor de las leyes guatemaltecas no puedo formular un juicio de valor serio.

Lo único que puedo hacer es lamentar el hecho sucedido, sentirme conmocionado como todo mundo por un evento que solo lo habíamos visto en películas, sentir pena por el presidente de Guatemala al ser involucrado en algo tan serio y desear que el sistema funcione, que la justica impere. Que luego de un proceso transparente e imparcial salga lo que salga se le de la mejor solución para Guatemala.

A estas horas lo que podemos categoricamente afirmar que sabemos es:

1. Que la OEA se ha solidarizado con el presidente Colom,

2. Que el FBI ha respondido positivamente a la solicitud del presidente por lo que ya hay agentes de este servicio en ciudad de Guatemala para colaborar en la investigación

3. Que la familia de Rosenberg ademas de creer que funcionarios del gobierno pueden estar involucrados en su asesinato también tienen otras sospechas

4. Y también sabemos que en las calles de Guatemala hay dos tipos de manifestaciones: por un lado la gente de evidente extracción humilde apoyando al presidente y por otro la gente evidentemente acomodada condenándolo y pidiendo su cabeza, cada uno con sus propios argumentos.

Estimado Nacho esos son algunos de los pocos HECHOS que conocemos, hay que ser mas mesurado y profesional.

Si le gustó, compartalo

EL SALVADOR: SISTEMA ELECTORAL SECUESTRADO

En relación con lo que se está fraguando por los círculos de poder político que se resisten a reconocer la posibilidad de la alternancia en el poder político y con ello niegan uno de los fundamentos de la democracia me parece muy importante el artículo que les transcribo, escrito por Ramón Villalta, Director Ejecutivo de Iniciativa Social para la Democracia - ISD, una ONG que entre otras desarrolla gran actividad promoviendo la participación ciudadana, la transparencia y la descentralización democrática del estado, a continuación el artículo:


El PDC, el PCN y ARENA, han constituido La Coalición fáctica de partidos políticos que viene consolidando el control del sistema electoral salvadoreño desde el año 2004. Esta Coalición histórica, desde 1994 ha obstaculizado el impulso de una reforma que democratice, modernice y “ciudadanice” el sistema electoral y ha orquestado reformas a favor de sus intereses partidarios, fortaleciendo el autoritarismo y debilitando los pocos avances democráticos (foto LPG).

Luego de las elecciones de 1994, se han venido desarrollando una serie de hechos que lo hacen llegar a uno a la conclusión de un "sistema electoral secuestrado", y que se manifiesta en lo siguiente:

a) En materia de reforma electoral:

Desde 1996 esta coalición de partidos, ha impulsado al menos 150 reformas electorales que han modificado las reglas establecidas, con las que se han propiciado condiciones más favorables y ventajosas para sus contiendas electorales. En el 2004 modificaron la regla de tomar decisiones en el TSE, otorgaron más poder al Presidente del TSE y eliminaron prácticamente el consenso y una mayoría calificada, garantizando con ello el control de las decisiones. En diciembre de 2007 eliminaron elementos de seguridad para las elecciones, particularmente lo relativo a no considerar como voto nulo si a una papeleta le falta la firma del Secretario o el sello de la JRV.

A solo 8 meses de celebrarse las elecciones municipales y legislativas y 10 meses de las presidenciales, estos partidos propugnan por una reforma electoral que modifica sustancialmente las reglas del juego, que riñen con los principios constitucionales y con cualquier regla básica democrática; pretenden legalizar la Coalición participando por separado con candidatos y pretenden que al ganador se le cedan todos los votos; eliminando con esta maniobra la regla básica de toda democracia: la alternabilidad en el ejercicio de poder, la cual de acuerdo con la Constitución de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecido, y agrega que la violación a esta norma obliga a la insurrección (art. 88 Cn).

b) El control en la institución administrativa y jurisdiccional de los procesos electorales.

Luego de la composición fraudulenta e inconstitucional del actual Tribunal Supremo Electoral en el 2004 producto de una maniobra política de los tres partidos en mención, y que además evidencia la sujeción del poder legislativo y el poder judicial a los intereses partidarios de ARENA, PDC y PCN, el TSE pasa a quedar en el control absoluto de los partidos más conservadores. Así el proceso electoral de 2009, se administra en silencio y sin la participación de la instancia de vigilancia de los Partidos Políticos que se haya anulada. La falta de transparencia es deliberada y la ciudadanía y sociedad civil no tiene conocimiento de cómo se organizan las próximas elecciones: hasta la fecha no ha hecho público los resultados de la auditoria al Registro Electoral realizada por la OEA y que evidenció importantes deficiencia en el que más de un millón de ciudadanos tenían problemas con los campos relacionados a su domicilio y residencia; el compromiso del TSE era que al mes de junio 2008, deberían de haberse tomado e implementado las medidas para resolver los problemas detectados en la auditoria, sin que se conozca plan alguno; no se ha dado a conocer el Plan de Voto Residencial y se desconoce cuál es su avance; no se ha hecho público el calendario electoral 2009 lo cual es importante de cara a tener claridad de los tiempos en un proceso en donde se desarrollaran dos elecciones; el Plan General de las Elecciones 2009 no ha sido dado a conocer a la opinión pública en general; el Registro Electoral que por ley es público, aún no es conocido, no se sabe estadísticas del mismo y ningún ciudadano puede acceder a tener información y verificar si sus datos están correctos.

c) Los resultados del VI Censo de población y su impacto electoral.

Los resultados del VI Censo de Población deja una nueva composición poblacional en los departamentos; la constitución establece que la base del sistema electoral es la población, en consecuencia, la representación legislativa debe adecuarse a los nuevos datos oficiales; de la misma manera, de acuerdo con el art. 12 del Código Municipal, la composición de los concejos municipales deberá de adecuarse. Queremos señalar que antes de conocerse los resultados del VI Censo, se había conocido el interés de estos partidos de hacer una reforma que modificara el número de diputados por departamento, particularmente disminuir la cantidad de diputados en el departamento de San Salvador pretendiendo modificar la correlación legislativa. Esta situación se suma a la lista de dudas que varios sectores han expresado con relación a los resultados del Censo y esperamos que no se trate de otra maniobra política sobre todo porque los resultados del VI Censo de Población constatan que el Registro Electoral tiene una diferencia de más de 600,000 ciudadanos inscritos y las explicaciones que al respecto se han dado generan mayores dudas.

Consideramos que El Salvador requiere de reformas que fortalezcan el sistema democrático, tales como la representación proporcional de los Concejos Municipales, el control del financiamiento de los partidos políticos y de sus campañas, el control a la propaganda electoral, la aprobación de una ley de partidos políticos, la garantía de la participación de las mujeres, la separación de funciones del TSE, la ciudadanización de los organismos electorales, el voto residencial, el voto en el exterior, entre otras; ya hemos señalado en otras ocasiones que el sistema electoral salvadoreño es el más atrasado en la región centroamericana.

Esta Coalición fáctica de partidos políticos esta en la obligación de enderezar el rumbo antidemocrático que le han dado al sistema político electoral y tienen la obligación de transparentar el proceso electoral 2009, por ello es indispensable que el Tribunal Supremo Electoral haga público los hallazgos encontrados y recomendaciones dadas en la Auditoria de la OEA al Registro Electoral; que rinda cuentas sobre las medidas adoptadas para corregir las deficiencias señaladas en la Auditoria de la OEA al Registro Electoral; que haga público el calendario electoral 2009, el plan de voto residencial 2009, el plan general de las elecciones 2009, el Registro Electoral y que promueva y garantice la aplicación de un reglamento de propaganda electoral.

Si le gustó, compartalo

Hay signos muy preocupantes en el ambiente electoral

Creo que a estas alturas del campeonato nadie ignora el enorme aprieto en que esta metido Arena de cara a las próximas elecciones, las que se pueden resumir en tres elementos:

1. La selección del candidato ha sido lo más desastroso que se pueda recordar que ha hecho este partido, baste decir que han repetido exactamente todo lo que se le criticó al Fmln para las elecciones de 2004, evidente imposición del candidato, violación a las mismas reglas definidas por ellos, imagen que no pega, mensaje sin contenido, etc.
   
   
2. Están pagando los errores cometidos en materia económica, social y política en los 19 años que llevan gobernando, los que se ven amplificados por la crisis internacional, como dice el dicho siembra vientos y cosecha tempestades.
   
   
3. Están atrapados entre dar respuesta a la campaña electoral y/o a la crisis nacional pero al final no logran responder de forma inteligente ni a una ni a otra porque dar la respuesta debida a la crisis significaría reconocer los errores cometidos y eso les afectaría la campaña pero responder a la campaña vendiendo un mensaje de progreso y mejoría (que es lo que están haciendo) se vuelve como echar dinero en saco roto porque la realidad actual que esta ligada a ellos se encarga de desvirtuarla.

Ni siquiera la ayuda de Colombia y Estados Unidos con el caso de las Farc les ha permitido levantar vuelo y eso aunque no lo van a exteriorizar los debe tener seriamente afectados y preocupados porque es la comprobación mas fehaciente de que el cuento del lobo ya no funciona. Entonces ¿que hacer?.

Hay varios signos preocupantes porque Arena es un partido al mejor estilo del dicho: Jalisco nunca pierde y cuando pierde arrebata. Aunque lo niegan y los medios los ayudan tratando que solo se vuelva la vista hacia el Fmln los dirigentes areneros son arcaicos de pensamiento y autoritarios en la acción, su única visión de país es la de una gran hacienda de la que son propietarios y en la que tienen muchos colonos desagradecidos de las migajas que les tiran.

No reconocen (no se dan cuenta) y son incapaces de aceptar que los niveles de rechazo se deben a sus errores y no tanto a los méritos de la oposición. Se llenan la boca con frases de democracia y libertad pero no dan muestras de que están dispuestos a aceptar la alternancia en el poder.

Pero otra gran preocupación que los mueve a buscar como salir del atolladero es que ya sienten la real posibilidad de que se destape toda la suciedad que han acumulado a lo largo de dos décadas.

• El manejo que se ha hecho de la partida secreta
  
  
• Que hace, quienes son y como se utiliza a la OIE para el control de los ciudadanos y la oposición
  
  
• Los mecanismos por medio de los que se permite la evasión y elusión de impuestos por parte de las grandes empresas
  
  
• Cuantos recursos del estado han utilizado en la campaña política que han mantenido de forma permanente
  
  
• Quienes y cuantos son todos los funcionarios que se han contratado por razones familiares o como pago de favores políticos y no por idoneidad
  
  
• Como se evade o viola la Ley de Contrataciones Públicas para favorecer las empresas de los funcionarios de gobierno
  
  
• Los sobornos y malversación de fondos en la inversiones públicas
  
  

En relación a esto los "angelitos" areneros no están cruzados de brazos y es lo que al menos a mi, me provoca escalofríos al pensar lo que están dispuestos a hacer, algunas pistas son:

1. El censo 2007 no lo habían dado a conocer, ni siquiera habían anunciado el estado de avance en que se encontraba, fue debido únicamente a que La Prensa Gráfica publicó algunos resultados y dijo que los había obtenido de un sitio web público que se comenzó a saber (no se si esto fue un desliz de LPG o si lo hicieron conscientemente) pero la realidad es que el gobierno se vio obligado a publicar los datos aún con todas las incongruencias que se le han detectado. Quiero agregar que el mismo día que LPG publico la noticia del censo busque el sitio público con la intención de bajarlo y el documento ya había sido eliminado.
   
   De todo esto, conociendo como actúan estos señores podemos aventurar que primero hiban a maquillar los datos a su favor para luego publicarlos o esperar a que pasaran las elecciones.
   
   
2. Otra muestra de la bajeza que los caracteriza son los pactos Arena-PCN-PDC que sin asomo de vergüenza los han calificado como acuerdos para asegurar la gobernabilidad del país, un resultado de ello ha sido la reelección del presidente de la Corte de Cuentas de la República, luego han venido las leyes de transgénicos y la de gas natural. Según ellos con eso están amarrando al Fmln en caso de que gane las elecciones de 2009.
   
   En el caso de la Corte de Cuentas los objetivos están claros, por un lado quieren impedir a toda costa que se vaya a conocer el patrimonio con que llegaron al gobierno y el que tienen ahora y lo otro es tener una espina clavada en un gobierno del Fmln desarrollando una fiscalización asfixiante.
   
   
3. La propuesta del diputado Lovo del PCN de reformar el código electoral para que una coalición pueda sumar los votos en favor del que haya sacado mayoría. Fue evidente como los diputados de Arena consultados no lo negaron y el candidato Ávila solo porque se vio arrinconado con preguntas directas en el programa Bola al Centro de la Radio 102Nueve tuvo que decir que no estaba de acuerdo, pero no es algo definitivo. No debemos olvidar que en política Si puede significar No y viceversa o que 3 + 2 como pueden ser 6 igual podrían ser 4, al menos eso es lo que nos han enseñado los políticos de nuestro país.
   
   
4. Lo último (conocido) ha sido modificar el convenio de cooperación con la OEA para brindar asistencia técnica y auditar el registro electoral, cambiándolo para que únicamente se brinde asesoría a los procesos pero nada que tenga que ver con vigilar.

En resumidas cuentas, lo que podemos concluir es que ante la evidencia de que van a perder las elecciones están generando las condiciones para hacer fraude y eso si es preocupante por lo que como un ciudadano más que ha sufrido estos 19 años de desgobierno hago un llamado a quienes consideren que lo que aquí expongo tiene validez, se pongan alerta, lo comenten con sus compañeros de trabajo, vecinos, familiares, etc. para estar atentos y no permitir que también se vayan a robar las elecciones como lo han hecho con los bienes del Estado que es a nosotros a quienes les cuesta.

Si le gustó, compartalo

EJERCICIO MENTAL

Estimados/as lectores/as les propongo hacer un ejercicio:


PREMISA GENERAL
Vamos a suponer que en el caso que ocupa a la prensa nacional estos días: todo lo afirmado por el gobierno colombiano, el diario El País, el Wall Street Journal y toda la pléyade de cajas de resonancia nacionales e internacionales es cierto, hasta la última coma.

ESTO ES:

1. Las 3 computadoras existen y se encuentran indemnes depués de dos bombardeos, un ataque aéreo con ametralladoras .50, y un ataque terrestre que por las fotografías dejó todo destrozado (estos triviales detalles los obviaremos). Para aquellos que sugieren que Reyes poseía una computadora a prueba de todo lo anterior les pido se informen porque el gobierno colombiano dijo que son Toshiba Satellite o sea comúnes y silvestres.

2. Todo lo contenido en ellas y que ha sido publicado a la fecha así como lo que se siga extrayendo y se publique durante las próximas 10 elecciones presidenciales salvadoreñas es genuino y no ha sido manipulado.

3. Reyes tenía en sus computadoras todo de manera explícita, clara sin utilizar ningún tipo de pseudocódigo o cifrado porque no deseaba generarle ninguna complicación a las autoridades colombianas el día que lo capturaran o lo mataran. Además de esa forma se iba a entender más claramente todos sus nexos con presidentes, organizaciones, dirigentes, también las operaciones, finanzas, intenciones, planes y hasta los pensamientos porque no deseaba obligar al pobre personal de inteligencia colombiano y sus aliados a que pasaran quien sabe cuanto tiempo tratando de descifrar complicadas claves.

4. La Interpol que por ser un ente serio formado por la mayoría de policías del mundo, ha certificado con base en su análisis forense informático que las computadoras son genuinas y no han sido manipuladas. Por tanto, por lógica formal todo lo dicho, publicado, deducido, inferido es cierto.

5. La OEA hecha marcha atrás y a pesar de las declaraciones y pronunciamientos que ya dió donde incluso ha afirmado que ni el dictámen de la Interpol demostraría nada sobre lo publicado, termina diciendo que todo es verdad.

AHORA VAMOS EN RELACIÓN A EL SALVADOR
Vamos a partir de:

1. Que las extraordinarias dotes imaginativas de "periodistas" y "analistas" criollos utilizadas para inferir HECHOS QUE NO DEJAN LUGAR A DUDA a partir de los documentos conocidos y de los no conocidos pero que como el País y el WSJ dicen que son verdades absolutas, los damos como ciertos.

2. También aceptamos todo tal cual se ha dicho en todos los medios como reconocimiento para que los millones de neuronas utilizadas para producir todas las geniales "noticias" y "análisis" de las que hemos estado gozando no hayan sido utilizadas en vano.

3. Los mensajes relacionados con El Salvador que escribió el tal Reyes de forma explicita, clara sin ningún tipo de cifrado tenían como objetivo que se conociera toda la verdad sobre la relación Farc-Fmln porque eso va a permitir que logremos un país más justo y no un comunismo del siglo XXI.

4. El "Rámiro" mencionado en uno ¿o varios? (porque eso no ha sido publicado) como facilitador de contactos con 2 traficantes de armas es inequívocamente y no existe la más mínima duda que se refiere a Merino, dirigente del FMLN. Para eso Reyes se tomo el trabajo de no cifrar nada, al contrario por eso hizo referencia a El Salvador y al Fmln, sino no tiene chiste.

5. Existió un detallado y supercaliflacilisticoyespialidoso plan de financiamiento de las Farc al Fmln para las elecciones de 1994. Para que no le vaya a quedar duda a nadie, este plan con todos sus detalles se puede encontrar en el documento 20080513-carta-compa-4.pdf , página 3 numeral 4 publicado en la edición de ayer 13 de mayo en La Prensa Gráfica.

¿Y ENTONCES?
Para recordar, el ejercicio en que estamos:

Todo lo anterior, por ridículo, cómico, estúpido e increíble que parezca lo asumimos como una verdad mucho, mucho más grande que el monte Everest (8,884 mts sobre el nivel del mar) en un afán de aclarar la verdad y que reine la justicia

De acuerdo a nuestro sistema de justicia:

• ¿Cuáles son los cargos que en estos casos se aplican para el tal Ramiro y para el Fmln?,
  
  ¿Cuál es el cargo por haber facilitado el contacto con dos traficantes de armas?,
  
  ¿Donde está tipificado y cuáles son las penas?,
  
  ¿Cuál es el cargo de acuerdo a nuestro Código Penal, Civil, Electoral o el que sea, por el hecho que las Farc no el Fmln dispusieran de un plan de financiamiento para las elecciones de 2004?
  
  
• ¿Cuándo interpondrá la demanda en la Fiscalía el Sr. Zárate o cualquiera de los testaferros que acostumbran a salir de sus cavernas en estas situaciones?
  
  
• ¿Qué investigaciones ha avanzado la Policía Nacional Civil en torno al caso?

Porque asumo que todo el despliegue mediático y de analistas, tiene un genuino interés por que se fortalezca la democracia y se imparta justicia en nuestro país, para nada se me cruzaría por la mente (no soy tan alcanzativo como decía mi abuelita) que esto tenga trasfondo electoral y político.

No me atrevería a pensar que en realidad todo se deba entre otras cosas a:

• La desventaja de Arena en las preferencias de cara a las elecciones aún con todas las maniobras y golpes bajos. Y peor aún que entre más hacen uso de maniobras sucias, más se amplia la desventaja.
  
  
• La incapacidad del gobierno por dar salida a la crisis energética, alimentaria y del transporte.
  
  
• La demanda interpuesta por Baterías de El Salvador (Récord) contra el Estado salvadoreño.

Si le gustó, compártalo

¡Se confirma: Existe vida en Marte, un mensaje en la computadora milagrosa lo dice!

1. Esta demostrado que los E.U. mintieron para invadir Iraq

2. Está demostrado que los E.U. han hecho uso de la tortura de forma oficial en Iraq: Abu Ghraib

3. Esta demostrado que los E.U. violan los derechos humanos: Guantánamo

4. Está demostrado que fuerzas de E.U. masacran a gente indefensa

Me pregunto ¿Veremos titulares de primera página y noticias que cubren 4 páginas durante varios días en La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y El Mundo pidiendo al presidente Saca, al candidato y al partido Arena que condenen al gobierno de Estados Unidos como terrorista, que renuncien y se desliguen de un gobierno violador de derechos humanos?

Para no ir muy lejos:
1. Arena mantiene en la letra de su himno que El Salvador será la tumba de los rojos (No se si existe otra forma de entenderlo pero al ser su himno o sea uno de sus símbolos ideológicos, están diciendo que asesinaran a toda aquella persona calificada como rojo).

2. El Gobierno salvadoreño se ha negado a adherirse a la convención de la Haya que permitiría juzgar a los genocidas salvadoreños de la pasada guerra (Lo de genocidas no lo digo yo, lo dice la Comisión de La Verdad donde que yo sepa no había ningún rojo).

¿Veremos titulares a 8 columnas en El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica y El Mundo así como a tanto analista exigiéndole a Arena que renuncien a esa letra y a que hagan que el gobierno firme la convención de La Haya?

Son simples preguntas que me surgen cuando veo el gran interés de los medios para que el Fmln ponga en claro algunas de sus supuestas relaciones pero también cuando escucho a algunos "analistas" pedirle al Fmln que "aproveche" el momento para sacudirse de algunas relaciones, dirigentes y un gran etc.

Lo de entrecomillar analistas no es gratis, se debe a que hasta hoy en relación a lo de la supuesta relación Fmln-Farc todos ellos han obviado realizar análisis entendiendo por esto el ejercicio metodológico de descomponer un problema en partes para poder estudiarlo, comprenderlo y explicarlo, pero no, para nuestros "analistas" el asunto se reduce a decir que la noticia ha sido publicada por el periódico El País, que es muy respetado y que como debe guardar su prestigio entonces lo afirmado es verdad, por favor con "análisis" de esta factura mejor me pongo a ver Bety La Fea que quizás es más fácil aprender algo.

Espero que mañana los periódicos no vayan a publicar que: _______ (en el espacio anterior ponga usted el nombre del prestigioso periódico de su elección) en las computadoras de Raúl Reyes hay un mensaje que comprueba la existencia de vida en Marte y describe un detallado plan para apoderarse de la tierra donde el Fmln es el instrumento para lograrlo y Mauricio Funes y los comandantes son marcianos disfrazados de terrícolas porque ya se imaginan queridos lectores la que se va a armar cuando nuestros "analistas" lo expongan en las radios y televisión.

Prestenle atención a cualquiera de los programas o notas periodísticas de estos señores "analistas" y se van a percatar que el guión que siguen todos es idéntico:

1. Dar por sentado que las computadoras y por tanto los documentos en ellas existen aunque nunca han tenido a la vista ninguna foto ni han visto una copia de un original de alguno de los documentos, es más, es notable que algunos de ellos ni siquiera se han tomado el trabajo de leer lo publicado.

2. Omiten el hecho de que (si es que existen) las computadoras, pasaron varios días en las manos de las autoridades colombianas antes que las entregaran a la Interpol y que por lo tanto cabe la probabilidad y si son serios debe haber la presunción de que pudieron ser manipuladas.

3. Ninguno hace referencias a las declaraciones de Secretario General de La OEA ni al comunicado de Interpol donde descalifican todo lo dicho hasta ahora aunque ambas han sido hechas hace varios días. Se mantienen dando por verdadero todo lo que se afirma.

4. Sus exposiciones se remiten y se concentran en el Fmln: pedirle cuentas, exigirle renuncias, pruebas de fé, etc. y descartan referirse a lo que todo mundo con un poco de sentido común ve, menos ellos.

A mi como mínimo me suena raro que radios, periódicos, televisoras y "analistas" sigan exactamente el mismo guión, y usted ¿que piensa estimado/a lector/a?.

Yo si me metiera a dar opiniones públicas en un medio que contribuye a generar opinión como mínimo trataría de ser prudente y ecuánime porque si después me oigo dando unas declaraciones como las de estos señores me sentiría avergonzado.

Afortunadamente ya no somo los "mismos" tontos de antes y logramos ver el bosque y no quedarnos en el árbol.

Si le gustó, compartalo