No he cedido ni un milímetro a la derecha

Esta fue una de las varias afirmaciones que Mauricio Funes, presidente electo de El Salvador hizo este día durante su intervención en el acto de celebración del día de los trabajadores.

También dijo que al igual que este 1 de mayo, estará presente todos los demás de su gestión en el acto que conmemora la lucha de los trabajadores y trabajadoras por mejores condiciones de trabajo.

Igual, recordó y reiteró su compromiso de realizar una gestión bajo el ideario de monseñor Romero

En resumen, casi todo su discurso giro en torno a reiterar compromisos de campaña y afirmar otros

¿Porqué este discurso de Mauricio Funes?

¿Sera porque luego de los primeros discursos después del triunfo electoral no se le había visto en público cerca de los sectores que lo hicieron ganar, pero sí en varias reuniones muy cordiales con el presidente actual, con funcionarios de gobierno y con los principales representantes de la empresa privada?

¿O será porque se conoció que realizaría un viaje a Chile por el que hasta suspendió la asistencia a una entrevista en un canal de televisión, viaje que le hacía físicamente imposible regresar al país para este 1 de mayo y estar presente en la marcha de los trajadores y trabajadoras?

Cualquiera que sea la razón, la verdad es que como dice el dicho "no solo hay que ser, sino también parecerlo". El problema es que tanto Mauricio Funes, su equipo e incluso los dirigentes del FMLN están guardando excesivo silencio sobre lo que esta pasando en el país en cuanto a reacomodos políticos, la economía, la transición, etc.

Por ejemplo hoy nos hemos enterado que ¡¡¿¿Alfredo Cristiani ha sido "elegido" presidente de Arena y que en su primera declaración ha dicho que Arena apoya a Ciro Cruz Cepeda para presidente de la Asamblea Legislativa??!!

Pero igual hay rumores de despidos en instituciones del gobierno, de saqueo de bienes públicos, de que la economía esta peor de lo que se conoce públicamente.

¿Que es cierto y que no?, ¿Que tienen que decirnos al respecto el presidente electo y el Fmln?

No se puede tener al pueblo en penumbras demasiado tiempo, una de las muchísimas razones por las que la población voto a favor de Mauricio Funes y el FMLN es ese estilo acuñado por Arena de omitir y ocultar información, de utilizar la mentira como un recurso de gestión política.

No queremos que ese estilo siga siendo el que impere en el nuevo gobierno porque entonces estamos mal, las y los salvadoreños estamos impacientes, estamos cansados de que se nos manipule y merecemos respeto.

Ya es hora de que Mauricio, su equipo y el Fmln se bajen de esa nube, la euforia del triunfo ya pasó, ya volvimos a la crudeza de la pobreza y la crisis. Necesitamos muestras de un nuevo estilo y un nuevo liderazgo.

foto de La Prensa Gráfica

Si le gustó, compartalo

HAY ALGO QUE NO ENCAJA EN EL AMBIENTE POLÍTICO

¿Porque tengo la sensación de que ahora todos los que han llevado al país a la situación de postración económica en que se encuentra y que le hace mucho más complicado hacer frente a la crisis se están queriendo convertir en asesores o consejeros de Mauricio Funes?.

También resulta que columnistas y editorialistas que durante la campaña lo atacaron con saña ahora dedican sus espacios a aprobar o desaprobar lo que hace o deja de hacer el presidente electo y hasta tienen el atrevimiento de calificar lo que esta bueno y lo que no, así como opinar sobre como debe tratar al Fmln.

Da la impresión de que se han armado de una gran lupa con la que escudriñan cada milímetro que recorre Mauricio Funes y los dirigentes del Fmln y se muestran prestos a "ilustrarnos" con sus opiniones, que les parece lo actuado. Pero por otro lado se han vuelto ciegos, sordos y mudos a la crisis que está pasando Arena.

¿Que no son los mismos que dispusieron de 20 años para hacer lo que hoy sin mostrar ninguna vergüenza y cínicamente están aconsejando a otro y no lo hicieron?

¿Que no son los que fracasaron al seguir al pie de la letra la recetas del neoliberalismo y que como único resultado tenemos un país en crisis y la derrota al partido Arena?

¿Que no son los mismos que hace 15 días llenaban sus espacios noticiosos y publicitarios asegurando que aquí no hiba a mandar Mauricio Funes sino Hugo Chavez y hoy como gatos melosos se deshacen lamiendo al presidente electo?

¿Que no son los mismos que utilizaron el ataque bajo de tratar de desprestigiar y ofender la persona del entonces candidato y hoy lo ensalsan como estadista?

¿Que no son los mismos que como forma de intimidación utilizaron la amenaza a muerte contra el entonces candidato Funes y su familia y hoy como si nada hubiera pasado, como si fueramos estúpidos esperan que nuevamente nos sumamos en el perdón y el olvido?

Mauricio Funes no debe cometer el error de creer en estas alimañas que son las mismas que estuvieron desde la sombra y con la seguridad que les da su riqueza detrás de los escuadrones de la muerte, el asesinato de Monseñor Romero y de miles de personas humildes a las que buena parte del triunfo del 15 de marzo se les debe. Porque la derrota de Arena no es solo por la campaña bien llevada, por el candidato que logro despertar las simpatías y por la buena política de alianzas del Fmln. También esta muy fuerte el sentimiento de cobrar las afrentas a la dignidad y la vida de miles de familias salvadoreñas.

Mauricio Funes no debe cometer el error de creer que lo que recibió es un cheque en blanco del Fmln, tampoco debe caer en la ilusión de que su grupo de amigos es suficiente para gobernar y menos que va a poder gobernar con el favor y apoyo de la derecha que ha sumido al país en la crisis en que está y que en este momento lo único que ha hecho es agazaparse por unos días y hoy de nuevo esta asomando su hocico a través de editoriales, entrevistas y artículos que lo único que buscan es adormecer al presidente electo y atraerlo a su porqueriza.

Mauricio no debe cometer el error de confundir a la dirección del Fmln con el Fmln. Hay centenares de miles entre dirigentes intermedios, militantes y simpatizantes que votaron y que esperan mucho del próximo gobierno porque a todos les aprieta la crisis. Por ello es que durante la campaña guardaron toda la disciplina posible, por ello se evitaron al máximo caer en provocaciones y responder a la campaña de miedo y desprestigio de la misma forma.

La militancia del Frente merece respeto, no se le debe provocar. Los principales dirigentes del Fmln representados en Medardo Gonzalez y Salvador Sánchez Cerén han acompañado las declaraciones de Mauricio en cuanto a generar confianza e institucionalidad, no se ha tenido discursos y actitudes triunfalistas o de humillación hacia el adversario derrotado pero que eso no se confunda con cobardía o mogijateria, es simple pragmatismo político:

El Fmln abandonó la lucha armada y aceptó las reglas del juego democrático del país aún conociendo todas sus debilidades, de lo que se trata entonces es de aprender esas reglas y jugar con ellas, así de sencillo. Entonces no hay que admirarse, ni como dice el dicho popular "buscarle tres pies al gato sabiendo que tiene cuatro". Lo que ha hecho el Fmln es simplemente demostrar que esta aprendiendo a hacer funcionar el sistema teniendo como resultado el gane de la presidencia de la república.

Leía el editorial del Diario de Hoy del 16 de marzo responsabilizado por Fabricio Altamirano y en la nota que en la edición del domingo de La Prensa Gráfica publica alguien que dice pertenecer al diario La Prensa de Nicaragua ¡sic! donde hablan de que la alternancia "tarde o temprano tenía que pasar". Es notable en estos escritos el enfoque prepotente de quienes escriben, solo refleja el hecho de que estas personas ven a nuestro país como su hacienda y que lo sucedido viene a ser como una tragedia inevitable, no creen en la verdadera democracia, en el sistema que dicen defender.

Distinto es el enfoque del Doctor David Escobar Galindo en su artículo del 21 de marzo en la misma Prensa Gráfica del que cito un fragmento para aquellos que tienen una mente tan chiquita que no les permite dimensionar lo que está sucediendo. El doctor Galindo que no puede ser acusado de ser de izquierda es lo suficientemente sabio y realista como para expresar estos conceptos:

"Desde el 16 de enero de 1992 iniciamos el camino de la posguerra, es decir, el camino de la prepaz, porque la paz —como la libertad— es un dinamismo continuado con una meta siempre adelante. Por primera vez en nuestra historia, la izquierda como tal estaba en el escenario, legalizada y actuante. Ése fue uno de los frutos fundamentales del Acuerdo de Paz: lograr que en el escenario de la competencia democrática estuvieran todos los que tenían que estar. El pueblo salvadoreño asumió aquella solución como algo propio, y hay múltiples constancias que lo prueban. En otras palabras: desde 1992 se abrió en los hechos la posibilidad de la alternancia. Tanto ARENA como el FMLN fueron avanzando en el proceso, aunque no con la voluntad de maduración que mostraba el proceso mismo. Éste parecía decirles a cada paso, a ambos: ¡Apúrense, muchachos, que yo lo que quiero es que cada quien vaya teniendo lo suyo! Pero es que aprender la relatividad de la democracia es de lo más difícil para los políticos, en cualquier parte, y más cuando se viene de ejercicios de absolutización como el que caracteriza a toda guerra."

Al leer todos los comentarios, entrevistas, columnas, editoriales, etc. donde de forma melosa y traicionera tratan de congraciarse con Mauricio Funes con evidentes intenciones de crear y cimentar una separación entre este y el Fmln diciéndole: Ven a nuestros brazos que nosotros te acogemos, te apoyamos, te aconsejamos, creemos en ti, te tenemos confianza pero . . . nada con el Fmln, va quedando clara la visión estratégica que tuvo el Fmln en la candidatura de Mauricio Funes, la conformación de la fracción en la Asamblea Legislativa, el no dejarse arrastrar a la campaña sucia, sujetar a sus militantes hasta donde fué posible, la brillante política de alianzas desarrollada.

Por el otro lado también queda clara la torpeza del adversario de no lograr leer la coyuntura, no reconocer las limitaciones impuestas por el desgaste político y no aprender de la experiencia porque cometieron exactamente los mismos errores del Fmln para las elecciones de 2004.

Tratando de ver todo esto con sentido positivo, creo que el Fmln debe fortalecer a sus cuadros, militantes y simpatizantes para la etapa histórica que viene como partido de gobierno, en ese orden debe cimentarse la responsabilidad, mesura y madurez de la militancia como fuerza política. Convertirse en un verdadero apoyo para el éxito de las duras tareas que se avecinan en un escenario de crisis donde la población puede caer en la decepción, la desesperación y la desconfianza si no hay un acompañamiento de sensibilización y conscientización de lo que debe hacerse.

Esa sera la clave para que en cinco años el Fmln ya sin Mauricio Funes como elemento aglutinador pueda mantener el gobierno porque no debemos olvidar que lo único que el Fmln ha logrado es eso, llegar al gobierno, no al poder y bien dice el dicho que "es más fácil llegar que mantenerse".

No debe olvidarse que los que temporalmente se han agazapado en su madriguera por razones tácticas, se mantendrán permanentemente al acecho y más temprano que tarde cuando vean una tan sola oportunidad sacarán de nuevo sus garras para dar el zarpazo que los devuelva al gobierno y tratar de seguir perpetuándose ya que como lo he señalado antes no creen en la alternancia. Esto será así hasta que como dice el doctor Galindo que hizo el pueblo salvadoreño: todas las fuerzas políticas "asuman la solución de 1992 como algo propio y no como un mal inevitable".

El Fmln desde este día debe comenzar a proyectar sangre jóven, nuevos liderazgos que se vayan haciendo sentir. Cinco años pasaran volando mas si tenemos en cuenta que al menos tres años serán de lidiar con la crisis. Pero la sabiduría del frente estará precisamente en aprovechar lo duro de la crisis para forjar cuadros y liderazgos que sean los que tomen la estafeta en 2014. Los cuadros del Fmln histórico lo que deben hacer es aprovechar toda su experiencia de guerra para enfocarla en la formación de los cuadros y líderes convirtiendo la crisis en la nueva guerra que debe ser enfrentada y ganada, ese es el mejor legado que pueden dejar y en 2014 darle paso a una nueva generación que lleve al país al siglo XXI porque en muchas cosas, Arena aún nos tiene en el siglo XX.

Si le gustó, compartalo

Hay algunas citas que suenan como muy "choteadas" pero no por ello dejan de guardar un gran contenido. Una de ellas es algo así: Los pueblos que no reconocen y que olvidan sus errores, están condenados a repetirlos.

En El Salvador luego de los Acuerdos de Paz de 1992 los sucesivos gobiernos han hecho todo lo posible porque el país olvide una parte de su historia. Valga aclarar que en realidad nunca hemos tenido una historia con la que como pueblo estemos satisfechos porque la historia oficial, la que se enseña en las escuelas omite, tergiversa o mutila hechos relevantes por no ser del agrado o conveniencia de los sectores económicos y políticos poderosos. Entre ellos están los casos del líder indígena Anastacio Aquino o las verdaderas causas y el desenlace de la Insurrección del 32.

Pero volviendo a épocas más recientes tenemos la Guerra Civil ¿En realidad que la generó, fue por deporte, locura de algunos, el conflicto este-oeste o hay causas que no han sido reconocidas?. ¿Cual fue el verdadero papel de cada uno de los protagonistas?, ¿es cierto lo de las masacres, crímenes de lesa humanidad, etc.?, ¿es cierto que los militares asesinaron a los padres jesuitas y si es así porque lo hicieron y si no es cierto porque se les acusa?, ¿es cierto de Roberto d'Abuisson mando a asesinar a Monseñor Romero, en caso de ser cierto, porqué?, ¿Es cierto que miembros del Fmln asesinaron alcaldes, quien dio las órdenes y porque?, ¿es cierto que al interior del Fmln hubo conflictos que los resolvieron asesinando a sus compañeros, si es cierto, donde están los asesinos?.

Como esas hay miles de interrogantes sin que hasta hoy nadie se atreva a contestar de forma franca y abierta para que nuestro pueblo las incorpore de forma correcta a su ideario. Debo señalar que la respuesta a muchas interrogantes se encuentran en el Informe de la Comisión de la Verdad pero los gobiernos nunca las han aceptado de forma oficial por lo que no se incorporan al sistema de enseñanza como debería de ser.

Todo apunta a que deberá ser otro tipo de gobierno, con mente más abierta el que abra espacio a estas reflexiones que no buscan culpar, denigrar o estigmatizar. Probablemente quienes se oponen a que se conozca esta parte de la historia lo hacen porque ese ha sido la practica que ellos han seguido con sus adversarios y piensan que abrir espacios a la verdad llevará a que los señalados, culpados y estigmatizados sean ellos.

Pero conocer la verdad de nuestra historia va más allá de sentimientos mezquinos. Conocer que hemos hecho bien y que mal permitirá que lo primero sea afirmado y reforzado mientras lo segundo evite que lo repitamos.

Esta larga introducción es porque deseo transcribir un artículo publicado por BBC Mundo el 27 de mayo y que si conozco a mi gente, los grandes medios publicitarios nacionales que se ufanan de democráticos y defensores de la libertad de expresión no lo van a publicar. Sin más se los dejo

El Salvador desentierra su pasado

Casi dos décadas después de la firma de los acuerdos de paz que pusieron fin a la guerra civil en El Salvador, miles de desaparecidos todavía están bajo la tierra.

Desde que la guerra terminó en 1992, el paradero de miles de personas sigue pendiente en el proceso de reconciliación salvadoreña.

Hasta la fecha, solamente los familiares y las organizaciones de derechos humanos continúan investigando el tema de los desaparecidos que, según cifras oficiales, suman más de 7.000.

En el cantón La Angostura, decenas de lugareños se reunieron para cerrar un capítulo de sus vidas.

El poblado está en una zona rural, en la jurisdicción de Ciudad Barrios, departamento de San Miguel, 136 kilómetros al este de San Salvador.

A iniciativa del Centro de Promoción de los Derechos Humanos "Madeleine Lagadec", las autoridades judiciales exhumaron los restos de seis personas muertas hace 27 años.

Según el registro de la ONG, los autores fueron miembros de las fuerzas armadas.

Vencer el temor

"Tengo que sentir algo, reconocer algo, aunque no sé cuáles huesitos son los que se van a ver. Si es el cráneo, algún brazo", dice María Salmerón, de 70 años.

María es madre de José Noé es un chico que de acuerdo al Centro Lagadec fue ejecutado por soldados el 7 de enero de 1981, cuando tenía 17 años, en el marco de un operativo contra la guerrilla.

Elí Hernández, de 32 años, que trabaja para la organización no gubernamental, observa que el deseo de los familiares vence el temor de las autoridades judiciales en torno a este tema.

"Hay muchas personas que estuvieron involucradas (en las desapariciones) y todavía están en cargos de poder", dijo Hernández a BBC.

En este caso, el juez segundo de paz de la localidad, Samuel Molina dijo a la BBC que "todos tienen derecho para acceder a la justicia".

Durante la exhumación, aparecen calcetines, un escapulario y una placa dental. El forense remueve la tierra y encuentra el cráneo de quien probablemente fue José de la Paz Pineda. Tenía 87 años cuando lo mataron.

Trabajo silencioso

Desde el inicio de la transición hacia la democracia, el Centro "Madeleine Lagadec" con la cooperación de la Tutela Legal del Arzobispado de la Iglesia Católica y el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana (IDHUCA) ha exhumado los restos de unas 600 personas.

Las organizaciones pro derechos humanos deben gestionar fondos a través de agencias de cooperación para cubrir el transporte, una caja mortuoria, la alimentación de los peones y personal judicial, así como los gastos jurídicos que implica una investigación de esta naturaleza.

Esta no es la única exhumación que se realiza en el país.

Hace unas semanas, la BBC también presenció el hallazgo de otros restos humanos.

Fue en la hacienda La Florida, en el cantón Costa Rica, jurisdicción de Texistepeque, departamento de Santa Ana, a 85 kilómetros al oeste de la capital.

En este lugar, el 20 de noviembre de 1982, según el Centro "Madeleine Lagadec", miembros de la "defensas civiles" (paramilitares) capturaron a siete cooperativistas acusados de colaborar con la guerrilla y los ejecutaron en dos predios a orillas de la calle.

De los homicidios nunca hubo un registro oficial; solamente el testimonio de los familiares de las víctimas.

"La intención de realizar esta exhumación es porque las viudas de estos hombres tuvieron la suficiente fuerza moral para hacerla. Su último deseo era verlos, aunque sea los esqueletos", reflexiona Hernández

El Mozote

Los acuerdos de paz, suscritos en México, el 16 de enero de 1992, consignaron la creación de una Comisión de la Verdad bajo el auspicio de las Naciones Unidas (ONU) para esclarecer los crímenes de lesa humanidad cometidos por los bandos en conflicto.

Aquel documento, titulado "De la locura a la esperanza", registró la masacre del poblado campesino El Mozote, donde forenses encontraron los restos de casi 900 víctimas, de las cuales la mayoría eran niños y mujeres.

Para organizaciones como Tutela Legal del Arzobispado de San Salvador, esta masacre fue la más representativa de las violaciones a los derechos humanos contra la población civil.

El informe de la ONU responsabilizó al batallón Atlacatl, el cual fue disuelto una vez empezó la transición.

En este contexto, la Iglesia Católica editará próximamente "Masacre a la inocencia", un nuevo libro sobre los hechos en El Mozote con el objetivo de recuperar la memoria y devolver el honor a las víctimas.

Mientras tanto, en lugares rurales como Ciudad Barrios, los parientes de las víctimas de la guerra tratan de reconstruir la parte más dolorosa de su pasado.

Ellos han logrado cerrar un capítulo de sus vidas; pero los familiares de miles de otros desparecidos permanecen en el limbo.

Si le gustó, compartalo