Refrigeradora que funciona sin electricidad

"Vagando" por la red me encuentro con una nota que me trajo a la mente la crisis que vivimos actualmente pero particularmente el hecho que además de no reconocerse que sus efectos son mayores debido a malas decisiones tomadas a inicios de los 90 del siglo pasado, en lugar de buscar soluciones y escuchar sugerencias lo que se ve es únicamente el problema con un enfoque fatalista y no las posibles soluciones.

A que me refiero. No habían algunos terminado de proponer que se sembraran las tierras ociosas de nuestro país para producir nuestro propios granos cuando ya las "voces oficiales, las vacas sagradas" dijeron que eso no era posible porque la Constitución de La República pone el obstáculo del tamaño de las propiedades y que la mejor solución es ir a sembrar a Panamá y Belice. Es por esas mentalidades obtusas que lamentablemente abundan en nuestro medio que encontrar el camino para la solución de nuestros problemas y del desarrollo sostenible es tan cuesta arriba. A continuación les comparto la historia a que me refiero al inicio.

En el norte de Nigeria un tipo llamado Mohammed Bah Abba's que aparece en la foto, acaba de ganarse un reloj Rolex y $100,000.00 dólares por un invento. Mohammed es oriundo del norte de Nigeria donde el 90% de los hogares no cuentan con electricidad.

Su invento consiste en una refrigeradora que funciona sin electricidad y lo logra de la siguiente manera:

1. Tomas un recipiente pequeño y lo colocas dentro de otro más grande
   
   
2. El espacio estre los dos recipientes se llena de arena mojada
   
   
3. Colocas lo que se quiere conservar dentro del recipiente y
   
   
4. Cubres la parte superior con un trapo mojado.

Cuando el agua se evapora por la acción del calor esta se lleva lo caliente haciendo que el interior permanezca frío. Es algo natural, barato, que cualquiera lo puede hacer.
Ahora en esa región de Nigeria en lugar de que los perecederos les duren 3 días les duran hasta tres semanas. Uno de los impactos que este invento ha tenido entre las familias es que principalmente las niñas pueden asistir con más regularidad a la escuela porque no se necesita estarlas mandando constantemente al mercado a comprar los alimentos.

Como se menciona en la nota: Es una idea brillante que no presenta dificultades para realizarla. La tecnología ha sido conocida y ha estado disponible desde hace siglos pero no había sido aplicada al problema, en este caso: ¿como conservar los alimentos donde no hay electricidad?. Debe observarse también que la aplicación de la tecnología tiene un efecto educativo en la juventud.

Teniendo en mente a nuestros políticos en la actual crisis, me parece que este es un tremendo ejemplo que demuestra que a veces la solución a algunos problemas es sencilla y se tiene enfrente pero la soberbia, la falta de humildad, el ego, el lastre ideológico y la cultura consumista los vuelve ciegos. Ojalá esta pequeña historia llegue a sus oidos y sirva para que aprendan a ver el mundo con más amplitud.

La historia la leí en el blog de Chris Gupta y quiero concluirla recordando dos sencillos dichos que creo la mayoría conocemos desde chicos/as porque se los hemos oído a nuestros padres o abuelos en momentos de dificultad como los que vivimos

Ideas quiere la guerra

El ingenio es la madre de la ciencia

Si le gustó, compartalo

Gracias Dr. David Escobar Galindo

En esta ocasión quiero comentar el artículo del Dr. David Escobar Galindo que se publica este día en la página editorial de La Prensa Gráfica porque encierra una serie de señales y reflexiones que creo deberían ser tomadas en cuenta principalmente por los dirigentes políticos de todos los partidos, pero en especial de Arena.

1. Su artículo inicia con el reconocimiento de una tendencia de surgimiento de gobiernos de izquierda en el continente como antítesis de los gobiernos autoritarios (entiendase dictaduras militares fomentadas y apoyadas por E.U.: Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, entre otras).

2. Son gobiernos que aunque de izquierda dice el Dr. Galindo se dan "dentro de los marcos que han sido incuestionablemente democráticos". Entiendase por esto la existencia de elecciones (aunque sea con campañas de terror de por medio), varios partidos políticos (aunque sean formados por corruptos que se esconden entre si la porquería y se reunen para pactar como evitar lo inevitable), "libertad de prensa" (supongo que al estilo Diario de Hoy). Es interesante como el Dr. Galindo aunque entrecomilla el adjetivo lideres para referirse a Evo Morales y Hugo Chávez reconoce que las reformas que han emprendido no rompen "con los más profundos esquemas establecidos. Lease: libre mercado, pluripartidismo, elecciones, libertad de expresión, movilización y reunión, entre otros.

3. Es interesante y creo que esto es de los más importante que expone el Dr. Galindo: reconoce que la guerra de El Salvador que culmina en 1992 y es el origen de la actual democracia que vivimos inició en 1932 y no en 1980 como se acostumbra a hacer para esconder todas las atrocidades e injusticias que cometieron contra el pueblo salvadoreño como el bien señala, la triada formada por "las cúpulas económicas, militares y eclesiásticas".

Este planteamiento es crucial porque sirve para explicar y desmontar la propaganda de que la guerra es producto del conflicto este-oeste y de que los comunistas quieren apoderarse de El Salvador. También es una forma de reconocer y reivindicar que la matanza de más de 30,000 indígenas y campesinos de 1932 debe pasar a ser incorporada como parte de nuestra historia para que las actuales generaciones entiendan los cambios actuales y la necesidad de contribuir a fortalecer la democracia, porque está construida sobre montañas de cadáveres de salvadoreños y salvadoreñas.

4. El Dr. Galindo también hace una reflexión que muy bien harían nuestros políticos en tomarla en cuenta cuando señala que nuestra democracia no surge ni como obra de la victoria militar de una de las partes ni es sólo obra de la necesidad sino como el dice "es democracia por obra del sufrimiento", pero estos factores han hecho que los sujetos políticos surgidos de ese conflicto con todo y sus imperfecciones sean fuertes.

5. Otro planteamiento interesante del Dr. Galindo es que la misma naturaleza de nuestro actual sistema político multipartidista no lo hace propenso ni existen las condiciones para que desaparezca. En otras palabras no asusten con el petate del muerto de que hay vienen los comunistas y nos van a robar la democracia.

6. De la parte donde se refiere al proceso político actual quiero rescatar un llamado directo que hace a Arena cuando dice: "las resistencias viscerales a la interacción son el verdadero peligro". En otras palabra el mensaje que envía es: nuestra democracia se asienta sobre bases que la tienen "mucho más inmunizada contra el virus aventurero" al "haber vivido, padecido y superado una guerra de veras" así que señores mejor váyanse haciendo a la idea que en una verdadera democracia "imperfecta pero de veras" existe la alternancia en el poder.

Me parece que bien harían en leer detenidamente y entre líneas el artículo del Dr. Galindo principalmente los dirigentes de Arena porque no se en el caso de los del PCN y PDC si serviría de algo por su reconocido ganguerismo y falta de ética. Es una reflexión de alguien muy respetado como intelectual, que no puede ser calificado como de izquierda.

Si le gustó, compartalo

¿Para qué se utiliza la tortura?

Hace pocos días se cumplió un año del asesinato de los 3 diputados salvadoreños al Parlacen y el chofer que los acompañaba. Los sospechosos de haber cometido el crimen fueron asesinados dentro de la celda de la prisión de máxima seguridad donde estaban detenidos, otros sospechosos están prófugos, en resumidas cuentas los esfuerzos de la policía guatemalteca con el apoyo de la
salvadoreña no han podido descifrar el misterio de las causas que condujeron a la muerte de las cuatro personas y encerrar a los culpables.

Más allá de todo la investigación realizada y de los hechos posteriores al asesinato que parecen sacados de películas violentas lo que me llama la atención al releer algunas de las noticias publicadas en los días posteriores al crimen son algunas de las características del hecho destacando de entre ello (foto Centroamerica 21):

1. Fueron salvajemente torturados por varias horas.

2. Como siguiente paso fueron ejecutados

3. Y por último los cuerpos y la camioneta en que se conducían fueron totalmente incinerados

Creo que ese "procedimiento" lo hemos visto en el cine en muchas películas de la mafia "clásica", en las de narcotraficantes o también lo hemos podido observar en casos de rencillas al interior de las pandillas en nuestro país.

Pero... ¿Qué es lo que hace "necesario" torturar y no "simplemente" ejecutar?

Veamos:

En un asalto común el o los delincuentes te conminan a entregarle tus posesiones dinero, joyas, auto, etc., en la mayoría de casos si no te resistes, te despojan y se van pero si te resistes muy probablemente te disparen o hieran con arma blanca, pero no se detienen a torturarte salvajemente por horas ¿para qué?.

En los asaltos a casas que se han sucedido muchas veces en nuestro país los delincuentes al entrar en la casa inmovilizan a las personas que encuentran amarrándolas y/o encerrándolas, incluso pueden llegar al grado de violar a las mujeres que se encuentren en ese momento en la vivienda, pero no se detienen a torturarte salvajemente por horas ¿para qué?.

Incluso en los secuestros por razones económicas y en la mayoría de los políticos no es común encontrar este fenómeno, en este último caso si la persona secuestrada es señalada por sus secuestradores como enemigo declarado, policia o torturador si se puede presentar la tortura.

La tortura ha sido utilizada como se señala por la mafia, los narcotraficantes,las pandillas pero también por los servicios secretos de casi todos los paises (incluso de los muy "democráticos") y por las policias de los paises con regímenes autoritarios o dictatoriales. Tampoco debe dejar de señalarse que la tortura no es un fenómeno de nuestra época moderna, la historia registra su uso desde la antiguedad. Baste recordar que ya en la Biblia se habla de la tortura (Apocalipsis 9:5 por ejemplo) y todos conocemos por la escuela o el cine sobre la Santa Inqusición que torturaba a "brujas" y "herejes" utilizando los más espantosos artefactos que la mente humana pudiera diseñar. Por cierto algunos de esos instrumentos modificados han sido utilizados en la cultura moderna.

La tortura puede ser de tipo psicológico o físico, los que la aplican se valen de cualquier instrumento que provoque dolor como destornilladores, tenazas, electricidad, capuchas recubiertas con cal, etc., pero también pueden utilizar drogas o algúnas "técnicas" como impedir que la persona duerma, mantener permanentemente ruidos o música a alto volúmen, hacerlos escuchar los gritos de dolor de otros torturados, amenazar con hacer daño a la familia, hacerles creer que otros que están en la misma situación "ya han hablado". (ilustración: La silla de Judas)

Y aqui viene lo interesante del asunto: no importa el tipo o el medio de tortura utilizado su finalidad siempre ha sido obtener información, "hacer hablar" por medio de provocar sufrimiento. En la Edad Media la Santa Inqusición perseguía a tavés de la tortura que la persona renunciara a sus creencias y abrazara la Fé (lo cual al final no lo libraba de la muerte, pero moría en la gracia de Dios) en la modernidad se utiliza tanto para conocer los planes del enemigo, obligar a delatar a otras personas, revelar la ubicación de casas o depósitos, etc., como también es una forma de enviar mensajes para disuadir la competencia.

Volviendo al caso de los diputados salvadoreños, lo publicado hasta la fecha sobre las investigaciones de su salvaje tortura y posterior asesinato no han revelado que tuvieran algún vínculo con mafias, pandillas o narcotraficantes, algunas cosas que han circulado por diversos medios son puras especulaciones y nada más, tampoco hay indicios de que sea un hecho de tipo político. Me parece que lo que mueve a los rumores y especulaciones es precisamente lo que trato de expresar en esta nota, la tortura no se aplica porque sí, debe haber una razón poderosa que lleve a un ser humano (los animales son incapaces de torturar) a realizar de manera totalmente consciente un acto tan abominable.

¿Que sucedió en este caso?, ¿fué una equivocación, como de alguna manera se ha tratado de dar a entender?, ¿trasladaban sin saber algo de mucho valor para otros y al no encontrarlo les culparon y trataron de "hacerlos hablar"?, ¿alguno estaba implicado en algo con lo que arrastró a los demás?, ¿es un mensaje?, ¿o es una combinación de todo eso?.

Esperemos que se logre llegar hasta el fin y podamos algun día conocer la verdad tanto para que sus familias de alguna manera puedan asimilar el dolor de perder a sus seres queridos, al menos sabiendo porque murieron de esa forma, pero tambien para que como sociedad comprobemos que el sistema funciona y castiga al que lo merece no importando quien sea.

Si le gustó, compartalo