Comentando algo de lo que publica la prensa

ARENA propondrá crear comisión ad hoc para analizar resolución de Sala.

 

Este es el titular de una nota que publica el Diario de Hoy. Mi comentario al respecto es que esto es un fiel reflejo de la débil institucionalidad que prevalece en El Salvador y de como siguen habiendo grupos que aún se creen y se sientie dueños de todo lo que sucede en el país, que mientras ellos no den su visto bueno no se puede hacer nada.

Crearon una comisión para estudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a las candidaturas independientes, luego una para "investigar" el trabajo de la Inspectora de la Policía Nacional Civil ahora se propone una mas para (sic) "analizar" otra resolución de la Corte Suprema de Justicia. Es evidente la falta de respeto a la independencia de poderes, creo que alguien debe avisarle a estos señores que aunque no lo crean El Salvador está cambiando y que mejor utilicen su salario que sale de nuestros impuestos para legislar para construir un mejor país.

David Rivas: En ningún momento se ha querido difamar a la Fuerza Armada en Canal 10. 

Así titula La Página una noticia de las que solo en El Salvador se producen. Se refiere a una producción en vídeo sobre la guerra civil transmitido por canal 10, el canal de televisión estatal. El problema estriba en que fue producida por uno de los sistemas de comunicación de la entonces guerrilla del FMLN y eso ha causado escozor en los angelitos de las Fuerzas Armadas en retiro.

En su comunicado publicado en periódicos lo ponen así, “ASVEN expresa: su enérgica protesta ante los constantes ataques al honor y dignidad de la Fuerza Armada, realizados en los medios de comunicación del FMLN. Estos ataques son transmitidos en programas que presentan una historia tendenciosa, falsa y totalmente distorsionada de los hechos acontecidos en el conflicto armado interno…”

Pero Arena no se podía quedar atrás y ¿adivinen que?, han presentado una pieza de correspondencia en la Asamblea Legislativa en la que entre otras cosas dicen: "Lo que tratan es de justificar la violencia como un medio para lograr el poder político, demuestran caducidad ideológica y poca madurez. Estos programas abiertamente están inculcando odio e intolerancia entre los salvadoreños y en nada contribuyen a la reunificación de la sociedad” 

 

Si nos atenemos a estos razonamientos (si se les puede calificar de tales) aquí debemos seguir ignorando que hubo guerra como producto de la exclusión, la injusticia y la represión; debemos olvidar que la Fuerzas Armadas y los llamados cuerpos de seguridad con el apoyo económico, técnico y logístico del gobierno de Estados Unidos convirtieron la represión, la tortura, desaparición y los asesinatos en política de estado; debemos seguir aceptando que toda la oficialidad que estuvo al mando de las tropas y fuerzas represivas ahora gozan de libertad gracias a los acuerdos políticos que les aseguraron impunidad; debemos seguir fingiendo que no nos percatamos que actualmente siguen subsistiendo las condiciones económicas que fueron raíz de la guerra.

Desde la perspectiva de esta gente hacer lo anterior nos convertiría en pacifistas, tolerantes, demócratas, nos hace hermanos, fomentamos las paz y la justicia. Debemos lanzar loas por quienes torturaron, desaparecieron y asesinaron a nuestros familiares, amigos, colegas, etc.

¡¡¡Habrá mayor descaro que ese, eso solo sucede en El Salvador!!!

En el mismo medio La Página se presenta esta noticia: Mari Carmen Aponte presentó credenciales como nueva Embajadora de los EE.UU. 

De entrada para estrenarse y darnos una idea de la clase de funcionaria que es, la señora embajadora de acuerdo a este medio soltó esta perla diplomática “El presidente Funes, como presidente de El Salvador puede buscar alianzas estratégicas donde él las vea y él considere oportuno. Yo tengo la gran esperanza de que cuando se encuentre en Cuba pueda compartir con el liderazgo cubano, las experiencias sobre los beneficios de la democracia que hay en El Salvador”

No se a ustedes pero a mi me huele a injerencia en los asuntos de un país soberano, además de querer utilizar al presidente de El Salvador de recadero. Luego se quejan y realizan un gran despliegue mediático cuando Fidel Castro o Hugo Chávez les dan un par de "consejos" y les califican de imperio.

El Diario CoLatino publica lo siguiente: Ciro Cruz Zepeda reelegido como Secretario General del PC. 

Lo que me parece interesante de señalar sobre esta noticia es que confirma lo que en realidad es la política, al menos en El Salvador, no la teoría sino la práctica.

¿Que quiero decir?, si Hugo Chávez se quiere reelegir es un dictador, un anti demócrata, sobran medios que dedican páginas enteras o programas radiales a cuestionarlo pero que este señor que todos en El Salvador sabemos es uno de los principales contribuyentes al hedor que despide nuestra Asamblea Legislativa se reelija indefinidamente es muestra de la solidez de nuestra libertad y democracia.

El periódico describe la democrática reelección de la siguiente manera "Los partidarios decidieron la reelección, luego de que algunos de sus miembros hicieran una justificación del trabajo del Consejo Nacional, y al final no hubo propuestas para remover de sus cargos a la junta, por lo cual se procedió a la juramentación y al cierre del evento."

Por si alguien ignora de donde viene el partido del que es caudillo este señor, CoLatino lo resume de la siguiente manera: "El PCN fue fundado el 30 de septiembre de 1961, por el coronel Julio Adalberto Rivera, quien posteriormente ocupó la silla presidencial, llevando al poder al neófito partido. Siendo el partido de los militares, llevó a la presidencia, al Coronel Fidel Sánchez Hernández, Coronel Arturo Armando Molina y Coronel Carlos Humberto Romero. A los dos últimos, sino es que todos, mediante fraudes electorales."

Por supuesto el elocuente dirigente envió su mensaje a los asistentes:  “salvaguardar la democracia que todavía está débil, la que debemos fortalecer para no volver a situaciones de antaño que nadie quiere”. Si alguien descifra y entiende lo que quiso decir que por favor lo explique (puede auxiliarse viendo las películas de un genial cómico mexicano).

Elecciones Legislativas en Venezuela

Por último quiero comentar sobre los resultados de las elecciones legislativas en Venezuela. Aún se desconocen detalles del desenlace, por ejemplo cual es la explicación técnica no política a que si habían instalado un sistema mecanizado fiable, rápido y a prueba de fraudes ¿porque los primeros resultados se comenzaron a conocer al filo de la medianoche?, en El Salvador incluso con limitaciones económicas, técnicas y políticas conocimos tendencias aún antes de completar los escrutinios al cierre de las votaciones y resultados preliminares a las 3 horas del cierre.

El PSUV, partido de gobierno en Venezuela las presenta como un gran triunfo al haber obtenido 98 de 165 diputados en la Asamblea Nacional venezolana por su parte la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática declara lo mismo, que es un gran triunfo al haber obtenido 65 diputados. 

¿Que pienso yo?, que el PSUV debe poner sus barbas en remojo de cara las elecciones presidenciales de 2012 si es que quieren asegurar al presidente Hugo Chávez un nuevo período presidencial.

¿Porque pienso eso?, es sencillo, antes de estas elecciones el PSUV poseía todos los curules porque en las anteriores elecciones la oposición al no lograr ponerse de acuerdo optaron por retirarse argumentando desconfianza en el proceso. Dejaron el congreso totalmente en manos del partido del presidente Chávez, pero ahora participan y ganan 65 diputados. No se ustedes estimados/as lectores/as pero a mi me parece que el claro ganador ha sido la oposición y pone en jaque al partido PSUV de cara a las elecciones presidenciales.

Quedan para la reflexión no solo de los venezolanos sino de la izquierda latinoamericana que ha visto en el experimento venezolano un referente, algunas interrogantes:

¿Es decir que la inmensa riqueza proveída por el petróleo no ha sido capaz de ganar el corazón y la mente de las y los venezolanos?, dicho de otro modo ¿El tener recursos económicos casi ilimitados y repartirlos asegura la fidelidad de la gente?

¿Es válida (se traduce en resultados) la política de repartir indiscriminadamente la riqueza producida por el país en forma de salud, educación gratuitas, subsidios, etc. sin que el beneficiario ponga algo de su parte, sin que le cueste aunque sea un poco el beneficio que recibe?

¿Si la forma de administración del Estado propuesta por ese modelo socialista es superior a la capitalista porque en un abrir y cerrar de ojos millones de ciudadanos le dieron la espalda votando por los que saben tienen un enfoque privatizador y excluyente?

¿Quienes le dieron este triunfo a la derecha venezolana: las mujeres, los jóvenes, los adultos o todos/as?

¿Donde están y cuales son las fallas que deben ser reconocidas abiertamente y sin miramientos para corregirlas lo más pronto posible si no se quiere perder el poder completo?

Dejo unos enlaces que reflejan distintos puntos de vista sobre lo sucedido: El Universal, la web del PSUV y un interesantísimo artículo de Heinz Dieterich

Si le gustó, por favor compártalo

HASTA CUANDO DEBEREMOS SOPORTAR ESTA "PRENSA"

Todos los entrevistados, editorialistas o columnistas se afanan en destacar que el discurso conciliatorio y mesurado de Mauricio Funes así como las declaraciones de dirigentes del Fmln se deben a que el margen con que el Fmln ganó la presidencia es estrecho, "olvidando" los siguientes "detalles":

1. Que en las elecciones presidenciales de 2004 Arena obtuvo 1,314,436 votos y en las de este 15 de marzo 1,284,588 mientras que el Fmln en 2004 obtuvo 812,519 y en las del 15 de marzo 1,354,000 de lo que podemos deducir que Arena con campaña de miedo incluida más la ayuda de sus aliados del PCN, PDC y FDR no solo no logro aumentar su caudal de votos pero si perdió 29,848 que ya sabemos fueron insuficientes, mientras que el Fmln con la ayuda de Los Amigos de Mauricio, CD, FDR, PDC, PCN y demás aliados logro un incremento de 541,481 votos adicionales que si fueron más que suficientes para ganar la elección.
   
   
2. Tampoco señalan que muchos de los votos logrados por Arena en las 3 elecciones anteriores donde ganaron Calderón Sol, Francisco Flores y Antonio Saca como en esta se debieron a la campaña de terrorismo mediático que se utilizó como estratégia de campaña, lo que llevo a muchas personas a votar por miedo a perder su trabajo, las remesas o la instauración del comunismo, entre otros.
   
   
3. De lo anterior se deduce que los votos solo de Arena son mucho menores que el total obtenido, por lo que su discurso de pasar a ser una oposición constructiva y propositiva sobre la base de su caudal de votos es un tanto falaz.
   
   
4. Igualmente en sus notas los columnistas omiten referirse a las elecciones del 18 de enero de 2009 donde el Fmln gano 35 diputados mientras Arena logro 32. En 2006 el Fmln había obtenido 32 y Arena 34.
   
   En lo referente a las alcaldías en 2006 Arena obtuvo 147 y el Fmln 59 mientras que este 18 de enero los números fueron de 96 el Fmln (75 solo y 21 en coalición) y 121 Arena.
   

Como se puede observar la derrota de Arena en estas elecciones ha sido total y generalizada, además en ella ha arrastardo a sus aliados sumiendo a toda la derecha política en una crisis que a empezado a aflorar:

1. Mientras Rodrígo Ávila acuerpado por la fracción legislativa de Arena declara que él y el presidente Saca tienen derecho a estar en la comisión de reestructuración de Arena, el partido divulga un comunicado en el que los deja fuera lo que coincide con críticas de varios viejos areneros y de la misma vice presidenta de la república, quien por cierto con esto se cobra lo que le hicieron a ella cuando de forma vergonzosa la sacaron de la competencia interna de Arena por la candidatura a la presidencia.
   
   
2. El PCN expulsa al diputado Orlando Árévalo por supuestas conductas contrarias al partido. No debe olvidarse que el fué quien llevo al PCN a los candidatos a presidente y vice presidente Tomás Chévez y Rafael Garciaguirre que luego en una grotesca y humillante maniobra politiquera de la cúpula del PCN fueron retirados de la contienda y expulsados.

Asi las cosas, es de esperar que periódicos, periodistas, "analistas", columnistas, etc. seguiran enviando mensajes con sesgo partidario, no proveyendo información que permita generar opinión sino mas bien tratar de seguir llevando el mensaje enlatado que han diseñado sin objetividad y sentido crítico solo para para que lo consumamos .

Como muestra otro botón
Este día tanto el Diario de Hoy como La Prensa Gráfica en el marco de la visita que Mauricio Funes hace a Brasil destacan que este supuestamente ha "desautorizado" a Gerson Martinez del Fmln en relación al manejo de la deuda externa del país, ambos periódicos han corrido a dedicarle una página entera que evidentemente tiene la intención de "dejar al descubierto" diferenecias entre el presidente electo y el Fmln pero por otro lado se han cuidado mucho en el manejo que hacen de que Rodrigo Ávila y Antonio Saca han sido dejados fuera del proceso de restructuración de Arena debido a que se les esta responsabilizando de la derrota, tema que es abordado con habilidad de contorsionista para que no se evidencie la división y crisis en que se encuentra ese partido.

Si le gustó, Compartalo

UNA BREVE REFLEXIÓN

Debo hacer una observación sobre algo que en las distintas declaraciones posteriores a la victoria del FMLN sobre Arena me parece que está siendo obviado, no se si por no percibirlo o a propósito "por política":

Todos los dirigentes de Arena que han brindado declaraciones, los dirigentes empresariales, el presidente de la república, el candidato perdedor, etc. invariablemente se han preocupado por destacar el hecho de que la diferencia porcentual en votos no es significativa (51% a 48% aproximadamente) y que por tanto el ahora partido opositor es una fuerza significativa que debe ser tomada en cuenta, por tanto que el partido ganador no puede sentirse sobradamente triunfador y debe ser moderado.

Visto sin ojo crítico ese tipo de comentarios pueden parecer lógicos y aceptables, mas aún cuando Mauricio Funes ha pronunciado un discurso conciliador, de unidad, tendiendo la mano al perdedor.

El detalle (o la trampa si se quiere) está en que una buena parte de ese voto de Arena, de ese 48% es un voto fantasma, no es un voto consciente y sólido porque tuvo a su base la campaña de miedo y la presión que todos conocimos que estuvieron ejerciendo empresarios con sus trabajadores, funcionarios de gobierno con sus subordinados, la Corte de Cuentas hacia alcaldes "rebeldes", pastores evangélicos con sus feligreses, columnistas hacia los lectores, dirigentes de partidos políticos hacia sus bases.

Que no se vaya a equivocar Arena tratando de presionar al nuevo gobierno en la creencia de que tienen "casi la mitad" o "mas de un millón" de los votantes a su favor, porque buena parte votaron por presión o miedo, no son base real.

Como muestra un botón, La Prensa Gráfica del lunes 9 de marzo en una nota titulada "el partido jugado en el coloso" entre otras cosas dice:

"El tradicional pollo que espera a los militantes de ARENA esta vez no llegó a sus bocas, pues muchos se retiraron sin degustar un platillo, a pesar que el acto concluyó cuando el reloj marcaba el mediodía.

La mayoría prefirió retirarse sin presenciar la actuación de los artistas y grupos musicales invitados."

Que no se vaya a equivocar el FMLN siguiendo el juego de Arena aceptando ciegamente que "casi la mitad" de los votantes le dieron su voto a Arena porque creyeron en su candidato y su programa.

¿Porqué me asaltan estas dudas y me es difícil "tragarme" los discursos conciliadores del día siguiente por parte de todos aquellos que 24 horas antes estaban abiertamente promoviendo dudas y miedo entre la población?

¿Como puedo creer en quienes el 15 de marzo vaticinaban que si se votaba por el Fmln, el 16 de marzo todos los capitales serían vaciados de los bancos, las inversiones se retirarían, se cortarían las remesas desde EU y se suspendería el TPS, que El Salvador pasaría a ser gobernado por Hugo Chávez y que votar por el Fmln era el apocalipsis. Y sin decir agua va el 16 de marzo nos dicen que miremos al futuro, que el sol seguira saliendo cada día?

Quizás sea porque durante 20 años he visto en incontables ocasiones el mismo cinismo y falta de ética

Quizás sea porque durante 20 años he visto la enorme facilidad con que mienten y engañan a las personas humildes

Quizás sea porque desde los Acuerdos de Paz hasta este 16 de marzo de 2009 en que han perdido las elecciones, JAMAS tuvieron UNA SOLA palabra conciliadora y de acercamiento real con el Fmln o sus propuestas

Quizás sea porque desde los Acuerdos de Paz hasta el 16 de marzo de 2009 en que han perdido las elecciones, JAMAS dieron UNA SOLA muestra de entender y menos de aceptar la necesidad de la Unidad del país para hacer frente a los desafíos del desarrollo

Si le gustó, compartalo

Esperando a ver si nace el cipote o no


¿Creemos en la encuesta de LPG?

---

¿Cuando dará su respuesta Ing. Zablah?

Me llama la atención que el Ing. Arturo Zablah no ha brindado ninguna declaración sobre la propuesta que le hace Arena. Me refiero a que por ejemplo a Mauricio Funes le ha llovido desde la derecha y sus cajas de resonancia (Medios, "analistas, etc.) que se defina, que diga que va a hacer y como, que condene, que..., etc.

Todo porque supuestamente la población quiere y tiene derecho a saber como piensa gobernar en caso de que gane y porque quieren saber si no va a ser manipulado por la dirigencia del Fmln.

Por su parte el Ing. Zablah ha estado en los medios hasta hace pocos días, ahora surge esa propuesta y no ha dicho claramente esta boca es mía, ¿porque?.

La razón más plausible es que esta evaluando los costos políticos de aceptar o rechazar y la cosa "esta peluda":

• Si acepta se hecha encima a todos los que lo han apoyado como tercera opción frente a los dos grandes pero también a quienes lo han visto como vocero y abanderado de una posición moderada. Esto debido a que no tienen la más mínima confianza en que Arena vaya a respetar un pacto aunque lo escriban con sangre (¿porque será?).
  
  
• Si no acepta, es dejar pasar la posible oportunidad para hacer cambios en el país y en el partido Arena desde la misma derecha pero también existe la probabilidad (muy real si se analiza la experiencia) de pasar a la historia como la versión moderna del caballo de troya, para ser desechado una vez logrado el fin de retener el gobierno.

La situación no es fácil, requiere mucho cálculo político, es una de las situaciones que se presentan una vez en la vida pero me parece que el Ing. Zablah debe a la brevedad definir su posición con claridad, se lo debe a la gente que confía en él y que serían quienes al final quienes lo elegirían o derrotarían.


La encuesta de LPG datos

Me parece que el prestigio y reconocimiento que había logrado este ejercicio de La Prensa Gráfica ha sido erosionado seriamente en los últimos dos meses y las responsabilidad es única y exclusivamente de quienes toman las decisiones al interior del periódico. El daño lo han provocado tres cosas que han hecho me parece que muy conscientemente:

1. El manejo de la supuesta relación del Fmln con las Farc. Ningún medio le dedicó el espacio y tiempo que LPG. Ha sido casi un mes de machacar sobre lo mismo ¿cuál ha sido el resultado?.
   
   • a) Una muestra la tuvieron en el partido de la Selección el 22 de junio, la asistencia al estadio es muy representativa de los estratos sociales de nuestro país. Creo que ni el propio Mauricio Funes esperaba la reacción que hubo.
     
     
   • b) No pueden decir que su encuesta refleja una variación en las percepciones de la gente a partir de lo de las Farc aunque de forma necia se empecinan en destacarlo. Me imagino que lo hacen por no quedar tan avergonzados porque con todo y su esfuerzo no ha servido. La otra posibilidad es que para la encuesta partieron tozudamente de la hipótesis que han influenciado al electorado porta tanto lo que querían era demostrarlo dandole un sesgo adecuado a las interrogantes
     
     
2. El manejo de las encuestas de la competencia comenzando con la de la UCA. En todas las campañas políticas anteriores y momentos coyunturales invariablemente han publicado con bombo y platillo todas las encuestas destacando dentro de ellas la de la UCA, ¿que paso con la de mayo? y peor aún ¿que paso con la de CID-Gallup que hasta hoy había sido palabra de dios para los grandes medios?.
   
   
3. Pero este tercer elemento es "genial", fuera de toda lógica. Su propia encuesta de mayo fue publicada luego de haber sido castrada, ¿en que cabeza cabe que la parte que más interesa en este caso al electorado: la intención de voto, es la parte que se omitió?.
   
   Si todo mundo estábamos viendo aparecer encuesta tras encuesta con resultados similares ¿que cambiaría que no lo hiciera LPG?. Esta acción no solo confirmo la tendencia en las preferencias sino que es lo que más desconfianza ha generado hacia este periódico.

¿Como entonces darle credibilidad a esta última encuesta?. Si hasta la anterior había mucha gente que creía en ellas por el prestigio del periódico, hoy genera dudas y hace que uno se pregunte "donde está el gato encerrado".

Me llama la atención la explicación sobre los resultados, en una de sus partes dicen:
"LPG Datos, en ese sentido, publica toda la información tal y como fue levantada en las visitas de campo". Practicamente estan implorando al lector que crea lo que afirman. Esta expresión es la mejor prueba que saben que los resultados presentados generarán duda.

Pero las dudas no se quedan ahi:
Resulta que en una gráfica de las que publican señalan que en mayo Funes había bajado en simpatía por lo de las Farc y aparece con una diferencia de décimas con Ávila, esa es precisamente la que no publicaron, la que coincidia con su campaña particular contra el Fmln y reflejaba un virtual empate entre ambos candidatos, ¿porque no lo hicieron?
Además ¿como se puede tomar con seriedad una encuesta que hace este tipo de preguntas?:

La misma pregunta hicieron sobre Rodrigo Ávila. Tal como está esa interrogante tiene al menos dos deficiencias. La primera es que se está guiando la respuesta del entrevistado pero lo peor es que se genera una gran dispersión de respuesta disminuyendo la confiabilidad

Me parece que hubiera sido mejor preguntar:
¿Que opinión tiene de Mauricio Funes?: excelente, buena, regular, mala, pésima? y como control hubieran dejado algo parecido a lo que hicieron, por ejemplo: esa imagen que tiene ¿a que se debe?.
En todo caso me pregunto ¿cuál es la relevancia de conocer la razón para tener una buena o mala opinión del candidato?, ¿pretenden descubrir un perfil psicológico?. Con algo tan sencillo como lo que sugiero hubieran podido medir la simpatía o antipatía que báscicamente es lo que importa en términos electorales.

Igual hicieron con la simpatía hacia el partido y sobre las razones por las que pueden haber mejorado o empeorado desde quien sabe cuando. En este último caso la situación es más grave porque al preguntar: ¿Razones por las que ha empeorado Arena? están presuponiendo que el entrevistado está enterado de la última encuesta, los resultados que arrojó y le ha estado dando seguimiento a cada partido hasta el día que le consultan.


Aparentemente ni siquiera se han dado cuenta de su error porque argumentan: "La investigación, en este punto, enfrenta un dilema: ¿Cómo se puede representar al universo de votantes efectivos si una quinta parte de los entrevistados dice que no se presentará ante las urnas y una proporción similar no revela sus intenciones?"

Con preguntas como las que hacen ¿quien les va a responder con sinceridad?. Pero la gran pregunta es: ¿las diseñan así por deficiencia técnica o a propósito para arrojar datos erróneos?

---

VÍDEO DEL DÍA

Pues no, hoy no hay video, pero en cambio les tengo un enlace que me van a agradecer, especialmente quienes se están comprando televisores nuevos, esos de plasma y que según la publicidad vienen listos para la alta definición. No les cuento más hagan click y después me cuentan.

Si le gustó, compartalo

Hay signos muy preocupantes en el ambiente electoral

Creo que a estas alturas del campeonato nadie ignora el enorme aprieto en que esta metido Arena de cara a las próximas elecciones, las que se pueden resumir en tres elementos:

1. La selección del candidato ha sido lo más desastroso que se pueda recordar que ha hecho este partido, baste decir que han repetido exactamente todo lo que se le criticó al Fmln para las elecciones de 2004, evidente imposición del candidato, violación a las mismas reglas definidas por ellos, imagen que no pega, mensaje sin contenido, etc.
   
   
2. Están pagando los errores cometidos en materia económica, social y política en los 19 años que llevan gobernando, los que se ven amplificados por la crisis internacional, como dice el dicho siembra vientos y cosecha tempestades.
   
   
3. Están atrapados entre dar respuesta a la campaña electoral y/o a la crisis nacional pero al final no logran responder de forma inteligente ni a una ni a otra porque dar la respuesta debida a la crisis significaría reconocer los errores cometidos y eso les afectaría la campaña pero responder a la campaña vendiendo un mensaje de progreso y mejoría (que es lo que están haciendo) se vuelve como echar dinero en saco roto porque la realidad actual que esta ligada a ellos se encarga de desvirtuarla.

Ni siquiera la ayuda de Colombia y Estados Unidos con el caso de las Farc les ha permitido levantar vuelo y eso aunque no lo van a exteriorizar los debe tener seriamente afectados y preocupados porque es la comprobación mas fehaciente de que el cuento del lobo ya no funciona. Entonces ¿que hacer?.

Hay varios signos preocupantes porque Arena es un partido al mejor estilo del dicho: Jalisco nunca pierde y cuando pierde arrebata. Aunque lo niegan y los medios los ayudan tratando que solo se vuelva la vista hacia el Fmln los dirigentes areneros son arcaicos de pensamiento y autoritarios en la acción, su única visión de país es la de una gran hacienda de la que son propietarios y en la que tienen muchos colonos desagradecidos de las migajas que les tiran.

No reconocen (no se dan cuenta) y son incapaces de aceptar que los niveles de rechazo se deben a sus errores y no tanto a los méritos de la oposición. Se llenan la boca con frases de democracia y libertad pero no dan muestras de que están dispuestos a aceptar la alternancia en el poder.

Pero otra gran preocupación que los mueve a buscar como salir del atolladero es que ya sienten la real posibilidad de que se destape toda la suciedad que han acumulado a lo largo de dos décadas.

• El manejo que se ha hecho de la partida secreta
  
  
• Que hace, quienes son y como se utiliza a la OIE para el control de los ciudadanos y la oposición
  
  
• Los mecanismos por medio de los que se permite la evasión y elusión de impuestos por parte de las grandes empresas
  
  
• Cuantos recursos del estado han utilizado en la campaña política que han mantenido de forma permanente
  
  
• Quienes y cuantos son todos los funcionarios que se han contratado por razones familiares o como pago de favores políticos y no por idoneidad
  
  
• Como se evade o viola la Ley de Contrataciones Públicas para favorecer las empresas de los funcionarios de gobierno
  
  
• Los sobornos y malversación de fondos en la inversiones públicas
  
  

En relación a esto los "angelitos" areneros no están cruzados de brazos y es lo que al menos a mi, me provoca escalofríos al pensar lo que están dispuestos a hacer, algunas pistas son:

1. El censo 2007 no lo habían dado a conocer, ni siquiera habían anunciado el estado de avance en que se encontraba, fue debido únicamente a que La Prensa Gráfica publicó algunos resultados y dijo que los había obtenido de un sitio web público que se comenzó a saber (no se si esto fue un desliz de LPG o si lo hicieron conscientemente) pero la realidad es que el gobierno se vio obligado a publicar los datos aún con todas las incongruencias que se le han detectado. Quiero agregar que el mismo día que LPG publico la noticia del censo busque el sitio público con la intención de bajarlo y el documento ya había sido eliminado.
   
   De todo esto, conociendo como actúan estos señores podemos aventurar que primero hiban a maquillar los datos a su favor para luego publicarlos o esperar a que pasaran las elecciones.
   
   
2. Otra muestra de la bajeza que los caracteriza son los pactos Arena-PCN-PDC que sin asomo de vergüenza los han calificado como acuerdos para asegurar la gobernabilidad del país, un resultado de ello ha sido la reelección del presidente de la Corte de Cuentas de la República, luego han venido las leyes de transgénicos y la de gas natural. Según ellos con eso están amarrando al Fmln en caso de que gane las elecciones de 2009.
   
   En el caso de la Corte de Cuentas los objetivos están claros, por un lado quieren impedir a toda costa que se vaya a conocer el patrimonio con que llegaron al gobierno y el que tienen ahora y lo otro es tener una espina clavada en un gobierno del Fmln desarrollando una fiscalización asfixiante.
   
   
3. La propuesta del diputado Lovo del PCN de reformar el código electoral para que una coalición pueda sumar los votos en favor del que haya sacado mayoría. Fue evidente como los diputados de Arena consultados no lo negaron y el candidato Ávila solo porque se vio arrinconado con preguntas directas en el programa Bola al Centro de la Radio 102Nueve tuvo que decir que no estaba de acuerdo, pero no es algo definitivo. No debemos olvidar que en política Si puede significar No y viceversa o que 3 + 2 como pueden ser 6 igual podrían ser 4, al menos eso es lo que nos han enseñado los políticos de nuestro país.
   
   
4. Lo último (conocido) ha sido modificar el convenio de cooperación con la OEA para brindar asistencia técnica y auditar el registro electoral, cambiándolo para que únicamente se brinde asesoría a los procesos pero nada que tenga que ver con vigilar.

En resumidas cuentas, lo que podemos concluir es que ante la evidencia de que van a perder las elecciones están generando las condiciones para hacer fraude y eso si es preocupante por lo que como un ciudadano más que ha sufrido estos 19 años de desgobierno hago un llamado a quienes consideren que lo que aquí expongo tiene validez, se pongan alerta, lo comenten con sus compañeros de trabajo, vecinos, familiares, etc. para estar atentos y no permitir que también se vayan a robar las elecciones como lo han hecho con los bienes del Estado que es a nosotros a quienes les cuesta.

Si le gustó, compartalo

EJERCICIO MENTAL

Estimados/as lectores/as les propongo hacer un ejercicio:


PREMISA GENERAL
Vamos a suponer que en el caso que ocupa a la prensa nacional estos días: todo lo afirmado por el gobierno colombiano, el diario El País, el Wall Street Journal y toda la pléyade de cajas de resonancia nacionales e internacionales es cierto, hasta la última coma.

ESTO ES:

1. Las 3 computadoras existen y se encuentran indemnes depués de dos bombardeos, un ataque aéreo con ametralladoras .50, y un ataque terrestre que por las fotografías dejó todo destrozado (estos triviales detalles los obviaremos). Para aquellos que sugieren que Reyes poseía una computadora a prueba de todo lo anterior les pido se informen porque el gobierno colombiano dijo que son Toshiba Satellite o sea comúnes y silvestres.

2. Todo lo contenido en ellas y que ha sido publicado a la fecha así como lo que se siga extrayendo y se publique durante las próximas 10 elecciones presidenciales salvadoreñas es genuino y no ha sido manipulado.

3. Reyes tenía en sus computadoras todo de manera explícita, clara sin utilizar ningún tipo de pseudocódigo o cifrado porque no deseaba generarle ninguna complicación a las autoridades colombianas el día que lo capturaran o lo mataran. Además de esa forma se iba a entender más claramente todos sus nexos con presidentes, organizaciones, dirigentes, también las operaciones, finanzas, intenciones, planes y hasta los pensamientos porque no deseaba obligar al pobre personal de inteligencia colombiano y sus aliados a que pasaran quien sabe cuanto tiempo tratando de descifrar complicadas claves.

4. La Interpol que por ser un ente serio formado por la mayoría de policías del mundo, ha certificado con base en su análisis forense informático que las computadoras son genuinas y no han sido manipuladas. Por tanto, por lógica formal todo lo dicho, publicado, deducido, inferido es cierto.

5. La OEA hecha marcha atrás y a pesar de las declaraciones y pronunciamientos que ya dió donde incluso ha afirmado que ni el dictámen de la Interpol demostraría nada sobre lo publicado, termina diciendo que todo es verdad.

AHORA VAMOS EN RELACIÓN A EL SALVADOR
Vamos a partir de:

1. Que las extraordinarias dotes imaginativas de "periodistas" y "analistas" criollos utilizadas para inferir HECHOS QUE NO DEJAN LUGAR A DUDA a partir de los documentos conocidos y de los no conocidos pero que como el País y el WSJ dicen que son verdades absolutas, los damos como ciertos.

2. También aceptamos todo tal cual se ha dicho en todos los medios como reconocimiento para que los millones de neuronas utilizadas para producir todas las geniales "noticias" y "análisis" de las que hemos estado gozando no hayan sido utilizadas en vano.

3. Los mensajes relacionados con El Salvador que escribió el tal Reyes de forma explicita, clara sin ningún tipo de cifrado tenían como objetivo que se conociera toda la verdad sobre la relación Farc-Fmln porque eso va a permitir que logremos un país más justo y no un comunismo del siglo XXI.

4. El "Rámiro" mencionado en uno ¿o varios? (porque eso no ha sido publicado) como facilitador de contactos con 2 traficantes de armas es inequívocamente y no existe la más mínima duda que se refiere a Merino, dirigente del FMLN. Para eso Reyes se tomo el trabajo de no cifrar nada, al contrario por eso hizo referencia a El Salvador y al Fmln, sino no tiene chiste.

5. Existió un detallado y supercaliflacilisticoyespialidoso plan de financiamiento de las Farc al Fmln para las elecciones de 1994. Para que no le vaya a quedar duda a nadie, este plan con todos sus detalles se puede encontrar en el documento 20080513-carta-compa-4.pdf , página 3 numeral 4 publicado en la edición de ayer 13 de mayo en La Prensa Gráfica.

¿Y ENTONCES?
Para recordar, el ejercicio en que estamos:

Todo lo anterior, por ridículo, cómico, estúpido e increíble que parezca lo asumimos como una verdad mucho, mucho más grande que el monte Everest (8,884 mts sobre el nivel del mar) en un afán de aclarar la verdad y que reine la justicia

De acuerdo a nuestro sistema de justicia:

• ¿Cuáles son los cargos que en estos casos se aplican para el tal Ramiro y para el Fmln?,
  
  ¿Cuál es el cargo por haber facilitado el contacto con dos traficantes de armas?,
  
  ¿Donde está tipificado y cuáles son las penas?,
  
  ¿Cuál es el cargo de acuerdo a nuestro Código Penal, Civil, Electoral o el que sea, por el hecho que las Farc no el Fmln dispusieran de un plan de financiamiento para las elecciones de 2004?
  
  
• ¿Cuándo interpondrá la demanda en la Fiscalía el Sr. Zárate o cualquiera de los testaferros que acostumbran a salir de sus cavernas en estas situaciones?
  
  
• ¿Qué investigaciones ha avanzado la Policía Nacional Civil en torno al caso?

Porque asumo que todo el despliegue mediático y de analistas, tiene un genuino interés por que se fortalezca la democracia y se imparta justicia en nuestro país, para nada se me cruzaría por la mente (no soy tan alcanzativo como decía mi abuelita) que esto tenga trasfondo electoral y político.

No me atrevería a pensar que en realidad todo se deba entre otras cosas a:

• La desventaja de Arena en las preferencias de cara a las elecciones aún con todas las maniobras y golpes bajos. Y peor aún que entre más hacen uso de maniobras sucias, más se amplia la desventaja.
  
  
• La incapacidad del gobierno por dar salida a la crisis energética, alimentaria y del transporte.
  
  
• La demanda interpuesta por Baterías de El Salvador (Récord) contra el Estado salvadoreño.

Si le gustó, compártalo

La reunión de los padrinos Arena Corleone y PCN Genovesse

Con las fotos y las declaraciones de la reunión entre Arena y el PCN del jueves 17 de abril se confirma:

• Que no hay tal Coena, ni presidentes honorarios con voz y voto, quien manda es la camarilla que ha asaltado el poder en Arena (por Arena únicamente estuvieron la camarilla, el candidato mas su amigo y jefe de campaña, por el PCN Don Ciro Genovesse y 7 capitanes de la fracción en la Asamblea Legislativa).
  
  
• Que quien dirige todo el tinglado es el señor que directo del avión que lo trajo de Cancún, agarro "su" helicóptero y se fue para la reunión.
  
  
• Y que el candidato en todo esto es un cero a la izquierda, un pelele, monigote o como se le quiera decir (no lo digo en tono de ofensa, es lo que se desprende de lo que se observa).

Según las declaraciones de "los voceros" únicamente hablaron de temas de país y !¿como garantizar la gobernabilidad ?¡ y no sobre alianzas. Es de suponer entonces que debido a ello realizaron todo el despliegue que más pareció una escena de película de mafiosos que una reunión de preocupados funcionarios buscando soluciones a los "temas de país y de gobernabilidad".

Pero como son incoherentes mas adelante dicen que el resultado de la reunión fue el de crear una comisión que aborde la estrategia electoral de la derecha en las próximas elecciones de 2009, posteriormente han dicho que a ella posiblemente se agregue el PDC.

A ver... tratando de leer entre líneas:

1. El partido Arena está tan preocupado que hoy si le parecen importantes la alianzas pero no las coaliciones (¡ojo!) y buscan el apoyo, primero de su "progenitora" (Arena surge del PCN). La ayuda por supuesto consiste en que le den sus votos con el argumento de que se necesita "parar a los rojos y evitar el descalabro del país". Eso es lo que significa que trataron el tema de garantizar la gobernabilidad.
   
   
2. El PCN como una ejemplar mala madre le dice que con todo gusto pero que lo primero que quieren es la vicepresidencia del país y después la presidencia de la Asamblea Legislativa, la Corte de Cuentas, un magistrado en el TSE, aahh... y algunos ministerios, nada mas.
   
   
3. Momento les dice Arena, la vicepresidencia no es negociable y ¿no les parece que se están volviendo muy ambiciosos que ya hasta ministerios quieren, ya no se conforman con lo que siempre les hemos asegurado?.
   
   
4. Bueno dice el PCN, los que están jodidos, necesitan urgente ayuda y nos han buscado son ustedes, nosotros ya tenemos un "buen" candidato y una alianza con el PDC. Piensen si es muy alto el precio por conservar el gobierno y mantener escondida toda la porquería que va a sacar a la luz el Fmln si gana.
   
   
5. Epílogo: Mejor formemos una comisión y que esta discuta como llegamos a un acuerdo, también invitemos al PDC haber si nos quiere ayudar a cambio de parte del pastel. Fin del almuerzo y de la contada de chistes que dice Orlando Arévalo.

Quedamos pendientes para el siguiente capítulo de esta novela que se está comenzando a escribir (fotos de La Prensa Gráfica).



Si le gustó, compartalo