Alguien debe ayudarle al FMLN a recuperar su brújula

Con esta nota inicio la exteriorización de mi percepción y opiniones muy personales respecto a los resultados y las consecuencias de las elecciones para Diputados y Consejos Municipales realizados en El Salvador este 12 de marzo de 2012.

Luego del fin de la guerra, la firma de los Acuerdos de Paz, 4 elecciones presidenciales, 6 para diputados y 6 para Concejos Municipales el FMLN más que haber aprendido a moverse en un entorno político electoral parece estar drogado y que ha perdido la brújula con la que nació. Al menos es una de las conclusiones que se pueden sacar luego de la derrota sufrida este 12 de marzo de 2012.

En 1994 recién bajados de la montaña, con la mayoría de cuadros sin experiencia en el sistema político electoral y con la enorme campaña mediática de la derecha que los descalificaba al llamarlos "comunistas", "terroristas", "bota puentes", etc. el FMLN la tenía difícil aún con una carta ganadora como el recordado Héctor Silva.

En 1999 también funcionó la campaña mediática de la derecha en contra sumado a un mal desempeño en muchos de los municipios que el pueblo puso en sus manos desde 1994 y a que en la Asamblea Legislativa se les vio como opositores a todo.

En 2004 en una inusitada muestra de autosuficiencia y una confianza quien sabe teniendo que base, tratan de llevar a su líder mas visible pero poco confiable para el y la votante (algo que si acaso evaluaron quizás les pareció no valía la pena tomar en cuenta), sumado a la sin precedentes campaña mediática de desprestigio se convirtió en la fórmula del fracaso. Pero hubo un mensaje de la población que parece no entendieron o lo olvidaron para las elecciones de 2012, el FMLN fue premiado en diputados y municipalidades, el mensaje estaba claro: queremos balance, mejor legislación y una mejor atención a nuestros problemas inmediatos en el territorio.

En 2009 el pueblo da otro gran paso, decide que es suficiente de probar 20 años de lo mismo y con la oferta de una persona de prestigio, que si genera confianza le entrega el ejecutivo al FMLN, además de una gran cuota en la Asamblea Legislativa y casi un centenar de municipios. No hubo campaña mediática de desprestigio que valiera. En resumen el FMLN recibe  del pueblo una cuota de poder real mayor que el que nunca tuvo. No se produce golpe de estado, la derecha reconoce su pérdida, el empresariado reniega y hace pucheros por su pérdida del presupuesto de inversión pública pero no pasa a más.

¿Que más quería o esperaba el FMLN para realizar una gestión ejemplar, que demostrara mayor capacidad que los últimos 20 años?

Lo primero que hizo fue entrar en conflicto con su socio, el presidente, ¿Se les olvido que el es un aliado y no un militante, obediente y disciplinado?

Criticaban el nepotismo de Arena y querían meter a toda su militancia en el gobierno, darle los ministerios a sus "históricos".

Es decir, desde un inicio en lugar de mostrar agradecimiento, humildad, eficiencia, entrega para una gestión ejemplar que sentara precedentes mostraron querer reproducir con signo de izquierda lo que la gente estaba cansada de ver hacer a la derecha. Entonces

• ¿Cuál es la diferencia entre izquierda y derecha?

• ¿Se les olvido que revolucionario no lo que la derecha trata de hacer creer, no es sinónimo de violencia sino mas bien de humildad, sacrificio, entrega, honestidad y radicalidad entendida esta como atacar los problemas desde la raíz y nunca pero nunca separarse del pueblo?

• ¿Donde quedaron los llevados y traídos Anastacio Aquino, Feliciano Ama, Farabundo Martí y Monseñor Romero?

Se perdió la brújula

Cuando el FMLN se forma allá por 1980 luego de una década de lucha armada desarrollada por cuatro organizaciones político militares, su horizonte estratégico era la transformación radical (en sentido marxista) de la injusta estructura socio económica del país. El origen y práctica del FMLN tiene a su base tres grandes soportes:

• La historia de feroces dictaduras, golpes de estado y fraudes electorales que demostraban que en El Salvador todas las opciones de lograr esas transformaciones por la vía pacífica y según la voluntad del pueblo estaban cerradas.

• Una concepción y método de análisis científico dialéctico de la realidad que entre otros determinaba una visión del mundo, un código de conducta, principios y valores, metodologías y formas de lucha, políticas de relaciones y alianzas, etc.  Todo el instrumental teórico que daba forma a una estrategia y práctica conducente al objetivo trazado.

• El análisis crítico del contexto internacional reflejado en el ejemplo de otros países que con situaciones políticas de ocupación, dictatoriales y de injusticia parecidas a la de El Salvador habían implementado distintas formas de lucha y habían triunfado mientras otras habían fracasado.

Es bajo estas premisas que se desarrolla la lucha armada, es decir no se hizo por romanticismo hippie o por un ánimo anárquico de destrucción, fue una decisión política meditada y consciente producto del análisis de la realidad salvadoreña e internacional que indicaba que todas las formas pacíficas y legales de acceder al poder estaban agotadas.

Una vez terminada la guerra y creadas las condiciones para regresar a una lucha política pacífica (Acuerdos de Paz) la principal vía para avanzar en las transformaciones socio económicas pasa a ser el ejercicio del gobierno (nacional y local) y la principal forma de lucha pasa a ser la lucha electoral teniendo como instrumentos a los partidos políticos de acuerdo a nuestra legislación vigente y aceptada por todos.

El problema es que el FMLN parece haber olvidado que lo que cambio es la naturaleza y la forma principal la lucha pero no los objetivos por los que esta se libró. Las elecciones únicamente son un medio para acceder al gobierno para desde ahí contando con la voluntad del pueblo no solo expresada en elecciones sino en permanente consulta y aprobación ir transformando el país en uno verdaderamente democrático y justo, que provea condiciones de vida dignas y con calidad a todos sus habitantes sin excepción. 

Ahora el FMLN a menos que demuestre lo contrario, refleja haberse convertido en otra pieza del perverso sistema político electorero que debido al formalismo de que se realizan elecciones cada cierto número de años se considera democrático y con ello justifica y oculta todas las inequidades, desigualdades e injusticias.

El FMLN puede argumentar que ha promovido leyes a favor de los intereses de la mayoría de la población y es cierto, o que ha transformado municipios como Santa Tecla o Suchitoto y es cierto, pero también es cierto que:

• Aprobó y luego se desentendió del decreto 743,

• Ha manifestado su voluntad de mantener el antidemocrático artículo 89 de la Constitución de la República, 

• Se ha opuesto al voto por rostros en lugar de por banderas,

• Ha mostrado los mismos vicios de verticalismo e imposición que se le ha criticado a la derecha,

• Ha tenido la oportunidad de contar con cuadros del partido como funcionarios estratégicos pero el cargo les ha quedado demasiado grande,

• No ha promovido con energía y buscado apoyo social para la Ley de Partidos políticos, el voto en el exterior, los Concejos Municipales plurales, etc. todas ellas medidas para ampliar y profundizar la democracia, darle verdadero poder al pueblo,

• La  mayoría de muncipalidades se gestionan igual o peor que lo ha hecho la derecha: sin participación ciudadana, con ganguerismo, dádivas y prestando pésimos servicios a la ciudadanía. Eso es posible no reconocerlo pero no ocultarlo

No se vale ser bueno en unas cosas
y que eso justifique ser malo en otras

 El perico es verde en cualquier lugar

Esa firmeza de principios y propósitos que no muestra el FMLN hay que reconocerla en la derecha radical del país, ellos son claros y no retroceden, defienden a capa y espada los intereses de los sectores económicamente poderosos lo que se evidencia en las argumentaciones y votaciones en la Asamblea Legislativa con la aprobación de leyes como la dolarización, privatizaciones, TLC, oposición a la ley de Medicamentos, Ley de Usura, reforma a la Ley de Tarjetas de Crédito, etc. la derecha radical no da bandazos, es firme, soporta críticas y presiones.

Otro ejemplo es su negativa a modificar su himno donde se llama a exterminar a "los rojos", lo declaran a los cuatro vientos, lo cantan con todo fervor en cada acto público, lo hacen porque esa es su mas profunda convicción y voluntad, quieren muertos a los rojos, punto.

De igual manera defienden y le rinden culto a su líder, no importa que haya sido el fundador de los fatídicos escuadrones de la muerte responsables de cientos de muertes y desapariciones forzadas o que este acusado por investigaciones serias de ser el autor intelectual del asesinato del más universal de los salvadoreños: Monseñor Romero. La derecha sin sonrojarse le rinden culto a su mayor, lo mantienen en un pedestal y lo utilizan como inspiración

Eso demuestra firmeza política e ideológica de la derecha hay que reconocerlo.  Mientras el FMLN

• ¿Cuál es la  ideología del FMLN?, 

• ¿El FMLN de 20 años después de la guerra tiene temor de ser calificado de revolucionario, radical y comunista?

• ¿Los intereses de quien defiende el FMLN, pero no del diente al labio sino a capa y espada, a pesar de toda crítica y presión?,

• ¿Cuál es el objetivo estratégico del FMLN para El Salvador?,

• ¿Seguirá el FMLN despreciando a sus cutos (lisiados de guerra) y sus familiares, al movimiento social, a sectores empresariales democráticos, a la intelectualidad, a la juventud de post guerra?,

• ¿Seguirá el FMLN con la soberbia de creer que todo lo puede y no necesita socios y aliados para ganar elecciones, para gobernar, para avanzar hacia un mejor país?,

• ¿Seguirá el FMLN creyendo que aliado es una especie de súbdito obediente?, 

• ¿Es que el FMLN ha olvidado y ya no tienen valor las 80,000 vidas perdidas para abrirle paso a la mentada democracia?

• ¿Se dará cuenta el FMLN que ahora hay una generación de jóvenes de post guerra que no saben nada de lo que sucedió, que no esta comprometida con ningún partido político y no quiere vivir en medio de la violencia, la corrupción y la politiquería?

• ¿Entenderá alguna vez el FMLN que mas allá de la cúpula de dirección hay vida, sentimientos, otros intereses y percepciones del mundo?.

Por favor, por el bien de El Salvador ¿hay alguien a quien escuche y le ayude a encontrar la brújula al FMLN?

Si le gustó, por favor compártalo

10

10

10

10

10

Formula para disminuir o incrementar los índices de delincuencia en El Salvador

Esta fórmula para disminuir los índices de delincuencia fue aplicada en El Salvador donde demostró ser efectiva durante cuatro gobiernos (1989-2009). Fue aceptada y apoyada de forma decidida por la empresa privada, sus tanques de pensamiento incluida FUNDE (nunca dijo lo contrario aún cuando han tenido acceso a información privilegiada), contó con la decisiva y vital participación de los grandes medios televisivos, escritos y radiales, fue aplicada muy eficientemente por todos los órganos del Estado, especialmente los encargados de la seguridad.

Lo mejor de todo es que la fórmula es sencilla, no requiere estudios, no genera costos, no requiere incrementar el número de policías ni invertir en equipos, capacitaciones, entrenamientos, depuraciones, construir edificaciones, incrementar salarios, mejorar condiciones, nada.

Sencillamente se ocultan datos, solo se publica una parte que no genere alarma entre la población y no genere un estado de ánimo adverso al gobierno, es suficiente que los encargados de la seguridad del país se pongan de acuerdo cara a cara o a través de intermediarios con los dueños de las cadenas de tv, radio y de los grandes periódicos. De esa forma se logra un índice de delincuencia aceptable y manejable.

Eso es todo, ¿Se dan cuenta que es tan sencilla que parece ridícula?

Fórmula para incrementar
los índices de delincuencia

Claro que ahora con el cambio de gobierno la fórmula debe cambiar, hoy hay que darle con todo para que fracase y sigamos más jodidos de lo que ya estamos, 

¡para que la ciudadanía es tan estúpida que sigue creyendo en lo que publican los grandes medios televisivos, radiales y escritos!,
¿que acaso se les obliga a que lo hagan?

La fórmula sigue siendo sencilla y sin costos, con el valor agregado que incrementa las ventas y audiencia de los medios. Solo se requiere seguir unos sencillos tips.

Exigir al gobierno datos completos, fiables y actualizados
¡hay que ser transparentes, no ocultar nada!

Poner en duda cualquier cifra que brinden los encargados de la seguridad del país, especialmente si está en manos de enemigos de clase
¡deben seguir el ejemplo legado por los gobiernos anteriores que como comprobación está que no se ha logrado descubrir ningún caso de corrupción y por tanto de ocultamiento y uso indebido de lo que no les pertenece!

Obstaculizar la depuración de la PNC para que con los malos policías se sigan obteniendo malos resultados
¡si son depurados quien va a ocultar los pasos de los narcotraficantes y peor aún, se podría evidenciar la relación del narcotráfico con muy respetables señores de la sociedad salvadoreña!

Exigir mayor eficiencia y resultados así como su acuartelamiento pero manteniendo a los policías mal pagados, mal entrenados, durmiendo amontonados y en condiciones infrahumanas
¡porque de esa forma son fáciles de sobornar y hacerlos caer en manos del crimen organizado y las pandillas, evitando que cumplan su función de protegernos y se ganen el respeto de la población!

Ah, pero hay un plus o valor agregado que no se puede dejar de aprovechar

Lavar la cara del organismo del Estado utilizado por los poderes económicos y políticos de cada época como ejecutor de las mayores matanzas, desaparecimientos, torturas y sufrimientos de centenares de miles de familias salvadoreñas desde que se fundo hasta 1992.

Por supuesto hay que sacar a la Fuerza Armada a las calles para que se ganen la confianza y respeto de la gente sencilla, de esa forma se olvidan de lo que en el fondo siguen siendo: una máquina para matar ciudadanos cuando sea necesario con el fin de "preservar la paz, la libertad y la democracia", desarrollada por los sectores dominantes de El Salvador y Estados Unidos.

Como pueden ver esto no requiere ser graduado de Harvard ni ser un país inmensamente rico, con medidas básicas y sencillas se logra disminuir o incrementar la delincuencia.

Si ha llegado leyendo hasta aquí, estara pensando este tipo enloqueció, como se le ocurre eso. Si es así le sugiero haga el siguiente ejercicio de comprobación de las formulas. Este será más efectivo si para 1989 tenía unos 15 años, es decir ya tenía bastante desarrollada su consciencia:

• ¿Entre 1989 y junio de 2009 cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al gobierno transparencia, cuentas claras y cabales, eficiencia, datos confiables, fuentes de datos para su afirmaciones?

• Durante los 2 períodos en que el Ingeniero Rodrígo Ávila fue director de la PNC ¿cuántas veces recuerda que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. lo tildaran de incapaz y pidieran su destitución de forma explicita o implícita aún cuando hasta para articular ideas y expresarlas muestra serias dificultades y la delincuencia era imparable en la realidad no en los medios?

• ¿Entre 1989 y junio de 2009 cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al gobierno las fuentes de sus afirmaciones, cifras y estimaciones como se hace a partir de junio 2009 como método para generar duda hacia el gobierno?

• Cuando se destapó el caso de "Zacarías" en Guatemala dejando al descubierto sus vinculos de larga data con el terrorismo internacional y el crimen organizado luego de haber estado en El Salvador donde estableció fuertes vínculos con Hugo Barrera ex Ministro de Seguridad, Mario Acosta Oertel ex Ministro del Interior y con Mauricio Sandoval ex director de la PNC entre 1997 y 2000, cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al presidente de ese entonces que investigara a estos honorables señores por el vínculo con "Zacarías"?

• Cuando en Televisa y El Faro publicaron: “Extraoficialmente se sabe que las investigaciones se extendieron a determinar el por qué el entonces director de la policía de El Salvador, Rodrigo Ávila y actual candidato presidencial del partido oficial ARENA, aparece armado durante el interrogatorio que se les practicó a los policías Luis Herrera, Marvin Escobar, José López y José Gutiérrez, todos integrantes de la Dirección de Investigación Criminal, quienes murieron cuatro días después” (Televisa).
  
  "Según trascendió durante este interrogatorio que se realizó en una de las oficinas del Ministerio de Gobernación de Guatemala, dirigido por el comisario venezolano Víctor Rivera, también asesinado hace diez meses, el exdirector de la policía salvadoreña participó en el cuestionario realizado a los cuatro agentes acusados del crimen portando una pistola nueve milímetros, algo que no permite la ley guatemalteca” (El Faro)
  
  ¿cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al entonces presidente Saca que lo destituyera de la dirección de la PNC y que explicara el cuestionamiento de las autoridades guatemaltecas, además de que le exigieran a Ávila que renunciara a la candidatura por parte de Arena?

Como puede comprobar estimado/a lector/a es sencillo, no existe consistencia entre la actuación de la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. entre 1989 y junio 2009 con su actuación de junio 2009 a la fecha, pero es usted con su consciencia si cree o no.

Si le gustó, compártalo

Destitución Directora ISDEMU huele a podrido

La sorpresiva destitución de la Directora Ejecutiva del ISDEMU, Julia Evelyn Martínez me llevan a preguntarme que esta sucediendo en la Presidencia de la República, esto por varias razones:

Debe reconocerse que el presidente tiene la potestad de destituir a cualquiera de sus funcionarios cuando el lo estime conveniente, hasta ahí todo bien, las interrogantes surgen al examinar algunos hechos:

1. El mismo presidente ya había anunciado que habrían cambios de funcionarios de su gabinete de gobierno pero que eso sería anunciado hasta en enero de 2011 luego de la evaluación que según declaro se estaba realizando.

¿Porque a la Directora del ISDEMU la destituyen de forma inmediata luego de una reunión extraordinaria de la Junta Directiva de este organismo convocada por la Dra. Vanda Pignato?.

¿Tienen más valor las decisiones de la primera dama que las del presidente?, porque en este caso todo apunta a que ella lo ha descalificado a él.

2. Me parece que la forma en que Julia Evelyn Martínez ha sido destituida además de irrespetuosa ha sido humillante como persona y como profesional que es. Mas que centrarse en el despido creo que el rechazo y exigencia de aclaración por parte de las organizaciones sociales debería de enfocarse en el mecanismo y las razones reales que pueden haber detrás de la destitución.

3. Sugiero a los periodistas, entrevistar a cada miembro de la Junta Directiva del ISDEMU para conocer el argumento que personalmente expusieron para avalar la destitución de la Directora Ejecutiva. Lo de las cachiporristas y lo del Consenso de Brasilia como posibles razones solo son historias para consumo del público.

4. Es sabido que al interior del ISDEMU existen graves problemas, se libra una feroz lucha de poder entre empleados/as de la administración anterior y de la nueva que aparentemente no ha sabido ser administrada lo que tiene a esa institución en crisis impidiéndole que cumpla de forma mas efectiva, eficaz y eficiente con su rol. Sugiero a los periodistas investigar dentro del ISDEMU 3 cosas: Una reciente evaluación de desempeño del personal, el funcionamiento del albergue administrado por esta institución y las actividades del comité de ética existente.

5.  Otra posible motivación para la destitución es que Julia Evelyn había tomado en serio lo de gestionar por los intereses de la mujer salvadoreña, de forma responsable y profesional sin sujetarse a agendas político partidarias, religiosas o de funcionarios/as de gobierno

6. El argumento de "pérdida de confianza" manejado por la presidencia de la república mas suena a purga al estilo de gobiernos o partidos autoritarios y dictatoriales. Es un argumento pobre y poco serio que en este artículo de Contrapunto queda desnudado. No se si el presidente se tomará otros 15 días como en el caso Wikileaks para dar una mejor respuesta pero no debe olvidarse que en El Salvador habemos gente pensante, que no nos tragamos los cuentos de camino real. 

Sr. presidente, esta es una inmejorable oportunidad de mostrar a la sociedad salvadoreña que también está interesado y tiene la voluntad de impulsar cambios en la forma de hacer política, esta destitución huele a podrido, ha sido realizada al mismo estilo de los gobiernos anteriores que usted critica constantemente, demuestre a sus gobernados que lo puede hacer diferente.

Por último quiero destacar que esta actuación, claramente atribuible a la señora primera dama no ha hecho más que evidenciar que no solo es el presidente el que posee un carácter autoritario y un estilo de gobierno vertical. Esperemos no se realicen los temores ya expresados por organizaciones feministas de que esto se llegue a convertir en un estilo de gobierno igual al de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua, donde los funcionarios del Ejecutivo son meras marionetas al servicio de los intereses y deseos de la pareja presidencial.

Para la población en general, las organizaciones de la sociedad civil y para las organizaciones de mujeres en particular este caso es como una campanada para reflexionar acerca de quienes son sus verdaderos amigos, sus  verdaderos representantes, con quienes se puede contar en el actual gobierno "de izquierda" y hasta donde están dispuestos a llegar en la defensa de sus intereses.

Por cierto ¿Cuál es la posición del FMLN al respecto de la destitución de Julia Evelyn Martínez?

Si le gustó, por favor compártalo

Comprobado, los empresarios salvadoreños están contra su propio pueblo

En un noticiero de anoche 14 de diciembre (en el canal 33 o el 21, no recuerdo) vi las tristes declaraciones de Jorge Daboub de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador donde muy claramente dijo que: 

"Algunas declaraciones del presidente Funes les generaban desconfianza y todas las declaraciones del FMLN les generaban desconfianza y por eso la inversión seguía detenida". 

Mas claro que eso no se puede expresar y lo ha dicho el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador. Pero ¿Porque me llama la atención esa declaración como para escribir una nota? 

1. Porque es la comprobación de algo que ya el presidente Funes ha señalado varias veces, que el comportamiento de la cúpula empresarial es político partidario y no empresarial. Nada menos ayer lunes 13 de diciembre el CEO del Pollo Campero abordaba este mismo asunto y cito lo publicado por el Diario El Mundo: 

"Yo tengo 30 años de estar al frente de Campero y durante esos 30 años, y desde que teníamos entre Guatemala y El Salvador, 12 restaurantes, yo eso lo he escuchado muchas veces y hoy tenemos más de 250 en ambos países y seguro vamos a seguir escuchando eso", dijo, en referencia a que empresarios salvadoreños afirman que la criminalidad y la incertidumbre política son factores que frenan la inversión en El Salvador. 

Esto no lo ha dicho un vendedor informal del centro de San Salvador, un dirigente del FMLN o el presidente Funes.  

2. Porque el Sr. Daboub con esta expresión esta reconociendo explicitamente que la no inversión en su propio país pero si en otros es algo consciente y a propósito, cualquiera puede inferir que este comportamiento político y antinacional tiene como finalidad debilitar al actual gobierno, hacerlo fracasar a costa de someter a su propio pueblo a mayores dificultades y privaciones, así de sencillo. Porque debe quedar claro, ellos no están perdiendo, simplemente están poniendo a trabajar su capital, generando empleos y utilidades, fortaleciendo las economías de otros países pero no la del propio. 

Lo que creo ellos pierden de vista es que con esa conducta se están descalificando a si mismos para participar en el despegue de nuestro país, porque el que ellos no inviertan no significa que El Salvador se va a derrumbar, si esa es su apuesta están perdidos, significa que no conocen a su propio pueblo, que no aprendieron nada de la guerra y que desprecian la historia.  Pero además me parece que pasan por alto otros elementos que al final los van a obligar a invertir y tal vez no en las mejores condiciones como lo podrían hacer en este momento. 

¿Que quiero decir con esto?

1. Creo que ante una posición como esta ni Mauricio Funes y menos el FMLN se van a quedar de brazos cruzados. 

2. Con esto obligan por ejemplo al presidente Funes que los ha estado llamando, rogando, los ha llevado a giras a pesar del desprecio mostrado, a que busque otras alternativas porque no puede dejar que el país se hunda por la irresponsabilidad de los empresarios. 

Por el momento parece que Funes ha encontrado algunos inversionistas de USA que vengan a instalar sus empresas principalmente de maquila pero eso es insuficiente para generar todo el empleo que el país necesita y menos para pensar en desarrollo. 

3. Entonces solo irian quedando las alternativas que Funes ha dicho que no desea como el Alba. El FMLN ante la negativa de los empresarios en invertir y la necesidad de generar empleo y recursos para sostener los programas sociales lo van a presionar para que se abra hacia el Alba, el Mercosur, China Comunista, Cuba, etc.

Además ya esta el ejemplo de Alba Petróleos que muy buenos resultados ha dado, al grado de estar por tener una gran expansión, no solo en el rubro de los combustibles, a partir del 2011 se lanzan a otras áreas de la economía como la exportación e importación de alimentos. 

¡Mire usted, los guerrilleros, los comunistas, los supuestamente incapaces, se están convirtiendo en empresarios en las narices de los "verdaderos y exitosos empresarios"!. 

Cuando Medardo González le "confeso" al Diario El Mundo que no estaban pensando en hacer desaparecer el capitalismo ni a los empresarios no necesariamente tenía en mente enamorar o "chinchinear" a la cúpula empresarial para que se ponga al frente de los esfuerzos de país, esa que quiere hacer fracasar a este gobierno del que es parte el FMLN, mas creo que su razonamiento se encaminaba en lo siguiente: 

a) Que para ganarse totalmente a la población se requiere satisfacerle no solo necesidades básicas e inmediatas sino ir mas allá, darle una vida plena material y espiritualmente. Eso no se logra con una economía quebrada, hay que generar riqueza, empleos, educación, invertir, crear, crecer, inventar. Aplicando el pensamiento marxista significa que se deben desarrollar al máximo las fuerzas productivas para que generen la riqueza necesaria y ello permita cambiar las relaciones de producción.

b) Que con base al razonamiento anterior, han decidido tomar el toro por los cuernos y meterse directamente al "bisne", aprender las reglas del mercado, pasar a jugar en la misma cancha de los que tradicionalmente han monopolizado los negocios y que los consideran incapaces.  Miren si son incapaces que de la nada crearon Alba Petróleos-ENEPASA y la han convertido en un negocio muy rentable, en expansión al punto de estar desplazando a las transnacionales.  Si alguien se pregunta porque la derecha política y los empresarios solo cuestionan un supuesto mal manejo de los fondos y no la legalidad de la empresa, recomiendo leer el Código Municipal donde se encontrará un artículo que permite la creación y funcionamiento de este tipo de empresas bajo la figura de Sociedades Mixtas.

Además debo señalar que no, no son los dólares invertidos por el gobierno de Venezuela los que han logrado ese resultado de Alba Petróleos-ENEPASA. Veamos este sencillo razonamiento: Si a cualquiera le dan prestado, donado o regalado por ejemplo un millón de dólares ¿eso le garantiza salir de la pobreza y hacerse una vida digna y feliz?, no necesariamente, si usted no sabe de negocios, relaciones, gestión, ventas, mercadeo, etc. terminará gastándose el dinero y continuará pobre. La clave es saber utilizar los recursos y hasta hoy la gente del FMLN tras este negocio lo ha sabido hacer, estar invirtiendo más de 100 millones de dólares para construir una planta de almacenamiento de combustible y el manejo que implica no es comida de hocicon como se dice.  

Cuando Salvador Sánchez Cerén expresa que el FMLN abraza el marxismo, esta queriendo decir que su herramienta de análisis de la realidad y de transformación de la sociedad es la teoría formulada por Marx y Engels hace más de un siglo y que vistos los acontecimientos de las últimas dos décadas en el mundo y particularmente la actual crisis del capitalismo tienden a darles la razón ¿porque cambiar?. Pero también nadie en su sano juicio esperaría que el FMLN defina su estrategia y programa abrazando los postulados del neoliberalismo y del conservadurismo que tanto daño le han provocado a El Salvador y su pueblo.  

Yo lo que veo y que parece los "iluminados" de la cúpula empresarial salvadoreña no ven, esos que han estudiado en Harvard, Princeton, etc. que han sido funcionarios del Banco Mundial, el BID, etc. y por ello desprecian a los ex guerrilleros caitudos, es que el FMLN aceleradamente se está adaptando a los tiempos, a los desafíos del siglo XXI y que pueden estarse encaminando a tomar el poder en El Salvador, porque hasta ahora solo han llegado a formar parte del gobierno. Para tener el poder no basta ser parte o tener el control del gobierno, es imprecindible poseer y controlar la economía, esa es la que decide todo. Es decir lo que no se pudo por medio de las armas se podrá por la vía política pacífica.

Cuando Mauricio Funes grita a los 4 vientos que sus referentes son Obama y Lula  no es gratuito, les está enviando un mensaje subliminal a los empresarios para que lean la realidad pero estos aún cuando han estudiado en las mejoes universidades de USA siguen poseyendo una mente tan primitiva, anclada en la época del café y la guerra fría, que no les logra caer el cinco de que Funes les está advirtiendo que el mundo esta evolucionando aceleradamente y que si no se adaptan, ellos mismos serán la causa de su desaparición, no Hugo Chávez, Fidel Castro o el FMLN.

Si le gustó, por favor compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador IV

Creo que en lo que respecta a los cables de Wikileaks referidos a El Salvador hemos estado pasando por alto un elemento muy importante. En un twitt de respuesta a un amigo hace un par de días le mencione un dato pero de pasada.

Hoy sábado, al recordar el análisis que hizo CISPES y escuchar la repetición del programa Bola al Centro de 102nueve caí en la cuenta.

Me parece que el periódico El País de España a través de Maite Rico o viceversa nos han estado manipulando a los salvadoreños.

Este periódico español tenía desde semanas antes de su publicación los más de 251,000 cables diplomáticos incluyendo los 1,119 cables enviados desde la embajada en San Salvador hacia el Departamento de Estado.

¿Cuál ha sido el criterio de El País para seleccionar y publicar precisamente  esos 5 0 6 cables que "casualmente" todos se refieren a la relación de Mauricio Funes y el FMLN?

De acuerdo a los tags hay cables referidos a Citibank, Arena, terrorismo, economía, relaciones internacionales, organismos internacionales, etc.

En el caso de Arena y el PCN se les ha mencionado en un cable pero porque el autor realiza una evaluación política de la situación, es una mención de contexto y no un cable referido a ese partido.

Como dice CISPES en su análisis esta Maite Rico ha mostrado en innumerables ocasiones su odio hacia la izquierda latinoamericana y el periódico El País que es el equivalente español al Diario de Hoy salvadoreño, con gusto le brinda los espacios para que lleve su personal lucha política mal disfrazada de periodismo.

Solo como ejemplo recordemos el manejo que esta mujer hizo de los supuestos correos electrónicos encontrados en las computadoras a prueba de bombas que poseía el colombiano Raúl Reyes, tomó algunos fragmentos de los supuestos correos, le agrego fragmentos de otras notas relacionadas al enfoque que quería proyectar y lo publicó como si fuera palabra de Dios, creo que todos recordaremos la que aquí se armó entre el entonces opositor FMLN y la gobernante Arena y sus socios, a los que se sumaron medios, empresarios, iglesias, etc. 

Igual que en esa ocasión, esta vez nuestros medios, analistas y demás que aún no salen del oscurantismo ideológico, en lugar de elaborar su propio análisis y noticias a partir de la lectura de los cables, el tiempo y contexto en que se dieron, el que son valoraciones personales de un funcionario, etc. se han limitado a citar la venenosa nota elaborada por esta mujer (me niego a llamarla periodista por el sesgo político y carga provocadora de sus notas).

Por ello mi advertencia es que a la hora de escuchar y leer lo que los medios salvadoreños, analistas, entrevistas, etc. publican o dicen debemos tomar en cuenta esto, que están tratando de que sigamos enfrentándonos entre salvadoreños, seguir generando caos político, exacerbar contradicciones, todo esto con el fin de que este gobierno fracase, que volvamos a pedir a la derecha en el gobierno y con ello "volver a la normalidad".

Si le gustó, compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador III

Cable #09SANSALVADOR928

Aunque todo este cable es muy revelador me ha interesado comentar un fragmento por lo importante que considero es para nosotros las y los ciudadanos comunes y corrientes de El Salvador. Si lo leen en cada sección de que se compone hay preguntas relevantes y específicas, también hay datos concretos, es decir el funcionario USA cuenta lo que le han dicho sus informantes no esta expresando una opinión, percepción o interpretación, en ello reside gran parte de su valor. Cito primero el fragmento de interés

Fue enviado el 30-sept-2009 a las 21:09

Clasificado como SECRET/NOFORN (SECRETO/NO PARA EXTRANJEROS)
contiene los TAGS: PINR PGOV ES
SUBJECT: (S/NF) FUNES'S RELATIONSHIP WITH THE FMLN
(C-AL9-01786)

6. (S/NF) HAVE KEY SECURITY ORGANIZATION BUDGETS CHANGED? IF  SO, TO WHAT EXTENT? Funes' Private Secretar  told us (Ref  (B)) the President was disappointed in Eduardo Linares, new  Director of the Salvadoran State Intelligence Organization (OIE). In fact, Funes has privately commented on his complete lack of faith with Linares and the OIE, whom Funes believes to be beholden to the hard-line factions of the FMLN. Given Funes' disappointment in and distrust of Linares, Funes has decided to shift a significant part of OIE's intelligence collection duties to the El Salvador Armed Forces (ESAF). Even so, the CY2010 budget for the ESAF was reduced USD 6 million from its CY2009 level of USD 132 million, a significant decrease considering over 90 percent of the budget is directed to salaries. Accordingly, Funes plans to also gradually reduce OIE's budget to further marginalize the Agency's ability to operate effectively. Hato Hasbun has told us he envisages OIE evolving into a more analytical than operational organization. Other sensitive reporting suggests a pending realignment of the GOES intelligence apparatus.

¿Que podemos extraer de este fragmento del cable?
1. Dos de los informantes que tenía o tiene la embajada USA en El Salvador son Francisco Cáceres y Franzi Hato Hasbun, así que, si por alguna razón tiene que hablar con ellos sepa que su conversación puede terminar en el Departamento de Estado de USA.

2. Me cuesta creer que la torpeza política de Mauricio Funes llegue al extremo de devolver el manejo de la Inteligencia al órgano del Estado que ha sido el mayor violador de los derechos humano en la historia del país y que no existe nada ni nadie que nos garantize que no puede volver a suceder, porque eso depende de las circunstancias y no de deseos, ilusiones o temores de alguien.

¿Que es lo que el presidente Funes manifiesta a través de sus allegados que quiere trasladar bajo control de la FAES?

Eso que se llama Inteligencia consiste en espiar personas de todo tipo, o status social y por cualquier motivo que se considere válido; intervenir teléfonos aunque no exista ley y permiso judicial, colocar micrófonos y cámaras de vigilancia en oficinas, restaurantes, dormitorios, donde se requiera; realizar operaciones de infiltración y/o reclutamiento en organizaciones políticas, ciudadanas, empresas, gremios, ongs, etc.

Todo esta actividad tiene como fin de obtener datos que junto con otros datos obtenidos de fuentes abiertas y públicas (como en el caso de estos cables) al ordenarla, depurarla y analizarla producen lo que en realidad constituye la Inteligencia. Una vez obtenida se presenta en forma de informes al presidente y otros cargos importantes, esto les permite orientar la toma de decisiones políticas, económicas y sociales.

Nota: Esto no es descubrir el Santo Grial, todos los países del mundo lo hacen, es una necesidad de Estado. En las democracias consolidadas la controlan los civiles porque los militares históricamente la han utilizado para someter a sus pueblos. Pero es sabido que los civiles también hacen mal uso de este instrumento. Recordemos que Richard Nixon fue obligado a renunciar a la presidencia USA en 1974 por utilizar al servicio de inteligencia (CIA) para espiar a sus oponentes políticos, pero lo hizo solo cuando los periodistas Woodward y Berstein lo descubrieron y publicaron.

Esa tarea es la que según el cable #09SANSALVADOR928 Mauricio Funes esta ría tratando de trasladar de los civiles a los militares sin tomar en cuenta la negra historia de la FAES que aunque tenga reales y significativos avances en profesionalizarse, los viejos oficiales (los señalados en el Informe de la Comisión de la Verdad) ahora en retiro siguen teniendo gran influencia. Basta recordar que hace una semanas se proyectó en canal 10 una película filmada por el FMLN durante la guerra, la camarilla de militares que estuvieron de alta durante la guerra y que se oculta tras una asociación de veteranos armó un gran revuelo e hizo amenazas veladas. Funes lo debe recordar porque los periodistas lo abordaron sobre el caso para conocer su opinión.

3. Tampoco parece que Don Mauricio se de cuenta que solo estará en esa oficina 5 años y que así como él junto al FMLN ganaron en 2009 así este último puede perder en 2014 ¿y entonces espera dejarle en bandeja de plata a la derecha el control ciudadano a través de la FAES?

Digo que me cuesta entender lo que según el cable Funes quiere hacer con la OIE porque el sabe que este organismo nace con los Acuerdos de Paz y tenía precisamente la finalidad de quitarle a la FAES el control político sobre la ciudadanía porque fue utilizado entre otras cosas para los secuestros y desapariciones forzadas durante la guerra.

4. Quisiera creer que esta posición la ha adoptado mal aconsejado por su círculo de confianza que como podemos constatar esta conformado por los 3 hermanos Cáceres, Hato Hasbún y algún otro par de personajes posiblemente empresarios. 

Claro ellos tienen fuertes intereses y planes de largo plazo, pero se ha cuestionado Mauricio ¿si él entra en esos planes o solo esta cumpliendo la función de caballo de troya?, ¿me pregunto también que piensa a estas alturas su esposa que en teoría es mas claramente definida como de izquierda?
Por último me pregunto si a un poco mas de un año de ese cable, ¿Funes a echado marcha atrás en esa intención o la esta ejecutando?.

Si le gustó, compartalo

Wikileaks, cables desde San Salvador I

Mi opinión al respecto de los cables en general es:

1. Según como se lean e interpreten son fuente de información o de manipulacion
   
2. Mucho de lo que dicen solo confirma cosas que se especulaban o eran vox populi
   
3. evelan algo que TODOS los gobiernos hacen, no es nada exclusivo de las embajadas de USA, es función normal de embajadores, cónsules, agregados, etc. informar a sus gobiernos sobre conversaciones, confidencias, así como presentar opiniones, apreciaciones y evaluaciones. La furia del gobierno USA a mi juicio no responde al ridículo a que han sido expuestos sino que ellos saben que en esa montaña de cables hay información que es valiosa para sus socios pero especialmente sus enemigos.

Respecto a los cables de la embajada USA en El Salvador, solo voy a comentar el referente a las "preocupaciones" de Mauricio Funes (21-08-2009) porque es el que he leído y tratado de interpretar un poco:

1. Respecto a las diferencias entre el presidente Funes y el FMLN lo saben hasta los niños de kinder. La alianza que formaron fue de conveniencia, el interés común era sustituir a Arena en la presidencia, el país ya no daba para más pero en ningún momento se estaba constituyendo un proyecto político conjunto de largo plazo, si alguien lo creyó, bienvenido a la realidad.
2. Creo que no haber detallado previamente los términos de la alianza, la inexperiencia de ambos en ejercer el poder, los lastres propios del FMLN y el constante acoso e introducción de cizaña por parte de la derecha es lo que dio pie a que las contradicciones que señala este cable se hicieran públicas y parecieran incontrolables. Sin embargo creo que también ha sido evidente que de aproximadamente junio de 2010 para acá la relación ha cambiado, lo que podría indicar la renovación del pacto, esta por verse como estos cables puedan afectarlo, si han madurado lo suficiente no pasarán a mas porque las desconfianzas son mutuas y naturales en política.
3. Sobre el reparto de puestos en el gobierno también todos lo sabemos y es lo lógico, el gobierno se repartió entre Funes, sus amigos y el FMLN. ¿O es que alguien en su sano juicio esperaría que todo hubiera quedado en manos de uno o del otro?.

Ahora los elementos verdaderamente importantes que veo en el cable:

1. El diario El País de España (equivalente al Diario de Hoy salvadoreño) convenientemente ha suprimido el nombre del amigo de Mauricio que proporciono esta información por lo que habrá que esperar que Wikileaks lo publique para confirmarlo. Sin embargo se nota que es uno de los dirigentes del movimiento y tan cercano al presidente que le comparte lo más íntimo y delicado, pero además está el detalle que tenía acceso directo al entonces embajador en funciones de USA en El Salvador, ¿A quien tenemos con esas características?: No es David Rivas, Hatto Hasbún o Alex Segovia, me late que es el menos visible de los 3 hermanos que apadrinaron y manipulan a Funes.
2. Pero este detalle revela lo que a mi juicio es lo más importante quizás de todo el cable: Deja al descubierto quienes son los verdaderos socios de Mauricio y el mecanismo de toma de decisiones que tiene dentro del gobierno (no es su equipo inmediato, ni el Consejo de Ministros), pero también esta el detalle asqueroso (para mi) que Funes al menos en agosto 2009 estuvo dispuesto a ponerse en manos del gobierno USA renunciando a lo que ha pregono siendo periodista y su supuesto compromiso con la memoria de Monseñor Romero, a sabiendas de quien financiaba a quienes lo asesinaron. ¿Lo hizo por el consejo de sus amigos o fue decisión de él, queda en incógnita?.
   Que tal si el gobierno USA hubiera accedido, eso era entregarle el control porque si manejas las comunicaciones tenés el poder, eso es elemental pero por si fuera poco les ofreció su seguridad ¿ingenuidad y torpeza política o es realmente pro USA, decida usted?.
   
3. Lo de haber elegido a Melgar en lugar de Merino a pesar de que sabía de su relación con el caso de la Zona Rosa es parte de negociaciones políticas no se trata de concurso de talento o belleza, pero igual a Cristiani se le relaciona al asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras y aún así fue presidente de la república.
   
4. Que Linares no le proporcionaba el informe diario de inteligencia y no informarle de la llegada del entonces canciller venezolano me parece que era (no se si sigue igual pero lo dudo) parte de la miopía y torpeza política del FMLN de no entender y aceptar la institucionalidad, la lentitud en darse cuenta que ahora son gobierno y no más guerrilleros que desconocen la legislación vigente. Es como olvidar que el 16 de enero de 1992 se firmo la continuidad del capitalismo, así de sencillo, estar con infantilismos no lleva más que a tensar innecesariamente las relaciones políticas.

Esto es un poco de lo que puedo extraer de un cable, ya veremos los demás. Lo que me preocupa es que nuestros "avanzados y profesionales" medios de "información" el gran aporte que han hecho es agarrar el sofrito elaborado por El País y sobre esa base "dar información" y hoy hasta El Faro cayo en ello.

Este es el enlace al cable

Si le gustó, compártalo

Comentando algo de lo que publica la prensa

ARENA propondrá crear comisión ad hoc para analizar resolución de Sala.

 

Este es el titular de una nota que publica el Diario de Hoy. Mi comentario al respecto es que esto es un fiel reflejo de la débil institucionalidad que prevalece en El Salvador y de como siguen habiendo grupos que aún se creen y se sientie dueños de todo lo que sucede en el país, que mientras ellos no den su visto bueno no se puede hacer nada.

Crearon una comisión para estudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a las candidaturas independientes, luego una para "investigar" el trabajo de la Inspectora de la Policía Nacional Civil ahora se propone una mas para (sic) "analizar" otra resolución de la Corte Suprema de Justicia. Es evidente la falta de respeto a la independencia de poderes, creo que alguien debe avisarle a estos señores que aunque no lo crean El Salvador está cambiando y que mejor utilicen su salario que sale de nuestros impuestos para legislar para construir un mejor país.

David Rivas: En ningún momento se ha querido difamar a la Fuerza Armada en Canal 10. 

Así titula La Página una noticia de las que solo en El Salvador se producen. Se refiere a una producción en vídeo sobre la guerra civil transmitido por canal 10, el canal de televisión estatal. El problema estriba en que fue producida por uno de los sistemas de comunicación de la entonces guerrilla del FMLN y eso ha causado escozor en los angelitos de las Fuerzas Armadas en retiro.

En su comunicado publicado en periódicos lo ponen así, “ASVEN expresa: su enérgica protesta ante los constantes ataques al honor y dignidad de la Fuerza Armada, realizados en los medios de comunicación del FMLN. Estos ataques son transmitidos en programas que presentan una historia tendenciosa, falsa y totalmente distorsionada de los hechos acontecidos en el conflicto armado interno…”

Pero Arena no se podía quedar atrás y ¿adivinen que?, han presentado una pieza de correspondencia en la Asamblea Legislativa en la que entre otras cosas dicen: "Lo que tratan es de justificar la violencia como un medio para lograr el poder político, demuestran caducidad ideológica y poca madurez. Estos programas abiertamente están inculcando odio e intolerancia entre los salvadoreños y en nada contribuyen a la reunificación de la sociedad” 

 

Si nos atenemos a estos razonamientos (si se les puede calificar de tales) aquí debemos seguir ignorando que hubo guerra como producto de la exclusión, la injusticia y la represión; debemos olvidar que la Fuerzas Armadas y los llamados cuerpos de seguridad con el apoyo económico, técnico y logístico del gobierno de Estados Unidos convirtieron la represión, la tortura, desaparición y los asesinatos en política de estado; debemos seguir aceptando que toda la oficialidad que estuvo al mando de las tropas y fuerzas represivas ahora gozan de libertad gracias a los acuerdos políticos que les aseguraron impunidad; debemos seguir fingiendo que no nos percatamos que actualmente siguen subsistiendo las condiciones económicas que fueron raíz de la guerra.

Desde la perspectiva de esta gente hacer lo anterior nos convertiría en pacifistas, tolerantes, demócratas, nos hace hermanos, fomentamos las paz y la justicia. Debemos lanzar loas por quienes torturaron, desaparecieron y asesinaron a nuestros familiares, amigos, colegas, etc.

¡¡¡Habrá mayor descaro que ese, eso solo sucede en El Salvador!!!

En el mismo medio La Página se presenta esta noticia: Mari Carmen Aponte presentó credenciales como nueva Embajadora de los EE.UU. 

De entrada para estrenarse y darnos una idea de la clase de funcionaria que es, la señora embajadora de acuerdo a este medio soltó esta perla diplomática “El presidente Funes, como presidente de El Salvador puede buscar alianzas estratégicas donde él las vea y él considere oportuno. Yo tengo la gran esperanza de que cuando se encuentre en Cuba pueda compartir con el liderazgo cubano, las experiencias sobre los beneficios de la democracia que hay en El Salvador”

No se a ustedes pero a mi me huele a injerencia en los asuntos de un país soberano, además de querer utilizar al presidente de El Salvador de recadero. Luego se quejan y realizan un gran despliegue mediático cuando Fidel Castro o Hugo Chávez les dan un par de "consejos" y les califican de imperio.

El Diario CoLatino publica lo siguiente: Ciro Cruz Zepeda reelegido como Secretario General del PC. 

Lo que me parece interesante de señalar sobre esta noticia es que confirma lo que en realidad es la política, al menos en El Salvador, no la teoría sino la práctica.

¿Que quiero decir?, si Hugo Chávez se quiere reelegir es un dictador, un anti demócrata, sobran medios que dedican páginas enteras o programas radiales a cuestionarlo pero que este señor que todos en El Salvador sabemos es uno de los principales contribuyentes al hedor que despide nuestra Asamblea Legislativa se reelija indefinidamente es muestra de la solidez de nuestra libertad y democracia.

El periódico describe la democrática reelección de la siguiente manera "Los partidarios decidieron la reelección, luego de que algunos de sus miembros hicieran una justificación del trabajo del Consejo Nacional, y al final no hubo propuestas para remover de sus cargos a la junta, por lo cual se procedió a la juramentación y al cierre del evento."

Por si alguien ignora de donde viene el partido del que es caudillo este señor, CoLatino lo resume de la siguiente manera: "El PCN fue fundado el 30 de septiembre de 1961, por el coronel Julio Adalberto Rivera, quien posteriormente ocupó la silla presidencial, llevando al poder al neófito partido. Siendo el partido de los militares, llevó a la presidencia, al Coronel Fidel Sánchez Hernández, Coronel Arturo Armando Molina y Coronel Carlos Humberto Romero. A los dos últimos, sino es que todos, mediante fraudes electorales."

Por supuesto el elocuente dirigente envió su mensaje a los asistentes:  “salvaguardar la democracia que todavía está débil, la que debemos fortalecer para no volver a situaciones de antaño que nadie quiere”. Si alguien descifra y entiende lo que quiso decir que por favor lo explique (puede auxiliarse viendo las películas de un genial cómico mexicano).

Elecciones Legislativas en Venezuela

Por último quiero comentar sobre los resultados de las elecciones legislativas en Venezuela. Aún se desconocen detalles del desenlace, por ejemplo cual es la explicación técnica no política a que si habían instalado un sistema mecanizado fiable, rápido y a prueba de fraudes ¿porque los primeros resultados se comenzaron a conocer al filo de la medianoche?, en El Salvador incluso con limitaciones económicas, técnicas y políticas conocimos tendencias aún antes de completar los escrutinios al cierre de las votaciones y resultados preliminares a las 3 horas del cierre.

El PSUV, partido de gobierno en Venezuela las presenta como un gran triunfo al haber obtenido 98 de 165 diputados en la Asamblea Nacional venezolana por su parte la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática declara lo mismo, que es un gran triunfo al haber obtenido 65 diputados. 

¿Que pienso yo?, que el PSUV debe poner sus barbas en remojo de cara las elecciones presidenciales de 2012 si es que quieren asegurar al presidente Hugo Chávez un nuevo período presidencial.

¿Porque pienso eso?, es sencillo, antes de estas elecciones el PSUV poseía todos los curules porque en las anteriores elecciones la oposición al no lograr ponerse de acuerdo optaron por retirarse argumentando desconfianza en el proceso. Dejaron el congreso totalmente en manos del partido del presidente Chávez, pero ahora participan y ganan 65 diputados. No se ustedes estimados/as lectores/as pero a mi me parece que el claro ganador ha sido la oposición y pone en jaque al partido PSUV de cara a las elecciones presidenciales.

Quedan para la reflexión no solo de los venezolanos sino de la izquierda latinoamericana que ha visto en el experimento venezolano un referente, algunas interrogantes:

¿Es decir que la inmensa riqueza proveída por el petróleo no ha sido capaz de ganar el corazón y la mente de las y los venezolanos?, dicho de otro modo ¿El tener recursos económicos casi ilimitados y repartirlos asegura la fidelidad de la gente?

¿Es válida (se traduce en resultados) la política de repartir indiscriminadamente la riqueza producida por el país en forma de salud, educación gratuitas, subsidios, etc. sin que el beneficiario ponga algo de su parte, sin que le cueste aunque sea un poco el beneficio que recibe?

¿Si la forma de administración del Estado propuesta por ese modelo socialista es superior a la capitalista porque en un abrir y cerrar de ojos millones de ciudadanos le dieron la espalda votando por los que saben tienen un enfoque privatizador y excluyente?

¿Quienes le dieron este triunfo a la derecha venezolana: las mujeres, los jóvenes, los adultos o todos/as?

¿Donde están y cuales son las fallas que deben ser reconocidas abiertamente y sin miramientos para corregirlas lo más pronto posible si no se quiere perder el poder completo?

Dejo unos enlaces que reflejan distintos puntos de vista sobre lo sucedido: El Universal, la web del PSUV y un interesantísimo artículo de Heinz Dieterich

Si le gustó, por favor compártalo

Una jugada política brillante, una jugada política torpe

En los últimos dos meses por razones de trabajo me he ausentado de prácticamente toda vida social en la red. Hoy he echo una excepción para comentar 2 eventos que además de importantes por sí mismos son a mi modo de ver, ejemplos uno de genialidad política y el otro de lo opuesto, de torpeza política.

El primero son la recientes declaraciones de Fidel Castro al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg, entre las que según los medios afirmo "El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros".

Revisando las reacciones de muchos medios de todo el mundo, pero especialmente los comentarios de los lectores se concluye que en su gran mayoría se ciñen al libreto mediático impuesto por el gobierno norteamericano desde los años 60 del siglo pasado en el sentido de interpretar cada acción o declaración de personeros del régimen cubano como un signo de derrota y de que el fin estaba cerca. Después de 50 años y cientos de muertes de Fidel y el régimen cubano, esto no ha sucedido. Es más, los medios y los lectores se niegan a reconocer lo evidente: el hombre con 82 años encima, ha realizado un acto al mejor estilo de Houdini, luego de 4 años "casi muerto" se presenta más vivo, activo y lúcido que nunca.

Para cualquier persona con mediana inteligencia y sin demasiada carga ideológica esto debería ser un campanazo para buscar una explicación alternativa a la afirmación de Fidel y eso es lo que hizo Julia Sweig norteamericana experta en relaciones exteriores y en particular sobre Cuba quien acompañaba a Goldberg en la entrevista. Su interpretación a mi juicio es la mas plausible y revela la verdad tras la palabras de Fidel, para ella lo que él con esas 10 palabras ha logrado lo siguiente:

• a) Le crea un espacio favorable a Raúl Castro para que implemente las reformas que saquen al sistema socialista cubano de la crisis en que se encuentra. Me parece que ella sabiamente interpreta que Fidel "no estaba rechazando las ideas de la revolución" sino que se trataba de "un reconocimiento de que bajo el modelo cubano el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país"

• b) Busca contener a los ortodoxos del Partido Comunista cubano para que no se opongan a dichas reformas que más allá del nombre y explicación que den serán reformas claramente capitalistas, no les queda otra. Entonces si es Fidel quien admite que el modelo ya no les funciona, esa es palabra de Dios y nadie se opondrá a cambiarlo.

Es precisamente en eso donde reside la genialidad y brillantez política de la jugada de Fidel, con esa simple declaración le abre la vía a su hermano Raúl para que salve al Sistema cambiando el modelo. Con ello le aseguran al régimen socialista otros 50 años de vida y un relevo generacional ordenado. Desde mi punto de vista, es para quitarse el sombrero.

Pero aquí en El Salvador acabamos de ser testigos de una jugada política torpe por darle un calificativo "light".

Para todos los que habitamos este chiquito, bullicioso pero querido (a pesar de todo) pedacito de tierra esta claro que la única paz y reconciliación que existe es la de los cementerios.

Luego de los Acuerdos de Paz de 1992 no se implementaron las medidas sociales y económicas que desmontaran la cultura de violencia y las que proporcionaran una vida digna a sus habitantes. Por ello hoy siguen huyendo en busca de mejores oportunidades igual o mayor cantidad de personas que durante la guerra.

Los que financiaron, alentaron, justificaron la dictadura siguen siendo el verdadero poder en El Salvador solo que hoy son respetables empresarios, dueños de medios de comunicación, políticos, oficiales de alto rango en las Fuerzas Armadas, etc. Es como si nada hubiera sucedido, no hubo matanzas, violaciones, desapariciones, etc. que investigar y reparar, todo es amor y paz.

Expongo esto como marco para tratar de hacer ver que aún hoy la sociedad civil no dispone de los espacios que le permitan sentar posición pero principalmente incidir en las decisiones importantes sobre el rumbo del país porque la derecha ortodoxa, guerrerista sigue en el poder solo que mimetizada. A ello se suma que el partido que antes fue la guerrilla y representante del pueblo hoy tiene una agenda de partido político absorbido por el sistema electoral, su lucha es la lucha por esa agenda, si coincide o no con la del pueblo ya no importa.

Ello obliga a que cada conquista de espacios políticos de parte de la sociedad civil para hacerse escuchar sea extremadamente difícil.  Razón de más para cuidarlas principalmente aquellas que permitan representación en los espacios de toma de decisiones.

En esta semana, entre rumores, algunos echos violentos de las pandillas, contando con el apoyo tácito de transportistas y de algunos medios de comunicación se realizó una paralización de buena parte de la actividad comercial y económica del país.

En ese contexto el cura párroco de la iglesia de la colonia Montreal de Mejicanos, Antonio Rodriguez, una persona respetada y querida por comunidades, organizaciones sociales al punto de poder moverse sin problemas en zonas dominadas por pandillas delincuenciales, ostentar cargos en distintos espacios incluido el de coordinador de una recien creada comisión gubernamental para la búsqueda de niñas y niños desaparecidos durante la guerra, aparece en televisión nacional leyendo un "comunicado" de tipo reivindicativo de las pandillas delincuenciales que extorsionan, violan, y asesinan con lujo de barbarie a quien se les ponga enfrente.

Viendo y leyendo varias de las entrevistas que le han echo luego de ese "domingo 7" el padre Toño como es conocido, ha tratado de justificar lo injustificable llegando al punto de peligrosamente insinuar cierto paralelismo entre lo que fue en su momento el FMLN y las pandillas delincuenciales. Es difícil de entender como una persona tan inteligente no razonó que al leer el comunicado le atribuyo a criminales el derecho a exigir reivindicaciones como si de una organización social o política se tratara.

Que jugada política mas torpe la del padre Toño que no midió las consecuencias de su acto, porque con el no solo se privo personalmente de la participación en espacios ganados a costa de paciencia, tiempo, dificultades sino que privó a las organizaciones y comunidades que se manifestaban a través de él.

Si le gustó, por favor compártalo

Con salvadoreños como este para que necesitamos enemigos

Que patético el artículo de este columnista de El Diario de Hoy, muestra ser una apátrida, ignorante de la realidad salvadoreña y políticamente torpe.

Porqué apátrida

Solo alguien que habiendo nacido en El Salvador no se sienta salvadoreño puede adherirse a un pedido de que no se invierta en su propio país. Este tipo lo afirma al avalar las declaraciones de su lider Félix Cristiani, cito:  

"Hace unos meses el ex Presidente Cristiani dijo que había que estar loco para invertir aquí. Y a pesar de las innumerables críticas que recibió, en el fondo tenía razón."

Por supuesto que no me detendre a recordarle lo que convenientemente obvia de las condiciones de quiebra en que su lider y el partido que gobernaba dejaron el país porque sería un post interminable, además escamotea la evidente acción concertada de la derecha política y la empresarial para boicotear y sabotear los esfuerzos del actual gobierno por sacar adelante el país, solo cito un ejemplo tomado del mismo panfleto político con nombre de periódico en el que escribe: 

El 10 de marzo publicaba que el Proyecto "Casa para Todos" no tenía créditos para financiarse, cuando uno lee la noticia se evidencia que la banca utilizando malabares políticos que no técnicos están negando el financiamiento para impedir que este proyecto se realice y pueda ser visto como un éxito del actual gobierno, basta preguntarse ¿si esas son las condiciones para otorgar los créditos como es que antes se ha echo y con el actual gobierno no?.

Ignorante de la realidad salvadoreña ¿porqué?

Dice este columnista en su artículo: "Es hora, Presidente Funes, de invitar de nuevo a la mesa a la empresa privada y negociar un nuevo pacto de nación para promover y desentrampar la inversión privada". Aparentemente este señor ignora que desde septiembre de 2009 existe el Concejo Económico y Social donde las cámaras empresariales tienen 24 representantes, 24 las organizaciones civiles, 10 asesores de la academia y 5 representantes del gobierno, que este es un organismo de carácter permanente y que desde octubre de 2009 es una entidad jurídica.

Lo que también parece ignorar este columnista es que con el cambio de gobierno y de partido de gobierno también hay un estilo distinto de gobernar, la empresa privada ya no es la única que se consulta, tampoco se hace todo y exclusivamente lo que ella quiere, como quiere y cuando quiere, eso si se acabó, ahora aunque cueste más y sea más prolongado y complejo se consulta por igual a todos. Por cierto quien no asistió a la última sesión del CES aparentemente por no complacersele un caprichito fue la ANEP. Por favor alguien que traiga a la realidad salvadoreña a este señor.

¿Porqué políticamente torpe?
Vean que pregunta antológica la que hace: "¿Cómo va a creer en el país un extranjero cuando miles de compatriotas no creen y salen de nuestras fronteras buscando un futuro mejor?" 

Pero antes en su mismo artículo había escrito "No hemos invertido en desarrollar a nuestra gente y apenas alcanzamos cinco años de escolaridad promedio".

Aló, señor Juan A. Valiente

¿Donde ha estado usted los últimos 20 años en que se desarrolló sin que alguien pudiera interferir un modelo económico que desmonto la estructura productiva del país, un país que era preponderantemente agrícola para convertirlo en una gran zona franca maquilera que no requiere altos niveles de formación académica sino solo habilidades psicomotrices, resistencia física y sometimiento por necesidad a maltratos, abusos y bajos salarios?. 

La pregunta que usted hace es extremadamente ofensiva para nuestros compatriotas que en esos 20 años han debido abandonar a hijos, madres, esposas y esposos porque a quienes usted parece estar defendiendo en su artículo no han generado las oportunidades, empleos, productividad, ni nada que les permita tener una vida digna en su país siendo expulsados a pesar de los inimaginables sacrificios que han debido hacer para sobrevivir y llevar sustento a sus familias. 

¿Se ha olvidado que sus defendidos implementaron al pie de la letra la receta del Consenso de Washington y el resultado de ello es lo que le entregaron al señor Funes y al FMLN el 1 de junio de 2009?

Sinceramente señor Valiente (supongo que solo de apellido) sus planteamientos lo convierten en una vergüenza de salvadoreño.

Si le gustó, por favor compártalo

Quien acosa a Arena es su negra historia, no busquen chivos expiatorios

Esto mas parece otra patada de ahogado del otrora todopoderoso partido Arena.

Aunque no esta totalmente claro y quizas nunca conozcamos los detalles como sucede en la mayoría de las intrigas políticas, el jueves 14 de julio ha sido lanzada una operación de guerra psicológica con mucho apoyo mediático: 

Arena se queja de una supuesta conspiración en su contra de parte del FMLN ayudado por Cuba, Venezuela y sectores de la izquierda internacional.

La punta de lanza de la operación medíatica es un supuesto intento de allanamiento de la vivienda del ex presidente Calderón Sol.

Mientras el Ministro de Seguridad y Justicia y la policía aceptan la existencia de un procedimiento policial pero que califican de incidental y rutinario, Arena lo califica de una operación de los servicios de inteligencia "del FMLN", Cuba y Venezuela.

Pero cuando uno ya conoce al demonio (perdón a Arena), sabe que este utiliza cualquier treta para hacerte pecar (engañarte), lo menos es dudar y pasar bajo la lupa lo que estos señores vociferan.

1. Según se ha sabido, el supuesto intento de allanamiento en palabras de Mario Acosta Oertel sucedió el viernes de la semana pasada y Arena misma acepta que fue aclarado por el Ministro de Defensa y por el Secretario Particular de la Presidencia 

•  ¿porque lo dan a conocer hasta este jueves 14 de julio con bombo y platillo?,

• ¿porque no lo hicieron en el momento si tienen a su disposición a TCS, la cadena ASDER con más de 120 radios afiliadas y los principales periódicos del país para servirles de cajas de resonancia?.

2. Debe prestarse suma atención al cuidado y uniforme lenguaje utilizado en las declaraciones escritas y verbales de los dirigentes de Arena porque tiene claramente "la firma" de una operación de guerra psicológica sacada de los manuales de la CIA, reescritos por Posada Carriles y aderezados por las empresas publicitarias propiedad de altos dirigentes de Arena: Acusan al "servicio de inteligencia del FMLN" tratando de focalizar  el ataque, excluyendo al gobierno, es más Cristiani declaró que no creía que pudieran estar involucrados los Hermanos Cáceres y Mauricio Funes "porque ellos nunca han tenido militancia conspirativa". ¿Les suena a "divide y vencerás"?.

3. Fíjense lo que ponen en el campo pagado publicado este jueves “El FMLN, aliado con los servicios de inteligencia y propaganda de Venezuela y Cuba y algunos sectores de izquierda internacional en otros países, ha comenzado una campaña sucia contra Arena, sus dirigentes y contra ciudadanos que siempre han defendido la libertad”. Luego de la campaña de vallas y declaraciones a medios donde han estado calificando al FMLN como incapaz de gobernar, que no ha cumplido con las promesas de campaña y las expectativas de la población ahora lo ponen como un ente con extraordinario poder al punto que es capaz de aglutinar a otras poderosas fuerzas extranjeras, todo para que, para acosar a las ovejitas (perdón por la ironía pero provoca rabia y asco ver como tratan de vernos la cara de estúpidos). Por cierto cuando dicen: "ciudadanos que siempre han defendido la libertad" ¿Se referirán a Posada Carriles, Chavez Abarca, Ramón Sanfeliu dueño de los Talleres Moldtrock, Julio Villatoro Monteagudo de OBC?

A todas luces se evidencia que el objetivo de esta operación es trasladar hacia el FMLN la peligrosa atención que se cierne sobre los principales dirigentes de Arena y sus amigos.

¿Cree que veo muchas series de policías y ladrones?

Estas son las 3 principales las razones que considero tuvo Arena para lanzar este jueves la operación de guerra psicológica:

• 1. Los avances en el juicio para esclarecer el asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras en España que ya tocan de forma directa y con evidencia a Alfredo Félix Cristiani. Debe haber sido toda una sorpresa enterarse que un oficial de alto rango que participó en la reunión donde se decidió el asesinato los delatara. A esta alturas ya saben quien es por tres detalles que se han conocido: la libreta de apuntes, la maleta con las pertenencias de los sacerdotes y la llamada telefónica de Cristiani.

• 2. Las capturas de Chávez Abarca y del venezolano Peña Esclusa. Imaginese usted si Chávez Abarca habló hasta por los codos en lo que más parecia una entrevista, que irá a decir sometido a un interrogatorio. Luego el caso de Peña Esclusa los pone en apuros porque en la última campaña electoral se presentó abiertamente en canales de televisión, campos pagados y visito empresas (donde trabajaba una hija mía obligaron a todos/as a escuchar una exposición atemorizante de este personaje) haciendo campaña a favor de Arena, desprestigiando a Mauricio Funes y tratando de generar miedo hacia el FMLN ¿Que ira a revelar este sujeto sobre sus camaradas de Arena?.

• 3. Pero la gota que derramó el vaso y los puso extremadamente nerviosos es el reportaje de la Prensa Gráfica del lunes 12 de julio. La importancia de esta publicación no es tanto lo que ahí aparece que de por sí es muy comprometedor para Arena, pero eso es algo que ya sabíamos, lo único nuevo que aporta son datos como nombres, fechas y situaciones. Lo realmente grave para Arena es que si lo publica este medio que tradicionalmente a ocultado todas la atrocidades, corrupción, etc. que ha promovido la dirigencia de este partido político es que le da crédito a una investigación realizada ¡por la inteligencia cubana en El Salvador! donde queda demostrado que Arena sigue manteniendo en operación estructuras clandestinas y terroristas violando los Acuerdos de Paz y cualquier otro esfuerzo por democratizar el país. El otro elemento es que la familia Dutriz es representativa de un sector de poder económico y político en El Salvador. El mensaje no puede ser más claro: ¡Basta señores de Arena, esto es demasiado, no los podemos seguir acompañando en esta aventura, que tengan suerte! o también ¡Paren eso o los paramos sacando los trapos al sol!. En resumen es "el lenguaje sutil" de la política.

Pero como podra intuir el lector o lectora, con "angelitos" como Cristiani, Acosta Oertel y Hugo Barrera entre otros que si pudieran le harian competencia a Hitler no se hiban a quedar de brazos cruzados y entraron de forma obstinada en ofensiva.

Esa misma mentalidad obtusa que nos han mostrado en innumerables entrevistas les impide analizar la realidad actual y reconocer que ha cambiado, no es la misma que cuando gobernaron, la correlación de fuerzas les es desfavorable, que la utilidad de la violencia como forma de resolver los problemas políticos al menos en El Salvador ha perdido vigencia, que ahora nuestra guerra, la de toda la ciudadanía es contra la pobreza y la exclusión.

Entonces según ellos "picándosela" de genios creen que con desempolvar las lecciones que les dió Posada Carriles nos van a volver a timar. Armaron su plan, redactaron y se memorizaron las declaraciones, prepararon la campaña y la lanzaron.

No sería extraño que el publicista, ex jefe OIE, ex director PNC, al que Nacho Castillo y Ernesto López invitan como "experto" en seguridad: Mauricio Sandoval, es quien ha elaborado y está dirigiendo esta operación.

Si aún tiene duda y quiere confirmar lo que afirmo de mente obtusa y hitleriana, lea esta declaración de Mario Acosta Oertel: "Le advertimos al FMLN que pare este juego político porque ARENA no se ha debilitado, al contrario es un partido que ha tomado fuerzas… En ARENA no somos de la gente que nos pegan en una mejilla y ponemos la otra”. ¿Como le suena esa declaración a usted estimado/a lector/a: es una amenaza o una patada de ahogado?.

Por eso digo: Quien acosa a Arena es su negra historia, no busquen chivos expiatorios para sus crímenes

El Cambio en El Salvador no es asunto de voluntarismos, proclamas o decretos

• Distribución gratuita de útiles escolares, zapatos y uniformes a los estudiantes de centros educativos públicos por primera vez en la historia

• Gratuidad de la atención médica en la red pública de salud eliminando las cuotas "voluntarias"

• Proporcionar cobertura por 6 meses a los/as trabajadores/as que queden desempleados/as

• Programa de Ayuda Temporal al Ingreso que proporciona 100 dólares mensuales a jóvenes y jefas de hogar sin empleo a cambio de lo que deben realizar trabajos comunitarios y productivos, así como capacitarse laboralmente para abrirse espacio en el mercado de trabajo.

• Incorporar a los sectores sociales por siempre excluidos en la discusión de los problemas de país a través de El Consejo Económico y Social

• Una Defensoría del Consumidor con más dientes que ha logrado se devuelva 3 millones de dólares por parte de empresas que han abusado de los clientes y en el caso de las empresas financieras el reintegro de más de 4 millones de dólares.

• Pensión Básica Universal a personas adultas mayores de los 32 municipios rurales más pobres

• Quitar las trabas políticas a la legalización de organizaciones no gubernamentales por parte del Ministerio de Gobernación

• El primer fallo de el Ministerio de Trabajo a favor de los trabajadores en un conflicto laboral en la historia de El Salvador

• Creación de la Dirección de Diversidad Sexual para luchar contra cualquier forma de discriminación por razones de identidad de género y/o de orientación sexual

• Facilitar créditos a los agricultores con seguro del 100% ante pérdidas por desastres

• Convertir la Radio Nacional en un verdadero medio de información para la población y no ser un medio de propaganda política del partido en el gobierno

• Abrir un espacio para las artes visuales en canal 10

• Incorporar las domésticas al sistema de seguridad social

Que ninguna de esas medidas impulsadas por el actual gobierno son fundamentales para recuperar la maltrecha economía salvadoreña y tampoco atacan de forma directa el problema de la violencia e inseguridad, es cierto. Para los grandes medios y la pléyade de "analistas" a sueldo que poseen todas esas son cosas despreciables, inútiles y solo constituyen un gasto innecesario cuando hay otras prioridades. 

La ejecución de esas medidas sirve para que todos los plumíferos las utilicen para atacar al gobierno acusándolo de entretenerse en cosas sin importancia en lugar de enfrentar "los verdaderos problemas del país".

Su desprecio por una forma diferente de hacer las cosas, las ideas distintas y por las personas que no se ajustan a su visión del mundo es tal que no se detienen a pensar que es precisamente en esas cosas sencillas, aparentemente inútiles donde se logran los cambios fundamentales.

La empresa privada dice que uno de los dos factores fundamentales por el que no invierten en El Salvador es por la "incertidumbre" al no saber a ciencia cierta hacia donde quiere llevar el FMLN al país, que requieren que se defina, que aclare si se compromete con el capitalismo o con el socialismo.

En mi pobre entender (como dice un amigo) se van a quedar esperando porque el FMLN ni va a jurar abrazar el capitalismo y ya suficientemente ha dicho que su visión del país es socialista.

El problema está en que, en su estrecha y lineal visión del mundo, los grandes empresarios, la derecha política, los propietarios de los medios y sus plumíferos están a la espera de que alguien del FMLN se vaya a parar en una plaza pública a lanzar una proclama o que introduzcan una propuesta de decreto en la Asamblea Legislativa para cambiar el Sistema.

En realidad el Cambio o si usted prefiere, el camino al Socialismo se va logrando con esas pequeñas medidas que ellos desprecian y les parecen inútiles pero que para las personas sencillas y pobres que JAMÁS en la historia de nuestro país han sido tomadas en cuenta, esas medidas son gigantescas y representan un cambio sustancial en su vida.

Imagínese por ejemplo, una doméstica que por obra y gracia de como ha funcionado el Sistema Capitalista en El Salvador viven en una condición de semi esclavitud, porque digame alguien si no es cierto que actualmente las domesticas no poseen ningún derecho civil, político o humano, su voluntad está totalmente sometida y en manos de su patrono o patrona y dependiendo de este es la vida que lleva. 

Es cierto que existen casos en que una doméstica ha llegado a ser considerada de la familia, pero esos son casos excepcionales y se han dado entre la clase media donde los patronos en su infancia fueron EDUCADOS (no que tienen estudios académicos) en valores y principios humanos. 

Pero igual es un secreto a voces que muchas domésticas son embarazadas por los patronos o sus hijos y luego obligadas a abortar sin quejarse, son maltratadas por los hijos menores que les dan un trato humillante, su jornada laboral no tiene límite de tiempo depende de la voluntad del patrono, es la primera que se levanta y la última que se acuesta, no existe una tabla salarial para remunerarlas queda a discreción del patrono el pago por sus servicios, no se les respeta el derecho de visitar a sus familiares, bajo amenaza se les obliga a votar por el candidato del patrono, entre otras injusticias, eso todos/as en El Salvador lo sabemos.

Un argumento común para tratar de descalificar este tipo de cambios como el que acaba de introducir el gobierno de incorporarlas al Sistema de Seguridad Social es decir: "gracias deberían de dar porque en estos tiempos difíciles además de empleo aquí les damos casa, comida, uniforme, zapatos".

A quien utilice este argumento u otro parecido yo le reto a que asuma el papel de doméstica por solo una semana con su horario, obligaciones, reciba el mismo trato y el pago equivalente. Después de ello platicamos para comprobar si sigue creyendo que esta haciendo un favor.

Dígame entonces querido/a lector/a, conociendo las condiciones en que se encuentran las domésticas o peyorativamente llamadas sirvientas, de nuestro país:

• ¿Que impacto puede tener en la vida de una persona en esas condiciones saber que ahora por ley tendrá derecho a recibir atención médica cuando lo necesite y que sus patronos deberán respetarle ese derecho?, 

• ¿Que impacto puede tener para alguien que se le comience a tratar como un verdadero ser humano luego de que toda su vida nunca ha sabido como es eso, porque no olvidemos que como "costumbre" los padres "entregan" a sus hijas para el servicio doméstico cuando apenas tienen 13 o 14 años, es decir cuando ya saben hacer "oficio"?.

Solo un ejemplo más sobre esas "inútiles y sin importancia" medidas adoptadas por el actual gobierno: La Pensión Básica Universal para adultos de 70 años o más. 

• ¿Que impacto se imaginan que tiene aunque sea al final de su vida para una persona que dejo sus energías en la tierra, trabajando de sol a sol y nunca fue objeto de ningún tipo de atención por parte del Estado pasar ahora a recibir 50 dólares mensuales, atención médica gratuita, capacitaciones y actividades de cultura y entretenimiento como reconocimiento a toda esa vida de trabajo y sacrificios?.

En los otros casos que señalo al principio del post es igual, el empresariado, la derecha en general y los medios se encargan de despotricar sin detenerse a ver los grupos sociales que hay detras de cada medida, como han sido tratados hasta hoy y como esta pequeña medida comienza a cambiarles la vida.

Es precisamente ahí, en esas pequeñas cosas donde esta la esencia de los cambios fundamentales de la sociedad, les pongo un paralelismo: para ser ingeniero, médico, abogado o lo que sea no se sale de la casa directamente a la graduación, hay que ir paso a paso, es toda una vida que comienza en la preparatoria a los 4 años, se prolonga hasta después de los 20 años y solo si se cumplen a cabalidad todos los prerrequisitos y se sortean todos los obstáculos que alguien se logra graduar. Los cambios en el Sistema Socio Económico son aún mas prolongados, complejos, con infinidad de obstáculos, dificultades, y enormes costos humanos y materiales, se va avanzado pasito a pasito, no es asunto de proclamas o decretos.

En el caso de El Salvador, el primer paso fue acabar con la dictadura militar impuesta y alentada por el sector político y económico oligarquico, mas de 75,000 muertos y miles de millones en pérdidas materiales fueron el costo. El segundo paso fue lograr la alternancia en el gobierno 20 años despues del fin de la dictadura. Es decir, de 1970 en que comienza la lucha político militar por acabar con la dictadura a la alternacia en el gobierno pasaron 40 años de grandes sacrificios humanos y costos materiales. 

Los cambios en los Sistemas Económico Sociales son medidos en tiempos históricos no cronológicos, asi que el Cambio va y nadie lo detendrá, los que se oponen a la inexorable marcha de la historia podrán lograr retrasos pero no detenerla. Por ello repito, El Cambio no es asunto de voluntarismos, proclamas o decretos y comienza con cosas pequeñas aparentemente inútiles e insignificantes para algunos.

Si le gustó, por favor compártalo