¡¡EXTRA!!

AHORA TODOS QUIEREN QUE SE DE VUELTA A LA PÁGINA

Como por arte de magia el tono del editorial del Diario de Hoy cambia en relación a Mauricio Funes. Hoy son todo concejos, tomas de palabra como si nada ha pasado, como para que olvidemos toda la suciedad que vertieron desde esas páginas. Igual lo están haciendo los demás medios sin el más mínimo asomo de vergüenza. "Miremos al futuro, no nos quedemos en el pasado", "demos vuelta a la página"

Exactamente lo mismo que hicieron luego de la firma de Los Acuerdos de Paz, en ese caso la derecha que hizo la guerra en nombre de La Paz hasta se receto una amnistía para que olvidáramos y perdonáramos. Hay que los familiares de los asesinados y desaparecidos se queden en silencio sufriendo la pérdida de sus seres queridos porque averiguar que pasó, quienes son los responsables "puede desestabilizar el país".

Ahora con el resultado de las elecciones, se han transformado en conciliadores, consejeros, casi en arcángeles de la paz, pero a mi juicio esa es una actitud poco honesta y sincera, no es más que otra jugada política.

Esperan que tan fácil como ellos lo están aparentando, las y los ciudadanos comunes y corrientes olvidemos la tortura sicológica a que nos sometieron por meses desde sus medios, desde sus cargos y posiciones privilegiadas. Quieren que olvidemos que a fuerza de mentir e infundir miedo quisieron obligarnos a aceptar seguir el modelo económico que nos ha hundido en la miseria, inseguridad y la deseperanza.

Pero no, así como no podemos olvidar a los asesinados y desaparecidos durante la guerra, no podemos olvidar el terrorismo mediático que hubo que superar para ganar la presidencia de la república.

Estos son algunos de los que hicieron todo lo que estuvo a su alcance para tratar de evitar el triunfo del FMLN y Mauricio Funes desde distintos medios de comunicación, posiciones políticas y/o puestos en el gobierno.

Ciro Cruz Zepeda Actual presidente de la Asamblea Legislativa	Rodolfo Parker Jefe de la bancada del PDC
Enrique Altamirano propietario del Diario de Hoy	Luis Gómez Zárate Abogado
Geovani Galeas ex guerrillero y ahora "escritor"	Marvin Galeas Igual a su hermano
Paolo Lüers ex guerrillero ahora "analista"	Gabriel Trillos Director editorial del Grupo Dutriz
René Figueroa Ministro de Seguridad Pública	Laffite Fernández Periodista del Diario El Mundo
Héctor Silva Avalos Jefe de redacción de La Prensa Gráfica	Félix Garried Safie Fiscal General

Unos de forma abierta, otros asolapada, algunos en son de "analistas independientes", otros mas en forma de "noticia", hasta funcionarios "preocupados" por el país y su institucionalidad. Todos invariablemente tenían como eje de sus declaraciones, opiniones, "analisis" o "noticias" infundir temor y desconfianza hacia la fórmula presidencial del FMLN con el fin de disuadir al votante no militante, al menos informado.

Ahora podemos decir que todas las plumas alquiladas, traidoras o simplemente entregadas a la ideología del partido Arena y sus patronos, los funcionarios que utilizaron su investidura para hacer campaña, los empresarios que externaron sus "temores" de lo que pasaría si ganaba la izquierda y hasta los dirigentes de "izquierda" que como judas vendieron su alma

¡¡¡FRACASARON ESTREPITOSAMENTE!!!

Lo mismo podemos afirmar de:

Los medios radiales, periódicos y estaciones de televisión que se sumaron a la campaña,

¡¡¡FRACASARON ESTREPITOSAMENTE!!!

La propaganda por teléfono, la impresa, con uso de avionetas, casa por casa, las giras,

¡¡¡FRACASARON ESTREPITOSAMENTE!!!

La de organizaciones fantasmas como Fuerza Solidaria, Cruzada Pro Paz y Trabajo

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La de jóvenes semidesnudas bailando en camiones que se paseaban por las ciudades

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La impresa que parecía ser del FMLN pero con contenido para desprestigiarlo

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La de Yo no entrego a El Salvador

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La de el presidente de la república haciendo de activista de su partido

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La de los ministros y viceministros de estado como Educación, Relaciones Exteriores, Transporte, Seguridad, entre otros

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La del Fiscal General

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

La de los congresistas estadounidenses

¡¡¡FRACASO ESTREPITOSAMENTE!!!

Esa estrategia electorera que tenía a su base las enseñanzas de Goebbels, ministro de propaganda de Hitler les funciono en tres elecciones presidenciales, la cuarta fue la vencida.

El principio de Goebbels utilizado por estos personajes es muy sencillo "repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad". A eso le agregaron los avances en marketing y mucha tecnología

Por supuesto que la intención de todo este esfuerzo de terrorismo mediático era ocultar, invisibilizar lo obvio:

El desgaste natural de 4 gobiernos de un mismo partido mas los errores y fracasos acumulados, las promesas incumplidas, las imposiciones, el abandono a los sectores económicamente más vulnerables en nombre de un equivocado concepto de libre mercado, el cinismo y la mentira a flor de labio del presidente y sus ministros, la evidente débil institucionalidad, el mal trato a las y los ciudadanos en cualquier oficina gubernamental, la aprobación legislativa arrebatada e inconsulta de leyes y tratados importantes, la falta de medicinas en los hospitales públicos, los innumerables casos de corrupción, los reiterados fracasos en combatir la criminalidad.

Al final cada uno de esos elementos se convirtieron en tramos del camino que a lo largo de 20 años forjaron la derrota que sufrió arena y sus amos este histórico 15 de marzo de 2009.

Esperemos que gracias a este ESTREPITOSO FRACASO de Arena sus amos y sus lacayos, nuestro pueblo ya no tenga que pasar nuevamente por esa insoportable experiencia de terrorismo mediático con el disfraz de campaña electoral.

Hoy es un gran día, el día en que comenzamos la construcción de un verdadero futuro. No solo es un nuevo acuerdo de paz como dijo Mauricio Funes es también nuestra segunda independencia

Si le gustó, compartalo

Medios, Analistas y Realidad

Este día 22 de mayo de 2008, La Prensa Gráfica dedica 4 páginas al caso Farc el mismo manejo inicial, El Diario de Hoy dedica 3 páginas más otra sobre Alba Petróleos, El Mundo por su parte dedica una nota al caso Farc y una encuesta.

Luego en los tres periódicos uno se encuentra con editoriales además de artículos de una serie de Analistas, Colaboradores, Columnistas y una serie de adjetivos bajo los que se cobijan un nutrido grupo de personas que como un coro desafinado siguen machacando sobre ciertos temas como si los lectores fuéramos tontos. Si todos estos personajes utilizaran un poco de sentido común ya se habrían dado cuenta que esos manejos han dejado de calar en la mente de la ciudadanía desde hace tiempo.

Esto se debe a una razón muy sencilla y no es ideológica: Todos esos argumentos politiqueros que en algún momento generaban toma de posición a favor de los intereses de los sectores económica y políticamente dominantes en las personas, ahora se estrellan contra una triste realidad de pobreza, miseria, desigualdades y falta de oportunidades que no concuerda con el discurso del supuesto paraíso que nos ha legado el libre mercado y la globalización.

Igual se puede escuchar en programas radiales y en entrevistas televisivas, solo para poner un ejemplo, en el programa Bola Al Centro de ayer 21 de mayo en la radio 102Nueve uno de los entrevistados (que posee un blog muy conocido) comentando sobre el caso Farc se refería a la dirigencia del Fmln como "la Comandancia General" y lo hizo varias veces cuando todos sabemos que a lo que se llamó Comandancia General del Fmln durante la guerra (que parece el no se ha dado cuenta que terminó en 1992) fue a los 5 máximos dirigentes de las organizaciones que le dieron origen de los cuales uno ya falleció, otro es un consultor radicado en Oxford, Inglaterra, un tercero se dedica a la docencia y la literatura, el cuarto sigue como asesor dentro del Fmln y solo uno es dirigente de primera línea que va de candidato a la vice presidencia del país. ¿Será esto un simple lapsus o busca muy conscientemente generar desinformación haciendo un burdo manejo politiquero?.

De la misma forma podría citar innumerables casos en los que estos autonombrados "analistas" tratan en todos los medios de comunicación de seguir reforzando ideas en las que ya no creemos porque 19 años de lo mismo ya nos "avivaron", nos hemos vuelto escépticos al grado que ni historias tan elaboradas y machacadas a diario por todos los medios como la de las Farc o campañas propagandísticas millonarias con sentido humano hacen efecto porque basta salir a la calle tomar un bus, ir al supermercado o a la gasolinera para ponernos los pies sobre la tierra.

La ciudadanía y particularmente las clases medias (algo de lo que no parecen darse cuenta todos estos "analistas") son las que están siendo más golpeadas, el campesino y el obrero con los salarios de hambre y sin condiciones para trabajar la tierra no tienen nada que perder, ellos toda su vida han estado en medio de la miseria por eso los más jóvenes de ellos terminan emigrando, pero el empleado, el técnico, el profesional que han logrado a fuerza de mucho sacrificio un nivel y condiciones de vida medianamente dignas no quieren perder eso. Una forma sencilla de comprobarlo es observar las lluvias de correos y llamadas a los programas donde se permite opinar o las participaciones en encuestas y blogs de periódicos y radios, de esto se infiere que quien escribe o llama tiene para pagar una línea telefónica y conexión a Internet, posee computadora y tiene los conocimientos para hacer uso de ella, ¿dispondrán de estas condiciones las familias que viven con $158.40 al mes en la ciudad y con $74.10 que es el salario mínimo del campo?.

Otro pequeño detalle del estado de ánimo y de las percepciones que tenemos en estos momentos es el caso de los entrevistadores de televisión. Es evidente la audiencia ganada por el canal Tecnovisión y el prestigio que han adquirido Ignacio Castillo y Romeo Lémus porque en sus programas "topan" a los entrevistados, los desnudan y ponen al descubierto sin piedad su mentiras, evitan que se escondan en su lenguaje cantinflesco con el que tratan de nunca dar respuestas claras y directas. Hasta hay quienes empiezan a decirle a Romeo Lémus que ya surgió el sustituto de Mauricio Funes. Esto a diferencia de otros entrevistadores que no son más que comparsas y payasos en un show que ya perdió su magia, ya no atrae ni engaña la mente del espectador.

Por eso señores analistas si en realidad quieren contribuir con el país no es preciso que se metan a hacer grandes estudios y reflexiones sesudas, es suficiente observar pequeños detalles porque muchas veces en ello esta la clave para comprender los fenómenos, en este caso los sociales. A los medios de comunicación les digo que deberían verse en el espejo de Venezuela que tiene un gobierno que a llegado a serlo y ejerce el poder haciendo uso de las mismas reglas del juego establecidas por los sectores económica y políticamente poderosos. El mundo es chiquito y con las vueltas que da uno no sabe cuando le tocará estar arriba y cuando abajo, por eso es mejor saber llevarse con todos y no buscarse enemigos gratis.

Si le gustó, compartalo

Gracias Dr. David Escobar Galindo

En esta ocasión quiero comentar el artículo del Dr. David Escobar Galindo que se publica este día en la página editorial de La Prensa Gráfica porque encierra una serie de señales y reflexiones que creo deberían ser tomadas en cuenta principalmente por los dirigentes políticos de todos los partidos, pero en especial de Arena.

1. Su artículo inicia con el reconocimiento de una tendencia de surgimiento de gobiernos de izquierda en el continente como antítesis de los gobiernos autoritarios (entiendase dictaduras militares fomentadas y apoyadas por E.U.: Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, entre otras).

2. Son gobiernos que aunque de izquierda dice el Dr. Galindo se dan "dentro de los marcos que han sido incuestionablemente democráticos". Entiendase por esto la existencia de elecciones (aunque sea con campañas de terror de por medio), varios partidos políticos (aunque sean formados por corruptos que se esconden entre si la porquería y se reunen para pactar como evitar lo inevitable), "libertad de prensa" (supongo que al estilo Diario de Hoy). Es interesante como el Dr. Galindo aunque entrecomilla el adjetivo lideres para referirse a Evo Morales y Hugo Chávez reconoce que las reformas que han emprendido no rompen "con los más profundos esquemas establecidos. Lease: libre mercado, pluripartidismo, elecciones, libertad de expresión, movilización y reunión, entre otros.

3. Es interesante y creo que esto es de los más importante que expone el Dr. Galindo: reconoce que la guerra de El Salvador que culmina en 1992 y es el origen de la actual democracia que vivimos inició en 1932 y no en 1980 como se acostumbra a hacer para esconder todas las atrocidades e injusticias que cometieron contra el pueblo salvadoreño como el bien señala, la triada formada por "las cúpulas económicas, militares y eclesiásticas".

Este planteamiento es crucial porque sirve para explicar y desmontar la propaganda de que la guerra es producto del conflicto este-oeste y de que los comunistas quieren apoderarse de El Salvador. También es una forma de reconocer y reivindicar que la matanza de más de 30,000 indígenas y campesinos de 1932 debe pasar a ser incorporada como parte de nuestra historia para que las actuales generaciones entiendan los cambios actuales y la necesidad de contribuir a fortalecer la democracia, porque está construida sobre montañas de cadáveres de salvadoreños y salvadoreñas.

4. El Dr. Galindo también hace una reflexión que muy bien harían nuestros políticos en tomarla en cuenta cuando señala que nuestra democracia no surge ni como obra de la victoria militar de una de las partes ni es sólo obra de la necesidad sino como el dice "es democracia por obra del sufrimiento", pero estos factores han hecho que los sujetos políticos surgidos de ese conflicto con todo y sus imperfecciones sean fuertes.

5. Otro planteamiento interesante del Dr. Galindo es que la misma naturaleza de nuestro actual sistema político multipartidista no lo hace propenso ni existen las condiciones para que desaparezca. En otras palabras no asusten con el petate del muerto de que hay vienen los comunistas y nos van a robar la democracia.

6. De la parte donde se refiere al proceso político actual quiero rescatar un llamado directo que hace a Arena cuando dice: "las resistencias viscerales a la interacción son el verdadero peligro". En otras palabra el mensaje que envía es: nuestra democracia se asienta sobre bases que la tienen "mucho más inmunizada contra el virus aventurero" al "haber vivido, padecido y superado una guerra de veras" así que señores mejor váyanse haciendo a la idea que en una verdadera democracia "imperfecta pero de veras" existe la alternancia en el poder.

Me parece que bien harían en leer detenidamente y entre líneas el artículo del Dr. Galindo principalmente los dirigentes de Arena porque no se en el caso de los del PCN y PDC si serviría de algo por su reconocido ganguerismo y falta de ética. Es una reflexión de alguien muy respetado como intelectual, que no puede ser calificado como de izquierda.

Si le gustó, compartalo

¿Es el editorialista de El Diario de Hoy representativo del pensamiento del empresariado salvadoreño?

A ver..., haciendo un esfuerzo sobre humano logre leer completo el "editorial" del "periódico" El Diario de Hoy y mi conclusión sin ánimo de ser sarcástico o grosero es que la persona que escribe esta enferma, padece alguna patología que le afecta en el raciocinio al grado de escribir una serie de incoherencias que además deja en evidencia a quienes pretende defender porque si de algo podemos estar claros todos/as los y las salvadoreños/as es que hemos sido estafados cuatro veces por no haber leído la letra chiquita.

En cuatro ocasiones (1989, 1994, 1999 y 2004) un sector de la población se ha dejado llevar por pura propaganda y campañas de miedo sin ver la letra chiquita de lo que se le ofrecía, aun viendo los resultados de la primera y la segunda estafa, se cayo en la tercera y la cuarta, el asunto es si esto sucederá una quinta vez, pero afortunadamente al parecer no.

En la encuesta que el mismo "periódico" publica el martes 15 de abril hacen la siguiente pregunta: "A la hora de votar se fija usted en...", siendo las respuestas mayoritarias que se fijan tanto en el candidato como el programa de gobierno y no en el partido. Espero que quien vomitó el "editorial" conserve aún la capacidad de entender cual es el mensaje de esa respuesta.

Y esto mismo aunado a las otras respuestas de la encuesta le responden cual es la percepción de la gente en estos momentos y por más odio y rabia que destile ahora los ciudadanos están leyendo la letra chiquita.

Si quieren comprobar la patología que padece quien escribe fijense en los argumentos que el pide para que supuestamente se llegara a confiar en el partido que lleva a Mauricio Funes, quiero comentar un poco al respecto:

• Se le olvida que algunas de las democracias que hasta el presente se utilizan de ejemplo como Francia y Estados Unidos son producto de revoluciones con uso de la violencia, donde destacaron grandes revolucionarios como El Marqués de Lafayette y Maximillien Robespierre (apodado El Incorruptible por su dedicación a la Revolución y su pasión por la virtud) en el caso de Francia, o George Washington y Thomas Jefferson en el caso de Estados Unidos.
  
  Pero igual se reconoce a grandes revolucionarios que no han hecho uso de la violencia como Mahatma Gandhi, Nelson Mandela o Martin Luther King, porque tanto revolución como revolucionario se refiere a la acción de promover cambios positivos que hagan avanzar en esta caso a la sociedad frente a estructuras e individuos que se han convertido en obstáculos para el desarrollo pleno de esta en todas sus dimensiones.
  
  Esos cambios según la realidad y las circunstancias serán logrados de forma violenta o pacífica (la Historia es testigo de ello). Por eso nuestra Constitución de La República que recoge ese espíritu de las revoluciones y los revolucionarios que nos legaron la democracia reconoce el derecho del pueblo a la Insurrección.

• Según el "editorialista" una "prueba" de ser revolucionario es ir a La Habana o Caracas ¿Y si voy a Washington entonces, soy genocida y terrorista?, y supongo que si voy a Groenlandia demostraría que soy esquimal.
  
  En todo caso todos los dueños de medios de comunicación que hace poco celebraron la Asamblea de la SIP en Caracas deben ser revolucionarios de acuerdo al genial razonamiento del que escribió la nota.
  

• Por último recomendarle al "editorialista" que aunque sea a través de Google y la Wikipedia se informe un poco, la matanza de más de 30,000 indigenas y campesinos en 1932 que realizó su General Martínez con lo que se acabó nuestra raíz ancestral y cultural la provocó lo que hoy se está repitiendo: el engaño y el robo que los sectores política y económicamente poderosos le hicieron a la población.
  
  Acuerdese que a los indígenas y campesinos les expropiaron las tierras ejidales para dárselas a las que llegaron a conocerse como las 14 familias y a otros pocos criollos, pero además en ese momento histórico se enfrentaba las crisis de la caída de los precios del café y la conocida como Gran Depresión de los Estados Unidos en 1929. Eso los empujó a alzarse, además recuerde que cuando se dió el alzamiento, Farabundo Martí ya había sido fusilado.

De esas cosas es de donde surgen las revoluciones, los revolucionarios y hasta la violencia.

Evidentemente señor editorialista además de enfermo es usted ignorante y mentiroso

Si le gustó, compartalo

Confirmado Mauricio Funes y el FMLN comienzan a avanzar hacia Casa Presidencial

Lo que El Diario de Hoy publicó por la mañana la Prensa Gráfica los confirma por la tarde en su edición digital: Mauricio Funes y el Fmln comienzan a tomar ventaja en la carrera por las elecciones del próximo año.

Que paradojica es la vida pero que triste seria si no fuera asi, en las elecciones de 2004 al Fmln le llovieron críticas por llevar como candidato a Schafick Handal, eran innumerables los contras que le encontraban y muy pocos los pro. El Fmln hizo su más denonado esfuerzo por revertir lo que era evidente y aunque el candidato era el máximo dirigente histórico vivo, una leyenda en la izquierda internacional, amigo de muchos gobernantes, etc. NO LE GUSTABA A LA GENTE QUE DEPOSITA EL VOTO asi de sencillo, no era que no aceptaran al Fmln o que hubiera hecho mella la campaña de miedo, simplemente la imagen que proyectaba y la percepción que de él tenían los votantes por su record no era de su agrado por mucho que se le resaltaran sus méritos.

En nuestro país se ha acostumbrado a confundir la sencillez y silencio de los/as salvadoreños/as con estupidez, pero si algo ha aprendido nuestra gente desde hace cientos de años es a saber esconder sus verdaderos pensamientos y sentimientos y expresarlos únicamente cuando sea el momento indicado.

Desde que se nos colonizó comenzamos a aprender a callar lo que nos podía costar caro y se reforzó con los sucesivos gobiernos autoritarios y luego con los abiertamente represivos (acuerdense que nuestro pueblo no sabe lo que es una democracia plena).
Es más somos muy hábiles en hacer creer que estamos totalmente de acuerdo con algo o con alguien aunque no sea asi. Diganme si no han vivido la siguiente escena:

Alguien desde un podio se hecha un discurso, conferencia, charla etc., sobre cualquier tema económico, político, venta de un producto, etc., todo mundo atento, concentrado, escuchando y hasta asintiendo cuando el conferencista hace una afirmación y moviendo la cabeza para los lados cuando el conferencista niega algo. Una vez a terminado el evento y "la mara" se queda sola comienza lo bueno:

• "aguantas a ese hijuetal por cual que cree que ya nos tragamos su paja";
• "lo que pasa que hay que aguantarlo por la comidita gratis";
• "si no lo aguantamos nunca vamos a tener agua en la comunidad";
• "yo vine porque me dijeron que hiban a regalar muestras y vos sabes como está la situación"
• "estos creen que porque son cheles ya nos tragamos su cuento, lo que pasa que como ellos financian el proyecto hay que poner y hacer lo que dicen"

¿Diganme si no son esas algunas de las expresiones que se acostumbran en estos casos?

Después de esa "divagación" regresemos a lo primero, a la paradoja. Cuando en el mal montado show cuasidemocrático que realizó Arena apareció Ávila y se filtro que era "el ungido" a pesar de que los otros 2 precandidatos, cualquiera tenía mejor perfil, el panorama fue claro, yo me atreví a comentarle a mi esposa: "yo temía que la seleccionada fuera Ana Vilma de Escobar por ser mujer, por su experiencia, es una cara conocida, respetada y tiene un gran perfil, hubiera puesto a Mauricio Funes en dificultades pero con Ávila, la mesa está servida".

Exactamente lo que Arena y los demás detractores le señalaron al Fmln 2004: que eran necios, que impusieron al candidato a pesar de su evidente desventaja, que no tomaban en cuenta a su base, que eran unos falsos democráticos, etc. ¿No les parece que cualquier cosa que se dijo de Schafick y el Fmln en aquel momento se aplica a Rodrigo Ávila y Arena ahora?.

Por supuesto que ahora es Arena quien comenzara a hacer los mismos denodados esfuerzos por revertir el asunto y vistas las encuestas el único recurso que tienen es desarrollar una monumental campaña para convertir a Ávila en un producto como la Coca-Cola que usted la compra aunque no la necesita, le raspe la garganta, le haga eructar y le dañe la salud.

Pero según lo que ha revelado La Prensa Gráfica hoy por la tarde el asunto está mas grave de lo que se podía esperar. El Diario de Hoy posiblemente omitió esa parte de la encuesta publicada para que no supiera a catástrofe: La ventaja del Fmln es también en las simpatías para la Asamblea Legislativa y Las Municipalidades, de esto podemos extraer dos conclusiones:

1. Por el acierto en la selección del candidato y lo que hemos oido hasta hoy como propuestas de gobierno, la población esta diciendo:
estamos dispuestos/as a entregarles todo el gobierno para que demuestren que nos pueden sacar del hoyo.

2. Esto demuestra que la población ha estado clara de quien es el Fmln y quien es Salvador Sánchez Cerén. No es exclusivamente Mauricio Funes quien está arrastrando al Fmln, el mensaje es:
Sí nos simpatizás y te vamos a dar la presidencia pero también vamos a darle más fuerza al partido para que se asegure de que se hagan las cosas como deben ser. Ojalá Mauricio Funes capte ese mensaje y sepa ser prudente en algunas declaraciones relacionadas al Fmln, sus militantes y su legado histórico.

Ahora el Fmln tiene el reto de conservar y ampliar la ventaja, no cometer errores, no perder el espíritu propositivo y concertador, unificar el discurso interno y externo pero sobre la base del convencimiento y no de la imposición, atraer a los sectores indecisos, no dejarse caer en la trampas que les serán tendidas y también prepararse para guerra sucia, porque no hay que olvidar el dicho: "Cuando Jalisco pierde arrebata".

Pero una actividad fundamental es convencer a la gente menos informada que es la que al final va a decidir hacia donde se inclina la balanza y eso significa mucho trabajo de hormiga, casa por casa, el contacto directo y cálido (Gráficas LPG).

Me parece que estamos en los albores de un cambio histórico en nuestro querido país, en nuestra incipiente democracia.

Si le gustó, compartalo

Más claro no puede estar

Aún con las "explicaciones" que da El Diario de Hoy sobre los resultados de la encuesta que publican estos son totalmente claros.

Veamos cuán falaces son los argumentos con los que el periódico trata que se digieran los resultados de dicha encuesta:
1. Se hizo 10 días después que Arena escogiera a Rodrigo Ávila y a más de 4 meses de campaña del candidato del Fmln.

a) Pero ¿Y que Rodrigo Ávila no es querido por todos/as debido a su reconocido interés por la población y el éxito en el combate de la delincuencia pués?. Valga recordar que ocupó el cargo de Director de la PNC en 2 ocasiones acumulando muchos años al frente de dicha institución.
Mauricio Funes núnca ha sido funcionario de gobierno, su crédito reside exclusiva y precisamente en cuestionar el desinterés e incapacidad de los funcionarios de gobierno entre los que está el Ing. Ávila para hacer frente a los problemas del país. ¿Será que ambas cosas tienen que ver en el resultado?

b) ¿Y que no tienen el acumulado de 18 años de éxitos en el gobierno durante los que se han esforzado y son evidentes los grandes beneficios PARA LA MAYORÍA de la población?. Porque según lo que este periódico y en particular el Sr. Altamirano machaca a diario es que los que han obstaculizado, destruido, atentan contra las libertades y la democracia han sido los del Fmln, ¿cómo es posible entonces que en 4 meses se pueda revertir ambas cosas: los éxitos de Arena y todo lo negativo que es el Fmln?, como que algo no cuadra.

2. Señala el periódico que la ventaja no puede considerarse definitoria porque falta un año para las elecciones y porque la mitad de la población todavia no sabe o no responde a quien le dará el voto. Veamos:

a) ¿Cuantas elecciones llevamos ya en que a duras penas las votaciones alcanzan a la mitad de las personas aptas para votar?. Si lo que quieren decir es que debe esperarse a que la mayoría se decida, ahi se van a estar.
En todo caso una vez más demuestren incapacidad para hacerle frente a la actual crisis de los combustibles y los alimentos, una vez más dejen abandonados a los ciudadanos que gobiernan para que sea el mercado el que les arregle las cosas y asi conseguiran la decisión de los demás.

b) Estamos acostumbrados a que el partido Arena se mantiene en campaña permanente, valiéndose de los recursos del Estado que los aportamos todos/as, algunos ejemplos:

• cuando al inaugurar obras como asentamientos humanos y otros los discursos se redactan de tal forma que se da a entender que lo hace el partido de gobierno y que asi se garantizan las libertades,
  
  
• el uso discresional del Fovial sin restricciones legales o financieras solo en municipios de Arena para generarles imagen favorable entre sus votantes y dejando jodidos a los demás,
  
  
• cuando se reparten recursos donados por organismos internacionales o adquiridos con fondos públicos en medio de desastres que se hace aparecer como que es el preocupado y bondadoso gobierno-partido el que lo hace,
  
  
• cuando ya no se distingue entre Presidente de la Republica y presidente de un partido político, etc.

¿Es que no se dan cuenta que esas cosas son evidentes para la población desde hace mucho?.

Lo que sucede es que en este caso el Fmln aunque pudo ser otro partido no habían presentado un candidato que tuviera credibilidad, generara confianza y que proyectara una imagen no confrontativa, eso es todo, no se necesitaba más.

Desde hace tiempo la población esta harta de la forma de gobierno que a todas luces mientras ha hecho TODO, TODO, por enriquecer más a un pequeño sector que ya tenía grandes fortunas, le ha provocado más miseria y privaciones a la mayoría de la población, empujandola a salir huyendo como único recurso para sobrevivir aún a costa del dolor de abandonar a sus seres queridos.

Un par de reflexiones
Aqui la población no está temerosa de Fidel Castro o Hugo Chávez, esa paja ya no se la traga nadie y la encuesta es clara en ello, es más la población de quien teme intervención es de los Estados Unidos (hola Mr. Glazer, ¿ha captado el mensaje para que se lo pase a los del informe de seguridad?), por eso en el post de ayer decía que ya no se puede tratar de ganar asustando "con el petate del muerto". A lo que se tiene temor es a morir de hambre, en un asalto o verse empujado a robar también para darle de comer a la familia.

De todas las preguntas NI EN UNA SOLA gana Rodrigo Ávila, ni siquiera donde supuestamente las que prefieren al candidato de Arena son las mujeres. Pobrecito el periodista que redacto los textos que acompañan las gráficas, se habrá preguntado ¿Y que pongo para que el Ing. Ávila no salga tan revolcado?. Esto demuestra que la población está "hasta la coronilla" y definitivamente VA A DARLE LA OPORTUNIDAD AL FMLN DE GOBERNAR, ya será cosa de ellos si no lo saben hacer porque sino a partir del 2015 tendremos otros 20 años de sufrimiento.

Creo que a estas alturas todos/as nos preguntamos ¿Qué paso?, ¿Cambió de propietario el periódico?, ¿Se revelaron los periodistas?. Creo que es válido preguntarse:
¿Porqué lo publica el periódico del partido de gobierno aún cuando les es desfavorable?

• a) Tendrá algo que ver con que Mauricio Funes y el Fmln ya tenían copia de la encuesta (El Diario de Hoy dice que es la primera encuesta "que publica", no dice que ellos la ordenaron).
  En la fallida emboscada montada por TCS a través del comandante Jorge Hernández, Mauricio Funes le mencionó y le ofreció copia de una encuesta pagada por varias embajadas pero que no había sido publicada.
  
  
• b) Pero la alternativa que mas me gusta es esta: Es una forma del sector al que pertenece el Sr. Altamirano de decirle a su partido: Ya ven les dijimos que con ese candidato vamos a perder y no hicieron caso, asi que ahora o arreglan esto o se la van a hartar (perdón por la forma coloquial pero a veces es más fácil darnos a entender de esa forma).
  La intención que parece haber detrás de esta "publicación-critica constructiva" podría ser presionar para que a) el candidato/a a la vice presidencia sea alguien de los perdedores en la "elección" de Ávila; b) Ganar cuota de poder en el manejo de la campaña para "enderezar al entuerto", y asi todos quedamos felices y contentos para poder construir un país más justo.

No quiero terminar el post sin expresar mi mayor solidaridad con el Sr. Enrique Altamirano porque debe haber pasado por un doble sufrimiento: uno por el resultado de la encuesta y otro por tener que utilizar sus máquinas para imprimirla y publicarla, pero ante esto creo que tiene dos opciones:

• a) Modera sus diatribas y abiertas ofensas en contra de la izquierda en general y Mauricio Funes en particular, a la luz de la evidencia que sus escritos no han tenido y no van a tener el efecto deseado porque por supérfluo que parezca la realidad supera a la ficción que describe en lo que publica o.
  
  
• b) Continua tozudamente encerrado en "este es mi macho, esta es mi mula aunque me bote" y sus gastos en medicina gástrica y de corazón se le incrementarán descontroladamente.

Si le gustó, compartalo