Activista político Luis Membreño defiende a la ANEP y Cámara de Comercio aunque joda a su pueblo

Este viernes 18 de febrero me encontré con una noticia en La Prensa Gráfica (LPG), de esas que como decimos las y los salvadoreños "nos calientan los miados" (nos encolerizan). 

En el perfil de mi blog señalo que "La libertad de prensa y de expresión en El Salvador sigue siendo una ilusión, un ciudadano común sin recursos no tiene acceso a expresarse libremente a través de los grandes medios que son quienes inducen una agenda política y social."

En mi caso, por tener los recursos, el conocimiento y el acceso para hacer uso de medios web para expresarme me he hecho el propósito de ser una piedra en el zapato para esos medios, periodistas, "analistas", comentaristas, etc. que conscientemente o por un salario manipulan, deforman, ocultan o tergiversan la realidad con el propósito de favorecer los intereses políticos y económicos de los sectores sociales que desde la independencia en 1821 mantienen postrado en la miseria e ignorancia a El Salvador como método para mantenerse en el poder.

Si puedo lograr ese propósito de ser una piedra en el zapato que les impida seguir caminando como lo han hecho hasta hoy es lo de menos, con una persona que lea lo que escribo y le produzca reflexionar me conformo. Ahora al objeto de este post.

Este 19 de febrero LPG publica una noticia suscrita por el periodista Ricardo Flores con el titular "El Gobierno quiere un cheque en blanco, sin discutir el gasto", redactada sobre la base de declaraciones del activista de derecha etiquetado como analista, Luis Membreño. Cito a LPG:

"las acciones del Gobierno no van encaminadas a buscar un pacto fiscal, sino un “paquete fiscal”.

Para este economista, la diferencia entre ambos conceptos es que en el primero es un acuerdo entre varias partes y se discute el ingreso y el gasto, y lo que el Ejecutivo quiere no pasa por ese acuerdo.

“La discusión de un pacto fiscal incluye los ingresos, pero también el gasto. ¿Cómo se gasta? ¿En qué se gasta? La transparencia, los salarios y el endeudamiento. Por el contrario, esto (lo que propone el Ejecutivo) es para imponerle a la población un nuevo grupo de impuestos”, manifestó Membreño."

Mas adelante se cita otras declaraciones de Membreño:

"El Gobierno lo que quiere es no discutir el gasto, sino que un cheque en blanco y sacarle más dinero a una población –porque no son los grandes empresarios los únicos que pagan los impuestos, es toda la población– muy empobrecida y muy golpeada por el costo de la vida”, sentenció el también articulista de LA PRENSA GRÁFICA.

Por otra parte, a Membreño le suena “contradictoria” la posición del presidente de la República Mauricio Funes, cuando advirtió que “la ANEP tiene mala intención al querer discutir el pacto fiscal con los partidos políticos”.

“Ahí es donde el sector privado les ha dicho que seamos consecuentes, si queremos discutir la política fiscal discutamos todo: el gasto, la transparencia, los impuestos y un límite al endeudamiento”, finalizó Membreño.

Porque esto me ha "calentado los miados", por dos razones:

1. Siempre que un funcionario de gobierno hace una declaración se pone en duda, esto es invariable lo que claramente indica una línea de redacción de noticias. Ejemplos:

Si es declaración del presidente redactan por ej.: El presidente ha afirmado x cosa "pero no dio cifras ni dijo de donde saldrán los fondos".

En otro caso si es el director de la PNC redactan por ej.: el director de la PNC declaro x cosa pero "no mencionó en que estudio respalda su afirmación o de donde obtuvo los datos".

Y así con cualquier funcionario, es decir la nota se redacta citando la fuente de la noticia pero poniendo en duda sus palabras, se agrega un comentario que busca generar incertidumbre, se nota que este tipo de redacción es parte del libro de estilo.

2. Lo otro es que utilizan el recurso que poseen (el periódico) ante el que la ciudadanía estamos en total desventaja para ponerlo a disposición de (en este caso) este señor etiquetado de analista, para que diga cuanta babosada quiera y usted no encontrará ni por asomo que se ponga en duda sus palabras, aún cuando el mismo periódico ha publicado los datos que demuestran la falsedad y manipulación realizada por Membreño, veamos.

El jueves 10 de febrero suscrito por Gloria Flores y Blanca Abarca con reportes de Mariana Belloso, LPG publicó la noticia titulada "Segovia: Discusión sobre pacto fiscal inicia este mes".

Aunque ya el mismo titular contradice a Membreño, cito fragmentos de esa noticia:

"El secretario Técnico de la Presidencia, Alexander Segovia aseguró hoy, al igual como lo hizo esta mañana el presidente de la República Mauricio Funes durante una entrevista televisiva, que no existe ninguna propuesta tributaria lista, ni aprobada por el presidente. Insistió que todo será un proceso, gradual y abierto a debate.

Aceptó que sostuvo una reunión con representantes de la firma de análisis de riesgos Eurasia Group, pero desmiente que el contenido del informe dado a conocer por la empresa sea cierto. 

Y mas adelante encontramos lo siguiente:

"El Salvador impulsará una reforma fiscal basada en la discusión y diseñada en ocho fases que se desarrollarán en diferentes plazos,  afirmó Segovia.

Supongo que a estas alturas el lector o lectora se estará preguntando ¿que parte no entendió Membreño? porque la propuesta se presentó el 10 de febrero y el esta dando estas declaraciones el 19 del mismo mes. Pero continuemos con la cita de la noticia:

El funcionario enumeró estas etapas del mismo la siguiente manera:

1. diagnóstico de la situación fiscal,

2. Establecimiento de principios y objetivos de política fiscal,

3. definición de metas macroeconómicas,

4. creación de mecanismos de supervisión, control, evaluación y rendición de cuentas,

5. modernización del Ministerio de Hacienda así como reforma presupuestaria

6. Establecimiento de metas de balance fiscal y movilización de recursos internos y externos, el cual incluye el fortalecimiento de la base tributaria vía modificación o introducción de nuevos tributos,

7. Finanzas municipales

8. Calendarización de la implementación de los acuerdos."

Cito otro fragmento de la noticia:

“Queremos hacer el pacto fiscal como una política de Estado, con los acuerdos necesarios"

Creo que con eso queda totalmente claro que Luís Membreño de analista no tiene nada pero si mucho de activista político


¿Donde esta que el gobierno "lo que quiere es no discutir el gasto, sino que un cheque en blanco y sacarle más dinero a una población"?

¿Que dicen los puntos 4 y 6 de la propuesta del gobierno, no tienen que ver con transparencia, ingresos, egresos y límites de endeudamiento?

¿No es cierto que la propuesta del gobierno incluso va mucho mas allá de lo planteado por el "analista" Membreño cuando se propone iniciar con un diagnóstico, establecer principios y objetivos de la política fiscal, incluye la modernización de Hacienda y se extiende hasta las finanzas municipales que no los menciona el "analista" como parte de un pacto fiscal?

¿De que parte de la propuesta habrá deducido el economista Luis Membreño que el gobierno quiere un "paquete fiscal" y no un "pacto fiscal"?

¿Desconocen el "analista", el periodista y el medio (no ponen en duda las palabras de su columnista) que cualquier decreto o ley debe ser discutido y aprobado por la Asamblea Legislativa donde están representados los partidos políticos?

¿Pueden el "analista", el periodista y el medio presentar una sola cita donde el presidente o uno de sus funcionarios haya afirmado que es el CES el único que discutirá y será el que aprobará el pacto fiscal y que no será enviado a la Asamblea Legislativa para su discusión y aprobación luego del consenso en el CES?

¿Ignoran el "analista", el periodista y el medio, que la instalación del CES es un Acuerdo de Paz que los gobiernos de Arena sistemáticamente se negaron a hacer funcionar porque no les interesa que en las decisiones importantes sobre nuestro país se tome en cuenta la opinión de los sectores sociales, la academia y otros que también son salvadoreños y les interesa lo que pase en su país?

Desconozco si el periodista Flores de LPG leyó o no lo que sus colegas habían publicado el jueves 10 o solo le ordenaron que la nota fuera redactada en esos términos aunque su profesionalismo quedara en entredicho. Quienes deben tener claro que ya no tienen cheque en blanco son los medios de comunicación y los comunicadores. Cada vez somos mas los que haciendo uso de los recursos tecnológicos y la inteligencia que los sectores de poder creen no poseemos la ciudadanía, sometemos al escrutinio lo que se publica.

Parece que los propietarios de los medios salvadoreños no se han percatado de los cambios en el mundo, creen que con crear un portal en Facebook y una cuenta en Twitter ya los hace entrar en la onda de lo moderno, que no necesitan cambiar los enfoques, el profesionalismo, la ética pero principalmente aprender a respetar a la audiencia, esa que en Yemen y Egipto le dieron vuelta al gobierno y que los tienen en jaque en Libia, Argelia y Bahrein.

Una vez más reafirmo que mi posición no significa avalar incondicionalmente todo lo que este gobierno esta haciendo, por ejemplo me parece irracional e inaceptable que le hayan aceptado a los buseros (no tienen calidad para llamarlos empresarios) sus demandas y que se vaya a dejar de utilizar recursos que pudieran solventar otras necesidades para que estos cafres sigan maltratando y atropellando a la gente en las chatarras llamadas autobuses y microbuses.

Reprocho totalmente la forma a mi juicio arbitraria y prepotente en que se destituyo a la Directora Ejecutiva del ISDEMU, Julia Evelyn Martínez.

Tampoco me parece aceptable la lentitud para cualificar el sistema educativo que es clave para nuestro desarrollo o que se esperen las presiones de las y los lisiados de guerra y sus familiares para reconocerles que a ellos les debemos la actual democracia esa que bien galán muchos gozamos pero que no nos costó un brazo, una pierna, la vista, un hijo, una madre, etc.

No me gusta ver al presidente en sus arranques de niño malcriado por su carácter irascible reprendiendo en público a sus funcionarios o a otras personas que igual merecen respeto.

Pero creo que la mayoría de acciones y el enfoque utilizado por el gobierno van encaminados a favorecer de verdad y no solo mediáticamente como se hacía antes a las grandes mayorías pobres, se acuerdan que El Salvador de los medios era un paraíso pero el  real es el que hoy acaban de descubrir y por el que "se preocupan" gente como Membreño. Entre lo que se esta haciendo bien a mi juicio estan:

El reorientar, mejorar y ampliar la Red Solidaria

La ayuda económica a personas mayores de 65 años

Los nuevos programas de apoyo económico y capacitación para jóvenes y mujeres cabezas de familia

Los paquetes escolares

La creación de la Banca de Desarrollo

El nuevo programa para reactivar nuestra agricultura desde el pequeño productor

La propuesta para alcanzar un Pacto Fiscal

El reconocimiento a los crímenes de Estado en las décadas pasadas

El darle vida al Acuerdo de Paz de instalar el CES aún con sus problemas

El nuevo enfoque al problema de los riesgos ante eventos que provocan desastres

La depuración y fortalecimiento de la PNC

La integración del problema étnico a la agenda nacional

Tendencia a una mejor integración de la cooperación internacional en los diferentes programas

La priorización al tema de la mujer, niñez y adolescencia (ISDEMU, ISNA, Ciudad Mujer)

Un nuevo enfoque de la cultura a través del canal de tv oficial y de las Casas de la Cultura

Buscar una reforma que incluya obligatoriamente a las MYPES en los contratos de gobierno

El fortalecimiento y protagonismo que ha tomado la Defensoría del Consumidor

El nuevo rol de CONAMYPE en relación al empresariado de la MYPE

¿Puede algún salvadoreño o salvadoreña en su sano juicio señalar una sola de esas acciones que hubiera sido posible en los anteriores gobiernos?

Para esta gente que todo lo critica podrán parecer tonteras y las menosprecian porque a ellos nunca les ha hecho falta nada, ni han tenido que luchar por nada porque todo se los han dado, es mas han tenido el lujo de estudiar en otros países, comprar los gadgets de moda, han tenido como empleados a Ministros y Presidentes, se han repartido el presupuesto de inversión del Estado, pero para la gente que hoy recibe esos mínimos apoyos son cambios radicales en su calidad de vida, y eso amigas y amigos es algo que debemos apoyar y debemos impedir que estas mentes egoístas y enfermas lo boicoteen.

Por si a esta alturas todavía existen dudas dejo algunos enlaces que contribuyen a aclarar la mala intención de este tipo de noticias y lo que se esconde tras ellas:

1. El vídeo de la conferencia donde se presentó la propuesta de agenda para alcanzar el pacto fiscal publicado en el canal de LPG en Youtube

2. Pueden ver como El Diario de Hoy (EDH) es aún peor en la forma de presentar las noticias con el objeto de que este gobierno fracase. La misma noticia sobre la conferencia de prensa donde se presentó la agenda para el pacto fiscal, que LPG la publicó integra y he incluido en este post, que el CoLatino hizo lo mismo pero, EDH la omitió (es de suponer que no le vieron importancia, jajaja).

3. Luego es interesante ver lo que señala el BCIE sobre el pacto fiscal, preste especial atención a lo que señala sobre Guatemala:

El economista en jefe del BCIE, Pablo Rodas Martini, aseguró, luego de una conferencia a miembros de la Cámara Americana de Comercio en El Salvador, que el pacto fiscal en Guatemala no ha logrado los resultados esperados porque no se discutió antes en un foro como el CES, y eso que ya pasaron 12 años desde su implementación.

“Me parece idóneo que se discuta primero en el Consejo Económico Social, porque la debilidad de Guatemala fue esa: no discutir antes en un foro como ese. Ese es un foro (el CES) idóneo para discutir ese tipo de temas; lógicamente la reforma no debe implicar nada más el tema tributario, sino que también el gasto público”, destacó el economista del BCIE.

Más clara ni el agua embotellada

4. Para finalizar es de preguntarse porque ante esto del pacto fiscal  los empresarios agrupados en la ANEP y CCIES se retuercen como cuando a una ligosa o babosa se le hecha sal, que se ven en la necesidad de entrarle con todo: declaraciones y actitudes de matón (el sr. Daboud ya parece marero la forma en que da las declaraciones), utilizan "analistas" como Membreño y otros para escribir babosadas, ponen a los grandes medios a servir de cajas de resonancia, etc.

La explicación puede estar en este excelente artículo publicado en Contrapunto: "El Mito de la ANEP". Aaahhh y eso sin contar los más de US$ 9,000.00 millones que dejaron de ingresar al fisco en concepto de Renta, IVA, excenciones, incentivos y deducciones entre 2001 y 2009.


Así se entiende la resistencia pero es inaceptable.

 Si le gustó, compártalo

Nuevamente La Prensa Gráfica me censura un comentario

Este domingo 19 de septiembre el señor Gabriel Trillos, Director Editorial del Grupo Dutriz publica en La Prensa Gráfica un artículo novelescamente titulado "El extraño caso del asesino protegido" (se refería al asesinato del joven Carlos Garay).

No me detendré en lo que dice el Sr. Trillos en su nota porque se limita a seguir la fórmula de Joseph Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler que estableció la regla propagandistica: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". En este caso repitiendo que La Prensa Gráfica tiene la razón y no los jueces pretende convertir la violación a la Ley por parte del medio en que es asalariado en una verdad.  En todo caso el artículo puede ser leído en el respectivo enlace .

Ese fue precisamente el espíritu de mi comentario censurado. Le expuse al Sr. Trillos que a mi parecer la pregunta no es si era justo el fallo de la Cámara, le exponía que según mi punto de vista el asunto es: 

 

1. Que en un estado de derecho el Sistema de Justicia es el único que puede establecer la culpabilidad en la comisión de un delito por parte de alguien, no importa si existen fotos, vídeos, audios, declaraciones que lo incriminan, en todo caso es un sospechoso o imputado pero solo un jurado es quien determinará la inocencia o culpabilidad y será un juez quien dicte sentencia con base en la ley vigente. Es así de sencillo, nos guste o no, lo aceptemos o no. La jueza y la Cámara de Menores lo que han echo es apegarse a eso. Le lance la pregunta al Sr. Trillos si el conocía un país en el mundo en que no fuera así.

2. Luego le hacía ver lo peligroso de la posición adoptada por La Prensa Gráfica porque lo que está haciendo es llamando a desconocer y desobedecer al Sistema de Justicia y que seamos los ciudadanos y los medios quienes asumamos el papel de juzgadores. Esto en un país con una institucionalidad débil como El Salvador es sumamente peligroso.

A mi juicio esta actitud de La Prensa Gráfica es subversiva porque incita a romper el Estado de Derecho y peor aún utilizando para ello un argumento falso porque nadie esta coartando la libertad de expresión ni la libertad de prensa, lo que se hace es sancionar al medio por violar la Ley que es la misma y válida para todos/as los/as salvadoreños/as sin excepción, ¿o la Ley contiene alguna excepción?.

3. Por último le hacía ver que aparentemente no se dan cuenta que con su posición y actitud podrían estar preparando a futuro su propia tumba en el sentido de que ¿Que tal si un próximo gobernante o un órgano de Estado decide pasar por encima de la Ley y dictaminar por cualquier razón y bajo cualquier argumento la culpabilidad de una persona, un medio de comunicación o un enemigo político?, ¿con que moral y razón se le cuestionaría si hoy La Prensa Gráfica esta promoviendo que se haga de esa forma?. Hay un dicho que dice: "el que escupe para arriba, en la cara le cae".

Mi posición  sobre el caso

Si me lo preguntan yo creo que las fotos publicadas demuestran que Jonathan N. es el asesino de Carlos Garay pero mientras un jurado y un juez no juzguen y dictaminen esa culpabilidad el primero tiene carácter de imputado y como tal, la Ley establece su tratamiento dentro de lo que esta el no revelar su identidad (rostro y nombre) por ser menor de edad. Creo que a nadie se le ha cruzado por la mente que no se publicaran las fotos pero porque no lo hicieron como en cualquier país civilizado, difuminando el rostro y sin revelar la identidad. Eso no le restaría valor noticioso ni probatorio a las fotos, es así de sencillo, cualquier otra cosa es "buscarle 3 patas al gato, sabiendo que tiene 4".
 

La Prensa Gráfica, un medio que censura a quienes opinan diferente a ellos

Me pregunto: ¿Para que La Prensa Gráfica agrega la opción de comentarios a las notas de sus periodistas si censuran aquello que va contra el enfoque político ideológico del medio?, se pondrían en menos evidencia si solo publicaran las notas y que cada lector/a interprete y acepte lo que quiera, punto.

De la forma como lo hacen parece que es otra "técnica" de engaño como hicieron durante la guerra cuando justificaban los asesinatos, torturas, desapariciones y masacres cometidas por las fuerzas represivas del Estado mientras demonizaban las acciones reivindicativas y de defensa de la libertad por parte de las organizaciones sociales, sindicatos y la guerrilla.

Si alguien se toma la molestia de revisar la nota de este Señor Trillos podrá constatar la "casualidad" que todos los comentarios son a favor de la posición del medio.

 

Los medios de comunicación (¿o desinformación?) como La Prensa Gráfica pretenden estar sobre la ley y peor aún, hacerlo tratando de ganarse como cómplice a la opinión pública .

Con casos como este se pone en evidencia que luego de 18 años de que se firmaron los Acuerdos de Paz los propietarios de este medio mantienen una agenda de guerra, en este caso seguir siendo instrumento de guerra psicológica en contra de la población.

Esto me reafirma la necesidad de que las y los ciudadanos aprovechemos los recursos existentes y creemos nuestros propios medios de comunicación e información para romper ese cerco mediático ideológico en que pretenden mantenernos encerrados los grandes medios de comunicación salvadoreños como El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica, El Mundo, las cadenas de televisión como TCS y las cadenas de radio como el Grupo Samix. 

 


P.D.: Al dejar un comentario en La Prensa Grafica, aparece un aviso indicando que este será revisado y aprobado por un moderador. Revisé otro par de medios digitales, en El Diario de Hoy no encontré opción para comentarios, en El Faro para comentar es obligatorio registrarse ¿que tal?, así son los medios "democráticos" en El Salvador.

Si le gustó, por favor compártalo

Que vergüenza de enfoque noticioso

Entiendo que La Prensa Gráfica y el Diario de Hoy desarrollen un enfoque y un manejo distorsionado, sesgado y tendencioso de la realidad a través de las páginas de esos medios noticiosos. Es lógico, esos periódicos desde siempre han sido un medio de sus propietarios para proyectar y defender los intereses de su sector social haciendo uso del recurso noticioso.

Pero si no me equivoco, una serie de medios digitales surgidos en los últimos años entre los que está La Página.com pretender ser una diferencia y a ello obedece que buena cantidad de gente e incluso otros medios los citen y los tomen de referencia. Con este preámbulo en mente quiero expresar que una vez más este medio se ha puesto al mismo nivel de los antes citados. ¿En que fundamento mi aseveración?

1. La nota no esta acreditada a un o una periodista, lo que siempre ha sido un recurso de los medios tradicionales para difundir desinformación escudándose en el anonimato.
   
   
2. Replican el titular de la Prensa Gráfica en cuanto a que la jueza ha ordenado investigar al periódico pero al leer la nota resulta que lo que se ha ordenado es averiguar quien autorizo la publicación de las fotos y nombres de los sospechosos, no ha ordenado investigar al medio.
   
   
3. Este punto es el crucial en lo que sucede ¿porque la jueza ordena esto?, ¿a quien o que quiere proteger?, es sencillo:
   
   

   A nosotros a las y los ciudadanos honrados. Suponga el lector o lectora que por esas circunstancias de la vida que no controlamos una hija o hijo nuestro sea o no menor de edad se ve involucrado en un incidente donde hay un muerto, puede ser en el cine, el parque, la discoteca, el colegio, la universidad o donde sea ¿le gustaría que el rostro y el nombre de su hijo o hija apareciera en todos los medios como el o la homicida de quien haya muerto?. Ese es el punto, no creo que la jueza quiera defender al homicida confeso del estudiante del Inframen sino a nuestros hijos y ese es el espíritu de la ley.

Pero Veamos el caso que ha provocado este revuelo:

1. ¿Hubiera cambiado en algo el sentido y el valor noticioso de las imágenes publicadas si únicamente hubieran difuminado o pixelado el rostro del joven que acuchillaba al otro?. La Prensa Gráfica de acuerdo a la ley no debió mostrar el rostro ni dar el nombre porque no se había determinado científicamente (se hizo 2 días después del hecho) que el sospechoso era menor de edad y como repito no es para proteger al sujeto de la noticia sino a todas y todos los jóvenes no delincuentes pero que pueden verse envueltos involuntariamente en un hecho delictivo y se les debe proteger y garantizar sus derechos ciudadanos, civiles, humanos.
   
   
2. Pero además hay otro error garrafal en el tratamiento noticioso. El tal Jonathan ya ha sido condenado como homicida por la población y no por un juez como nuestra sociedad supuestamente civilizada y regida por el derecho lo establece.
   
   El sujeto esta fotografiado cometiendo el hecho, hay admisión de palabra sobre la comisión del delito, se cuenta con la navaja que no debería ser difícil demostrar que contiene la sangre de la víctima y las huellas dactilares del sospechoso, se cuenta con testimonios de los testigos que vieron cuando se cometía el delito o sea es un caso que como decimos en mi pueblo "hasta un niño de 5 años lo puede ganar", el detalle es  QUE NO HA SIDO DEMOSTRADA LA CULPABILIDAD Y CONDENADO DEBIDO A ELLO EN UN JUICIO CIVIL SIGUIENDO LAS NORMAS ESTABLECIDAS POR NUESTRO ESTADO DE DERECHO.
   
3. Es hasta que se realice ese juicio y ahí la Fiscalia logre demostrar la culpabilidad del sospechoso, se venza a la defensa que aunque no nos guste tiene derecho y que el jurado dictamine la culpabilidad, hasta entonces ese jóven no puede ni debe ser considerado culpable, por mucho que nos duela o caliente la sangre. 

En mi pobre entender, verlo de otra manera, como se esta tratando de hacer en los medios es lo mismo que incitar a la violencia, a volvernos animales, a tomar la justicia en las propias manos porque según este enfoque "noticioso" no necesito que la ley funcione es suficiente que yo crea y este convencido de la culpabilidad de alguien para condenarlo. Lo peligroso de esto es que llegados aquí el siguiente paso "lógico" es aplicar la medida que yo estime conveniente en razón de la culpabilidad que atribuyo, la que puede llegar hasta matar ¿es esto lo que quieren los medios?, ¿es así como creen que se resolverá el problema de la violencia?, ¿es eso lo que reclaman a los órganos encargados de la justicia?, ¿quieren escuadrones de la muerte que en razón de una trasnochada visión de lo que esta sucediendo salgan a "hacer justicia"?

Si le gustó, compártalo

Algo no huele bien en el atentado contra oficial mexicano de Interpol en El Salvador

Hace unos días los medios llenaron sus noticieros con lo del atentado sufrido por un funcionario de la embajada mexicana en El Salvador quien a la vez es un oficial de la oficina regional de Interpol que tiene su sede también en El Salvador.

La informaciones iniciales eran un tanto escasas y confusas pero luego de varios días, revisando las distintas publicaciones me pareció que en el manejo algo no cuadra.

El mismo día del atentado El Diario de Hoy publicaba "Un agregado policial de México ante la oficina regional de la Policía Internacional (Interpol) en el país resultó herido de bala hoy, en un aparente robo de vehículo.

El incidente se registró a las 7:30 de la noche en intersección de la Avenida Bernal y Calle Sisimiles de la colonia Miramonte, justo cuando el agregado y su esposa realizaban el alto.

En ese lugar, varios hombres se les acercaron aparentemente con la intención de robarles el auto a lo que el policía se opuso y los delincuentes le dispararon"

Inicialmente se quiso mantener en reserva la identidad del  funcionario.

El 5 de febrero, el periódico digital Contrapunto publicaba: las primeras declaraciones de la Policía Nacional Civil fueron "Se trata de un mexicano, oficial regional de la Interpol y Primer Secretario de la Embajada de México en El Salvador, de 34 años de edad. Fue herido el lunes a las 18:45 (horas locales), en la colonia Miramonte, de San Salvador".

Por su parte la embajada de México en San Salvador confirmó el hecho. No se quiso revelar el nombre del funcionario herido, pero aclaró que por los datos revelados el percance debió ser un intento de robo común, un asalto a mano armada.

Ya el śabado 6 de febrero La Prensa Gráfica revelaba la identidad del funcionario-oficial "Según la PNC, el agregado policial identificado como Luis Guillermo Medina Alfaro, de 34 años, se encontraba en el interior de un vehículo estacionado en la calle Las Arboledas y la avenida Los Sisimiles de San Salvador".

Hasta aquí todo parece un hecho mas de violencia delincuencial de la que padecemos a diario las y los salvadoreños, sin embargo hay un par de elementos que salen a la luz al hacer la relación entre las distintas publicaciones:

1. Inicialmente sin indicar alguna investigación y/o fuente apresuradamente se atribuye el hecho a un incidente de delincuencia común.

2. Luego en las informaciones que se refieren al lugar del hecho, mientras unos señalan el semáforo de Calle Sisimiles y Avenida Bernal sin indicar la fuente, ya el 6 de febrero en LPG se indica como lugar del hecho la calle Las Arboledas y la avenida Los Sisimiles de la misma colonia Miramonte y como fuente la PNC, esto es una cuadra al sur del semáforo.

3.  Pero LPG no se queda ahí, sino que alude a un hecho llamativo, señala "A dos cuadras de ese lugar se ubica la vivienda donde fueron capturadas tres hondureñas y dos salvadoreños acusados de asesinar a un taxista cuyo cadáver fue abandonado el lunes en la avenida Bernal de San Salvador". Esto había sucedido el 1 de febrero.

4. Pero en los noticieros de televisión introdujeron otro elemento: las notas daban como lugar el semáforo pero señalaban que quien conducía el vehículo era la esposa del funcionario y que un hombre se acerco por el lado del pasajero, que cuando el funcionario se percato de las intenciones accionó los seguros de las puertas, entonces el hombre le hizo 3 disparos y salió huyendo, luego su esposa condujo hasta la avenida Anturias y de ahí pidió ayuda para su esposo.

Según mi pobre entender, como dice un chero, esto cambia las cosas, de ser un hecho más de violencia a un posible caso de "mala praxis investigativa" del oficial de Interpol ¿porque digo esto?.

1. ¿Reside el diplomático-oficial mexicano de Interpol por esa zona o su rutina diaria lo obligaba a pasar por esa ruta?, digo, porque sea que estaba en el semáforo o estacionado como dice la PNC se encontraba en las inmediaciones de una casa involucrada en un posible caso de narcotráfico y de ser así ¿que hacía su esposa en el auto, o no era su esposa?.

2. ¿Era casualidad estar a unos pocos metros de una casa utilizada por posibles narcotraficantes?, para más "casualidad" la casa se ubica en la avenida Anturias que es hacia donde lo condujo "la esposa" luego de ser herido según las noticias.

3. ¡¿Se lleva a la esposa durante una investigación, a vigilar una casa de posibles narcotraficantes?!

4. ¿Será que los complices de los capturados lo identificaron y le quisieron cobrar las capturas de sus socios?.

5. Según las noticias los disparos fueron dirigidos específicamente a él que hiba de copiloto y no a su esposa que conducía el vehículo ¿Haría eso quien lo que quiere es robarse el auto?

A mi que me registren, yo solo señalo "boberías"  y preguntas irrelevantes que  surgen a partir de simples notas periodísticas. A continuación dejo un mapa donde se ubica el famoso semáforo de la Sisimiles y la Bernal, el lugar que señala la policía donde estaba estacionado, el lugar donde se ubica la casa del caso taxista asesinado y el lugar donde fue arrojado el cadáver del taxista. Saque usted sus conclusiones.

Ver Caso diplomático mexicano en un mapa más grande

Si le gustó, compártalo

¿Cómo se abre una herida que nunca ha cerrado?

Los periodistas invitados que Nacho Castillo tiene cada jueves en su programa 8 En Punto se supone están entre los mejores del país (proceden de respetables y conocidos medios) y reflejan diferentes tendencias políticas de manera muy clara:

• Laffitte Fernández (El Mundo) y Gabriel Trillos (La Prensa Gráfica) son claramente de derecha, de la mas radical
  
  
• Francisco Valencia (CoLatino) es claramente de izquierda, igual de la más radical
  
  
• Carlos Dada (El Faro.net) aunque trata de mantener una posición ecuánime y equidistante de los extremistas al final refleja una izquierda moderna
  
  
• El presentador Nacho Castillo con facilidad abandona su papel de moderador y con ello de mantener balance sin adoptar una posición hacia ningún lado, termina tomando posición hacia la derecha.

En el programa de este jueves 19 de noviembre abordaron el tema del asesinato de los sacerdotes jesuitas, los demás crímenes cometidos durante la guerra y otros elementos conexos como la Ley de Amnistía.

¿Porque comencé el artículo indicando las tendencias políticas de cada uno de los periodistas?

Porque lamentablemente la discusión derivo en un enfrentamiento político ideológico en lugar de abordar el tema con la seriedad que se merece dejando más confusión y proyectando hacia la teleaudiencia un mensaje negativo:

Que el país no esta preparado para hacer frente a problemas cruciales que aunque no se quiera reconocer carcomen la sociedad y le impiden enterrar con el honor que se merecen a sus muertos para que descansen en paz y seguir adelante todas y todos juntos construyendo un nuevo país.

Pero lo que hicieron los periodistas no es exclusivo de ellos, esa es la tónica que toman todas las discusiones sobre ese tema en cualquier espacio, foro u organismo donde se aborde.

Hacen una mezcolanza de cosas que no permite poner cada una en su lugar:

Lo primero que hacen los detractores de que se derogue la Ley de Amnistía y que se investiguen los crímenes cometidos en la guerra es tratar de "parar" las iniciativas diciendo "si se investiga a unos hay que hacerlo con los otros".

El asunto es que de eso se trata, que se investigue todo lo sucedido para determinar en cada caso que procede de acuerdo a las leyes nacionales e internacionales. Lo que a mi juicio no se puede es querer poner al mismo nivel a los dos contendientes, en ese sentido debe aclararse que:

1. El FMLN era una fuerza político-militar irregular que surgió como producto del cierre de los espacios políticos para que siguiendo las reglas del sistema se pudiera acceder al poder y ejercer distintas formas de gobierno o sea lo que se ha hecho hoy a 20 años de terminada la guerra. Francia y México no iban tan temprano como en 1982 a reconocer políticamente al FMLN si hubieran tenido algún asomo de duda sobre si esta era una organización terrorista o delincuencial. Estaban claros que las acciones de la guerrilla eran en legítima defensa de los intereses de la población.

2. Por su lado el otro contendiente era El Estado transformado en un ente represor de su pueblo, de todo tipo de aspiración política, social y económica. El encarcelamiento, la represión, tortura, desaparición y el asesinato se convirtieron en política de Estado y se implementaba por el gobierno, los cuerpos de seguridad y las Fuerzas Armadas. Incluso utilizó el mecanismo de escuadrones de la muerte para suprimir la disidencia política. El Estado practicó como política de gobierno el terrorismo de estado. Eran situaciones totalmente distintas entre ambos contendientes.

Cuando los cuerpos de seguridad como práctica común tenían que cualquier persona que no portara su cédula de identidad era subida a un camión y jamás se volvía a saber de ella, no se puede argumentar que ambos cometieron iguales crímenes. Y esto lo cito porque yo fui testigo de casos así en el centro de San Salvador (por Simán centro, por la ex biblioteca) por parte de la Policía Nacional. Igual puedo citar en primera persona innumerables marchas de protesta reprimidas a balazos y tanquetas, el aparecimiento todos los días de cadáveres de jóvenes descuartizados en la salida de Mejicanos a Mariona o en el Playón y grupos de madres también todos los días viendo si alguno de ellos eran sus hijos, etc.

Alguna diferencia hubo entre ambos contendientes y los hechos que cometieron. ¿Con ello quiero decir que el FMLN esta libre de pecado?, para nada, lo que trato es de poner las cosas en su justa dimensión. Lo acostumbrado es precisamente hacer un manejo como si ambos cometieron el mismo tipo de hechos, en igual cantidad y como una política, nada más alejado de la verdad.

3. Lo que me parece debe hacerse es crear las condiciones para que se examinen todos los casos y así determinar cuales fueron crímenes de lesa humanidad, cuales fueron crímenes de guerra, cuales caen en otra categoría de crímenes, comunes o de otro tipo y cuales fueron acciones contempladas en los tratados internacionales como actos de guerra.

Una vez hecho esto a cada caso se le debe dar el tratamiento adecuado. Solo de esa forma se podrá hacer justicia y cerrar la heridas porque como bien dijo Carlos Dada en el programa, "las heridas no pueden abrirse porque nunca han sido cerradas"

Diferente fue lo argüido por Gabriel Trillos quien revolvió hechos sucedidos en los años 70, con la destrucción de puentes y centrales eléctricas durante la guerra y hechos de post guerra.

Es difícil creer que este señor no sepa lo que es una guerra, dicho de otra forma no creo que no sepa que una guerra es cuando el uno trata de acabar al otro militarmente y en ese proceso se elimina personal, infraestructura, centros de comunicación, recursos militares, etc. haciendo uso de armas, explosivos, emboscadas, asaltos, etc. no me queda más que deducir que el Sr. Trillos utiliza este discurso para ocultar, justificar y confundir en lugar de buscar aclarar.

Lo que se necesita es que los actores de la guerra muestren voluntad política de someterse a las reglas del sistema (más aquellos que se llenan la boca gritando que son los paladines de la libertad y los valores democráticos) y permitan que la justicia nacional e internacional hagan su trabajo y pongan a cada quien donde le corresponda.

Como ejercicio de un simple ciudadano observador propongo e invito que cualquiera agarre el informe de la Comisión de la Verdad y a los casos ahí citados por si queda alguna duda le aplique las dos definiciones que pongo a continuación, a ver cuál es el resultado:

Crimen de Guerra
Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones al Derecho Internacional.

Crimen de Lesa Humanidad
La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

Este tipo de delito, tal como el propio Estatuto de Roma lo establece, no sólo lo comete un Estado sino también una "organización política"; por tanto aquellos crímenes tales como atentados, secuestros, torturas y asesinatos cometidos por una organización terrorista o guerrillera también pueden ser encuadrados como crimen de lesa humanidad.

Por último quiero dejar claro que mi pretensión no es que se encuentre y queme en la hoguera o encarcele a todo el que salga culpable, incluidos los torturadores y asesinos de muchos queridos y recordados amigos míos. Mas bien la idea es sanar la herida abierta por medio de la identificación, reconocimiento de los torturadores y asesinos así como que pidan perdón a la nación y a los familiares por cada crimen que cometieron. Cualquier otra cosa no es mas que cinismo y una falta de respeto por tanto muerto y sus familiares.

Si le gustó, compártalo

Sobre los supuestos "temores" de columnistas, comentaristas, blogueros, grandes medios, gremios empresariales y por supuesto el partido Arena

Todos los antes citados al unísono cada vez con mas frecuencia utilizan como su "argumento" más fuerte y sólido para llamar a la ciudadanía a no apoyar al Fmln:
Que la Comisión Política o los dirigentes "de hueso duro" de ese partido lo que están haciendo es toda una maniobra para "ocultar sus verdaderas intenciones" de ganar las próximas elecciones y llevar a nuestro país hacia "el comunismo" o el "socialismo del siglo XXI". Que lo que se puede esperar en caso de un triunfo del Fmln es una nueva Cuba o Venezuela, como dijo Paolo Luers en 8EnPunto "el retroceso de los progresos sociales y económicos", la huida de capitales, el freno a la inversión entre otros.

Paolo Luers, los hermanos Galeas, Laffite Fernández, La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy, Diario El Mundo, Luis Gómez Zárate, Ivo Príamo Alvarenga, algunos blogueros y un gran listado de "profesionales" con mucha formación académica y experiencia en sus campos utilizan esos "sólidos argumentos" como conclusión de sesudos "análisis" que podemos "disfrutar" por la prensa escrita, radial y televisiva. ¡Ah...! dejaba por fuera a algunos "periodistas" y "presentadores" de programas de opinión que muy "patrióticamente" se han sumado a la pléyade de defensores de nuestras libertades.

El esfuerzo que hacen es loable, algunos como Laffite Fernandez son muy emotivos y vehementes para exponer sus "argumentos" y "desenmascarar" el demonio escondido en los dirigentes del Fmln. Es de suponer que esa dedicación que ponen estos personajes será muy bien recompensada si es que no lo esta siendo por los dueños del circo en el que actúan como payasos unos y animales otros, cada quien haciendo su número.

Lo anterior no lo expreso en un afán de ofender, al contrario los ofendidos somos los ciudadanos comunes porque el primer error que salta a la vista de todos estos "genios del análisis político" es que creen que el conocimiento es propiedad exclusiva de ellos y menosprecian la capacidad de la gente principalmente de la menos estudiada (gracias a la exclusión que genera el modelo económico que defienden) para entender la realidad y ver los cambios.

Estos "periodistas" no se han dado cuenta que el mundo ha evolucionado, sus argumentaciones son de los años 60 del siglo pasado y al oírlos hablar parecería que al salir de la casa nos vamos a encontrar en medio de la guerra fría con gringuitos democráticos en fiera batalla contra rusos diabólicos.

En este punto se me viene a la mente una conocida escena de la serie Los Simpson, cuando a Homero le hacen alguna pregunta, la que sea y su cerebro le queda en blanco y tiene tan vacío el cerebro que hasta se le oye el eco, entonces en medio de aquel vacío se oye toc, toc, ¿hay alguien en casa?, solo se oye uuuuhhhhh (como aullido de lobo).

Creo que a estos señores así les ha quedado el cerebro, fijado en el pasado y en la nada, baste recordarles algunos hechos de los que parecen no haber recibido información:

1. El Comunismo nunca a existido y durante muchísimas generaciones no es probable que llegue a existir, se dice comunista alguien que cree que como producto del desarrollo de la sociedad en la Historia, se arribará a un Sistema Económico y Social en que la riqueza producida por esta es tal que permite a TODOS la satisfacción plena de sus necesidades materiales y espirituales. De ahí el principio que reza "de cada quien según su capacidad a cada quien según su necesidad". Prácticamente se plantea como una sociedad perfecta y ese es el pequeño problemita por el que eso no es posible realizarlo ni en este momento ni durante muchas generaciones, porque de acuerdo a esa concepción se requiere que la sociedad tenga un desarrollo integral tal que sea capaz de satisfacer absolutamente todas las necesidades de forma suficiente, sostenible y sustentable en el tiempo. O sea es desarrollo económico, tecnológico, cultural, educativo, etc. al máximo nivel. En síntesis el comunismo es una idea, una concepción filosófica, una forma de ver el Mundo y a la Sociedad dentro de él. No es algo que ha existido.

¿Que tan cerca esta El Salvador de un desarrollo así?. Según la respuesta así es como estamos de cerca del comunismo.

En el comunismo se concibe la comunidad de bienes y no la propiedad privada porque se dice que la sociedad ha alcanzado un nivel de desarrollo socio económico tal que es capaz de producir todo lo necesario para todos y todas sin discriminación de ningún tipo, pero además los valores y principios que sirven de base a la sociedad han cambiado. Señalo este punto porque los queridos amigos de la derecha con sus "analistas" a la cola esto es lo que los horroriza que se hable de la no existencia de propiedad privada y estúpidamente utilizando los testículos "infieren" de que eso significa que por ejemplo las mujeres entonces son de todos los hombres. Me pregunto ¿Quien les habrá informado o como están seguros que en una sociedad de ese tipo subsiste el machismo actual y no que por ejemplo lo que priva es el respeto basado en altos niveles de educación y cultura así como la equidad social y de género?.

Como los ejemplos son mejores para entender muchas cosas, sobre este asunto de la propiedad privada quiero permitirme poner un ejemplo para graficar como nuestra educación y valores culturales nos hace parecer chocante algo que para otro es lo más natural. Hace menos de una semana se ha publicado en Irán la siguiente noticia:

"Una mujer ya vale un camello en Irán", cito parte de la nota

"Las empresas aseguradoras iraníes están obligadas desde este sábado a pagar la misma indemnización por la muerte de un hombre que por la de una mujer, sin diferenciar entre ambos, tal y como había sido hasta ahora.

Según la "sharia" (ley islámica), que aplicaban las aseguradoras, un hombre vale igual que un camello, mientras que el valor de una mujer es la mitad de la de un hombre, es decir, medio camello.

Ámbito judicial
El portavoz del gobierno iraní, Gholamhosein Elham, señaló durante su habitual rueda de prensa de los sábados que a pesar de que "el proyecto ya se había aprobado el año pasado, su puesta en práctica ha tardado por no estar preparadas las aseguradoras".

Un ejemplo de discriminación es que en los juicios el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre, por lo que se necesita que dos mujeres testifiquen para que tenga el mismo valor.

La desigualdad de los derechos entre mujeres y hombres en Irán, especialmente en el ámbito judicial y en los matrimonios, centran las reivindicaciones de las asociaciones pro derechos humanos sobre la República Islámica."

La cultura Persa (hoy llamada Irán) es milenaria y para ellos asi han funcionado las cosas, pero en nuestra cultura "occidental" y "cristiana" eso horroriza a cualquiera. Asi es con el tema del comunismo que sin conocer de que se trata, sacando algunos conceptos de su contexto y debidamente manipulados los grandes analistas los utilizan como el petate del muerto.

2. Con la desaparición de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín los países "occidentales" dieron por muerto al "Comunismo" como Sistema Social, igual la guerra fría, el mundo bipolar, etc. Entonces si el "querido y buen" Capitalismo triunfó sobre los malos ¿que les preocupa o a que le tienen miedo?.

3. Hasta esta fecha en El Salvador siempre ha sido la derecha quien ha aprobado las Leyes de la República incluida nuestra Constitución. El Fmln el 16 de enero de 1992 ratificó su voluntad de someterse a esas leyes y aunque con muchas no estén de acuerdo han honrado el compromiso. Es más aún con las evidentes manipulaciones, madrugones y toda clase de maniobras el Fmln no ha roto ese compromiso original y con ello la institucionalidad, ¿o tiene alguno de los ilustres "analistas" algún ejemplo que darnos al respecto y con ello demostrar que si llega al poder va a cambiar todo?.

4. En la misma línea las únicas dos instituciones involucradas en la guerra que han cumplido al 100% sus compromisos han sido la Fuerza Armada de El Salvador y el Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional.

5. Estoy seguro que es mas fácil hallar entre la derecha que entre la izquierda, elementos vinculados al narcotráfico, contrabando, corrupción, violación de leyes, evasión de impuestos, nepotismo, etc. Prueba sencilla:

• ¿Adonde pertenecen los funcionarios que han huido o se les ha capturado porque se les ha comprobado la comisión de delitos?;
  
  
• ¿adonde pertenecen diputados salvajemente asesinados, al estilo del narcotráfico?;
  
  
• ¿adonde pertenece un Fiscal General que muestra prepotencia y desprecio a la Asamblea Legislativa?;
  
  
• ¿adonde pertenece un ministro que violentando el debido proceso que mandan las leyes logra que se ordene la captura de un ciudadano costarricense POR LEER EN VOZ ALTA parte del contenido de un blog?; ¿adonde pertenecen los propietarios del oligopolio importador de granos básicos, semillas, harinas?.

6. Sobre lo que llaman Socialismo del Siglo XXI creo que no vale la pena detenerse porque ¿Qué es eso?, ¿como se define?, ¿donde se ha desarrollado de tal forma que permita creer que es un modelo viable y aplicable a nuestro país?, ¿creen que las experiencias de otros países se pueden trasladar como sacar una fotocopia?

En resumen cuando estos señores aparecen en televisión, radio o hacen uso de la pluma levantando el fantasma del comunismo como argumento para llamar a no apoyar a los candidatos de la izquierda además de demostrar una pobreza de análisis (por eso entrecomillo "analistas") dejan salir su corazoncito de derecha. Lo que no es malo ni criticable, que bueno porque eso contribuye a generar balance.

Lo que esta malo es que quieran hacerse pasar por independientes defensores de los valores democráticos y el "libre" mercado. ¡Digan abiertamente que son de derecha, demuestren autoestima!, y por favor sepan argumentar sus planteamientos, respaldenlos con datos, ejemplos, nombres, hagan como si hubieran asistido a la universidad. De lo contrario se reducen a agentes de propaganda que repiten hasta la saciedad un gastado guión panfletario, siguiendo los preceptos de un ministro ario (que por cierto fue derrotado y no por los defensores del "libre" mercado sino por los comunistas).

VIDEO DEL DÍA

Hay una película que no ha sido exhibida en El Salvador, se llama Redacted, es de Brian de Palma (Los Intocables) y narra la masacre de una familia iraquí, violación incluida, por parte de una unidad del glorioso ejercito de los Estados Unidos. En un noticiero de la cadena Fox un conocido periodista gringo hizo unas declaraciones responsabilizando a Brian de palma por muertes de soldados norteamericanos. Lenguaje "igüalito" al de un editorialista salvadoreño.




Si le gustó, compartalo

Medios, Analistas y Realidad

Este día 22 de mayo de 2008, La Prensa Gráfica dedica 4 páginas al caso Farc el mismo manejo inicial, El Diario de Hoy dedica 3 páginas más otra sobre Alba Petróleos, El Mundo por su parte dedica una nota al caso Farc y una encuesta.

Luego en los tres periódicos uno se encuentra con editoriales además de artículos de una serie de Analistas, Colaboradores, Columnistas y una serie de adjetivos bajo los que se cobijan un nutrido grupo de personas que como un coro desafinado siguen machacando sobre ciertos temas como si los lectores fuéramos tontos. Si todos estos personajes utilizaran un poco de sentido común ya se habrían dado cuenta que esos manejos han dejado de calar en la mente de la ciudadanía desde hace tiempo.

Esto se debe a una razón muy sencilla y no es ideológica: Todos esos argumentos politiqueros que en algún momento generaban toma de posición a favor de los intereses de los sectores económica y políticamente dominantes en las personas, ahora se estrellan contra una triste realidad de pobreza, miseria, desigualdades y falta de oportunidades que no concuerda con el discurso del supuesto paraíso que nos ha legado el libre mercado y la globalización.

Igual se puede escuchar en programas radiales y en entrevistas televisivas, solo para poner un ejemplo, en el programa Bola Al Centro de ayer 21 de mayo en la radio 102Nueve uno de los entrevistados (que posee un blog muy conocido) comentando sobre el caso Farc se refería a la dirigencia del Fmln como "la Comandancia General" y lo hizo varias veces cuando todos sabemos que a lo que se llamó Comandancia General del Fmln durante la guerra (que parece el no se ha dado cuenta que terminó en 1992) fue a los 5 máximos dirigentes de las organizaciones que le dieron origen de los cuales uno ya falleció, otro es un consultor radicado en Oxford, Inglaterra, un tercero se dedica a la docencia y la literatura, el cuarto sigue como asesor dentro del Fmln y solo uno es dirigente de primera línea que va de candidato a la vice presidencia del país. ¿Será esto un simple lapsus o busca muy conscientemente generar desinformación haciendo un burdo manejo politiquero?.

De la misma forma podría citar innumerables casos en los que estos autonombrados "analistas" tratan en todos los medios de comunicación de seguir reforzando ideas en las que ya no creemos porque 19 años de lo mismo ya nos "avivaron", nos hemos vuelto escépticos al grado que ni historias tan elaboradas y machacadas a diario por todos los medios como la de las Farc o campañas propagandísticas millonarias con sentido humano hacen efecto porque basta salir a la calle tomar un bus, ir al supermercado o a la gasolinera para ponernos los pies sobre la tierra.

La ciudadanía y particularmente las clases medias (algo de lo que no parecen darse cuenta todos estos "analistas") son las que están siendo más golpeadas, el campesino y el obrero con los salarios de hambre y sin condiciones para trabajar la tierra no tienen nada que perder, ellos toda su vida han estado en medio de la miseria por eso los más jóvenes de ellos terminan emigrando, pero el empleado, el técnico, el profesional que han logrado a fuerza de mucho sacrificio un nivel y condiciones de vida medianamente dignas no quieren perder eso. Una forma sencilla de comprobarlo es observar las lluvias de correos y llamadas a los programas donde se permite opinar o las participaciones en encuestas y blogs de periódicos y radios, de esto se infiere que quien escribe o llama tiene para pagar una línea telefónica y conexión a Internet, posee computadora y tiene los conocimientos para hacer uso de ella, ¿dispondrán de estas condiciones las familias que viven con $158.40 al mes en la ciudad y con $74.10 que es el salario mínimo del campo?.

Otro pequeño detalle del estado de ánimo y de las percepciones que tenemos en estos momentos es el caso de los entrevistadores de televisión. Es evidente la audiencia ganada por el canal Tecnovisión y el prestigio que han adquirido Ignacio Castillo y Romeo Lémus porque en sus programas "topan" a los entrevistados, los desnudan y ponen al descubierto sin piedad su mentiras, evitan que se escondan en su lenguaje cantinflesco con el que tratan de nunca dar respuestas claras y directas. Hasta hay quienes empiezan a decirle a Romeo Lémus que ya surgió el sustituto de Mauricio Funes. Esto a diferencia de otros entrevistadores que no son más que comparsas y payasos en un show que ya perdió su magia, ya no atrae ni engaña la mente del espectador.

Por eso señores analistas si en realidad quieren contribuir con el país no es preciso que se metan a hacer grandes estudios y reflexiones sesudas, es suficiente observar pequeños detalles porque muchas veces en ello esta la clave para comprender los fenómenos, en este caso los sociales. A los medios de comunicación les digo que deberían verse en el espejo de Venezuela que tiene un gobierno que a llegado a serlo y ejerce el poder haciendo uso de las mismas reglas del juego establecidas por los sectores económica y políticamente poderosos. El mundo es chiquito y con las vueltas que da uno no sabe cuando le tocará estar arriba y cuando abajo, por eso es mejor saber llevarse con todos y no buscarse enemigos gratis.

Si le gustó, compartalo

¡Se confirma: Existe vida en Marte, un mensaje en la computadora milagrosa lo dice!

1. Esta demostrado que los E.U. mintieron para invadir Iraq

2. Está demostrado que los E.U. han hecho uso de la tortura de forma oficial en Iraq: Abu Ghraib

3. Esta demostrado que los E.U. violan los derechos humanos: Guantánamo

4. Está demostrado que fuerzas de E.U. masacran a gente indefensa

Me pregunto ¿Veremos titulares de primera página y noticias que cubren 4 páginas durante varios días en La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y El Mundo pidiendo al presidente Saca, al candidato y al partido Arena que condenen al gobierno de Estados Unidos como terrorista, que renuncien y se desliguen de un gobierno violador de derechos humanos?

Para no ir muy lejos:
1. Arena mantiene en la letra de su himno que El Salvador será la tumba de los rojos (No se si existe otra forma de entenderlo pero al ser su himno o sea uno de sus símbolos ideológicos, están diciendo que asesinaran a toda aquella persona calificada como rojo).

2. El Gobierno salvadoreño se ha negado a adherirse a la convención de la Haya que permitiría juzgar a los genocidas salvadoreños de la pasada guerra (Lo de genocidas no lo digo yo, lo dice la Comisión de La Verdad donde que yo sepa no había ningún rojo).

¿Veremos titulares a 8 columnas en El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica y El Mundo así como a tanto analista exigiéndole a Arena que renuncien a esa letra y a que hagan que el gobierno firme la convención de La Haya?

Son simples preguntas que me surgen cuando veo el gran interés de los medios para que el Fmln ponga en claro algunas de sus supuestas relaciones pero también cuando escucho a algunos "analistas" pedirle al Fmln que "aproveche" el momento para sacudirse de algunas relaciones, dirigentes y un gran etc.

Lo de entrecomillar analistas no es gratis, se debe a que hasta hoy en relación a lo de la supuesta relación Fmln-Farc todos ellos han obviado realizar análisis entendiendo por esto el ejercicio metodológico de descomponer un problema en partes para poder estudiarlo, comprenderlo y explicarlo, pero no, para nuestros "analistas" el asunto se reduce a decir que la noticia ha sido publicada por el periódico El País, que es muy respetado y que como debe guardar su prestigio entonces lo afirmado es verdad, por favor con "análisis" de esta factura mejor me pongo a ver Bety La Fea que quizás es más fácil aprender algo.

Espero que mañana los periódicos no vayan a publicar que: _______ (en el espacio anterior ponga usted el nombre del prestigioso periódico de su elección) en las computadoras de Raúl Reyes hay un mensaje que comprueba la existencia de vida en Marte y describe un detallado plan para apoderarse de la tierra donde el Fmln es el instrumento para lograrlo y Mauricio Funes y los comandantes son marcianos disfrazados de terrícolas porque ya se imaginan queridos lectores la que se va a armar cuando nuestros "analistas" lo expongan en las radios y televisión.

Prestenle atención a cualquiera de los programas o notas periodísticas de estos señores "analistas" y se van a percatar que el guión que siguen todos es idéntico:

1. Dar por sentado que las computadoras y por tanto los documentos en ellas existen aunque nunca han tenido a la vista ninguna foto ni han visto una copia de un original de alguno de los documentos, es más, es notable que algunos de ellos ni siquiera se han tomado el trabajo de leer lo publicado.

2. Omiten el hecho de que (si es que existen) las computadoras, pasaron varios días en las manos de las autoridades colombianas antes que las entregaran a la Interpol y que por lo tanto cabe la probabilidad y si son serios debe haber la presunción de que pudieron ser manipuladas.

3. Ninguno hace referencias a las declaraciones de Secretario General de La OEA ni al comunicado de Interpol donde descalifican todo lo dicho hasta ahora aunque ambas han sido hechas hace varios días. Se mantienen dando por verdadero todo lo que se afirma.

4. Sus exposiciones se remiten y se concentran en el Fmln: pedirle cuentas, exigirle renuncias, pruebas de fé, etc. y descartan referirse a lo que todo mundo con un poco de sentido común ve, menos ellos.

A mi como mínimo me suena raro que radios, periódicos, televisoras y "analistas" sigan exactamente el mismo guión, y usted ¿que piensa estimado/a lector/a?.

Yo si me metiera a dar opiniones públicas en un medio que contribuye a generar opinión como mínimo trataría de ser prudente y ecuánime porque si después me oigo dando unas declaraciones como las de estos señores me sentiría avergonzado.

Afortunadamente ya no somo los "mismos" tontos de antes y logramos ver el bosque y no quedarnos en el árbol.

Si le gustó, compartalo