He recibido la reprimenda de un periodista por criticar un artículo suyo

Inicio este post dejando sentada mi posición respecto a las y los periodistas y/o comunicadores/as. En mi TL de Tweeter me siguen alrededor de 15 excelentes personas que se dedican al periodismo o profesiones afines a la comunicación, personas a las que respeto y de las que aprendo, creo que el periodismos es una de las profesiones más nobles, importantes y decisivas de nuestro tiempo por la función social que desempeñan. Por ejemplo durante la guerra en El Salvador  surgieron grandes periodistas que expusieron a diario su vida, ahí forjaron su profesionalismo, al punto que uno de ellos se ganó tanto el respeto, reconocimiento y cariño de la gente que lo hicieron presidente de la República en 2009.  Dicho esto aclaro dos elementos de la realidad salvadoreña que algunas personas dedicadas a la profesión del periodismo o la comunicación olvidan, esconden o no la perciben.

1. En El Salvador los grandes medios de comunicación han estado históricamente al servicio de poderosos intereses políticos y económicos, ejerciendo una función no de comunicar la realidad para que el usuario saque sus conclusiones sino que se constituyeron en herramientas de manipulación político ideológica. Nadie tiene porque creer y aceptar esta aseveración pero reto a quien lo dude a que visite la hemeroteca de la Biblioteca Nacional, del BCR o de La UES (no se si esta última aún existe luego de tanta invasión y destrucción) para que revise los periódicos de las décadas 70 y 80 del siglo pasado. En ellas no encontrará la guerra sino solo la lucha heróica de la Fuerzas Armadas y el gobierno democrático y cristiano en contra de la hordas comunistas, no hubieron masacres sino enfrentamientos donde las gloriosas Fuerzas Armadas aniquilaban centenares de sediciosos, no existieron las desapariciones y tortura sino solo lucha por proteger la democracia y las buenas costumbres, es más aún en 2011 para ninguno de esos medios Monseñor Romero o los sacerdotes jesuitas fueron asesinados, siguen siendo aliados de los comunistas e instigadores de que la población se pusiera en contra del amado gobierno de la época, etc, etc.

Nadie niega el derecho del propietario de un medio de esos (que jamás ha sido un asalariado o un profesional de clase media) a expresar su posición política ideológica por medio de la sección editorial pero en El Salvador, de la primera a la última página han sido panfletos propagandísticos aún cuando escogen slogans muy atractivos, engañabobos.

2. La actual revolución técnológica ha permitido que aún en lugares tan atrasados económica y ciulturalmente como El Salvador buena parte de la población tengamos acceso a recursos que permiten ir rompiendo a fuerza de hacerse oír en el ciber espacio con el esquema mediático expuesto en el numeral anterior. Algunos cambios en los medios tradicionales como tener editorialistas "de izquierda" no son casuales, los hacen por instinto de conservación.
 

El asunto es que ahora no necesito ni computadora, con solo un teléfono de permita correr Java (de unos $20.00 en adelante) al que se le instala Snaptu me permite conectarme a Redes Sociales y hacer oír mi voz. Algo que escucho o veo en la calle, que leo en un periódico o en otro medio lo puedo comentar, criticar, aprovar o descalificar de forma inmediata y es visto por decenas, cientos o miles (¿dudas: Túnez, Egipto?). Ya no necesito $1,500.00 para pagar un espacio en un periódico y dar respuesta a algo que no me gusta. Ese es el cambio que aún ahora algunos, incluso siendo profesionales de la comunicación no se han dado cuenta. Ahora el comunicador esta obligado no solo a documentarse sino a respaldar lo que publica, esta obligado a mejorar no solo la forma sino tambien la calidad o se expone a que lo hagan pasado, con razón o sin ella.

Aclarado esto, como dicen "a lo que te truje chancha"

Con hora 11:37 pm recibí un correo del periodista Roberto Valencia, a continuación pongo la captura y el contenido. Como podrán observar luego del saludo el correo destila autosuficiencia, prepotencia, poca humildad y quizás hasta falta de profesionalismo.

 

Estimado Eduardo

Le saluda Roberto Valencia, periodista.

No tendría por qué hacer esto, porque no es mi labor responder a los que está claro que no quieren ver lo que tienen delante de sus narices, pero haré una excepción.
Le adjunto el documento que recopila el consolidado de homicidios entre 2007 y 2010 de la Mesa Técnica (conformada por Fiscalía, PNC y Medicina Legal). Son los datos oficiales, y verás que antes de que Funes asumiera no había 14 ni 17 homicidios, es decir, que Funes mintió. Te puede gustar o no, pero mi artículo no manipula, recoge una realidad.
Sé que no te voy a convencer de nada porque está claro que eres un dogmático y no lo harías ni aunque el propio Funes te admitiera en persona que se equivocó, pero me daré por satisfecho si logro que la próxima vez que pienses en difamar y en levantar acusaciones falsas al menos te lo pienses un par de veces.

Y por cierto, para vivir en El Salvador, sabés poco y mal de lo que sucede en el país. Yo también vivo en El Salvador desde hace más de diez años... y tengo los ojos abiertos.

Un saludo.
--
Roberto Valencia
San Salvador, Centroamérica
www.cronicasguanacas.blogspot.com

a) A mi modo de ver, nada de esto se habría dado si el periodista hubiera incluido el link a la fuente de los datos con que respaldaba el título y el contenido de su artículo. De esa forma a diferencia del medio salvadoreño tradicional que dice lo que se antoja sin posibilidad de confrontar sus aseveraciones el medio digital facilita que eso se pueda hacer, el que no cree una aseveración del periodista consulta la fuente y punto. Otro pisto es si la fuente es creíble y confiable, o si a pesar de consultar no creo la aseveración. En este caso, desde aquí el Sr. Valencia se comienza a ahogar en un vaso de agua por su propia falta.

b) Pero bueno, él falto a ese detalle y resulta que su artículo fue criticado por mi persona ¿no hubiera sido suficiente publicar un tweet con el enlace y "callarme la boca"?. No, el señor se pasó varias horas tratando de saber quien era el hijo de vecina que lo había cuestionado para darle la respuesta apropiada, ahí está su bonito correo.

c) Sin embargo,quiero felicitar al Sr. Valencia por tomarse el trabajo de tratar de respladar las afirmaciones de su artículo porque yo había concluido que en El Salvador había alguna regla no escrita por la que los periodistas no responden cuando se cuestiona algún artículo que firman, digo esto por el ejemplo siguiente:

Cuando el periodista Héctor Silva Ávalos suscribió el artículo "Armas que no son de juguete", LPG 21/12/2008 en el que escribió: "La publicación, calzada por mi firma y las de otros dos periodistas en la entrega del sábado 13, ocurrió tras un proceso de reporteo con el que, a través de métodos como la entrevista con fuentes autorizadas, el acceso a pruebas documentales o la corroboración de información con especialistas y analistas tanto fuera como dentro del país, llegamos a una tesis avalada por las palabras del ministro de la Defensa Nacional: "La Fuerza Armada sospecha que en El Salvador hay grupos armados ilegales".

Eso era en referencia al artículo: "Defensa indaga existencia de grupos armados" LPG 13/12/2008 suscrito por Héctor Silva Ávalos/Luis Laínez/Salvador Martínez donde entre otras cosas afirmaban: "Un documento archivado en ese informe de inteligencia, fechado el 20 de julio de 2008, indica que existe un área de adiestramiento militar en las coordenadas 13°59'07.7" Norte y 89°13'34.76" Oeste".

Visto así suena serio, creíble, profesional, incuestionable, pues yo como todo buen hijo de vecina me fui a comprobar (con Google Maps claro) las coordenadas y le cuestione a Ávalos sobre la veracidad de esa información, si no le hacía ruido que un lugar ubicado a 5 minutos de la Troncal del Norte y de El Paisnal estuviera siendo utilizado de esa forma y las autoridades fueran incapaces de llegar a investigar como si estuviera en medio de alguna selva inhóspita. Pasaron las elecciones, no lograron evitar que Mauricio Funes y el FMLN ganaran y yo hasta hoy sigo esperando la respuesta de Ávalos. Por cierto el gobierno de Mauricio Funes lo premió con un puesto en Washington.

Este es solo uno de varios casos que he cuestionado a periodistas de distintos medios, hasta ahora no había recibido respuesta de ninguno.

Porque me tomo el trabajo de exponer todo esto, sencillamente la nota del Sr. Valencia tiene esas características, es decir se realiza un cuestionamiento gratuito que desconoce y obvia los esfuerzos que se hacen en el campo de la seguridad, aparentemente solo busca generar dudas internacionales, extrae de la entrevista la cita que es vendible mediáticamente. La entrevista duró más de una hora, ¡Que casual el fragmento escogido!.

Aclaro que nunca antes he leído otro artículo del Sr. Valencia pero este formato de noticia es de sobra conocido en El Salvador, lo utilizan los grandes medios y los políticos miembros de partidos de todos los colores, se caracterizan por 4 cosas:

a) Realizan afirmaciones sin proveer las fuentes de sus afirmaciones, allá usted si se lo cree o no, allá usted si se toma el trabajo de investigar y comprobar o no.

b) Ocultan, escamotean, obvian cualquier referencia a lo positivo o a los esfuerzos que se hacen en el campo criticado.

c) Realizan críticas y no proponen o al menos sugieren que harían ellos si fueran los que debieran afrontar lo que critican, con lo que demuestran un interés de dañar o destruir y no una intención sana.

d) Si se les señala lo anterior dicen que eso no es responsabilidad de ellos ¿y entonces para que se ha elegido o nombrado a los que están en los cargos?.

El Sr. Valencia ahora me hace llegar por correo el documento que respalda sus afirmaciones cuando como ya señalé fácilmente en su nota pudo poner el enlace a su fuente de datos (así es el periodismo ahora, mas en un blog). Me temo se vió obligado a esta aclaración porque su nota fue publicada en un medio español y al leerlo aquí a mas de uno nos causo escozor y levanto cierto polvo por un rato pudiendo generar alguna duda al otro lado del charco.

He tratado de encontrar si las cifras del documento de OCAVI (su fuente) son tomadas como oficiales pero no lo he logrado. El hecho que se señale su proveniencia del IML, PNC y Fiscalía no los hace oficiales, todos sabemos que estos tres órganos se pelean adjudicandose cada uno la exactitud y oficialidad de los índices de criminalidad, razón de más para dudar y haber citado la fuente  haciendo la salvedad: "según fulanito de tal...".

El IML publicó datos en su web hasta 2006, la PNC y la Fiscalía jamás lo han hecho porque como sabemos en El Salvador la información pública, cuya obtención y procesamiento lo pagamos los contribuyentes es privada, secreta y utilizada políticamente a conveniencia de quien la posee.

Mi sugerencia al Sr. Valencia es que en el futuro se recuerde que los medios están cambiando los soportes y formatos tradicionales por los de la nube, se están volviendo interactivos y de tiempo real, y con los recursos informáticos existentes ahora casi cualquier hijo de vecina tiene a su alcance la mayoría de información de un periodista que se jodió 5 años en una universidad para conseguir un título. Aunque ese acceso no convierte al hijo de vecina ni a nadie en periodista tampoco le disminuye la capacidad de investigar, cotejar, razonar, comprender la realidad y sentar su posición.

Pero la redacción del correo me parece de antología:

Lo primero que deja sentado para que no quepa la menor duda es que él es  periodista, probablemente para que el lector (yo) infiera que no es nada.

 

Luego, además de no ser nada (a la par de él) el destinatario de su mensaje (yo) es ciego pero aún así gracias a su magnanima humanidad desciende para responder la crítica hecha a su artículo.

De acuerdo a la hora de los tweets, y del correo el periodista Valencia se tardó 3 horas en enviar esta respuesta, pero las pocas líneas del contenido del mensaje y adjuntar un archivo no se llevan ese tiempo. Los conceptos que vierte sobre mi persona indican que se dedico a navegar por la red para saber quien es este hijo de vecina que le ha cuestionado su artículo y descubrió que soy ciego, imposible de convencer, dogmático, difamador, falso acusador, ignorante sobre mi país (al ir escribiendo esto estoy a punto de cortarme la venas).

 

Creo que su investigación sobre mi no fue del todo exitosa porque de lo contrario habría encontrado los tweets y este post donde señalo que "no se trata de negar o esconder lo mal que estamos o los desaciertos del gobierno", igual en mi blog podría haber encontrado por ejemplo: Mi posición sobre la destitución de la Directora del ISDEMU o lo que escribi sobre los cables de Wikileaks.

Disculpe señor periodista Valencia, usted hace énfasis en que tiene mas de 12 años de vivir en mi país y se infiere por su afirmación que lo conoce mejor que yo, como si el tiempo lo fuera todo. 

 

Le comunico que yo tengo más de 50 y le puedo contar en primera persona historias como las que escribe en su blog, si conozco muy bien y además amo a mi país pero quiero que lo arreglemos a la salvadoreña, no a la cubana, española o gringa, suficientes líos tenemos para que a alguien se le ocurra tirar mas combustible gratuito para que los detractores de lo poco bueno que se esta haciendo lo jodan (no quiero decir que estamos para repartir dulces y tirar cuetes).

Por último, solo como dato, el 22 de enero de 1980 no es cierto que la cola de la marcha llegaba al Salvador del Mundo, llegaba exactamente al Canal 2 y la cabeza no había llegado a Catedral, había dado la vuelta a la manzana por el Palacio Nacional, el Banco Hipotecario, la 2av y llegaba nuevamente a la esquina de la Av, España con la Calle Rubén Darío (preocupados por como ibamos a resolver eso estabamos cuando empezaron a sonar los disparos), la formación de la marcha era de 6 filas, la distancia entre personas era el largo de un brazo, así se planificó. Si es cierto que jamás ha habido algo igual en El Salvador.

No se si esto dejará algún tipo de moraleja, pero eso ya no es problema mío

Si le gustó, por favor compártalo

Quien acosa a Arena es su negra historia, no busquen chivos expiatorios

Esto mas parece otra patada de ahogado del otrora todopoderoso partido Arena.

Aunque no esta totalmente claro y quizas nunca conozcamos los detalles como sucede en la mayoría de las intrigas políticas, el jueves 14 de julio ha sido lanzada una operación de guerra psicológica con mucho apoyo mediático: 

Arena se queja de una supuesta conspiración en su contra de parte del FMLN ayudado por Cuba, Venezuela y sectores de la izquierda internacional.

La punta de lanza de la operación medíatica es un supuesto intento de allanamiento de la vivienda del ex presidente Calderón Sol.

Mientras el Ministro de Seguridad y Justicia y la policía aceptan la existencia de un procedimiento policial pero que califican de incidental y rutinario, Arena lo califica de una operación de los servicios de inteligencia "del FMLN", Cuba y Venezuela.

Pero cuando uno ya conoce al demonio (perdón a Arena), sabe que este utiliza cualquier treta para hacerte pecar (engañarte), lo menos es dudar y pasar bajo la lupa lo que estos señores vociferan.

1. Según se ha sabido, el supuesto intento de allanamiento en palabras de Mario Acosta Oertel sucedió el viernes de la semana pasada y Arena misma acepta que fue aclarado por el Ministro de Defensa y por el Secretario Particular de la Presidencia 

•  ¿porque lo dan a conocer hasta este jueves 14 de julio con bombo y platillo?,

• ¿porque no lo hicieron en el momento si tienen a su disposición a TCS, la cadena ASDER con más de 120 radios afiliadas y los principales periódicos del país para servirles de cajas de resonancia?.

2. Debe prestarse suma atención al cuidado y uniforme lenguaje utilizado en las declaraciones escritas y verbales de los dirigentes de Arena porque tiene claramente "la firma" de una operación de guerra psicológica sacada de los manuales de la CIA, reescritos por Posada Carriles y aderezados por las empresas publicitarias propiedad de altos dirigentes de Arena: Acusan al "servicio de inteligencia del FMLN" tratando de focalizar  el ataque, excluyendo al gobierno, es más Cristiani declaró que no creía que pudieran estar involucrados los Hermanos Cáceres y Mauricio Funes "porque ellos nunca han tenido militancia conspirativa". ¿Les suena a "divide y vencerás"?.

3. Fíjense lo que ponen en el campo pagado publicado este jueves “El FMLN, aliado con los servicios de inteligencia y propaganda de Venezuela y Cuba y algunos sectores de izquierda internacional en otros países, ha comenzado una campaña sucia contra Arena, sus dirigentes y contra ciudadanos que siempre han defendido la libertad”. Luego de la campaña de vallas y declaraciones a medios donde han estado calificando al FMLN como incapaz de gobernar, que no ha cumplido con las promesas de campaña y las expectativas de la población ahora lo ponen como un ente con extraordinario poder al punto que es capaz de aglutinar a otras poderosas fuerzas extranjeras, todo para que, para acosar a las ovejitas (perdón por la ironía pero provoca rabia y asco ver como tratan de vernos la cara de estúpidos). Por cierto cuando dicen: "ciudadanos que siempre han defendido la libertad" ¿Se referirán a Posada Carriles, Chavez Abarca, Ramón Sanfeliu dueño de los Talleres Moldtrock, Julio Villatoro Monteagudo de OBC?

A todas luces se evidencia que el objetivo de esta operación es trasladar hacia el FMLN la peligrosa atención que se cierne sobre los principales dirigentes de Arena y sus amigos.

¿Cree que veo muchas series de policías y ladrones?

Estas son las 3 principales las razones que considero tuvo Arena para lanzar este jueves la operación de guerra psicológica:

• 1. Los avances en el juicio para esclarecer el asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras en España que ya tocan de forma directa y con evidencia a Alfredo Félix Cristiani. Debe haber sido toda una sorpresa enterarse que un oficial de alto rango que participó en la reunión donde se decidió el asesinato los delatara. A esta alturas ya saben quien es por tres detalles que se han conocido: la libreta de apuntes, la maleta con las pertenencias de los sacerdotes y la llamada telefónica de Cristiani.

• 2. Las capturas de Chávez Abarca y del venezolano Peña Esclusa. Imaginese usted si Chávez Abarca habló hasta por los codos en lo que más parecia una entrevista, que irá a decir sometido a un interrogatorio. Luego el caso de Peña Esclusa los pone en apuros porque en la última campaña electoral se presentó abiertamente en canales de televisión, campos pagados y visito empresas (donde trabajaba una hija mía obligaron a todos/as a escuchar una exposición atemorizante de este personaje) haciendo campaña a favor de Arena, desprestigiando a Mauricio Funes y tratando de generar miedo hacia el FMLN ¿Que ira a revelar este sujeto sobre sus camaradas de Arena?.

• 3. Pero la gota que derramó el vaso y los puso extremadamente nerviosos es el reportaje de la Prensa Gráfica del lunes 12 de julio. La importancia de esta publicación no es tanto lo que ahí aparece que de por sí es muy comprometedor para Arena, pero eso es algo que ya sabíamos, lo único nuevo que aporta son datos como nombres, fechas y situaciones. Lo realmente grave para Arena es que si lo publica este medio que tradicionalmente a ocultado todas la atrocidades, corrupción, etc. que ha promovido la dirigencia de este partido político es que le da crédito a una investigación realizada ¡por la inteligencia cubana en El Salvador! donde queda demostrado que Arena sigue manteniendo en operación estructuras clandestinas y terroristas violando los Acuerdos de Paz y cualquier otro esfuerzo por democratizar el país. El otro elemento es que la familia Dutriz es representativa de un sector de poder económico y político en El Salvador. El mensaje no puede ser más claro: ¡Basta señores de Arena, esto es demasiado, no los podemos seguir acompañando en esta aventura, que tengan suerte! o también ¡Paren eso o los paramos sacando los trapos al sol!. En resumen es "el lenguaje sutil" de la política.

Pero como podra intuir el lector o lectora, con "angelitos" como Cristiani, Acosta Oertel y Hugo Barrera entre otros que si pudieran le harian competencia a Hitler no se hiban a quedar de brazos cruzados y entraron de forma obstinada en ofensiva.

Esa misma mentalidad obtusa que nos han mostrado en innumerables entrevistas les impide analizar la realidad actual y reconocer que ha cambiado, no es la misma que cuando gobernaron, la correlación de fuerzas les es desfavorable, que la utilidad de la violencia como forma de resolver los problemas políticos al menos en El Salvador ha perdido vigencia, que ahora nuestra guerra, la de toda la ciudadanía es contra la pobreza y la exclusión.

Entonces según ellos "picándosela" de genios creen que con desempolvar las lecciones que les dió Posada Carriles nos van a volver a timar. Armaron su plan, redactaron y se memorizaron las declaraciones, prepararon la campaña y la lanzaron.

No sería extraño que el publicista, ex jefe OIE, ex director PNC, al que Nacho Castillo y Ernesto López invitan como "experto" en seguridad: Mauricio Sandoval, es quien ha elaborado y está dirigiendo esta operación.

Si aún tiene duda y quiere confirmar lo que afirmo de mente obtusa y hitleriana, lea esta declaración de Mario Acosta Oertel: "Le advertimos al FMLN que pare este juego político porque ARENA no se ha debilitado, al contrario es un partido que ha tomado fuerzas… En ARENA no somos de la gente que nos pegan en una mejilla y ponemos la otra”. ¿Como le suena esa declaración a usted estimado/a lector/a: es una amenaza o una patada de ahogado?.

Por eso digo: Quien acosa a Arena es su negra historia, no busquen chivos expiatorios para sus crímenes

¿Es la Fuerza Armada la llamada a salvarnos de la delincuencia en #ElSalvador

“Los soldados están entrenados para disparar y si en algún centro penal, en estas nuevas tareas, un soldado se ve en situación de amotinamiento… él va a disparar… y después van a decir: ‘la Fuerza Armada masacra a reos en el penal’… eso es lo queremos que se evite” Coronel retirado Antonio Almendariz, diputado del Partido de Conciliación Nacional.

Por una vez, estoy total y absolutamente de acuerdo con el razonamiento que hay tras estas declaraciones del diputado Almendariz. El como elemento de la Fuerza Armada lo que está es haciendo de vocero de lo que no pueden manifestar los oficiales en activo y mucho menos el Estado Mayor o el Ministro de Defensa por la obediencia que le deben al Comandante en Jefe.

Es evidente que este paso representa una amenaza para el prestigio que han ganado las Fuerzas Armadas en los últimos 18 años, en que ha logrado limpiarse la sangre por los crímenes cometidos durante la guerra y por la sensación de seguridad que le han transmitido a la ciudadanía en la ctual coyuntura de alta violencia y delincuencia.

Esto me permite manifestar mi opinión sobre esta medida tomada por el presidente Funes y en general sobre el enfoque del gobierno para hacer frente al problema de la seguridad pública y ciudadana.

1. El elemento fundamental es que el nivel alcanzado por la delincuencia común y organizada y la violencia que genera en El Salvador son un fenómeno social de carácter estructural. Al decir fenómeno se alude a que es una manifestación o síntoma de algo más profundo (como lo que llamamos calentura es un síntoma de una posible patología por lo que si atacamos la calentura no nos "compondremos" y la "enfermedad" seguirá avanzando), eso más profundo son las causas que la generan que en el caso de nuestro país es el modelo económico implementado los últimos 20 años que no fue mas que implementar la receta del Consenso de Washington o neoliberalismo a un país subdesarrollado como si fuera desarrollado, la receta es la siguiente:

1. Disciplina fiscal
2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público
3. Reforma Impositiva
4. Liberalización de las tasas de interés
5. Una tasa de cambio competitiva
6. Liberalización del comercio internacional (trade liberalization)
7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
8. Privatización
9. Desregulación
10. Derechos de propiedad

En su forma específica en El Salvador se tradujo en:

• Total desregulación del mercado por parte del Estado cuando cuando siempre hemos tenido un mercado más que imperfecto por ejemplo no se tiene Ley de Libre Competencia que asegure reglas claras y con cierta equidad para los competidores,
  
  
• Privatización de los principales activos del Estado cuando el poder adquisitivo de la población apenas alcanza para comer,
  
  
• Tratados de libre comercio sin tomar en cuenta las asimetrías como por ejemplo lo hizo Costa Rica,
  
  
• Dolarización privando al Estado de una política monetaria propia y trasladando esa facultad a la Reserva Federal de Estados Unidos,
  
  
• Salud macroeconómica pero descuidando la economía de las familias pobres, se aseguraron de mantener una inflación baja y el cumplimiento de obligaciones internacionales pero no se busco incrementar la producción y productividad generando una gran presión en los sectores mas pobres, y
  
  
• La que quizás más daño ha echo a la mayoría de la población: abandonar la agricultura y las políticas sectoriales. Se concentraron es estimular una economía con base en las finanzas y los servicios, estimularon el consumo para arrebatarle a la gente su remesa familiar y le quitaron el apoyo a lo que permitía generar comida e ingresos, la agricultura.

Las consecuencia todos las conocemos: grandes masas de emigrantes y desocupados ante la falta de fuentes de empleo digno y de créditos e incentivos para cultivar la tierra, progresiva elevación del costo de la vida, más grandes sectores de población excluidos de la posibilidad de desarrollo.

Es mas se desaprovecho la oportunidad que abrieron los Acuerdos de Paz de 1992 que sentaron las bases de una sociedad más democratica, que permitía establecer un acuerdo de nación para reconstruir el país bajo una visión más social e inclusiva y que se hizo: abandonar todo y seguir tozudamente aplicando la receta neoliberal.

Esto es lo que ha provocado enormes desequilibrios e inequidades, grandes masas de personas han sido lanzadas a la calle, no tienen trabajo, no son sujetas de crédito, el pésimo sistema educativo tampoco produce personas competitivas y con valores positivos pero a pesar de ello toda esa gente tiene que darle de comer a sus familias ¿como lo hacen si el Sistema no les ofrece nada de nada?, como lo dije en otro post sus opciones son:

1. Emigrar del país
   
   
2. Engrosar las filas de los sub ocupados vendiendo cualquier baratija constituyendose está opción en el peldaño anterior a delinquir.
   
   
3. Delinquir: comenzando con la estafa, conseguir dinero "prestado" para trabajar pero en realidad termina cubriendo los gastos personales y familiares, de ahí hay un paso para lllegar al robo, el asalto y luego hasta el asesinato.

En el caso de los jóvenes la situación es doblemente dramática porque para el y la joven su vida debería ser divertirse, estudiar, formar su carácter y algo muy importante: soñar, pero. . .

• ¿Que se puede esperar de una deficiente educación proveída por el Estado donde los bachilleres apenas saben leer y escribir?,
  
  
• Familias disgregadas porque los padren han debido de emigrar al exterior dejando a sus hijos en manos de sus abuelitas, tías, hermanos mayores o hasta de amigos.
  
  
• Padres con deficiente formación y sin trabajo que "educan" a sus hijos a golpes.
  
  
• A eso se debe agregar que los jóvenes pobres no tienen opción de estudios superiores por falta de dinero y porque la UES no tiene cupos,
  
  
• Tampoco existen suficientes centros de desarrollo cultural o deportivo donde canalizar positivamente sus energías.

En resumen el Sistema con el modelo neoliberal ha convertido el país durante 20 años en una fábrica de emigrantes, delincuentes y de potenciales delincuentes juveniles

Hoy es muy fácil querer utilizar de papel higiénico al actual gobierno y calificarlo de incompetente e incapaz de hacer frente a esos y muchos otros problemas heredados.

2. Lo siguiente es un asunto de sentido común, no se requiere ser graduado de Harvard o la Sorbona: No existe un solo país en el mundo que haga descansar la seguridad pública y ciudadana en las Fuerzas Armadas o que de esas forma hayan logrado resolver el problema de la delincuencia. Por su naturaleza y su misión no están entrenadas para ello. Se les prepara para defender la nación de amenzas externas, preservar el territorio nacional de los enemigos foráneos, como dice el coronel Almendariz se "les entrena para disparar" no para realizar procedimientos propios de la seguridad pública que no necesariamente implican el uso de armas o violencia armada, que es para lo que se entrena y prepara a polícias e investigadores. Son naturalezas y misiones totalmente diferentes.

No puede ser que más de 160 países del mundo estén equivocados y solo seamos El Salvador el único que ha descubierto que es con la Fuerzas Armadas como los ciudadanos y ciudadanas lograremos seguridad y cese de la violencia delincuencial.

Además si hemos comprendido y aceptamos que la delincuencia y violencia que nos azota tiene raíces sociales su tratamiento es también social, integral y de largo plazo.

¿Significa eso que nos crucemos de brazos y soportemos la delincuencia hasta que todos tengamos trabajo, buena educación, ya nadie emigre, etc.?

Por supuesto que no, pero lo primero es no cometer errores que compliquen más la solución del problema como es esto de seguir incrementando el papel de la Fuerzas Armadas en el combate a la delincuencia, lo segundo es que no deben ser los grandes medios de comunicación cuya intención es hacer fracasar al gobierno actual quienes marquen la agenda del país y sean quienes determinen que es bueno o malo. En El Salvador, hay que decirlo claro, lo grandes medios se han trazado como su tarea para desgastar a este gobierno, crearnos una psicosis por la delincuencia, cada día y a toda hora nos machacan con la cantidad de asesinatos, violaciones, etc, que suceden y a la par en boca de los entrevistados envían el mensaje: este gobierno no hace nada es incapaz. Pero esta documentado que estos niveles de delincuencia se han mantenido sostenidos desde 2005 con la diferencia que no recibían la atención mediática actual.

Que creo se puede hacer

En el terreno policial propio debe combinarse la represión con la investigación y la inteligencia policial, entre las medidas pueden estar:

1. El papel de la UMO debe ampliarse de solo utilizarla para reprimir sindicalistas a que sea una unidad de choque contra los delincuentes al estilo de las unidades SWAT de la policía norteamericana, convertirla en una verdadera unidad de fuerzas especiales de la policía que sirva como punta de lanza y enfrente con mejor preparación y armamento a los delincuentes. Pero si la quieren tener solo para garrotear y lanzar gas pimienta a mujeres de maquilas, estudiantes y sindicalistas hay que crear una unidad especial y especializada en combate a una delincuencia de las características que tenemos en El Salvador que despiadada y sanguinaria, entonces hay que oponerle algo superior si se la quiere derrotar.

2. Aplicar un método utilizado por la dictadura durante la guerra (en la policía hay suficientes ex guerrilleros y ex miembros de la dictadura que pueden contar el cuento): Con apoyo de esta unidad especial (sea la UMO u otra) cercar y tomarse colonias enteras, donde se sabe habitan los delincuentes y catear casa por casa, cateos que pueden durar uno o varios días durante los que nadie sale ni entra al cerco, donde nadie escapa a ser visto, entrevistado y registrado física y documentalmente, donde se revisa cada cuarto, techo, piso, barril, cajón, cuaderno, bote, etc.. Si esto viola alguna ley vigente la Asamblea Legislativa debe aprobar un decreto transitorio para que eso se realice. Es decir hay que ir a las madrigueras y sacar las alimañas. Esto permitirá capturar a quienes han cometido delitos, descubrir delitos que no se conocían, recuperar armas, drogas, documentos, etc., desbaratar guaridas y planes delincuenciales en marcha y además será un disuasivo para los delincuentes. Se aprovecha también para fichar a todo sospechoso: fotografía, datos generales, huellas dactilares, características físicas. Esto a la par de golpear física y directamente a la delincuencia sería una enorme fuente de inteligencia policial, además del golpe moral que les representaría al saber que ya no van a estar seguros en sus madrigueras.

3. Las unidades encargadas de la investigación: los investigadores, laboratorios, bancos de datos deben ser actualizados al siglo XXI en equipamiento, técnicas, comunicaciones. Buscar el apoyo de la Interpol, FBI y otras policías que han sido exitosas en el combate de la delincuencia, los investigadores deben tener intercambios de experiencias, hacer pasantías donde han vivido o viven situaciones similares como Sao Paulo o Río de Janeiro para aprender como lo hacen en esos lugares, como combaten a las pandillas en ciudades como Los Ángeles o Nueva York, etc.

4. Una policía sin inteligencia es como estar ciego, que no es igual a ser no vidente, el no vidente no ve pero mira y percibe el mundo. El ciego no ve, no mira y no percibe su entorno. Eso significa que la policía debe desarrollar agresivamente una amplia red de informantes: infiltrar las pandillas y bandas de delincuentes, reclutar ciudadanos que en secreto y con técnicas policiales provean información, mejorar el programa de protección a testigos.

5. Capacidad de reacción, sin ella la policía no sirve de nada, equipos, técnicas, información, experiencia, etc. no valen ni sirven de nada si no existe una alta capacidad de reacción. Esto significa que debe desarrollarse un SISTEMA con mayúscula de reacción inmediata que incluye el sistema 911, patrullas, radios, helicópteros, mapas digitales con todo tipo de información, cámaras, despliegue táctico en el terreno de las unidades fijas y móviles, entrenamiento permanente, ensayos. Debe estudiarse la situación operativa del territorio que no es muy grande geográficamente pero con alta densidad poblacional y de vehículos circulando, con ello en mente elaborar planificaciones tácticas para que al menos una unidad llegue a cualquier lugar en no más de 3 minutos. Eso significa que un puesto o una delegación policial no se instala porque esa era la única casa que se halló o porque era la más barata, los criterios deben ser de accesibilidad, comunicaciones, amplitud, etc. que respondan a una dislocación planificada de la fuerza policial.

6. Mejorar las condiciones de trabajo de la policía esto es mejores salarios, mejor equipamiento, mejores edificaciones y mobiliario para trabajo y descanso, ascensos por mérito, prestaciones sociales adicionales a las de ley, facilidades y prioridad para adquirir casas, vehículos y otras comodidades. No se puede esperar que un policía mal pagado y sin incentivos no sea preso de la corrupción y demás delincuencia. Además si son ellos los que encargados de protegernos la vida y los bienes me interesa que lo hagan bien. Barriga llena, corazón contento.

7. Lo anterior no se puede realizar sin tres pre requisitos: a) Una profunda depuración de la PNC, al interior no hay una, son decenas de manzanas podridas y no podés combatir la delincuencia cuando la tenes adentro del órgano encargado de combatirla. Eso debería ser una prioridad para la Inspectoría apoyada en un equipo multidisciplinario de psicólogos, sociólogos, abogados, ingenieros expertos en conducta humana y trabajo policial. Debe revisarse TODOS los expedientes de la policía desde el Director hasta los encargados de los servicios, policías, investigadores, oficiales, administrativos, todos sin excepción para descubrir las manzanas podridas y sacarlas del cesto. b) Lo otro que se necesita es dólares, muchos, muchos dólares, el combate frontal y tecnificado de la delincuencia no es barato el que crea lo contrario que pregunte a las policías de países donde la tienen controlada. ¿De donde va a salir ese dinero si para cada cosa hay que endeudar más el país?, bueno quienes más se quejan y exigen seguridad es el gran empresariado porque el micro y pequeño empresario ya aprendió a convivir con la delincuencia pagando las extorsiones. Hace poco el Sr. Daboud de la Cámara de Comercio dijo que gastan $600 millones en pagar seguridad privada, ¿Porque no invierten parte de ello en la PNC, para fortalecer su capacidad de combate al delito?, con $200 millones que invirtieran en la PNC ya sería una gran ayuda, es decir dinero hay c) Y lo tercero sin lo que todo lo anterior es paja: Voluntad Política, aquí es donde el presidente si debe mostrar bravura, sacar lo mejor de ese su especial carácter, demostrar que los tiene rayados como se dice porque algo así va a levantar protestas afuera y adentro de la policía.

Ahora todo esto que propongo solo responde a un enfoque parcial para resolver el problema el de la represión, hay al menos otras dos grandes tareas por acometer:

1. 
   
   
   Supongamos por un momento que me creen todo este cuento: los empresarios salen corriendo a poner el dinero, se depura, equipa y fortalece a la PNC, la Asamblea Legislativa unánimemente apoya y resuelve todo conflicto legal, igual la Fiscalía y la Corte Suprema se ponen a tono y por último el Presidente de la República da el aval y el banderillazo de salida. Se empieza a sacar de las madrigueras a los delincuentes, a atraparlos infraganti, etc. como en las películas, se atrapan por cientos: ¿donde los vamos a meter, en las actuales universidades del delito donde se amotinan a diario por el enorme hacinamiento existente?
2. El otro detallito a tomar en cuenta para que una idea como la que expongo tenga éxito pero más importante aún sea sostenible en el tiempo es: Si la educación de nuestros niños y jóvenes sigue siendo de pésima calidad, no hay trabajos dignos y bien remunerados, no hay acceso real a créditos, no se apoya decididamente al micro y pequeño empresario, al pequeño agricultor, no se fomenta decididamente la creación de nuevas micro y pequeñas empresas por miles, no se desarrolla el arte y la cultura con amplitud y sin elitismos, no se tiene acceso a vivienda, los servicos siguen siendo fatales como ahora, etc. entonces no habremos hecho nada la represión no sirve porque las condiciones que generan la delincuencia siguen vivas, siguen siendo el caldo de cultivo para el surgimiento de nuevos delincuentes.

Espero que esto que es la visión y el sueño de un simple ciudadano salvadoreño que quiere a su país y desea verlo mejor al menos sirva para hacer pensar a alguien.

Si le gustó, por favor compártalo

¿Quién le ha otorgado a la empresa privada el papel de fiscalizador, representante y vocero de la población salvadoreña?

A diario escuchamos que representantes de la empresa privada critican y descalifican a diversos funcionarios del gobierno, no le encuentran nada bueno, todo lo que hacen es cuestionable, "casualmente" los que más reciben su atención son el Ministro de Justicia y el Director de la PNC por la crisis de delincuencia e inseguridad, al otro que tienen como "su puerquito" es el vice presidente de la república, este 4 de mayo han llegado al colmo de ir a llorar en el regazo del enviado del gobierno de Estados Unidos Arturo Valenzuela, para quejarse de las intenciones del FMLN de llevar a El Salvador hacia el Socialismo (Sánchez Cerén no dijo del Siglo XXI, eso es un aderezo de los medios). También este martes 4 de mayo FUSADES se ha sumado a las criticas y ha incluido en su último informe a la Asamblea Legislativa a la que califican como "deficiente" en su rol desempeñado en el primer año del actual período legislativo,

Otros temas favoritos de crítica son los subsidios, el transporte público de pasajeros, el Puerto de La Unión, La recaudación fiscal y cada tema que les parece puede servir para debilitar el gobierno y generar contradicciones entre el presidente y el FMLN.

No es que no tengan derecho a opinar, como salvadoreños que son (aunque por ratos no parecen) y como representantes de un importante sector de la sociedad salvadoreña tienen toda la facultad de hacerlo. Tampoco es que algunos de los señalamientos no tengan cierto fundamento, lo que me llama la atención, me ha colmado la paciencia y que me ha motivado a escribir esta nota son 2 cosas:

1. Sus opiniones tienen cuatro características:

a) Se expresan como si su palabra fuera palabra de Dios, ellos son los únicos que saben, su opinión es correcta e incuestionable, ellos lo saben todo, al menos eso se puede deducir ya que nadie les replica o contradice lo que también es un error porque como dice el dicho "el que calla otorga". Los medios que son parte de las mismas asociaciones empresariales se encargan de trasladar lo que dicen al público y así todos felices y contentos.

b) Cualquiera puede revisar audios, videos y notas periodísticas del último año y no encontrarán una sola propuesta específica de solución para lo que cuestionan, solo puras generalidades, pero sí siempre critican que el gobierno no presenta un plan específico ni medidas específicas, ni nada específico.

c) También se puede revisar las noticias difundidas entre 1989 y 2009 por cualquier medio de información y se podrá constatar que nunca lograron identificar ni señalar ninguno de los problemas que ahora "descubren" como por ejemplo la inseguridad ciudadana que todos sabemos no es nada nuevo, otro ejemplo es que nunca señalaron la corrupción aún cuando hubo casos que por su tamaño no pudieron ser ocultados, sin embargo hoy son campeones en descubrir fallos y en criticar

d) Nunca han ofrecido contraer algún compromiso de apoyo técnico, financiero, en recursoso o institucional para contribuir a resolver los problemas que señalan.

2. Lo otro que me llama la atención de su crítica constante hacia el gobierno se desprende de los literales b, c y d del numeral anterior,

¿cuál es la solvencia moral que le asiste a la empresa privada para arrogarse el derecho de ser voceros del sentir y pensar de la sociedad salvadoreña respecto a los problemas que señalan? porque criticar, señalar, calificar o descalificar a otros es muy fácil, la cosa cambia cuando la critica, el señalamiento y la calificación es para uno. A partir de este razonamiento hago otra pregunta.

¿Cuál ha sido la contribución específica y verificable de la empresa privada salvadoreña para enfrentar y resolver los graves problemas que nos afectan a todos, hasta el último de los salvadoreños?, para no hacer lo cosa demasiado larga y compleja solo voy a poner 3 ejemplos:

Cómo ha contribuido la empresa privada en:

• Generación y conservación de Empleo
  
• Seguridad pública y ciudadana
  
• Inversión para estimular la reactivación económica

Una de las carencias de El Salvador y que creo se ha echo a propósito es la falta de datos estadísticos actuales y confiables en muchas áreas, lo que impide realizar evaluaciones precisas y por tanto tomar mejores decisiones. Las estadísticas existentes, confiables, actuales y precisas son producto de estudios privados y por tanto fuera del alcance de los ciudadanos comunes y corrientes, entonces ¿que nos queda a los ciudadanos comunes y corrientes cuando queremos respaldar nuestras palabras con datos?, inferir a partir de la información pública recogida en los diferentes medios de comunicación, tratando de leer entre líneas y descubriendo la verdad entre el montón de basura que se publica. Con esta salvedad, esto es lo que yo logro apreciar respecto a esos tres puntos:

Generación y conservación de empleo

De acuerdo a todas las noticias que vemos y oímos a diario, a pesar de todas las medidas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos para desalentar la ola de inmigración ilegal desde el sur, del conocido riesgo de violación para las mujeres, del robo por parte de los mexicanos a los inmigrantes que pasan por su país y del enorme riesgo de muerte en el trayecto lo que sabemos de seguro es que las y los salvadoreños siguen huyendo del país, ¿eso que significa?, que El Salvador no le esta proporcionando a sus ciudadanos las condiciones para vivir de forma digna.

Bueno, ¿Donde esta la empresa privada, donde esta su esfuerzo, su cuota de sacrificio y de aporte para conservar los empleos existentes y para abrir nuevas fuentes de empleo para que las y los salvadoreños se queden, tengan ingresos y juntos saquemos adelante al país?.

Cualquier empresario ante esta interrogante lo que diría es:

- Mirá tus ojitos de cangrejo, yo no puedo perder, tengo que disminuir mis costos para no quebrar, entonces debo despedir gente.

- ¿Y el despedido o despedida?

- Bueno que se joda, que vea como resuelve, que busque algo que hacer pero lo que soy yo no le puedo ayudar, mucho he hecho con tenerlo empleado?

Entonces que le queda al ahora desempleado:

1. Convertirse en un sub empleado vendiendo cualquier tipo de baratijas para medio sobrevivir él y su familia
   
2. Huir hacia Estados Unidos a pesar de todos los riesgos y del dolor de la separación familiar
   
3. Convertirse en delincuente

Seguridad Pública y Ciudadana
¡Ah!, aquí viene el otro punto. La empresa privada muy enérgicamente reclama un clima de seguridad para hacer sus negocios, que bien, eso indudablemente es necesario. Se despachan galán contra el gobierno en materia de seguridad y particularmente contra el Ministro de Justicia y el Director de la PNC. Creo que desde que ambos funcionarios fueron nombrados por el presidente no ha habido un solo día que no les hayan dedicado alguna crítica o señalamiento, se turnan, una veces lo hacen los presidentes o los voceros de turno de las cámaras empresariales, otras veces lo hacen la pléyade de "analistas", en otras ocasiones son los periodistas que no saben de ética profesional, etc. pero que lo hacen, lo hacen, sin embargo...

¿Que ha hecho o aportado la empresa privada para hacer frente a este problema?

Critican al gobierno de no tener un plan específico, ni medidas específicas para combatir la delincuencia pero no han sugerido o propuesto lo que a su juicio en específico se debería hacer y que el gobierno no logra ver.

Si se les cuestiona al respecto declaran que esa es una responsabilidad del gobierno pero llama la atención que otros gobiernos como el de Estados unidos o Taiwan que no tienen obligación patriótica de ayudar a combatir este flagelo que nos azota realizan importantes donaciones y comprometen mas apoyos.

¿Alguien ha visto publicado o conoce de alguna vez que la ANEP, Cámara de Comercio, ASI, etc. haya donado vehículos, equipo de comunicaciones, computadoras, telas para uniforme. camarotes para que los policías duerman en mejores condiciones, reparado los edificios de los puestos policiales o dado en comodato casas que sirvan para unidades policiales, como su contribución para que la PNC este en mejores condiciones de hacer frente a la delncuencia?

Es decir es más facil que gobiernos u organizaciones extranjeras
nos echen la mano para hacerle frente a la delincuencia
a que lo hagan los empresarios salvadoreños.

Nuevamente, es bien chiche (fácil para los no salvadoreños) reclamarle a otro que cumpla su trabajo y tratarlo de inepto. El asunto es que vos sos tambien parte del problema porque vivis en el país, te beneficias del país porque haces negocios en el y por tanto no solo corresponde recibir beneficios sino debes cargar con parte de los costos. En este caso de la seguridad pública y ciudadana no es un asunto de policía, Fuerzas Armadas o Fiscalía, este es un fenómeno social que debe ser abordado socialmente eso significa que todas y todos los salvadoreños debemos de participar y colaborar, cada quien de acuerdo a su condición y posibilidad 

¿Que aportará la empresa privada para ayudar a resolver el problema
y de paso ganar solvencia moral de criticar?.

Inversión para estimular la reactivación económica

El Salvador jamás saldrá de la postración económica en que se encuentra si no hay inversión que permita abrir suficientes fuentes de empleo bien remuneradas y por tanto asegurar ingresos para las familias, lo que como efecto cascada uno de sus resultados sera contribuir a disminuir los índices de delincuencia porque cuando la familia disponga de lo mínimo necesario para comer, vestirse, estudiar, reparar su casita, etc. eso alejará y ahuyentará al fantasma de la delincuencia.

Ah, pero la empresa privada critica que el gobierno no cuenta con un plan para desarrollar el país, por ejemplo este "analista" (lo entrecomillo porque más parece del departamento de propaganda), el Sr. Luis Membreño acostumbra en todo programa donde lo invitan a burlarse y descalificar el Plan Quinquenal del gobierno, el Sr. Daboud de la Cámara de Comercio con ese su particular tono prepotente y autosuficiente solo tiene palabras de crítica y reproche hacia el gobierno por  las políticas y medidas que esta buscando ejecutar como el pacto fiscal o la eliminación del 6% de incentivo para los exportadores aún a sabiendas que esta es una exigencia de la Organización Mundial de Comercio.

Cuestionan la política de endeudamiento del gobierno pero no quieren pacto fiscal porque eso les implica sacrificar parte de lo que ahora les ingresa como utilidades pero que en realidad son impuestos que dejan de pagar al Estado, en cambio quieren que se sacrifique más al micro y pequeño empresario, ese que nunca puede crecer porque las leyes comerciales estan diseñadas y se aplican para favorecer a los tradicionales pequeños grupos empresariales y que impiden que nuevos empresarios puedan desarrollarse.

Cuestionan que se elimine el 6% de incentivo a la exportación. Han sido por 18 años los abanderados de la receta del Conscenso de Washington (Neoliberalismo) pero ahora que este gobierno procede de acuerdo a esos lineamientos ponen el grito en el cielo ¿No que son los genios empresariales y abanderados del libre comercio?

Pero los señores de la empresa privada no se quedan ahí, en torno al Puerto de La Union que estuvieron a punto de regalar por apenas $50 millones en el gobierno de Antonio Saca han montado una campaña permanente contra el actual gobierno acusándolo de ser incapaz de hacer un buen negocio con ese puerto, de no saber ponerlo a operar y de no saber atraer inversión extranjera para que reactive la economía salvadoreña.

Disculpenme pero la salud de la economía salvadoreña no es problema de Estados Unidos, Europa o Japón, es un asunto de las y los salvadoreños por tanto somos nosotros los que debemos sentar las bases para levantar la economía, otro asunto es que como complemento se atraiga inversiones estratégicas en sectores que por nuestra falta de recursos naturales, financieras o de otro tipo no podamos desarrollar como la metalurgia o las tecnologías informáticas específicamente el hardware,

Pero mientras ¿que hacen los estimados señores del empresariado salvadoreño, porque no invierten en la industria textil, la agricultura orgánica, el desarrollo de software o en áreas de potencial comercial internacional aprovechando los tratados comerciales que ha suscrito El Salvador y de esa forma contribuyen a apuntalar la economía?

Quieren que haya inversión extranjera cuando nuestros bachilleres salen con un nivel académico que da vergüenza porque a duras penas saben leer y escribir, cuando en bachillerato comercial todavía se les enseña a escribir a máquina.

¿Cuanto están dispuestos a aportar, a bolsearse para que por ejemplo Educación pueda elevar la calidad de la enseñanza pública y que todo bachiller salga hablando como mínimo otro idioma adicional al español, para incorporar la informática como materia básica desde la preparatoria?

Ni siquiera han sido capaces de hacer algo como lo que ha hecho la empresa privada de Nicaragua y la de Panamá de promover el programa apoyado por la ONU One Laptop Per Children para dar acceso a la informática a niños y niñas de los centros escolares públicos.

¿No quieren Socialismo, entonces porque no invierten para que el país produzca por miles jóvenes con sólidos conocimientos académicos y culturales, con destrezas técnicas que los motive a ser competitivos, a crear empresas, a generar riqueza?, levanten un poco la vista y miren un poco más alla de solo la educación de sus hijos y sus intereses individuales, miren a su país, ese que con todo y sus dificultades les ha brindado una vida con comodidades, educación y oportunidades de las que carecen la mayoría de salvadoreños y salvadoreñas.

Vivir criticando lo que otros hacen o dejan de hacer es una de las cosas más fáciles, otros veinte pesos como decía mi abuelita es constatar 

1. Si tengo la solvencia moral para hacer esos eñalamiento, pero
   
2. Es aún más importante saber si yo tengo la solución a lo que cuestiono. 

A mi juicio, ustedes señores de la empresa privada, no tienen ni un poquitito de solvencia moral para todo lo que reclaman y tampoco tienen soluciones para la crisis que enfrenta su propio país.

Eso que no me he extendido a examinar cual fue el papel que jugaron durante la dictadura, en los duros años de la represión, cuando la tortura, muerte y desaparición forzada era el pan de cada día

• ¿Que hicieron o dejaron de hacer ustedes, donde estaban?
  
• ¿Contribuyeron a terminar con la dictadura o la alentaron y financiaron?
  
• ¿Fueron como los son ahora tan duros en sus críticas y señalamientos hacia la dictadura por las atrocidades que cometían a diario contra la población, incluidos sus trabajadores o se hicieron del ojo pacho, o peor aún las justificaron?

Por eso pregunto: ¿Quién le ha otorgado a la empresa privada el papel de fiscalizador, representante y vocero de la población salvadoreña?

Yo no me identifico ni me siento representado en las opiniones y críticas de ustedes

P.D.

Para que no se diga que yo me invento eso de que todo critican estos señores y no ofrecen nada, dejo un par de enlaces para que vean como critican de bonito, con toda clase de datos ya que ellos si tienen acceso a ese tipo de información, "demuestran" los errores del gobierno, hacen llamados, pero busquen las propuestas específicas de soluciones específicas, los compromisos que ofrecen contraer o los recursos que ponen a disposición

Fusades advierte

Fusades afirma

Criminalidad frena

Anep insistió

Si le gustó, compartalo

¿Y ahora, quién podrá defendernos?

El lunes 5 de mayo apareció en todos los medios de comunicación el flamante nuevo director de la Policía Nacional Civil - PNC, Francisco Rovira dando a conocer los "avances" y las proyecciones en la lucha contra el crimen. Según dio a conocer el jefe policial su meta es lograr el promedio latinoamericano de homicidios para los próximos meses, esto es llegar a 4 homicidios diarios a nivel nacional de 8.7 que son actualmente. La misma noche durante un operativo policial dijo: “Estamos seguros de que la meta que hemos propuesto, que es de cuatro homicidios diarios, será alcanzada a más tardar en 90 días”

Pero ¿porque se hace tan difícil creerle?. Será porque:

1. Al igual que los anteriores jefes policiales en ningún momento presentó datos estadísticos históricos suficientes y confiables, acompañados por gráficos que respaldaran sus afirmaciones.
   
   
2. Este discurso con matices un poco diferentes ya lo hemos escuchado a los largo de estos años y la percepción es que en lugar de mejorar la seguridad ciudadana ha empeorado.
   
   
3. Si en estos últimos 4 años no han logrado un descenso significativo de los homicidios ¿que nos asegura que en 3 meses disminuirán el 50% de indice actual?

Pero el sr. Rovira hizo una salvedad, ojo, el que se alcance esa meta depende de la denuncia ciudadana y de la de los periodistas (si no me creen oigan el audio de la conferencia en La Prensa Gráfica o el video del Canal 33 que es donde yo lo vi y escuché).

Desconozco si esa declaración del sr. director de la PNC tiene a la base algún análisis serio pero en mi caso lo que esperaba era que respaldara sus afirmaciones de las metas a lograr con elementos como:

Informar que se está haciendo para superar los malos procedimientos policiales que han permitido a mucho delincuente escapar de la justicia,

Cuantos investigadores han sido capacitados para procesar la escena del crimen, en el proceso investigativo,

Cuanto y en que áreas se ha invertido para equipar de mejor manera a la PNC, por ejemplo.: transporte, comunicaciones, avituallamiento, entre otros,

Que se ha hecho para mejorar las condiciones de trabajo de los investigadores y agentes,

Que medidas se han tomado para mejorar la relación y articulación con la Fiscalía General de la República,

Como se han equipado y se esta mejorando la coordinación con Medicina Legal y la Fiscalía para disponer de un sistema confiable de estadísticas delictivas.

Pero no señoras y señores, si en tres meses seguimos con los mismos 8.7 o más homicidios será culpa de nosotros por no denunciar. La técnica investigativa, los procedimientos correctos, el profesionalismo y la articulación de esfuerzos y recursos o no son importantes o son un asunto resuelto porque no fueron mencionados y tampoco ningún periodista presente en la conferencia preguntó sobre ello.

¿Será por eso que me sonó más a show publicitario pre electoral que a un interés genuino por combatir el crimen y mejorar la seguridad ciudadana?

Pero como estamos obligados a darle el beneficio de la duda, estaremos pendientes. El afirmó que "a mas tardar en 90 días", pero como somos generosos se los vamos a dar completos eso si ya le quedan 87 y contando. Si lo logra y explica a la ciudadanía como lo logró, pero más importante, como mantendrá ese logro, aquí mismo le felicitaremos.

Fotos de La Prensa Gráfica

Si le gustó, compartalo

Más claro no puede estar

Aún con las "explicaciones" que da El Diario de Hoy sobre los resultados de la encuesta que publican estos son totalmente claros.

Veamos cuán falaces son los argumentos con los que el periódico trata que se digieran los resultados de dicha encuesta:
1. Se hizo 10 días después que Arena escogiera a Rodrigo Ávila y a más de 4 meses de campaña del candidato del Fmln.

a) Pero ¿Y que Rodrigo Ávila no es querido por todos/as debido a su reconocido interés por la población y el éxito en el combate de la delincuencia pués?. Valga recordar que ocupó el cargo de Director de la PNC en 2 ocasiones acumulando muchos años al frente de dicha institución.
Mauricio Funes núnca ha sido funcionario de gobierno, su crédito reside exclusiva y precisamente en cuestionar el desinterés e incapacidad de los funcionarios de gobierno entre los que está el Ing. Ávila para hacer frente a los problemas del país. ¿Será que ambas cosas tienen que ver en el resultado?

b) ¿Y que no tienen el acumulado de 18 años de éxitos en el gobierno durante los que se han esforzado y son evidentes los grandes beneficios PARA LA MAYORÍA de la población?. Porque según lo que este periódico y en particular el Sr. Altamirano machaca a diario es que los que han obstaculizado, destruido, atentan contra las libertades y la democracia han sido los del Fmln, ¿cómo es posible entonces que en 4 meses se pueda revertir ambas cosas: los éxitos de Arena y todo lo negativo que es el Fmln?, como que algo no cuadra.

2. Señala el periódico que la ventaja no puede considerarse definitoria porque falta un año para las elecciones y porque la mitad de la población todavia no sabe o no responde a quien le dará el voto. Veamos:

a) ¿Cuantas elecciones llevamos ya en que a duras penas las votaciones alcanzan a la mitad de las personas aptas para votar?. Si lo que quieren decir es que debe esperarse a que la mayoría se decida, ahi se van a estar.
En todo caso una vez más demuestren incapacidad para hacerle frente a la actual crisis de los combustibles y los alimentos, una vez más dejen abandonados a los ciudadanos que gobiernan para que sea el mercado el que les arregle las cosas y asi conseguiran la decisión de los demás.

b) Estamos acostumbrados a que el partido Arena se mantiene en campaña permanente, valiéndose de los recursos del Estado que los aportamos todos/as, algunos ejemplos:

• cuando al inaugurar obras como asentamientos humanos y otros los discursos se redactan de tal forma que se da a entender que lo hace el partido de gobierno y que asi se garantizan las libertades,
  
  
• el uso discresional del Fovial sin restricciones legales o financieras solo en municipios de Arena para generarles imagen favorable entre sus votantes y dejando jodidos a los demás,
  
  
• cuando se reparten recursos donados por organismos internacionales o adquiridos con fondos públicos en medio de desastres que se hace aparecer como que es el preocupado y bondadoso gobierno-partido el que lo hace,
  
  
• cuando ya no se distingue entre Presidente de la Republica y presidente de un partido político, etc.

¿Es que no se dan cuenta que esas cosas son evidentes para la población desde hace mucho?.

Lo que sucede es que en este caso el Fmln aunque pudo ser otro partido no habían presentado un candidato que tuviera credibilidad, generara confianza y que proyectara una imagen no confrontativa, eso es todo, no se necesitaba más.

Desde hace tiempo la población esta harta de la forma de gobierno que a todas luces mientras ha hecho TODO, TODO, por enriquecer más a un pequeño sector que ya tenía grandes fortunas, le ha provocado más miseria y privaciones a la mayoría de la población, empujandola a salir huyendo como único recurso para sobrevivir aún a costa del dolor de abandonar a sus seres queridos.

Un par de reflexiones
Aqui la población no está temerosa de Fidel Castro o Hugo Chávez, esa paja ya no se la traga nadie y la encuesta es clara en ello, es más la población de quien teme intervención es de los Estados Unidos (hola Mr. Glazer, ¿ha captado el mensaje para que se lo pase a los del informe de seguridad?), por eso en el post de ayer decía que ya no se puede tratar de ganar asustando "con el petate del muerto". A lo que se tiene temor es a morir de hambre, en un asalto o verse empujado a robar también para darle de comer a la familia.

De todas las preguntas NI EN UNA SOLA gana Rodrigo Ávila, ni siquiera donde supuestamente las que prefieren al candidato de Arena son las mujeres. Pobrecito el periodista que redacto los textos que acompañan las gráficas, se habrá preguntado ¿Y que pongo para que el Ing. Ávila no salga tan revolcado?. Esto demuestra que la población está "hasta la coronilla" y definitivamente VA A DARLE LA OPORTUNIDAD AL FMLN DE GOBERNAR, ya será cosa de ellos si no lo saben hacer porque sino a partir del 2015 tendremos otros 20 años de sufrimiento.

Creo que a estas alturas todos/as nos preguntamos ¿Qué paso?, ¿Cambió de propietario el periódico?, ¿Se revelaron los periodistas?. Creo que es válido preguntarse:
¿Porqué lo publica el periódico del partido de gobierno aún cuando les es desfavorable?

• a) Tendrá algo que ver con que Mauricio Funes y el Fmln ya tenían copia de la encuesta (El Diario de Hoy dice que es la primera encuesta "que publica", no dice que ellos la ordenaron).
  En la fallida emboscada montada por TCS a través del comandante Jorge Hernández, Mauricio Funes le mencionó y le ofreció copia de una encuesta pagada por varias embajadas pero que no había sido publicada.
  
  
• b) Pero la alternativa que mas me gusta es esta: Es una forma del sector al que pertenece el Sr. Altamirano de decirle a su partido: Ya ven les dijimos que con ese candidato vamos a perder y no hicieron caso, asi que ahora o arreglan esto o se la van a hartar (perdón por la forma coloquial pero a veces es más fácil darnos a entender de esa forma).
  La intención que parece haber detrás de esta "publicación-critica constructiva" podría ser presionar para que a) el candidato/a a la vice presidencia sea alguien de los perdedores en la "elección" de Ávila; b) Ganar cuota de poder en el manejo de la campaña para "enderezar al entuerto", y asi todos quedamos felices y contentos para poder construir un país más justo.

No quiero terminar el post sin expresar mi mayor solidaridad con el Sr. Enrique Altamirano porque debe haber pasado por un doble sufrimiento: uno por el resultado de la encuesta y otro por tener que utilizar sus máquinas para imprimirla y publicarla, pero ante esto creo que tiene dos opciones:

• a) Modera sus diatribas y abiertas ofensas en contra de la izquierda en general y Mauricio Funes en particular, a la luz de la evidencia que sus escritos no han tenido y no van a tener el efecto deseado porque por supérfluo que parezca la realidad supera a la ficción que describe en lo que publica o.
  
  
• b) Continua tozudamente encerrado en "este es mi macho, esta es mi mula aunque me bote" y sus gastos en medicina gástrica y de corazón se le incrementarán descontroladamente.

Si le gustó, compartalo

A nueve años del crimen, exigimos justicia

A la hora que escribo este post, hace exactamente 9 años, el cuerpo de Katya Miranda, una preciosa e inocente niña de 9 años había sido encontrado con signos de violación y de muerte por asfixia, en la playa de los Blancos, La Paz a unos 10 metros de la propiedad de sus familiares con los que el día anterior había llegado (foto El Faro).

A esta fecha todos los entes estatales que intervienen en un caso como este se han mostrado incapaces de resolverlo pero satisfechos por lo realizado(con base en declaraciones de funcionarios).

El caso de Katya no es único, solo el día de ayer La Prensa Gráfica recoge en sus noticias el caso del intento de violación a una estadounidense en Sociedad, Morazán mientras se ejercitaba en una cancha; la captura de un adulto y 4 menores en el cantón Cara Sucia, en San Francisco Menéndez, Ahuachapán luego de que supuestamente violaron a una joven; la captura de un indivíduo acusado de violar a una menor de 9 años en Sonsonate, señalando en la misma nota que en lo que va del año en este departamento ya se han capturado a unos 25 hombres en el período de flagrancia acusados de este tipo de delito.

La relevancia del caso de Katya a mi juicio se lo dan al menos 4 elementos:
1. Se ha constatado hasta la saciedad que el sistema de justicia de nuestro país esta podrido, no funciona

2. Se ha constatado una actitud de contubernio y silencio encubridor en todas las instancias gubernamentales en relación al caso.

3. La valentía y el coraje de la madre de enfrentarse a todo y a todos los que se le han interpuesto para evitar que se esclarezca el crimen.

4. Representa una oportunidad para que la sociedad nos unamos y obliguemos a que el sistema al menos una vez, funcione

Me pregunto (y ruego porque jamás vaya a suceder) ¿como reaccionarían y qué harían el Sr. Fiscal General de La República o el Sr. Presidente si una hijita o una nieta les fuera violada y asesinada por un yerno u otro familiar?. Con lo duro que pueda sonar creo que la pregunta es válida porque:
1. Anoche aparecio el Lic. Félix Garrid Safie Parada en los noticieros declarando que:
- El caso estaba cerrado y no había nuevos elementos ni nuevos posibles hechores que pudieran ser acusados
- Que la Fiscalía había hecho lo que tenía que hacer

Por supuesto que es imperdonable que ningún periodista le pudo citar que la madre y el IDHUCA han manifestado contar con nuevos elementos: una testigo, la hermanita de Katya. Eso hasta yo que no me muevo en el medio noticioso lo conozco.

2. El Sr. Presidente no tiene empacho en meterse con la autonomía municipal (casos del centro de San Salvador, el manejo de los deshechos sólidos, Alba Petróleos) o en la independencia del órgano legislativo (presupuesto de la nación, préstamos) pero este caso que es un drama humano pero a la vez podría servir para demostrar que el sistemna funciona, no puede al menos ordenar a la PNC que revise el caso (en lo que le corresponde) y realizar nuevas pesquisas, ofrecer ayuda a la Fiscalía, solicitar si es necesario ayuda internacional, etc.

Me parece que con todo lo que a la fecha ha sido publicado sobre el caso, sin ser investigador, con solo que uno haya visto un par de capítulos de CSI y Se Hará Justicia (Boston Legal) se puede dar cuenta de la ineptitud de policías, investigadores, fiscales, jueces.

- El sub jefe de investigaciones de la PNC y tío de Katya ¡¡¡POR NO ESTAR DE SERVICIO!!! fué incapaz de orientar e impedir que la escena del crimen fuera preservada, además permitió que el cuerpo de la niña fuera trasladado a Medicina Legal antes de examinarla en el lugar y haber levantado evidencias. Ante esto se vale preguntarse ¿porque la mayoría de criminales capturados entran a la cárcel por una puerta y salen por la otra?. Sin embargo como premio a esa proeza hoy es Jefe de la DAN de la PNC.

- El Padre de Katya a pesar de ser un militar experimentado al grado de estar a cargo de la seguridad del Presidente de La República aparentemente no se le cruzó por las mente pedir apoyo para acordonar y preservar la escena del crimen de su hija. Me pregunto como hubiera reaccionado frente a un atentado contra su jefe.

- Los Fiscales, Ah.. los Fiscales, ¿de que universidad habrán salido los que fueron asignados al caso?, si no lo han hecho deberían revisar como forman a sus estudiantes. Como es posible que frente al hecho de que la escena del crimen había sido contaminada pero eran evidentes los signos de violación y violencia en el cuerpo de Katya ¡¿No se les ocurrio?! levantar muestras del cuerpo para identificar al hechor a través de exámenes de ADN (solo falta que digan que eso no se los enseñaron en la universidad). Como es que no arrinconaron y confrontaron a los familiares que afirmaron haber sido drogados pero que por ejemplo el abuelo afirma haberse levantado a orinar y otra familiar afirma haber visto a un hombre en ropa oscura subido a un muro.

- La jueza de San Luis Talpa, Ana Marina Guzmán respalda su decisión de sobreseer provisionalmente a los imputados (padre y abuelo de Katya mas dos trabajadores) en que el caso le llego "viciado". Pienso que si la señora jueza hubiera leido los periódicos y visto los noticieros de tv en lugar del expediente habría podido aplicar un elemento de la justicia que le permite excepcionalmente en algunos casos tomar decisiones más acertadas, lógicas y legales si atenerse a la letra de la legislación.

- Y hay más, mucho más: intervención de la OIE ¿el servicio de inteligencia en un caso de homicidio?; mal manejo de las ampliaciones de la autopsia por la Fiscalía; la PNC hasta en mayo levanta un archivo fotográfico de lugar del crimen ¿un mes después?; la PNC realiza pruebas de polígrafo en junio y da resultados ¿hasta agosto?; la madre de Katya pide ayuda a la embajada de EU para la investigación, la embajadora accede pero lo debe pedir una autoridad competente, el Fiscal General no lo solicita, etc, etc.

Si queremos que el bárbaro sacrificio de Katya no quede impune, pero que también sirva para decirle un BASTA YA a las ineptas, inhumanas y politiqueras autoridades que tenemos debemos levantar la voz hasta lo más alto y al igual que con el aumento de los salarios de lo diputados generar tanto ruido que deban rectificar. Por cierto el caso del salario de los diputados fué un caso en el que los medios de comunicación jugaron un papel de primer orden al dar a conocer el descontento generalizado, aquí tienen la oportunidad de repetirlo (foto El Faro - Mauro Arias).


Para comenzar debemos unirnos a la campaña que se lleva para exigir que se reabra el caso, para ello hay que entrar a la página web http://www.ipetitions.com/petition/katyamiranda/ y firmar la petición, por favor es necesario dar un nombre válido, no debe ser anónimo y una dirección de correo.

Si lo cree importante compártalo