Mostrando entradas con la etiqueta encuesta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta encuesta. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de marzo de 2009

ASISTIMOS AL FIN DE UN CICLO HISTÓRICO

Las elecciones para presidente del la república que se realizarán el 15 de marzo de 2009 se perfilan como el cierre de un ciclo histórico para El Salvador. Ciclo que inició el 16 de enero de 1992 con los Acuerdos de Paz que pusieron fin a la guerra civil.

En esa fecha representantes de los dos contendientes en la guerra de los años 80s del siglo 20 acordaron y rubricaron poner fin a las hostilidades y crear un nuevo marco político que sirviera de base para iniciar un proceso democrático y llevar a nuestro país por la senda del desarrollo con libertad y equidad.

Componentes de ese nuevo marco fueron la aceptación del sistema económico y la transformación de las fuerzas guerrilleras en un partido político, la desaparición de los cuerpos represivos y la creación de una nueva policía al servicio de la sociedad, el regreso de las fuerzas armadas a su papel de garante de la soberanía nacional, dejando de ser una fuerza de ocupación y represión interna.

El nuevo partido político de ex guerrilleros, el Fmln se lanza a practicar el juego democrático de buscar llegar al gobierno por medio de elecciones libres y democráticas. A partir de 1994 comienza a ganar gobiernos locales y diputados en la Asamblea Legislativa pero no la presidencia de la república.

En estos 17 años desde los Acuerdos de Paz el Fmln ha pagado el derecho de piso ganando y perdiendo alcaldías y diputados pero invariablemente perdiendo la presidencia. Las razones son diversas: inexperiencia, mala administración donde han ganado, decisiones políticas equivocadas al seleccionar candidatos, poca apertura política e ideológica que ha alejado en lugar de acercado a sectores de población, el no saber desprenderse de visiones y acciones que habrán sido válidas para hacer la guerra pero no sirven para construir la paz, posiciones radicales frente a problemas nacionales que han sabido ser aprovechadas por sus oponentes y además una variable que hasta hoy ha sido determinante para evitar que el Fmln gane la presidencia: las campañas de miedo desarrolladas en cada elección por la derecha, entendiendo por derecha los sectores económica y políticamente poderosos, los políticos de casi todos los partidos, los dueños de los grandes y principales medios de comunicación, y por si hicieran falta, los funcionarios del gobierno de Estados Unidos de las administraciones de los últimos 20 años.

Invariablemente en cada elección presidencial toda esa derecha hegemónica ha cerrado filas desatando multimillonarias campañas de terror mediático que han impedido que los ciudadanos y ciudadanas vean los desatinos y fracasos de los sucesivos gobiernos de derecha para resolver los principales desafíos del desarrollo y los han empujado a votar en contra de sus propios intereses montando una falsa imagen de libertad, democracia y progreso. Campañas sustentadas en la descalificación y la ofensa, denigrando al oponente.

Aún cuando este oponente se ha sometido fielmente a las reglas del juego que voluntariamente aceptó, que ha resistido en varias ocasiones las tentaciones de no aceptar los resultados electorales por considerar que la derecha había jugado sucio, que se ha sometido al juego legislativo aún cuando muchas de sus propuestas que según ellos beneficiarían a la población son rechazadas al unísono por los partidos de derecha. En resumen los ex-guerrilleros han cumplido su palabra y no han quebrantado las reglas del juego democrático. A pesar de ello en cada elección la derecha estructura su campaña sobre la base de la generación de miedo a este partido y no sobre propuestas, sobre la base de la ofensas y no de mostrar sus logros.

Hasta hoy ese compacto frente de la derecha ha logrado con base en la desinformación y aprovechando la ignorancia de buena parte de la población generar tal nivel de temor que han podido perpetuarse por 20 años en el gobierno y en el poder.

Pero hoy las cosas marchan de forma diferente: la realidad del desempleo, la emigración forzada, la incontrolable y creciente ola de delincuencia, el alto costo de la vida, coronado todo esto por los efectos de la crisis mundial del capitalismo han quitado la venda de los ojos de la población.

El deterioro de las condiciones y calidad de vida de la población en general es tal, que la actual campaña de terror mediático no esta logrando los efecto deseados, por el contrario al escuchar y ver los contenidos de la propaganda de la derecha cada vez queda más en evidencia ante los ojos de la gente la naturaleza cruel e inhumana, la falsedad e incapacidad de generar propuestas de solución de quienes han gobernado el país por 20 años.

Creo que cualquier persona de un país verdaderamente democrático que llegara a El Salvador en estos días se enfermaría mentalmente al ser objeto del bombardeo mediático permanente y constatar que todos los spots televisivos, cuñas radiales y campos pagados en periódicos que contrata el partido de gobierno tienen contenidos ofensivos y denigrantes del oponente, tienen un contenido abiertamente terrorista que solo en El Salvador se permite su emisión o publicación.

Por si esto fuera poco los espacios editoriales y de opinión en periódicos y radios también han sido asaltados por una cohorte de nuevos nazis que bajo el adjetivo de analistas o comentaristas contribuyen con la campaña de terror dejando en evidencia por la estructura y los contenidos de las notas que publican que su libro de estilo son las enseñanzas de Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler. En la biografía de este personaje que se encuentra en la Wikipedia dice entre otras cosas:
"Usó mucho lo que hoy en día se conoce como el marketing social, ensalzando muchos sentimientos de orgullo, promoviendo odios y en numerosas ocasiones mintiendo y convenciendo de cosas muy alejadas de la realidad."
Diganme si no es exactamente eso palabra por palabra lo que estamos viviendo en esta campaña electoral.

Es realmente increíble constatar que de los canales de televisión y las radios casi han desaparecido los comerciales de los diversos productos promovidos por las empresas nacionales y extranjeras para dar paso a los "mensajes" del partido Arena en contra del partido Fmln y sus candidatos. De 8 anuncios en una franja publicitaria de cualquier canal de tv o radio 5 son estos mensajes terroristas del partido Arena, uno es del partido Fmln y 2 son de anuncios comerciales. Es realmente admirable la coraza sicológica que hemos debido desarrollar las y los salvadoreños para no volvernos locos.

Pero lo más increíble de esta historia es que NO ESTA LOGRANDO LOS RESULTADOS ESPERADOS por el partido Arena, sus patrocinadores y sus amigos de compañía, veamos un breve recuento

Primero, entre marzo y junio de 2008 fue el caso de la supercomputadora de Raúl Reyes que según se quiso vender "demostraba" los vínculos históricos, orgánicos y políticos entre las FARC, el Fmln, Hugo Chávez durante meses debimos soportar una campaña de desprestigio hacia el Fmln pero fracasó estrepitosamente, la gente no se tragó el cuento, el prestigio y confianza en el Fmln y su candidato se ha mantenido, las encuestas publicadas posteriormente a ese caso lo dejaron claro, a continuación un ejemplo tomado de la encuesta realizada en mayo 2008 Boletín N°2 por el Instituto Universitario de Opinión Pública - IUDOP de la Universidad Centroamericana.


Luego en julio de 2008, aprovechando el aniversario de la muerte de 2 policías por disparos que supuestamente les hiciera Mario Belloso, un ex militante del Fmln montaron un nuevo show con la sencilla lógica de que: Si Mario Belloso asesinó a 2 policías y Mario Belloso pertenece o perteneció al Fmln entonces el Fmln es asesino. Por supuesto se adereza con el cuento de que el Fmln convertirá a El Salvador en un esclavo de Hugo Chávez. Nuevamente las encuestas de septiembre y espacios de opinión donde participa la ciudadanía dejaron en claro que nadie se había tragado el cuento.

Nota: Debe señalarse que nunca han sido hechos públicos ni existe acceso a los peritajes, pruebas balísticas, etc. que demuestran que las balas que dieron muerte a los policias provenían del fusil con el que efectivamente Mario Belloso disparó contra los agentes anti motines.

Encuesta IUDOP realizada en septiembre de 2008 Boletin N°3

A continuación en noviembre de 2008, ya en plena campaña electoral, militantes del Fmln agredieron a acompañantes del candidato presidencial de Arena en una visita a Meanguera en el departamento de La Unión. Para que les cuento, eso se manejo como que era el fin del mundo, los periódicos "democráticos" durante días dedicaron sus primeras planas e innumerables páginas interiores al asunto, los noticieros televisivos y de radio dejaron de lado los problemas de inseguridad, económicos, etc. para dedicarse a la "buena nueva". Los "analistas", "comentaristas" y editorialistas ni se diga: ¡El Fmln esta formado por salvajes y así quieren gobernar el país!. ¡Porque permitanme decirles que en la estrecha lógica de estos testaferros no fueron algunos militantes, en un lugar y situación específica, no. . . es el Fmln!. No bastando eso elevaron la queja a organismos internacionales para que pusieran paro a las agresiones del Fmln.

Este caso me llama especialmente la atención porque este miércoles 4 de marzo de 2009 en un hotel capitalino militantes del partido Arena agredieron a 5 periodistas de varios medios televisivos y de una radio, les golpearon y destruyeron el equipo de trabajo y . . . ¿que sucedió?. Reto a cualquier persona a que encuentre una sola primera plana de periódico donde eso se halla publicado y destacado como algo grave y se le hayan dedicado varias páginas durante dias, traten de encontrar los articulos de "analistas", "comentaristas" y editorialistas al respecto, ¿donde esta la petición a la SIP para que condene al partido Arena? (acuerdense que como en el caso anterior no se debe condenar a militantes aislados en incidentes aislados, no . . . debe condenarse al partido, punto). ¿Dónde esta esa condena?. Pero igual que en los casos anteriores, no se ha logrado por la derecha el resultado esperado de aterrar a la población y restarle apoyo al Fmln


Encuesta realizada por el IUDOP en noviembre de 2008, Boletin N°4 2008

Pero veamos, además de las encuestas y opiniones de ciudadanos en programas participativos ¿donde se puede notar que el terrorismo mediático de Arena y sus socios no esta logrando los resultados esperados?

Lo primero es que en estos días por las calles de cualquier ciudad de El Salvador se pueden ver cientos de vehículos particulares, autobuses, taxis y hasta motos con banderas del Fmln. Esto es un fenómeno inédito, no se había observado en elecciones anteriores. Lo acostumbrado es que la gente ponga en su casa banderas del partido de su preferencia pero ahora no, ahora se ven banderas de la oposición en cualquier parte, eso es una forma de expresión nueva. Pero dentro ello quiero destacar el caso de los vehículos particulares, se ven muchísimos vehículos de modelos recientes y camionetas todoterreno con banderas y stickers del Fmln. No es solo vehículos viejitos, desvencijados, carros de pobre, no lo que se ve son vehículos en buen estado, nuevos. ¿Que quiere decir esto?, es sencillo, la clase media ha salido del closet en términos políticos y lo están diciendo alto y claro: no tenemos miedo, estamos preparados para que el país lo gobierne la izquierda.

Ya se sabía que en el área metropolitana y particularmente en San Salvador la clase media de forma callada ha hecho ganar los gobiernos locales por varios períodos al Fmln, ahora eso ha cambiado. La explicación es sencilla, la clase media es el sector social que más esta experimentando en carne propia los resultados de los 4 gobiernos neoliberales de Arena. Este sector, generalmente con un buen nivel académico, cultural y económico sabe distinguir entre lo que viene de la crisis internacional y lo que es producto de los errores del gobierno arenero. Este sector ha visto como ante sus ojos va perdiendo todas las comodidades de que había venido gozando: ya no puede ir a cenar o al cine con la misma frecuencia que antes, el supermercado cada vez está más lejos de su bolsillo, no puede mostrar sus relojes, joyas, ni siquiera sus teléfonos móviles porque lo pueden asaltar y asesinar en el semáforo o en la calle, la posibilidad de tener que salir huyendo del país en búsqueda de mantener su nivel de vida es algo cada vez más horrorosamente cercana.

Este no es el caso del empleado de mostrador, la obrera de maquila o el jornalero. Estos desde hace tiempo tienen a la miseria como otro miembro de su familia, es algo con lo que conviven a diario. La privatización de servicios básicos y la dolarización fueron los tiros de gracia para su exigua economía familiar. Para ellos un nuevo aumento de precios en la gasolina o la escazes de algún producto básico no significa nada porque ni tienen vehículo ni tienen dinero para ir al supermercado, al cine o a cenar a un restaurante, desde hace años viven a pura tortilla y frijoles. Pero eso sí, gracias a Arena viven en Democracia y tienen Libertad (esta última es una ironía que no podía dejar pasar).

Otro fenómeno, no menos impresionante por decir lo menos es el de las innumerables adehesiones al proyecto del Fmln y Mauricio Funes. La historia comienza con Arena, el PCN y el PDC firmando un pacto hace más de un año en Panchimalco para "garantizar la gobernabilidad" que incluía lo que se ha presentado estos días: el retiro del PCN y el PDC de la carrera electoral para concentrar todas las fuerzas de derecha contra el Fmln.
Foto La Prensa Gráfica

Lo que no estaba en sus cálculos es que ambos partidos con esta medida en lugar de generar un impacto mediático positivo se resquebrajaran dejando con Arena las cúpulas y algunos dirigentes intermedios con reconocidas posiciones de extrema derecha pero que hacia la izquierda se fueran buena cantidad de dirigentes intermedios, principalmente alcaldes de nueva generación llevándose con ellos una importante cantidad de bases de estos partidos. Por si esto fuera poco el bochornoso retiro de la fórmula presidencial del PCN comienza a pasar también su factura, los ex-candidatos del PCN han hecho público y formal su apoyo a Mauricio Funes y el Fmln con demostración de fuerza incluida, alrededor de 700 seguidores con chaleco del PCN han mostrado público apoyo al candidato de izquierda. Esto por decirlo de algún modo es inusitado cuando no histórico: la derecha salvadoreña por primera vez en su historia ha entrado en crisis y esta obligada a reinventarse. Todavía es muy pronto para pronosticar las consecuencias de este resquebrajamiento que ha dividido y vaciado de sus bases a los distintos partidos representativos de sectores de la derecha.
Foto de El Faro.net

Volviendo al tema inicial de porque creo que se cierra un ciclo histórico

1. Los sucesivos gobiernos de Arena con su modelo económico y político están agotados. No tienen nada nuevo que ofrecer, solo hay que ver los ofrecimientos de su candidato:
a) Ofrece cosas que pudieron hacer en los 20 años que han gobernado porque han tenido el poder y los recursos para hacerlo pero no lo hicieron;

b) Otros ofrecimientos son refritos de lo que han estado haciendo y que está demostrado no solucionan nada: subsidios, Red Solidaria.

c) Otros van en la dirección de corregir errores aunque sin reconocerlos como es el volver a reactivar el agro que fué literalmente desmontado por el gobierno-partido Arena algo que inusualmente fue reconocido por el actual ministro de agricultura Mario Salaverria

d) Y otros son definitivmente mentiras como es el de financiar vivienda popular con los fondos de pensiones que son privados


2. La economía por los errores de Arena y por la actual crisis mundial ya no da para seguir con el modelo actual pero contra todo pronóstico, aún cuando hasta sus principales promotores en el mundo han reconocido el fracaso, Arena sigue manteniendo su tesis neoliberal con lo que se puede deducir que de volver a ganar la presidencia tendríamos otros 5 años de lo mismo.

3. El sistema político también ha topado y deberá ser reconstruido desde sus cimientos. El triste papel del Tribunal Supremo Electoral al permitir la campaña de terrorismo mediático es la mejor muestra de su inutilidad. La derecha representada en varios partidos políticos se ha literalmente reventado en pedazos con consecuencias aún imprevisibles en un nuevo escenario donde pasen a ser oposición.

Hasta hoy el único ganador ha sido la izquierda que con un manejo político hábil nunca antes evidenciado han sabido sacarse la imagen de radical y poco concertadora para saber articular una propuesta capaz de atraer a sectores de izquierda socialdemocrata, derecha tradicional incluidos antiguos enemigos en el terreno de batalla, empresarios, clase media y un innumerable etcétera que han podido ver como única tabla de salvación frente a un nuevo gobierno de Arena y la crisis en ciernes a Mauricio Funes y el FMLN. Nadie se hubiera imaginado que esto iba a suceder pero puede ser un indicio de una nueva forma de hacer política y de hacer gobierno.
Encuesta IUDOP, septiembre 2008

El Fmln no se ha dejado llevar a la campaña mediática de insultos y descalificaciones aún cuando para responder solo tendría que revisar el Informe de La Comisión de La Verdad para poner en aprietos a Arena, comenzando con su fundador que inequivocamente aparece como el autor intelectual del asesinato de Monseñor Romero. Igual están casos como los escuadrones de la muerte, el asesinato de los sacerdotes jesuitas, entre otros. Más recientemente están innumerables casos de corrupción que por sus dimensiones han sido publicados por los mismos medios que se han encargado de encubrir los desmanes de los sucesivos gobiernos areneros: Romeo Majano en el ISSS, García Prieto en el Banco de Fomento Agropecuario - BFA, Carlos Perla en ANDA, David Gutierrez en El MOP, el robo de miles de sacos de abono donados por Japón, solo para citar algunos pero se puede encontrar mucho mas en la web.
Encuesta IUDOP, febrero 2009

Y por último lo que ya he expuesto: La campaña de terrorismo medíatico no está dando resultado, no está provocando miedo pero si cólera entre la población. Esta campaña ha expuesto en toda su dimensión el verdadero pensamiento, valores y espíritu de la derecha que ha expoliado el país por 2 décadas. Esa arma efectivamente utilizada durante 20 años se quedó sin pólvora y se ha enmohecido, ya no sirve, se acabó. Esto obligará a la derecha a recomponerse, repensarse, reinventarse y promover gente de mente más fresca y abierta que haga política con inteligencia y no con base en la mentira y el miedo.

Por primera vez en su historia El Salvador conocerá lo que es la alternancia en el poder, en más de 180 años de república solo ha gobernado la derecha, la mayor parte de ese período a sangre y fuego, estamos por asistir a un nuevo amanecer, al nacimiento de un nuevo El Salvador.

Que este nuevo El Salvador con la izquierda por primera vez en el gobierno nacional va tener sus sobresaltos, eructos y hasta algún intestino retorcido con su respectiva flatulencia, es lo más seguro, pero nada de lo que esta por venir puede ser peor a lo que hemos vivido por generaciones.

Si le gustó, compartalo

viernes, 30 de mayo de 2008

Llueve sobre mojado

CID Gallup publica los resultados sobre su última encuesta de opinión. No se si algunos luego de ver esto acusarán a esta empresa de comunista. También sería interesante que la AMPS haciendo uso de la libertad de expresión y sin ufanarse la publicaran.

CID Gallup entrevistó a 1200 personas y se realizó del 14 al 19 de mayo o sea en medio de la campaña de la supercomputadora milagrosa.

Entre los datos que proporciona la casa encuestadora están que Mauricio Funes tiene un 41% de intención de voto incluyendo areneros y sin partido mientras Rodrigo Ávila tiene un 20% de intención de voto, lo que refleja una diferencia del 21%. En simpatía Mauricio tiene un 59% y Ávila un 40%.



Por otro lado según CID Gallup el presidente Saca refleja en ese mismo período apenas un 36% de aprobación. Sería bueno saber la opinión de La Prensa Gráfica que tituló su madera del martes como APROBADO y omitió publicar la encuesta del IUDOP. (Las gráficas han sido tomadas del boletín de CID Gallup)




POR FAVOR SEÑORES ¿CUANDO VAN A APRENDER A HACER PERIODISMO?

La Prensa Gráfica en su edición de ayer jueves 29 presentan lo que dicen son las respuestas a un cuestionario de nueve preguntas enviado al presidente Lula Da Silva de Brasil la semana pasada.

Desde el titular se nota lo pésimo del periodista que calza la nota, del editor que la revisó y aprobó y de la línea editorial del periódico. Digo esto porque si se busca esa respuesta que supuestamente dio el presidente Lula no la va a encontrar, es más omite la "agüevada" que hay al inicio de la respuesta a dicha pregunta.

Según el periódico las respuestas del presidente Lula son dadas "con prudencia presidencial". No se si la ignorancia les llega a ese nivel o es simple cinismo al aparentar no darse cuenta que con las respuestas, el presidente brasileño
"exhibe diplomacia" haciendo ver al periódico como ignorante, tendencioso y enredado en temas de poco valor e interés periodístico y para el desarrollo de la región.

En lugar de preguntar sobre ideas, propuestas o posibles planes de como estrechar las relaciones comerciales, culturales o tecnológicas entre nuestros países las grandes preguntas son sobre: ¡¡¿porque le concede entrevistas a Mauricio Funes, si cree que las Farc son terroristas o si hay que alejarse de Hugo Chávez!??

Pocas veces he visto tanta estupidez junta en un periódico de tanto prestigio y un enorme desperdicio de espacio que bien pudo ser ocupado para anunciar una causa altruista.

Si le gustó, compartalo

martes, 27 de mayo de 2008

La UCA y La Prensa Gráfica Hablando sobre el mismo tema

Realmente como dicen, si uno quiere cada día aprende algo nuevo. Mientras almorzaba vi la noticia sobre la última encuesta realizada por la UCA, en la que confirma la tendencia que ya hemos visto las últimas semanas y que se puede resumir en cuatro elementos:

a) con cada día que pasa hay mas descontento y menos confianza por el desastre en que nos ha metido el actual gobierno-partido,

b) se constata que además de haber sido un error la imposición del candidato arenero este no logra levantar cabeza,

c) que el candidato a la presidencia por el Fmln sigue ampliando la ventaja demostrando lo acertado de la selección y

d) pero tambien al igual que en la encuesta que La Prensa Gráfica realizó en 26 municipios por segunda vez este año el Fmln muestra preferencia de votantes para concejos municipales, asamblea legislativa y presidencia.

Pero me quiero referir a otro hecho, por la tarde me pongo a revisar La Prensa Gráfica y me encuentro con 4 páginas completas destacando los logros y señalando algunas debilidades del gobierno actual, por supuesto que los logros en letras grandes y las deficiencias en letra pequeña. Al principio me provocó risa al contrastar como la UCA pone al desnudo la realidad y la percepción que de ella tiene la ciudadanía a una semana de cumplirse cuatro años del actual gobierno, mientras que los grandes medios están comenzando a jugar su papel de querernos dar atol con el dedo tratando de ocultar esa realidad.

Pero se me terminó la risa cuando llego al editorial de LPG titulado "Hay que defender la función de los medios" (al que le dedicaré una nota aparte porque creo que lo merece), pero quiero resumir en que dicho editorial es un lloriqueo por lo que dicen son ataques de la izquierda a su labor.

Dicho de otro modo:

a) La UCA pone al desnudo la realidad

b) La Prensa Gráfica trata de "vendernos" el exitoso gobierno con sentido humano, tratando de ocultar la realidad y

c) luego la misma Prensa Gráfica se queja de que se le cuestione su actividad, ¿que les parece?.



A propósito de la encuesta de la UCA titulada "Los salvadoreños evalúan el cuarto año de gobierno de Antonio Saca y opinan sobre la coyuntura política electoral" y el artículo de LPG "Red Solidaria Logro más reconocido de la estrategia social de Saca" ambos publicados el 26 de mayo de 2008.

Aquí les dejo algunos datos de lo que publican

























Lo que dice La Prensa Gráfica
Lo que dice la UCA
"Las decisiones que hemos tomado en los últimos cuatro años nos colocan en una posición solvente" Antonio Saca, 28 de abril, al hablar de la crisis mundial de precios
Considerado el más exitoso, Red Solidaria también es visto como uno de los proyectos que más han sufrido los efectos de la polarización política, y resintió el gran desacierto de esta administración según los analistas: la falta de consensos mínimos para políticas de nación.
pese a haberse logrado recuperar el crecimiento económico del país y subirlo a tasas arriba del 4% anual, priorizar la defensa del consumidor y reducir en algún modo el número de homicidios por día, los políticos y analistas coinciden en que aún hay retos por enfrentar y, entre ellos, el sector privado prioriza una mayor generación de empleo y más condiciones para potenciar la inversión privada
Cuando se le pregunta a Héctor Dada Hirezi, secretario general del CD —que reconoce como avances Fosalud y Red Solidaria—, responde que el principal problema de Saca es que su política social y otras más no tienen integralidad, y lo más preocupante es que con ellas, lejos de abrir espacios para la concertación, cerró las puertas a acuerdos políticos que le aseguren viabilidad futura. Y ahí es precisamente donde se identifica el principal error de esta administración: la polarización.
“Él tiene una dosis de populismo en su manera de hacer gobierno y una sobreexplotación mediática publicitaria”, responde por su parte Julio Hernández del FDR, quien lamenta que pese al éxito de algunos de sus programas, este gobierno termine muy partidizado. Saca ha potenciado una alianza para discutir temas de nación, pero para ello invitó solo a partidos de derecha: PDC y PCN.

Así de sencillo es el asunto, lea y saque sus conclusiones, estimada amiga o amigo lectores


Por último les dejo algunos de los resultados de la encuesta de la UCA relacionados con las elecciones de 2009














Si le gustó, compartalo

viernes, 16 de mayo de 2008

ENCUESTA PENSANDO EN 2009

Estimados/as lectores y lectoras tomando en cuenta el actual ambiente que se respira propongo un ejercicio para determinar la equidad y ecuanimidad con que nuestros medios de comunicación abordan los problemas que vivimos a diario la ciudadanía salvadoreña y en los que parece no importarles el país y las consecuencias que pueda tener el manejo irresponsable de noticias, todo en nombre de la "libertad de prensa" y por supuesto para vender muchos periódicos o anuncios de radio y tv.

A continuación encontrarán una tabla que en la columna de la izquierda presenta una serie de situaciones o eventos conocidos por todos y todas porque los vemos día a día pero que NUNCA hemos visto que los grandes medios les dediquen titulares de 8 columnas y 4, 6 u 8 páginas interiores durante una semana o mas.

Respondala colocando una X en cada casilla que su consciencia y lo que ve a diario le señale. Luego de responderla tómese un momento para reflexionar y saque sus conclusiones del país en que vivimos, si eso es lo que queremos y si considera que podemos y debemos cambiarlo.

Al final envíe su tabla y sus reflexiones por correo a todos los periódicos del país y soliciteles que a cada uno de esos temas tan importantes al menos una vez le dediquen un titular de primera plan y al menos 4 páginas de contenido sobre el tema.

Anticipadamente gracias por sus respuestas, nuestro país se lo va a agradecer


Indique con una X a que partido o partidos cree usted se aplica la situación descrita en la casilla de la izquierda. Al final sume las X de cada columna, saque sus conclusiones y guárdela para el día de las elecciones

ArenaFmlnPCNPDCCDFDR
Dirigentes, funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se presume han cometido actos de corrupción





Dirigentes,funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se les presume involucrados en el narcotráfico





Dirigentes,funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se presume practican el tráfico de influencias





Dirigentes, funcionarios, diputados o alcaldes acusados formalmente o se presume realizan componendas que los favorecen personalmente o a sus partidos en detrimento del interés del ciudadano que los eligió





Utilizan las instituciones y recursos del estado como propiedades particulares y se los reparten a través de sucias negociaciones





Funcionarios de alto nivel que hacen todo lo que está a su alcance para encubrir crímenes horrendos como el de Katya Miranda en el afán de proteger quien sabe que oscuros intereses





Se niegan a aprobar leyes básicas para la democracia y la convivencia de nuestro país como la ley de partidos políticos y ley de acceso a la información





Se niegan a aprobar leyes o reformas que permitan el voto de los salvadoreños en el exterior o el voto residencial





Se niegan a suscribirse o ratificar tratados a los que los países verdaderamente democráticos pertenecen como la libre sindicalización de los empleados públicos o la Convención de la Haya sobre crímenes de guerra





Se dicen abanderados del libre mercado pero por razones político-ideológicas se niegan a negociar petróleo con un país que ha demostrado dar mejores condiciones que aliviarían la crisis nacional de TODOS los salvadoreños sin distingo ideológico o político






Pagan favores a través de exponer la vida de sus ciudadanos (campesinos la mayoría por supuesto) siendo el hazmerreír de la comunidad internacional en lugar de ejercer una política exterior digna como la de la mayoría de países del mundo





Han logrado que el país tenga como principal rubro de exportación la expulsión de sus ciudadanos y sin vergüenza se declara que muchos se van del país para buscar la reunión familiar en el exterior





Contra viento y marea aprueban decretos, leyes y tratados que han contribuido a que la actual crisis mundial nos golpee más fuerte (TLC, dolarización, privatización de servicios)





Consideran que tienen derecho de dar alojamiento, documentación salvadoreña y protección política a terroristas confesos como Posada Carriles y que la ciudadanía eso si lo debemos ver bien





Viajan a otros países en viajes oficiales o sea pagados con fondos de los ciudadanos para realizar actos políticos de recolección de fondos para campañas electorales





Confiesan abiertamente haber matado, que no tienen cargo de consciencia por ello y pueden ser candidatos a presidente sin que eso les sea cuestionado por medios de comunicación, ni entes sociales





Mienten descaradamente y a diario afirmando que vivimos en un paraíso cuando estamos a punto de sufrir una hambruna por las erróneas políticas económicas implementadas





Proclaman abiertamente en sus símbolos la intención de asesinar a sus oponentes sin que esto deba ser motivo de exigencia por la sociedad o los medios de comunicación para que sea modificado





TOTALES:







Unas últimas reflexiones ante este panorama:
¿Cree usted que debemos dejarnos poner una venda en los ojos con campañas mediáticas que buscan como un acto de magia escondernos la realidad?

¿Cree usted que descalificar y denigrar al adversario para ocultar los errores propios es la mejor forma de enfrentar la realidad y hacer progresar a nuestro país?

¿No cree usted que ya es hora de decir ¡¡BASTA YA!! y ponerle paro a esta suciedad que ya nos llega al cuello y esta por cubrirnos completamente?

Si le gustó, compartalo

martes, 15 de abril de 2008

Confirmado Mauricio Funes y el FMLN comienzan a avanzar hacia Casa Presidencial

Lo que El Diario de Hoy publicó por la mañana la Prensa Gráfica los confirma por la tarde en su edición digital: Mauricio Funes y el Fmln comienzan a tomar ventaja en la carrera por las elecciones del próximo año.

Que paradojica es la vida pero que triste seria si no fuera asi, en las elecciones de 2004 al Fmln le llovieron críticas por llevar como candidato a Schafick Handal, eran innumerables los contras que le encontraban y muy pocos los pro. El Fmln hizo su más denonado esfuerzo por revertir lo que era evidente y aunque el candidato era el máximo dirigente histórico vivo, una leyenda en la izquierda internacional, amigo de muchos gobernantes, etc. NO LE GUSTABA A LA GENTE QUE DEPOSITA EL VOTO asi de sencillo, no era que no aceptaran al Fmln o que hubiera hecho mella la campaña de miedo, simplemente la imagen que proyectaba y la percepción que de él tenían los votantes por su record no era de su agrado por mucho que se le resaltaran sus méritos.

En nuestro país se ha acostumbrado a confundir la sencillez y silencio de los/as salvadoreños/as con estupidez, pero si algo ha aprendido nuestra gente desde hace cientos de años es a saber esconder sus verdaderos pensamientos y sentimientos y expresarlos únicamente cuando sea el momento indicado.

Desde que se nos colonizó comenzamos a aprender a callar lo que nos podía costar caro y se reforzó con los sucesivos gobiernos autoritarios y luego con los abiertamente represivos (acuerdense que nuestro pueblo no sabe lo que es una democracia plena).
Es más somos muy hábiles en hacer creer que estamos totalmente de acuerdo con algo o con alguien aunque no sea asi. Diganme si no han vivido la siguiente escena:

Alguien desde un podio se hecha un discurso, conferencia, charla etc., sobre cualquier tema económico, político, venta de un producto, etc., todo mundo atento, concentrado, escuchando y hasta asintiendo cuando el conferencista hace una afirmación y moviendo la cabeza para los lados cuando el conferencista niega algo. Una vez a terminado el evento y "la mara" se queda sola comienza lo bueno:
  • "aguantas a ese hijuetal por cual que cree que ya nos tragamos su paja";
  • "lo que pasa que hay que aguantarlo por la comidita gratis";
  • "si no lo aguantamos nunca vamos a tener agua en la comunidad";
  • "yo vine porque me dijeron que hiban a regalar muestras y vos sabes como está la situación"
  • "estos creen que porque son cheles ya nos tragamos su cuento, lo que pasa que como ellos financian el proyecto hay que poner y hacer lo que dicen"
¿Diganme si no son esas algunas de las expresiones que se acostumbran en estos casos?

Después de esa "divagación" regresemos a lo primero, a la paradoja. Cuando en el mal montado show cuasidemocrático que realizó Arena apareció Ávila y se filtro que era "el ungido" a pesar de que los otros 2 precandidatos, cualquiera tenía mejor perfil, el panorama fue claro, yo me atreví a comentarle a mi esposa: "yo temía que la seleccionada fuera Ana Vilma de Escobar por ser mujer, por su experiencia, es una cara conocida, respetada y tiene un gran perfil, hubiera puesto a Mauricio Funes en dificultades pero con Ávila, la mesa está servida".

Exactamente lo que Arena y los demás detractores le señalaron al Fmln 2004: que eran necios, que impusieron al candidato a pesar de su evidente desventaja, que no tomaban en cuenta a su base, que eran unos falsos democráticos, etc. ¿No les parece que cualquier cosa que se dijo de Schafick y el Fmln en aquel momento se aplica a Rodrigo Ávila y Arena ahora?.

Por supuesto que ahora es Arena quien comenzara a hacer los mismos denodados esfuerzos por revertir el asunto y vistas las encuestas el único recurso que tienen es desarrollar una monumental campaña para convertir a Ávila en un producto como la Coca-Cola que usted la compra aunque no la necesita, le raspe la garganta, le haga eructar y le dañe la salud.

Pero según lo que ha revelado La Prensa Gráfica hoy por la tarde el asunto está mas grave de lo que se podía esperar. El Diario de Hoy posiblemente omitió esa parte de la encuesta publicada para que no supiera a catástrofe: La ventaja del Fmln es también en las simpatías para la Asamblea Legislativa y Las Municipalidades, de esto podemos extraer dos conclusiones:

1. Por el acierto en la selección del candidato y lo que hemos oido hasta hoy como propuestas de gobierno, la población esta diciendo:
estamos dispuestos/as a entregarles todo el gobierno para que demuestren que nos pueden sacar del hoyo.

2. Esto demuestra que la población ha estado clara de quien es el Fmln y quien es Salvador Sánchez Cerén. No es exclusivamente Mauricio Funes quien está arrastrando al Fmln, el mensaje es:
Sí nos simpatizás y te vamos a dar la presidencia pero también vamos a darle más fuerza al partido para que se asegure de que se hagan las cosas como deben ser. Ojalá Mauricio Funes capte ese mensaje y sepa ser prudente en algunas declaraciones relacionadas al Fmln, sus militantes y su legado histórico.

Ahora el Fmln tiene el reto de conservar y ampliar la ventaja, no cometer errores, no perder el espíritu propositivo y concertador, unificar el discurso interno y externo pero sobre la base del convencimiento y no de la imposición, atraer a los sectores indecisos, no dejarse caer en la trampas que les serán tendidas y también prepararse para guerra sucia, porque no hay que olvidar el dicho: "Cuando Jalisco pierde arrebata".

Pero una actividad fundamental es convencer a la gente menos informada que es la que al final va a decidir hacia donde se inclina la balanza y eso significa mucho trabajo de hormiga, casa por casa, el contacto directo y cálido (Gráficas LPG).

Me parece que estamos en los albores de un cambio histórico en nuestro querido país, en nuestra incipiente democracia.

Si le gustó, compartalo

Más claro no puede estar

Aún con las "explicaciones" que da El Diario de Hoy sobre los resultados de la encuesta que publican estos son totalmente claros.

Veamos cuán falaces son los argumentos con los que el periódico trata que se digieran los resultados de dicha encuesta:
1. Se hizo 10 días después que Arena escogiera a Rodrigo Ávila y a más de 4 meses de campaña del candidato del Fmln.

a) Pero ¿Y que Rodrigo Ávila no es querido por todos/as debido a su reconocido interés por la población y el éxito en el combate de la delincuencia pués?. Valga recordar que ocupó el cargo de Director de la PNC en 2 ocasiones acumulando muchos años al frente de dicha institución.
Mauricio Funes núnca ha sido funcionario de gobierno, su crédito reside exclusiva y precisamente en cuestionar el desinterés e incapacidad de los funcionarios de gobierno entre los que está el Ing. Ávila para hacer frente a los problemas del país. ¿Será que ambas cosas tienen que ver en el resultado?

b) ¿Y que no tienen el acumulado de 18 años de éxitos en el gobierno durante los que se han esforzado y son evidentes los grandes beneficios PARA LA MAYORÍA de la población?. Porque según lo que este periódico y en particular el Sr. Altamirano machaca a diario es que los que han obstaculizado, destruido, atentan contra las libertades y la democracia han sido los del Fmln, ¿cómo es posible entonces que en 4 meses se pueda revertir ambas cosas: los éxitos de Arena y todo lo negativo que es el Fmln?, como que algo no cuadra.

2. Señala el periódico que la ventaja no puede considerarse definitoria porque falta un año para las elecciones y porque la mitad de la población todavia no sabe o no responde a quien le dará el voto. Veamos:

a) ¿Cuantas elecciones llevamos ya en que a duras penas las votaciones alcanzan a la mitad de las personas aptas para votar?. Si lo que quieren decir es que debe esperarse a que la mayoría se decida, ahi se van a estar.
En todo caso una vez más demuestren incapacidad para hacerle frente a la actual crisis de los combustibles y los alimentos, una vez más dejen abandonados a los ciudadanos que gobiernan para que sea el mercado el que les arregle las cosas y asi conseguiran la decisión de los demás.

b) Estamos acostumbrados a que el partido Arena se mantiene en campaña permanente, valiéndose de los recursos del Estado que los aportamos todos/as, algunos ejemplos:
  • cuando al inaugurar obras como asentamientos humanos y otros los discursos se redactan de tal forma que se da a entender que lo hace el partido de gobierno y que asi se garantizan las libertades,

  • el uso discresional del Fovial sin restricciones legales o financieras solo en municipios de Arena para generarles imagen favorable entre sus votantes y dejando jodidos a los demás,

  • cuando se reparten recursos donados por organismos internacionales o adquiridos con fondos públicos en medio de desastres que se hace aparecer como que es el preocupado y bondadoso gobierno-partido el que lo hace,

  • cuando ya no se distingue entre Presidente de la Republica y presidente de un partido político, etc.
¿Es que no se dan cuenta que esas cosas son evidentes para la población desde hace mucho?.

Lo que sucede es que en este caso el Fmln aunque pudo ser otro partido no habían presentado un candidato que tuviera credibilidad, generara confianza y que proyectara una imagen no confrontativa, eso es todo, no se necesitaba más.

Desde hace tiempo la población esta harta de la forma de gobierno que a todas luces mientras ha hecho TODO, TODO, por enriquecer más a un pequeño sector que ya tenía grandes fortunas, le ha provocado más miseria y privaciones a la mayoría de la población, empujandola a salir huyendo como único recurso para sobrevivir aún a costa del dolor de abandonar a sus seres queridos.

Un par de reflexiones
Aqui la población no está temerosa de Fidel Castro o Hugo Chávez, esa paja ya no se la traga nadie y la encuesta es clara en ello, es más la población de quien teme intervención es de los Estados Unidos (hola Mr. Glazer, ¿ha captado el mensaje para que se lo pase a los del informe de seguridad?), por eso en el post de ayer decía que ya no se puede tratar de ganar asustando "con el petate del muerto". A lo que se tiene temor es a morir de hambre, en un asalto o verse empujado a robar también para darle de comer a la familia.

De todas las preguntas NI EN UNA SOLA gana Rodrigo Ávila, ni siquiera donde supuestamente las que prefieren al candidato de Arena son las mujeres. Pobrecito el periodista que redacto los textos que acompañan las gráficas, se habrá preguntado ¿Y que pongo para que el Ing. Ávila no salga tan revolcado?. Esto demuestra que la población está "hasta la coronilla" y definitivamente VA A DARLE LA OPORTUNIDAD AL FMLN DE GOBERNAR, ya será cosa de ellos si no lo saben hacer porque sino a partir del 2015 tendremos otros 20 años de sufrimiento.

Creo que a estas alturas todos/as nos preguntamos ¿Qué paso?, ¿Cambió de propietario el periódico?, ¿Se revelaron los periodistas?. Creo que es válido preguntarse:
¿Porqué lo publica el periódico del partido de gobierno aún cuando les es desfavorable?

  • a) Tendrá algo que ver con que Mauricio Funes y el Fmln ya tenían copia de la encuesta (El Diario de Hoy dice que es la primera encuesta "que publica", no dice que ellos la ordenaron).
    En la fallida emboscada montada por TCS a través del comandante Jorge Hernández, Mauricio Funes le mencionó y le ofreció copia de una encuesta pagada por varias embajadas pero que no había sido publicada.

  • b) Pero la alternativa que mas me gusta es esta: Es una forma del sector al que pertenece el Sr. Altamirano de decirle a su partido: Ya ven les dijimos que con ese candidato vamos a perder y no hicieron caso, asi que ahora o arreglan esto o se la van a hartar (perdón por la forma coloquial pero a veces es más fácil darnos a entender de esa forma).
    La intención que parece haber detrás de esta "publicación-critica constructiva" podría ser presionar para que a) el candidato/a a la vice presidencia sea alguien de los perdedores en la "elección" de Ávila; b) Ganar cuota de poder en el manejo de la campaña para "enderezar al entuerto", y asi todos quedamos felices y contentos para poder construir un país más justo.

No quiero terminar el post sin expresar mi mayor solidaridad con el Sr. Enrique Altamirano porque debe haber pasado por un doble sufrimiento: uno por el resultado de la encuesta y otro por tener que utilizar sus máquinas para imprimirla y publicarla, pero ante esto creo que tiene dos opciones:

  • a) Modera sus diatribas y abiertas ofensas en contra de la izquierda en general y Mauricio Funes en particular, a la luz de la evidencia que sus escritos no han tenido y no van a tener el efecto deseado porque por supérfluo que parezca la realidad supera a la ficción que describe en lo que publica o.

  • b) Continua tozudamente encerrado en "este es mi macho, esta es mi mula aunque me bote" y sus gastos en medicina gástrica y de corazón se le incrementarán descontroladamente.

Si le gustó, compartalo