En esta ocasión quiero comentar el artículo del Dr. David Escobar Galindo que se publica este día en la página editorial de La Prensa Gráfica porque encierra una serie de señales y reflexiones que creo deberían ser tomadas en cuenta principalmente por los dirigentes políticos de todos los partidos, pero en especial de Arena.
1. Su artículo inicia con el reconocimiento de una tendencia de surgimiento de gobiernos de izquierda en el continente como antítesis de los gobiernos autoritarios (entiendase dictaduras militares fomentadas y apoyadas por E.U.: Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, entre otras).
2. Son gobiernos que aunque de izquierda dice el Dr. Galindo se dan "dentro de los marcos que han sido incuestionablemente democráticos". Entiendase por esto la existencia de elecciones (aunque sea con campañas de terror de por medio), varios partidos políticos (aunque sean formados por corruptos que se esconden entre si la porquería y se reunen para pactar como evitar lo inevitable), "libertad de prensa" (supongo que al estilo Diario de Hoy). Es interesante como el Dr. Galindo aunque entrecomilla el adjetivo lideres para referirse a Evo Morales y Hugo Chávez reconoce que las reformas que han emprendido no rompen "con los más profundos esquemas establecidos. Lease: libre mercado, pluripartidismo, elecciones, libertad de expresión, movilización y reunión, entre otros.
3. Es interesante y creo que esto es de los más importante que expone el Dr. Galindo: reconoce que la guerra de El Salvador que culmina en 1992 y es el origen de la actual democracia que vivimos inició en 1932 y no en 1980 como se acostumbra a hacer para esconder todas las atrocidades e injusticias que cometieron contra el pueblo salvadoreño como el bien señala, la triada formada por "las cúpulas económicas, militares y eclesiásticas".
Este planteamiento es crucial porque sirve para explicar y desmontar la propaganda de que la guerra es producto del conflicto este-oeste y de que los comunistas quieren apoderarse de El Salvador. También es una forma de reconocer y reivindicar que la matanza de más de 30,000 indígenas y campesinos de 1932 debe pasar a ser incorporada como parte de nuestra historia para que las actuales generaciones entiendan los cambios actuales y la necesidad de contribuir a fortalecer la democracia, porque está construida sobre montañas de cadáveres de salvadoreños y salvadoreñas.
4. El Dr. Galindo también hace una reflexión que muy bien harían nuestros políticos en tomarla en cuenta cuando señala que nuestra democracia no surge ni como obra de la victoria militar de una de las partes ni es sólo obra de la necesidad sino como el dice "es democracia por obra del sufrimiento", pero estos factores han hecho que los sujetos políticos surgidos de ese conflicto con todo y sus imperfecciones sean fuertes.
5. Otro planteamiento interesante del Dr. Galindo es que la misma naturaleza de nuestro actual sistema político multipartidista no lo hace propenso ni existen las condiciones para que desaparezca. En otras palabras no asusten con el petate del muerto de que hay vienen los comunistas y nos van a robar la democracia.
6. De la parte donde se refiere al proceso político actual quiero rescatar un llamado directo que hace a Arena cuando dice: "las resistencias viscerales a la interacción son el verdadero peligro". En otras palabra el mensaje que envía es: nuestra democracia se asienta sobre bases que la tienen "mucho más inmunizada contra el virus aventurero" al "haber vivido, padecido y superado una guerra de veras" así que señores mejor váyanse haciendo a la idea que en una verdadera democracia "imperfecta pero de veras" existe la alternancia en el poder.
Me parece que bien harían en leer detenidamente y entre líneas el artículo del Dr. Galindo principalmente los dirigentes de Arena porque no se en el caso de los del PCN y PDC si serviría de algo por su reconocido ganguerismo y falta de ética. Es una reflexión de alguien muy respetado como intelectual, que no puede ser calificado como de izquierda.
Si le gustó, compartalo
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Gráfica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Gráfica. Mostrar todas las entradas
sábado, 19 de abril de 2008
martes, 15 de abril de 2008
Confirmado Mauricio Funes y el FMLN comienzan a avanzar hacia Casa Presidencial
Lo que El Diario de Hoy publicó por la mañana la Prensa Gráfica los confirma por la tarde en su edición digital: Mauricio Funes y el Fmln comienzan a tomar ventaja en la carrera por las elecciones del próximo año.
Que paradojica es la vida pero que triste seria si no fuera asi, en las elecciones de 2004 al Fmln le llovieron críticas por llevar como candidato a Schafick Handal, eran innumerables los contras que le encontraban y muy pocos los pro. El Fmln hizo su más denonado esfuerzo por revertir lo que era evidente y aunque el candidato era el máximo dirigente histórico vivo, una leyenda en la izquierda internacional, amigo de muchos gobernantes, etc. NO LE GUSTABA A LA GENTE QUE DEPOSITA EL VOTO asi de sencillo, no era que no aceptaran al Fmln o que hubiera hecho mella la campaña de miedo, simplemente la imagen que proyectaba y la percepción que de él tenían los votantes por su record no era de su agrado por mucho que se le resaltaran sus méritos.
En nuestro país se ha acostumbrado a confundir la sencillez y silencio de los/as salvadoreños/as con estupidez, pero si algo ha aprendido nuestra gente desde hace cientos de años es a saber esconder sus verdaderos pensamientos y sentimientos y expresarlos únicamente cuando sea el momento indicado.
Desde que se nos colonizó comenzamos a aprender a callar lo que nos podía costar caro y se reforzó con los sucesivos gobiernos autoritarios y luego con los abiertamente represivos (acuerdense que nuestro pueblo no sabe lo que es una democracia plena).
Es más somos muy hábiles en hacer creer que estamos totalmente de acuerdo con algo o con alguien aunque no sea asi. Diganme si no han vivido la siguiente escena:
Alguien desde un podio se hecha un discurso, conferencia, charla etc., sobre cualquier tema económico, político, venta de un producto, etc., todo mundo atento, concentrado, escuchando y hasta asintiendo cuando el conferencista hace una afirmación y moviendo la cabeza para los lados cuando el conferencista niega algo. Una vez a terminado el evento y "la mara" se queda sola comienza lo bueno:
Después de esa "divagación" regresemos a lo primero, a la paradoja. Cuando en el mal montado show cuasidemocrático que realizó Arena apareció Ávila y se filtro que era "el ungido" a pesar de que los otros 2 precandidatos, cualquiera tenía mejor perfil, el panorama fue claro, yo me atreví a comentarle a mi esposa: "yo temía que la seleccionada fuera Ana Vilma de Escobar por ser mujer, por su experiencia, es una cara conocida, respetada y tiene un gran perfil, hubiera puesto a Mauricio Funes en dificultades pero con Ávila, la mesa está servida".
Exactamente lo que Arena y los demás detractores le señalaron al Fmln 2004: que eran necios, que impusieron al candidato a pesar de su evidente desventaja, que no tomaban en cuenta a su base, que eran unos falsos democráticos, etc. ¿No les parece que cualquier cosa que se dijo de Schafick y el Fmln en aquel momento se aplica a Rodrigo Ávila y Arena ahora?.
Por supuesto que ahora es Arena quien comenzara a hacer los mismos denodados esfuerzos por revertir el asunto y vistas las encuestas el único recurso que tienen es desarrollar una monumental campaña para convertir a Ávila en un producto como la Coca-Cola que usted la compra aunque no la necesita, le raspe la garganta, le haga eructar y le dañe la salud.
Pero según lo que ha revelado La Prensa Gráfica hoy por la tarde el asunto está mas grave de lo que se podía esperar. El Diario de Hoy posiblemente omitió esa parte de la encuesta publicada para que no supiera a catástrofe: La ventaja del Fmln es también en las simpatías para la Asamblea Legislativa y Las Municipalidades, de esto podemos extraer dos conclusiones:
1. Por el acierto en la selección del candidato y lo que hemos oido hasta hoy como propuestas de gobierno, la población esta diciendo:
estamos dispuestos/as a entregarles todo el gobierno para que demuestren que nos pueden sacar del hoyo.
2. Esto demuestra que la población ha estado clara de quien es el Fmln y quien es Salvador Sánchez Cerén. No es exclusivamente Mauricio Funes quien está arrastrando al Fmln, el mensaje es:
Sí nos simpatizás y te vamos a dar la presidencia pero también vamos a darle más fuerza al partido para que se asegure de que se hagan las cosas como deben ser. Ojalá Mauricio Funes capte ese mensaje y sepa ser prudente en algunas declaraciones relacionadas al Fmln, sus militantes y su legado histórico.
Ahora el Fmln tiene el reto de conservar y ampliar la ventaja, no cometer errores, no perder el espíritu propositivo y concertador, unificar el discurso interno y externo pero sobre la base del convencimiento y no de la imposición, atraer a los sectores indecisos, no dejarse caer en la trampas que les serán tendidas y también prepararse para guerra sucia, porque no hay que olvidar el dicho: "Cuando Jalisco pierde arrebata".
Pero una actividad fundamental es convencer a la gente menos informada que es la que al final va a decidir hacia donde se inclina la balanza y eso significa mucho trabajo de hormiga, casa por casa, el contacto directo y cálido (Gráficas LPG).
Me parece que estamos en los albores de un cambio histórico en nuestro querido país, en nuestra incipiente democracia.
Si le gustó, compartalo
Que paradojica es la vida pero que triste seria si no fuera asi, en las elecciones de 2004 al Fmln le llovieron críticas por llevar como candidato a Schafick Handal, eran innumerables los contras que le encontraban y muy pocos los pro. El Fmln hizo su más denonado esfuerzo por revertir lo que era evidente y aunque el candidato era el máximo dirigente histórico vivo, una leyenda en la izquierda internacional, amigo de muchos gobernantes, etc. NO LE GUSTABA A LA GENTE QUE DEPOSITA EL VOTO asi de sencillo, no era que no aceptaran al Fmln o que hubiera hecho mella la campaña de miedo, simplemente la imagen que proyectaba y la percepción que de él tenían los votantes por su record no era de su agrado por mucho que se le resaltaran sus méritos.En nuestro país se ha acostumbrado a confundir la sencillez y silencio de los/as salvadoreños/as con estupidez, pero si algo ha aprendido nuestra gente desde hace cientos de años es a saber esconder sus verdaderos pensamientos y sentimientos y expresarlos únicamente cuando sea el momento indicado.
Desde que se nos colonizó comenzamos a aprender a callar lo que nos podía costar caro y se reforzó con los sucesivos gobiernos autoritarios y luego con los abiertamente represivos (acuerdense que nuestro pueblo no sabe lo que es una democracia plena).
Es más somos muy hábiles en hacer creer que estamos totalmente de acuerdo con algo o con alguien aunque no sea asi. Diganme si no han vivido la siguiente escena:
Alguien desde un podio se hecha un discurso, conferencia, charla etc., sobre cualquier tema económico, político, venta de un producto, etc., todo mundo atento, concentrado, escuchando y hasta asintiendo cuando el conferencista hace una afirmación y moviendo la cabeza para los lados cuando el conferencista niega algo. Una vez a terminado el evento y "la mara" se queda sola comienza lo bueno:
- "aguantas a ese hijuetal por cual que cree que ya nos tragamos su paja";
- "lo que pasa que hay que aguantarlo por la comidita gratis";
- "si no lo aguantamos nunca vamos a tener agua en la comunidad";
- "yo vine porque me dijeron que hiban a regalar muestras y vos sabes como está la situación"
- "estos creen que porque son cheles ya nos tragamos su cuento, lo que pasa que como ellos financian el proyecto hay que poner y hacer lo que dicen"
Después de esa "divagación" regresemos a lo primero, a la paradoja. Cuando en el mal montado show cuasidemocrático que realizó Arena apareció Ávila y se filtro que era "el ungido" a pesar de que los otros 2 precandidatos, cualquiera tenía mejor perfil, el panorama fue claro, yo me atreví a comentarle a mi esposa: "yo temía que la seleccionada fuera Ana Vilma de Escobar por ser mujer, por su experiencia, es una cara conocida, respetada y tiene un gran perfil, hubiera puesto a Mauricio Funes en dificultades pero con Ávila, la mesa está servida".
Exactamente lo que Arena y los demás detractores le señalaron al Fmln 2004: que eran necios, que impusieron al candidato a pesar de su evidente desventaja, que no tomaban en cuenta a su base, que eran unos falsos democráticos, etc. ¿No les parece que cualquier cosa que se dijo de Schafick y el Fmln en aquel momento se aplica a Rodrigo Ávila y Arena ahora?.
Por supuesto que ahora es Arena quien comenzara a hacer los mismos denodados esfuerzos por revertir el asunto y vistas las encuestas el único recurso que tienen es desarrollar una monumental campaña para convertir a Ávila en un producto como la Coca-Cola que usted la compra aunque no la necesita, le raspe la garganta, le haga eructar y le dañe la salud.
Pero según lo que ha revelado La Prensa Gráfica hoy por la tarde el asunto está mas grave de lo que se podía esperar. El Diario de Hoy posiblemente omitió esa parte de la encuesta publicada para que no supiera a catástrofe: La ventaja del Fmln es también en las simpatías para la Asamblea Legislativa y Las Municipalidades, de esto podemos extraer dos conclusiones:
1. Por el acierto en la selección del candidato y lo que hemos oido hasta hoy como propuestas de gobierno, la población esta diciendo:estamos dispuestos/as a entregarles todo el gobierno para que demuestren que nos pueden sacar del hoyo.
2. Esto demuestra que la población ha estado clara de quien es el Fmln y quien es Salvador Sánchez Cerén. No es exclusivamente Mauricio Funes quien está arrastrando al Fmln, el mensaje es:
Sí nos simpatizás y te vamos a dar la presidencia pero también vamos a darle más fuerza al partido para que se asegure de que se hagan las cosas como deben ser. Ojalá Mauricio Funes capte ese mensaje y sepa ser prudente en algunas declaraciones relacionadas al Fmln, sus militantes y su legado histórico.
Ahora el Fmln tiene el reto de conservar y ampliar la ventaja, no cometer errores, no perder el espíritu propositivo y concertador, unificar el discurso interno y externo pero sobre la base del convencimiento y no de la imposición, atraer a los sectores indecisos, no dejarse caer en la trampas que les serán tendidas y también prepararse para guerra sucia, porque no hay que olvidar el dicho: "Cuando Jalisco pierde arrebata".
Pero una actividad fundamental es convencer a la gente menos informada que es la que al final va a decidir hacia donde se inclina la balanza y eso significa mucho trabajo de hormiga, casa por casa, el contacto directo y cálido (Gráficas LPG).
Me parece que estamos en los albores de un cambio histórico en nuestro querido país, en nuestra incipiente democracia.
Si le gustó, compartalo
miércoles, 9 de abril de 2008
Saca en visita oficial y de recaudación de fondos para campaña partidaria
Aunque ha sido negado por el propio Presidente y sus voceros, el periódico HOY ha confirmado que Antonio Saca y el cándidato de ARENA Rodrigo Ávila asistieron en la ciudad de Los Ángeles, E.U. a un almuerzo para recaudación de fondos organizado por el empresario cubano Enrique Alejo propietario de una cadena de supermercados.
Informa HOY que han tenido acceso a la invitación donde se solicitaba a los asistentes contribuciones que van desde US$ 1,000.00 a US$ 10,000.00 dólares con cheques a nombre del partido ARENA.
De igual manera HOY entrevistó telefónicamente a Enrique Alejo donde "el empresario confirmó la validez de la invitación y dijo que él es un “anti-comunista” y “salvadoreño de corazón”, que como ciudadano estadounidense de una nación “libre y democrática”, tiene todo el derecho para apoyar financieramente a quien desee".
Alejo también declaró que “No tenemos números porque apenas comenzamos, quizás dentro de unos meses. Pero vamos a seguir recolectando dinero toda la campaña”
El lunes 7 de abril HOY publicó una entrevista realizada al presidente Saca en la este negó firmemente que había llegado a Los Angeles a hacer campaña. Respondiendo a una pregunta de la periodista que lo entrevistó declaró:
"Yo no estoy en campaña proselitista, yo no soy candidato, no soy el presidente de mi partido, soy el presidente de mi país. No he venido ni a comidas de recaudación, ni he venido hacer campaña proselitista".
El mismo día 7 de abril La Prensa Gráfica publica una nota originada en Los Angeles donde se recoge la declaración de Eric Muñóz, Director del Octavo Sector de ARENA donde afirma que no se efectuaro actos públicos porque “no es el momento, hay un momento para todo y queremos jugar bajo las reglas”
Desde Los Angeles, HOY entrevistó a un funcionario del Tribunal Supremo Electoral (TSE) quién declaró que el presidente Saca podría haber incurrido en una violación a la Constitución de El Salvador y a la ley electoral al participar en dicha reunión:
“El presidente no puede asistir a un evento de recaudación de fondos con el candidato porque es inconstitucional. La Constitución de la República prohíbe al presidente o cualquier funcionario público valerse de sus cargos obtenidos en elección popular para andar haciendo campaña electoral a favor de su partido”, dijo el funcionario del TSE, quien pidió no ser identificado.
Según el Artículo 218 de la Constitución de El Salvador.- Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley.
Si le gustó, compartalo
Informa HOY que han tenido acceso a la invitación donde se solicitaba a los asistentes contribuciones que van desde US$ 1,000.00 a US$ 10,000.00 dólares con cheques a nombre del partido ARENA.
De igual manera HOY entrevistó telefónicamente a Enrique Alejo donde "el empresario confirmó la validez de la invitación y dijo que él es un “anti-comunista” y “salvadoreño de corazón”, que como ciudadano estadounidense de una nación “libre y democrática”, tiene todo el derecho para apoyar financieramente a quien desee".
Alejo también declaró que “No tenemos números porque apenas comenzamos, quizás dentro de unos meses. Pero vamos a seguir recolectando dinero toda la campaña”
El lunes 7 de abril HOY publicó una entrevista realizada al presidente Saca en la este negó firmemente que había llegado a Los Angeles a hacer campaña. Respondiendo a una pregunta de la periodista que lo entrevistó declaró:
"Yo no estoy en campaña proselitista, yo no soy candidato, no soy el presidente de mi partido, soy el presidente de mi país. No he venido ni a comidas de recaudación, ni he venido hacer campaña proselitista".
El mismo día 7 de abril La Prensa Gráfica publica una nota originada en Los Angeles donde se recoge la declaración de Eric Muñóz, Director del Octavo Sector de ARENA donde afirma que no se efectuaro actos públicos porque “no es el momento, hay un momento para todo y queremos jugar bajo las reglas”
Desde Los Angeles, HOY entrevistó a un funcionario del Tribunal Supremo Electoral (TSE) quién declaró que el presidente Saca podría haber incurrido en una violación a la Constitución de El Salvador y a la ley electoral al participar en dicha reunión:
“El presidente no puede asistir a un evento de recaudación de fondos con el candidato porque es inconstitucional. La Constitución de la República prohíbe al presidente o cualquier funcionario público valerse de sus cargos obtenidos en elección popular para andar haciendo campaña electoral a favor de su partido”, dijo el funcionario del TSE, quien pidió no ser identificado.
Según el Artículo 218 de la Constitución de El Salvador.- Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley.
Si le gustó, compartalo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)