80% de Condenas: La Justicia funciona en El Salvador

Mientras almorzaba, este día sintonice un noticiero, en un momento apareció siendo entrevistado el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Agustín García Calderón quien a una pregunta de la periodista sobre la efectividad del órgano judicial el magistrado presidente respondió que los jueces estaban cumpliendo bien con su labor porque estaban dictando un 80% de condenas. Al escuchar esto (y después de que casi me atraganto con el bocado) creí no haber estado atento, pero como nuestros insignes periodistas acostumbran a ponerle el micrófono a los funcionarios públicos para que se despachen galán sin hacerles cuestionamientos inteligentes, el Dr. Calderón repitió que la efectividad del trabajo de los jueces se demostraba con un 80% de condenas. En ese momento no supe que debía experimentar primero si decepción o vergüenza.

En mi ignorancia acerca de nuestro sistema de justicia yo creía hasta este día que la efectividad del sistema y de su órgano ejecutor la Corte Suprema de Justicia se debía medir por la aplicación de una pronta y cumplida justicia como dice su lema, entendiendo por esto:

1. Una estrecha coordinación y colaboración con la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, Procuraduría de los Derechos Humanos, Policía Nacional Civil y el Instituto de Medicina Legal.
   
   
2. Que no haya retardo en los procesos
   
   
3. Que a los acusados se les respeten sus derechos
   
   
4. Responder con prontitud a las demandas de inconstitucionalidad, procesos de amparo y habeas corpus, así como a las controversias entre los Órganos Legislativo y Ejecutivo.
   
   
5. Mostrar agilidad para dirimir controversias entre los entes de las administración pública y los particulares, una vez agotados los recursos administrativos.

También en mi corta lógica creía que otros parámetros que me dieran una idea de nuestro sistema de justicia eran saber que se está haciendo para:

• Reducir el número de detenidos sin sentencia firme
  
  
• y de igual forma las medidas adoptadas para hacerle frente a la mora judicial que existe en los diferentes tribunales del país, especialmente los competentes en materia civil.

Pero no, según el magistrado presidente el criterio de efectividad es el porcentaje ¡de CONDENAS! o sea no se trata de determinar si el acusado es inocente o no, sino de condenarlo. Dios lo libre estimado/a lector/a si cae en manos de la justicia y le toca un juez que debe demostrar la efectividad de nuestro órgano judicial.

Si le gustó, compartalo

Más claro no puede estar

Aún con las "explicaciones" que da El Diario de Hoy sobre los resultados de la encuesta que publican estos son totalmente claros.

Veamos cuán falaces son los argumentos con los que el periódico trata que se digieran los resultados de dicha encuesta:
1. Se hizo 10 días después que Arena escogiera a Rodrigo Ávila y a más de 4 meses de campaña del candidato del Fmln.

a) Pero ¿Y que Rodrigo Ávila no es querido por todos/as debido a su reconocido interés por la población y el éxito en el combate de la delincuencia pués?. Valga recordar que ocupó el cargo de Director de la PNC en 2 ocasiones acumulando muchos años al frente de dicha institución.
Mauricio Funes núnca ha sido funcionario de gobierno, su crédito reside exclusiva y precisamente en cuestionar el desinterés e incapacidad de los funcionarios de gobierno entre los que está el Ing. Ávila para hacer frente a los problemas del país. ¿Será que ambas cosas tienen que ver en el resultado?

b) ¿Y que no tienen el acumulado de 18 años de éxitos en el gobierno durante los que se han esforzado y son evidentes los grandes beneficios PARA LA MAYORÍA de la población?. Porque según lo que este periódico y en particular el Sr. Altamirano machaca a diario es que los que han obstaculizado, destruido, atentan contra las libertades y la democracia han sido los del Fmln, ¿cómo es posible entonces que en 4 meses se pueda revertir ambas cosas: los éxitos de Arena y todo lo negativo que es el Fmln?, como que algo no cuadra.

2. Señala el periódico que la ventaja no puede considerarse definitoria porque falta un año para las elecciones y porque la mitad de la población todavia no sabe o no responde a quien le dará el voto. Veamos:

a) ¿Cuantas elecciones llevamos ya en que a duras penas las votaciones alcanzan a la mitad de las personas aptas para votar?. Si lo que quieren decir es que debe esperarse a que la mayoría se decida, ahi se van a estar.
En todo caso una vez más demuestren incapacidad para hacerle frente a la actual crisis de los combustibles y los alimentos, una vez más dejen abandonados a los ciudadanos que gobiernan para que sea el mercado el que les arregle las cosas y asi conseguiran la decisión de los demás.

b) Estamos acostumbrados a que el partido Arena se mantiene en campaña permanente, valiéndose de los recursos del Estado que los aportamos todos/as, algunos ejemplos:

• cuando al inaugurar obras como asentamientos humanos y otros los discursos se redactan de tal forma que se da a entender que lo hace el partido de gobierno y que asi se garantizan las libertades,
  
  
• el uso discresional del Fovial sin restricciones legales o financieras solo en municipios de Arena para generarles imagen favorable entre sus votantes y dejando jodidos a los demás,
  
  
• cuando se reparten recursos donados por organismos internacionales o adquiridos con fondos públicos en medio de desastres que se hace aparecer como que es el preocupado y bondadoso gobierno-partido el que lo hace,
  
  
• cuando ya no se distingue entre Presidente de la Republica y presidente de un partido político, etc.

¿Es que no se dan cuenta que esas cosas son evidentes para la población desde hace mucho?.

Lo que sucede es que en este caso el Fmln aunque pudo ser otro partido no habían presentado un candidato que tuviera credibilidad, generara confianza y que proyectara una imagen no confrontativa, eso es todo, no se necesitaba más.

Desde hace tiempo la población esta harta de la forma de gobierno que a todas luces mientras ha hecho TODO, TODO, por enriquecer más a un pequeño sector que ya tenía grandes fortunas, le ha provocado más miseria y privaciones a la mayoría de la población, empujandola a salir huyendo como único recurso para sobrevivir aún a costa del dolor de abandonar a sus seres queridos.

Un par de reflexiones
Aqui la población no está temerosa de Fidel Castro o Hugo Chávez, esa paja ya no se la traga nadie y la encuesta es clara en ello, es más la población de quien teme intervención es de los Estados Unidos (hola Mr. Glazer, ¿ha captado el mensaje para que se lo pase a los del informe de seguridad?), por eso en el post de ayer decía que ya no se puede tratar de ganar asustando "con el petate del muerto". A lo que se tiene temor es a morir de hambre, en un asalto o verse empujado a robar también para darle de comer a la familia.

De todas las preguntas NI EN UNA SOLA gana Rodrigo Ávila, ni siquiera donde supuestamente las que prefieren al candidato de Arena son las mujeres. Pobrecito el periodista que redacto los textos que acompañan las gráficas, se habrá preguntado ¿Y que pongo para que el Ing. Ávila no salga tan revolcado?. Esto demuestra que la población está "hasta la coronilla" y definitivamente VA A DARLE LA OPORTUNIDAD AL FMLN DE GOBERNAR, ya será cosa de ellos si no lo saben hacer porque sino a partir del 2015 tendremos otros 20 años de sufrimiento.

Creo que a estas alturas todos/as nos preguntamos ¿Qué paso?, ¿Cambió de propietario el periódico?, ¿Se revelaron los periodistas?. Creo que es válido preguntarse:
¿Porqué lo publica el periódico del partido de gobierno aún cuando les es desfavorable?

• a) Tendrá algo que ver con que Mauricio Funes y el Fmln ya tenían copia de la encuesta (El Diario de Hoy dice que es la primera encuesta "que publica", no dice que ellos la ordenaron).
  En la fallida emboscada montada por TCS a través del comandante Jorge Hernández, Mauricio Funes le mencionó y le ofreció copia de una encuesta pagada por varias embajadas pero que no había sido publicada.
  
  
• b) Pero la alternativa que mas me gusta es esta: Es una forma del sector al que pertenece el Sr. Altamirano de decirle a su partido: Ya ven les dijimos que con ese candidato vamos a perder y no hicieron caso, asi que ahora o arreglan esto o se la van a hartar (perdón por la forma coloquial pero a veces es más fácil darnos a entender de esa forma).
  La intención que parece haber detrás de esta "publicación-critica constructiva" podría ser presionar para que a) el candidato/a a la vice presidencia sea alguien de los perdedores en la "elección" de Ávila; b) Ganar cuota de poder en el manejo de la campaña para "enderezar al entuerto", y asi todos quedamos felices y contentos para poder construir un país más justo.

No quiero terminar el post sin expresar mi mayor solidaridad con el Sr. Enrique Altamirano porque debe haber pasado por un doble sufrimiento: uno por el resultado de la encuesta y otro por tener que utilizar sus máquinas para imprimirla y publicarla, pero ante esto creo que tiene dos opciones:

• a) Modera sus diatribas y abiertas ofensas en contra de la izquierda en general y Mauricio Funes en particular, a la luz de la evidencia que sus escritos no han tenido y no van a tener el efecto deseado porque por supérfluo que parezca la realidad supera a la ficción que describe en lo que publica o.
  
  
• b) Continua tozudamente encerrado en "este es mi macho, esta es mi mula aunque me bote" y sus gastos en medicina gástrica y de corazón se le incrementarán descontroladamente.

Si le gustó, compartalo

¡EXTRA: Estamos gobernados por Pinocho!

Había decidido que por este día era suficiente con el post anterior pero al leer en la Prensa Gráfica que el Presidente Antonio Saca ha negado nuevamente que asistió a un evento en Los Ángeles, E.U. para recolectar fondos para de la campaña del candidato de Arena Rodrigo Ávila, se me calentaron los ánimos (por no decir otra cosa). Ya el jueves nueve de abril había escrito un post donde citaba al periódico HOY que había tenido acceso a la invitación al evento aludido.

Lo que me molesta es que se le quiera tomar a uno por tonto:

• ¿Como es posible que el Presidente de una nación mienta tan abierta y descaradamente, aún a sabiendas de que existen evidencias que pueden demostrar que miente?

• Cuándo el Presidente de La República frente al próximo evento electoral se dirige a los ciudadanos pidiéndoles que defiendan los valores y las libertades que ellos han abanderado ¿se refiere a esto, a mentir descaradamente?

• Cuando el Presidente de La República frente a la actual crisis generada por los altos precios del petróleo, el gas, la harina de trigo, los frijoles, etc. se dirige a la nación asegurando que están trabajando para encontrar la mejor salida ¿está también mintiendo descaradamente?

Por último, no creo que el Sr. Antonio Saca, siendo el Presidente de La República ignore la ley que le prohibe valerse de su cargo oficial para hacer proselitismo político partidario. Creo que nadie se opone a que él en su calidad de ciudadano libre y de militante de un partido político realice actividades proselitistas, eso nos lo garantiza a todos/as la Constitución de La República y la Ley Electoral, pero el detalle es que él viajo a E.U. en misión oficial como Presidente de el Salvador, utilizó fondos de nuestros impuestos para pagar el viaje, hoteles, etc. y fué a hablar en nombre de todos y todas los/as salvadoreños/as.

Si hubiera solicitado permiso para irse de vacaciones como cualquier ciudadano común y silvestre, pagando los gastos del viaje con su salario o de lo que sus empresas le generan ¡pues hombre, la cosa sería distinta!.

Pero como parece que todavía no se han dado cuenta de la maravilla que es la Internet y los recursos que pone a la disposición de cualquier ciudadano/a con acceso a ella, les dejo la captura de la invitación al almuerzo que organizó el anti-comunista (como el se autodefine) Enrique Alejo en su rancho y al que asitió el Presidente y como de "pura casualidad" Rodrigo Ávila también "hiba pasando" por Los Ángeles lo invitaron (la captura de la invitación la he tomado del periódico digital El Faro)


En siguientes post voy a comentar un par de temas interesantes, uno es sobre la entrevista que el periódico La Nación de Costa Rica le hizo al Presidente Saca donde hace un balance de su gestión al frente del gobierno y el otro a solicitud de un amigo comentaré sobre el caso y asesinato de asesor venezolano conocido en El Salvador como Zacarías.

Si le gustó, compartalo

Saca en visita oficial y de recaudación de fondos para campaña partidaria

Aunque ha sido negado por el propio Presidente y sus voceros, el periódico HOY ha confirmado que Antonio Saca y el cándidato de ARENA Rodrigo Ávila asistieron en la ciudad de Los Ángeles, E.U. a un almuerzo para recaudación de fondos organizado por el empresario cubano Enrique Alejo propietario de una cadena de supermercados.


Informa HOY que han tenido acceso a la invitación donde se solicitaba a los asistentes contribuciones que van desde US$ 1,000.00 a US$ 10,000.00 dólares con cheques a nombre del partido ARENA.

De igual manera HOY entrevistó telefónicamente a Enrique Alejo donde "el empresario confirmó la validez de la invitación y dijo que él es un “anti-comunista” y “salvadoreño de corazón”, que como ciudadano estadounidense de una nación “libre y democrática”, tiene todo el derecho para apoyar financieramente a quien desee".

Alejo también declaró que “No tenemos números porque apenas comenzamos, quizás dentro de unos meses. Pero vamos a seguir recolectando dinero toda la campaña”

El lunes 7 de abril HOY publicó una entrevista realizada al presidente Saca en la este negó firmemente que había llegado a Los Angeles a hacer campaña. Respondiendo a una pregunta de la periodista que lo entrevistó declaró:

"Yo no estoy en campaña proselitista, yo no soy candidato, no soy el presidente de mi partido, soy el presidente de mi país. No he venido ni a comidas de recaudación, ni he venido hacer campaña proselitista".

El mismo día 7 de abril La Prensa Gráfica publica una nota originada en Los Angeles donde se recoge la declaración de Eric Muñóz, Director del Octavo Sector de ARENA donde afirma que no se efectuaro actos públicos porque “no es el momento, hay un momento para todo y queremos jugar bajo las reglas”

Desde Los Angeles, HOY entrevistó a un funcionario del Tribunal Supremo Electoral (TSE) quién declaró que el presidente Saca podría haber incurrido en una violación a la Constitución de El Salvador y a la ley electoral al participar en dicha reunión:

“El presidente no puede asistir a un evento de recaudación de fondos con el candidato porque es inconstitucional. La Constitución de la República prohíbe al presidente o cualquier funcionario público valerse de sus cargos obtenidos en elección popular para andar haciendo campaña electoral a favor de su partido”, dijo el funcionario del TSE, quien pidió no ser identificado.

Según el Artículo 218 de la Constitución de El Salvador.- Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley.

Si le gustó, compartalo

¿Que dice usted, nos reimos o nos preocupamos?

Al momento que estaba por publicar este post tuve la dificultad de que no me decidía si lo incluía como algo cómico o como algo serio. Creo que lo mejor es que usted querido/a lector/a decida.

1. En el Diario CoLatino del 3 de abril (http://www.diariocolatino.com/es/20080403/nacionales/53632/?tpl=69) aparece una nota dividida en dos partes cada una con una de esas que yo llamo "joyas". CoLatino cita la siguiente declaración del Ing. Rodrigo Ávila:

“Creo que el debate es constante y estamos listos, pero estamos esperando que la campaña sea una campaña de altura y que la discusión sea de propuestas, lo que hemos visto solo son ataques viscerales”.

Para entender esta "joya" debemos:
a) Asumir que el Ing. Ávila no ha leído, escuchado o le han comentado ninguna de las entrevistas realizadas a Mauricio Funes aún cuando es al contricante que se enfrenta y

b) Aplicar la lógica de Cantinflas para concluir que el Ing. Ávila lo que está queriendo expresar es que SI PERO NO HABRÁ DEBATE.


2. Luego en la entrevista a la Comisionada para la Gobernabilidad, Gloria Salguero Gross, vean que "trozo" de comentario se avienta sobre el Ing. Ávila (foto CoLatino):
"Para mí, lo más importante que él tiene son los sentimientos para el país y su entrega, para mí más importante que hablar o coordinar cualquier tipo de programa yo me voy primero por los sentimientos".

A ver... Doña Gloria nos esta diciendo que reconoce la falta de capacidad del Ing. Ávila para gobernar pero que en sentimientos para el país nadie le gana. La pregunta que me surge es: Y en caso de que el Ing. Ávila gane la presidencia ¿Quién va a gobernar y va guiar al país para salir de la actual crisis, que para junio de 2009 va a estar más"peluda"?. Porque según doña Gloria no es tan importante que el Ing. Ávila pueda "coordinar cualquier tipo de programa".

3. Y como corolario de este post, La Prensa Gráfica (http://www.laprensagrafica.com/nacion/1028033.asp) publica una nota que se titula: "Saca se irá de gira por todo el país" redactada con base en declaraciones del presidente recogidas por el periodista Julio Marenco este día en Estados Unidos. He aquí la "joya" de declaración realizada por el Presidente de La Republica:

“El presidente tiene derechos políticos, yo no tengo impedimento para hacer política en los momentos que no corresponden a mi función como presidente de la República… Yo no estaré (en la campaña de Ávila), pero los presidentes honorarios siempre estaremos disponibles para cuando nos invite y allí estaremos en primera fila apoyándolo”.

He puesto el enlace para que puedan leer la noticia completa y de esa forma se podrán percatar que el Presidente dice que trasladará Casa Presidencial a las Gobernaciones pero aparentemente esto no tiene nada que ver con los altos precios de los combustibles, la escazes y alza en los precios de los frijoles y la harina de trigo o el incremento en el gas propano. Es de suponer que al igual que doña Gloria, él está claro de las carencias de su candidato y debe ir de bateador emergente a sacar la entrada, y para mientras la población que sufre la crisis... ¡que se joda y para que son pobres pues!.

Si te gustó compartelo

A nueve años del crimen, exigimos justicia

A la hora que escribo este post, hace exactamente 9 años, el cuerpo de Katya Miranda, una preciosa e inocente niña de 9 años había sido encontrado con signos de violación y de muerte por asfixia, en la playa de los Blancos, La Paz a unos 10 metros de la propiedad de sus familiares con los que el día anterior había llegado (foto El Faro).

A esta fecha todos los entes estatales que intervienen en un caso como este se han mostrado incapaces de resolverlo pero satisfechos por lo realizado(con base en declaraciones de funcionarios).

El caso de Katya no es único, solo el día de ayer La Prensa Gráfica recoge en sus noticias el caso del intento de violación a una estadounidense en Sociedad, Morazán mientras se ejercitaba en una cancha; la captura de un adulto y 4 menores en el cantón Cara Sucia, en San Francisco Menéndez, Ahuachapán luego de que supuestamente violaron a una joven; la captura de un indivíduo acusado de violar a una menor de 9 años en Sonsonate, señalando en la misma nota que en lo que va del año en este departamento ya se han capturado a unos 25 hombres en el período de flagrancia acusados de este tipo de delito.

La relevancia del caso de Katya a mi juicio se lo dan al menos 4 elementos:
1. Se ha constatado hasta la saciedad que el sistema de justicia de nuestro país esta podrido, no funciona

2. Se ha constatado una actitud de contubernio y silencio encubridor en todas las instancias gubernamentales en relación al caso.

3. La valentía y el coraje de la madre de enfrentarse a todo y a todos los que se le han interpuesto para evitar que se esclarezca el crimen.

4. Representa una oportunidad para que la sociedad nos unamos y obliguemos a que el sistema al menos una vez, funcione

Me pregunto (y ruego porque jamás vaya a suceder) ¿como reaccionarían y qué harían el Sr. Fiscal General de La República o el Sr. Presidente si una hijita o una nieta les fuera violada y asesinada por un yerno u otro familiar?. Con lo duro que pueda sonar creo que la pregunta es válida porque:
1. Anoche aparecio el Lic. Félix Garrid Safie Parada en los noticieros declarando que:
- El caso estaba cerrado y no había nuevos elementos ni nuevos posibles hechores que pudieran ser acusados
- Que la Fiscalía había hecho lo que tenía que hacer

Por supuesto que es imperdonable que ningún periodista le pudo citar que la madre y el IDHUCA han manifestado contar con nuevos elementos: una testigo, la hermanita de Katya. Eso hasta yo que no me muevo en el medio noticioso lo conozco.

2. El Sr. Presidente no tiene empacho en meterse con la autonomía municipal (casos del centro de San Salvador, el manejo de los deshechos sólidos, Alba Petróleos) o en la independencia del órgano legislativo (presupuesto de la nación, préstamos) pero este caso que es un drama humano pero a la vez podría servir para demostrar que el sistemna funciona, no puede al menos ordenar a la PNC que revise el caso (en lo que le corresponde) y realizar nuevas pesquisas, ofrecer ayuda a la Fiscalía, solicitar si es necesario ayuda internacional, etc.

Me parece que con todo lo que a la fecha ha sido publicado sobre el caso, sin ser investigador, con solo que uno haya visto un par de capítulos de CSI y Se Hará Justicia (Boston Legal) se puede dar cuenta de la ineptitud de policías, investigadores, fiscales, jueces.

- El sub jefe de investigaciones de la PNC y tío de Katya ¡¡¡POR NO ESTAR DE SERVICIO!!! fué incapaz de orientar e impedir que la escena del crimen fuera preservada, además permitió que el cuerpo de la niña fuera trasladado a Medicina Legal antes de examinarla en el lugar y haber levantado evidencias. Ante esto se vale preguntarse ¿porque la mayoría de criminales capturados entran a la cárcel por una puerta y salen por la otra?. Sin embargo como premio a esa proeza hoy es Jefe de la DAN de la PNC.

- El Padre de Katya a pesar de ser un militar experimentado al grado de estar a cargo de la seguridad del Presidente de La República aparentemente no se le cruzó por las mente pedir apoyo para acordonar y preservar la escena del crimen de su hija. Me pregunto como hubiera reaccionado frente a un atentado contra su jefe.

- Los Fiscales, Ah.. los Fiscales, ¿de que universidad habrán salido los que fueron asignados al caso?, si no lo han hecho deberían revisar como forman a sus estudiantes. Como es posible que frente al hecho de que la escena del crimen había sido contaminada pero eran evidentes los signos de violación y violencia en el cuerpo de Katya ¡¿No se les ocurrio?! levantar muestras del cuerpo para identificar al hechor a través de exámenes de ADN (solo falta que digan que eso no se los enseñaron en la universidad). Como es que no arrinconaron y confrontaron a los familiares que afirmaron haber sido drogados pero que por ejemplo el abuelo afirma haberse levantado a orinar y otra familiar afirma haber visto a un hombre en ropa oscura subido a un muro.

- La jueza de San Luis Talpa, Ana Marina Guzmán respalda su decisión de sobreseer provisionalmente a los imputados (padre y abuelo de Katya mas dos trabajadores) en que el caso le llego "viciado". Pienso que si la señora jueza hubiera leido los periódicos y visto los noticieros de tv en lugar del expediente habría podido aplicar un elemento de la justicia que le permite excepcionalmente en algunos casos tomar decisiones más acertadas, lógicas y legales si atenerse a la letra de la legislación.

- Y hay más, mucho más: intervención de la OIE ¿el servicio de inteligencia en un caso de homicidio?; mal manejo de las ampliaciones de la autopsia por la Fiscalía; la PNC hasta en mayo levanta un archivo fotográfico de lugar del crimen ¿un mes después?; la PNC realiza pruebas de polígrafo en junio y da resultados ¿hasta agosto?; la madre de Katya pide ayuda a la embajada de EU para la investigación, la embajadora accede pero lo debe pedir una autoridad competente, el Fiscal General no lo solicita, etc, etc.

Si queremos que el bárbaro sacrificio de Katya no quede impune, pero que también sirva para decirle un BASTA YA a las ineptas, inhumanas y politiqueras autoridades que tenemos debemos levantar la voz hasta lo más alto y al igual que con el aumento de los salarios de lo diputados generar tanto ruido que deban rectificar. Por cierto el caso del salario de los diputados fué un caso en el que los medios de comunicación jugaron un papel de primer orden al dar a conocer el descontento generalizado, aquí tienen la oportunidad de repetirlo (foto El Faro - Mauro Arias).


Para comenzar debemos unirnos a la campaña que se lleva para exigir que se reabra el caso, para ello hay que entrar a la página web http://www.ipetitions.com/petition/katyamiranda/ y firmar la petición, por favor es necesario dar un nombre válido, no debe ser anónimo y una dirección de correo.

Si lo cree importante compártalo