En los últimos dos meses por razones de trabajo me he ausentado de prácticamente toda vida social en la red. Hoy he echo una excepción para comentar 2 eventos que además de importantes por sí mismos son a mi modo de ver, ejemplos uno de genialidad política y el otro de lo opuesto, de torpeza política.
El primero son la recientes declaraciones de Fidel Castro al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg, entre las que según los medios afirmo "El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros".
Revisando las reacciones de muchos medios de todo el mundo, pero especialmente los comentarios de los lectores se concluye que en su gran mayoría se ciñen al libreto mediático impuesto por el gobierno norteamericano desde los años 60 del siglo pasado en el sentido de interpretar cada acción o declaración de personeros del régimen cubano como un signo de derrota y de que el fin estaba cerca. Después de 50 años y cientos de muertes de Fidel y el régimen cubano, esto no ha sucedido. Es más, los medios y los lectores se niegan a reconocer lo evidente: el hombre con 82 años encima, ha realizado un acto al mejor estilo de Houdini, luego de 4 años "casi muerto" se presenta más vivo, activo y lúcido que nunca.
Para cualquier persona con mediana inteligencia y sin demasiada carga ideológica esto debería ser un campanazo para buscar una explicación alternativa a la afirmación de Fidel y eso es lo que hizo Julia Sweig norteamericana experta en relaciones exteriores y en particular sobre Cuba quien acompañaba a Goldberg en la entrevista. Su interpretación a mi juicio es la mas plausible y revela la verdad tras la palabras de Fidel, para ella lo que él con esas 10 palabras ha logrado lo siguiente:
a) Le crea un espacio favorable a Raúl Castro para que implemente las reformas que saquen al sistema socialista cubano de la crisis en que se encuentra. Me parece que ella sabiamente interpreta que Fidel "no estaba rechazando las ideas de la revolución" sino que se trataba de "un reconocimiento de que bajo el modelo cubano el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país"
b) Busca contener a los ortodoxos del Partido Comunista cubano para que no se opongan a dichas reformas que más allá del nombre y explicación que den serán reformas claramente capitalistas, no les queda otra. Entonces si es Fidel quien admite que el modelo ya no les funciona, esa es palabra de Dios y nadie se opondrá a cambiarlo.
Es precisamente en eso donde reside la genialidad y brillantez política de la jugada de Fidel, con esa simple declaración le abre la vía a su hermano Raúl para que salve al Sistema cambiando el modelo. Con ello le aseguran al régimen socialista otros 50 años de vida y un relevo generacional ordenado. Desde mi punto de vista, es para quitarse el sombrero.
Pero aquí en El Salvador acabamos de ser testigos de una jugada política torpe por darle un calificativo "light".
Para todos los que habitamos este chiquito, bullicioso pero querido (a pesar de todo) pedacito de tierra esta claro que la única paz y reconciliación que existe es la de los cementerios.
Luego de los Acuerdos de Paz de 1992 no se implementaron las medidas sociales y económicas que desmontaran la cultura de violencia y las que proporcionaran una vida digna a sus habitantes. Por ello hoy siguen huyendo en busca de mejores oportunidades igual o mayor cantidad de personas que durante la guerra.
Los que financiaron, alentaron, justificaron la dictadura siguen siendo el verdadero poder en El Salvador solo que hoy son respetables empresarios, dueños de medios de comunicación, políticos, oficiales de alto rango en las Fuerzas Armadas, etc. Es como si nada hubiera sucedido, no hubo matanzas, violaciones, desapariciones, etc. que investigar y reparar, todo es amor y paz.
Expongo esto como marco para tratar de hacer ver que aún hoy la sociedad civil no dispone de los espacios que le permitan sentar posición pero principalmente incidir en las decisiones importantes sobre el rumbo del país porque la derecha ortodoxa, guerrerista sigue en el poder solo que mimetizada. A ello se suma que el partido que antes fue la guerrilla y representante del pueblo hoy tiene una agenda de partido político absorbido por el sistema electoral, su lucha es la lucha por esa agenda, si coincide o no con la del pueblo ya no importa.
Ello obliga a que cada conquista de espacios políticos de parte de la sociedad civil para hacerse escuchar sea extremadamente difícil. Razón de más para cuidarlas principalmente aquellas que permitan representación en los espacios de toma de decisiones.
En esta semana, entre rumores, algunos echos violentos de las pandillas, contando con el apoyo tácito de transportistas y de algunos medios de comunicación se realizó una paralización de buena parte de la actividad comercial y económica del país.
En ese contexto el cura párroco de la iglesia de la colonia Montreal de Mejicanos, Antonio Rodriguez, una persona respetada y querida por comunidades, organizaciones sociales al punto de poder moverse sin problemas en zonas dominadas por pandillas delincuenciales, ostentar cargos en distintos espacios incluido el de coordinador de una recien creada comisión gubernamental para la búsqueda de niñas y niños desaparecidos durante la guerra, aparece en televisión nacional leyendo un "comunicado" de tipo reivindicativo de las pandillas delincuenciales que extorsionan, violan, y asesinan con lujo de barbarie a quien se les ponga enfrente.
Viendo y leyendo varias de las entrevistas que le han echo luego de ese "domingo 7" el padre Toño como es conocido, ha tratado de justificar lo injustificable llegando al punto de peligrosamente insinuar cierto paralelismo entre lo que fue en su momento el FMLN y las pandillas delincuenciales. Es difícil de entender como una persona tan inteligente no razonó que al leer el comunicado le atribuyo a criminales el derecho a exigir reivindicaciones como si de una organización social o política se tratara.
Que jugada política mas torpe la del padre Toño que no midió las consecuencias de su acto, porque con el no solo se privo personalmente de la participación en espacios ganados a costa de paciencia, tiempo, dificultades sino que privó a las organizaciones y comunidades que se manifestaban a través de él.
Si le gustó, por favor compártalo
jueves, 5 de junio de 2008
René el "emblemático" se retira del COENA
René Figueroa, Ministro de Seguridad explicando o intentando explicar las razones de su retiro del COENA ha dicho:
Que él ha sido una figura emblemática del partido, que no ha sido ni un terremoto, huracán o erupción lo que lo ha obligado a retirarse, según sus palabras lo ha hecho "por convicción propia, creo que un político en base a criterio, olfato y análisis debe saber cuando es el momento de apartarse, considero que lo más sano es apartarme en este momento, apartarme luego de cuatro años que califico de exitosos". Dice que la decisión tuvo a su base las conversaciones que sostuvo con su esposa, con Tony Saca y con amigos de los que valora mucho sus opiniones.
Es compresible su declaración, difícilmente iba a mencionar otras razones como las siguientes:
a) Que el quiso ser el candidato de Arena pero que por la generalizada descalificación y oposición que recibió, incluidas las de prominentes figuras de Arena como el Dr. Calderon Sol y la Vice Presidenta Licda. Ana Vilma de Escobar debió renunciar a su aspiración.
b) Ha sido reiteradamente señalado desde el mismo Arena como parte del círculo de amigos íntimos de Antonio Saca que quieren perpetuarse en el poder incluso revelándose contra importantes sectores empresariales y ser uno de los que con su especial estilo autoritario impiden que el Ing. Rodrigo Ávila pueda tomar decisiones de como manejar su campaña y dirigir al partido.
c) Y el otro detallito es que se sabe que él fue el artífice del proceso para imponer a Rodrigo Ávila como candidato. Proceso evidentemente manoseado que incluyó entre otros, farsas de debate público y la humillación pública de aspirantes a la candidatura (Ana Vilma de Escobar, Hugo Barrera, Francisco Laínez) que se creyeron el cuento de que la cosa era seria y democrática. Pero que además ha demostrado ser un error y un fracaso al haber impuesto a un candidato que cada día se hunde más en las preferencias electorales de acuerdo a las encuestas.
Precisamente el Sr. Figueroa se retira cuando el candidato está en su peor momento. Como se puede valorar esto ¿sale para no seguir haciendo daño al candidato porque solo verlo es ofensivo hasta para los mismos areneros? o lo hace ¿porque el barco se hunde y como buen político abandona a su camarada en la desgracia?. Cualquiera de las dos opciones lo único que demuestra es la clase de "buen salvadoreño" (como el se autodefine), que es este personaje.
Por cierto, es el Ministro de Seguridad de El Salvador El que escupe para arriba, en la cara le cae
Supongo que la noticia que La Prensa Gráfica publica el 3 de junio en la página 39 a tres columnas sobre los 100 días de gobierno de Raúl Castro en Cuba tienen como fin que los salvadoreños y salvadoreñas "nos demos cuenta" de lo mal que están los cubanos y como "ese sistema sin libertades genera pobreza" y dificultades a la población.
Al leerlo me provocó risa, no porque el contenido sea jocoso sino porque si a la mayor parte de la noticia se le sustituye El Salvador por Cuba y Antonio Saca por Raúl Castro nos encontramos que lo que se describe son las mismas condiciones que vivimos en nuestro país. Les transcribo las partes en cuestión y en paréntesis les pongo lo que habría que sustituir. Léalo y ríase como yo, como dice el dicho: el que escupe para arriba, en la cara le cae.
Cuba (El Salvador) A 100 días (4 años), Cuba (El Salvador) aún espera cambios
Pocos logros en la era de Raúl Castro (Antonio Saca)
AFP mundo@laprensa.com.sv Fecha de actualización: 6/3/2008
Raúl Castro (Antonio Saca) ... su Gobierno llega a 100 días (4 años) caracterizados por el continuismo y la falta de medidas de calado que auguren en el horizonte próximo un panorama distinto al mostrado por Cuba (El Salvador) en los últimos años. “Hace falta que las medidas, más que tocar a la puerta, entren a la casa y lleguen a la mesa; pero rápido”, dice Pablo, un universitario cubano (salvadoreño), al hacer desde la calle su balance de 100 días (4 años) de gobierno.
“En una palabra acelerar los cambios, porque han creado un ambiente de optimismo, pero la situación está prácticamente igual”, estima el joven, quien, no obstante, añade: “Nada es fácil en un país donde los problemas se acumularon durante años”.
La Cuba (El Salvador) post-Fidel (post-Paco Flores) se diferencia poco de la Cuba pre-Raúl (El Salvador pre-Paco), el secretismo sobre lo que se cuece en la cúpula del poder sigue constante y el día a día de los cubanos (salvadoreños) continúa marcado por las dificultades para cubrir las necesidades cotidianas con salarios que promedian $17 ($158 y $70)mensuales.
La primera foto, tomada de La Prensa Gráfica es de un bus en Cuba la segunda tomada de Google es de la ruta 42 de El Salvador.
ACCIDENTE TACA
A esta fecha, todo el mundo ha visto imágenes de vídeo y fotografías del accidente del vuelo 390 de Taca en el aeropuerto de Toncontin. Incluso yo en este blog publique una serie de vídeos para que se aprecie lo peligroso que es el aterrizaje en dicho aeropuerto, por ello es que no cualquier piloto es puesto al mando de un avión que tiene ese destino. Solo un entrenamiento adicional y la práctica de hacer ese aterrizaje varias veces a la semana los hace capaces de realizar tan arriesgada maniobra.
Cinco días después del accidente han comenzado a surgir las hipótesis sobre las causas. Mas allá del drama humano por las pérdidas de valiosas vidas ahora están emergiendo los intereses económicos y por supuesto los políticos:
¿Había buena visibilidad, estaba lisa la pista, la indicaciones de la torre de control fueron acertadas, el piloto tocó tierra donde debía?
¿Fue error humano o falla del avión?. Según la respuesta será el millonario seguro que habrá que pagar
¿Es ese aeropuerto es apto o no para seguir siendo utilizado? y ¿que han hecho los gobernantes al respecto?. ¿Ha habido negligencia en encontrar solución o son problemas que no se pueden superar?. Según la respuesta son los costos políticos a pagar.
Taca dice que el piloto era muy experimentado, de lo mejores que tenían, que el avión apenas tenía 21,000 horas de vuelo acumuladas y estaba en perfectas condiciones.
Aeronáutica Civil de Honduras dice que hace dos meses habían advertido a la empresa que administra el aeropuerto que el recarpeteado recientemente realizado a la pista tenía defectos.
Ahora comienza el forcejeo por todos los medios para deducir responsabilidades y por tanto pagar costos:
1. El Diario El Tiempo de Honduras hizo pública el martes 3 de junio la conversación entre el piloto del vuelo 390 y la torre de control haciéndose énfasis en las advertencias de la torre de control sobre las condiciones climáticas y la dirección de aterrizaje que el piloto decidió tomar. Lo que podemos deducir de esto es:
El gobierno le entrego al periódico esa grabación porque evidentemente no es tomada de la caja negra sino de la torre de control, ¿porque la entregan cuando apenas inician las investigaciones?, pues para decir "la culpa fue del piloto, se le advirtió que la dirección de aterrizaje y la fuerza del viento en esa dirección no eran las más favorables"
2. En Youtube se ha colgado un vídeo de 28 segundos que muestra el aterrizaje de un avión de Taca (un Airbus como el accidentado) que toca tierra adelante de las marcas de la pista y que hasta donde termina la grabación se ve que el avión va muy rápido pero no se ve que se accidenta. El vídeo se titula como "Aterrizaje Taca A320 Tegucigalpa". Parece que se esta manejando en diversos medios como que es un vídeo del accidente pero de acuerdo al registro de Youtube que es automático este fue subido por alguien que se identifica como rsamur, el 3 de mayo, 27 días antes del accidente. Véalo a continuación
3. El periódico La Prensa de Honduras, publica en la edición digital del 3 de junio un vídeo con una simulación del accidente que por lo menos para mi no dice mayor cosa debido a dos detalles:
a) No se aprecia el momento en que el tren de aterrizaje toca tierra,
b) La velocidad del avión se mantiene constante a lo largo de toda la simulación lo que no es real porque luego de aterrizar se va frenando hasta detenerse lo que va modificando la velocidad durante el desplazamiento. Les dejo el vídeo a continuación.
Aclaro que no tengo ningún interés en apoyar ninguna de las hipótesis ni a nadie en particular, simplemente me parece que lo mejor es que las investigaciones determinen lo que sucedió, se deduzcan responsabilidades y se tomen las medidas que de ello se deriven. Mi intención al publicar esto es nada más constatar lo que está sucediendo y señalar que como en todo, se mezclan diversos intereses y se realizan manejos que muchas veces impiden que los ciudadanos conozcamos la verdadera verdad de las cosas.
John Negroponte llega a dar una manita a sus colegas
Según publica Terra.es el subsecretario de Estado de EEUU, John Negroponte, declaró este miércoles 4 de junio en El Salvador que los dos países son socios en la 'promoción de la democracia' y la libertad, en una gira que le llevará a Guatemala y Honduras, donde organizaciones civiles le esperan con protestas por considerarlo 'mensajero de la muerte'.
Negroponte, tras ser recibido por el presidente salvadoreño, Elías Antonio Saca, dijo que ambos países 'somos socios en muchos campos', sobre todo 'en la promoción de la democracia, en la defensa de la libertad, no solamente en este hemisferio, sino también en otras partes del mundo', refiriéndose a la presencia de soldados salvadoreños en Irak.
Mientras su colega Saca dijo 'El Salvador y Estados Unidos compartimos los valores de la democracia, valores por la lucha de la libertad por el mundo, compartimos también la lucha contra el terrorismo, en la que siempre nos hemos asociado'.
Las partes "bonitas de la visita fueron dos:
El principal punto de su agenda en la primera etapa de su gira por Centroamérica era promover el Plan Mérida, que es un programa de asistencia estadounidense destinado a México, Centroamérica, Haití y República Dominicana para combatir el narcotráfico, la delincuencia transnacional y el terrorismo.
Pero este tema brilló por su ausencia en la conferencia conjunta con el presidente Saca y dedicaron el tiempo a darse besitos, jurarse fidelidad y apoyo.
A lo que si no podía evitar refereirse es a que según dijo el Gobierno estadounidense estudia la situación de los miles de salvadoreños con Estatus de Protección Temporal (TPS) en EEUU 'con miras a tener una decisión antes del final de este año'.
El problema de esto es que él y su jefe George Bush, van de salida, ya no estrán cuando venza el actual TPS asi que no hay que hacerse muchas ilusiones porque cualquiera de los candidatos que gane la presidencia norteamericana como sabemos han abordado el tema migratorio sin mucha importancia y la principal preocupación que reflejan es como detener el ingreso de nuevos migrantes, no como resolver el problema legal de quienes ya están en E.U.
No puedo concluir esta nota sin hacer una breve remembranza de este señor que comenzó su "trabajo" al servicio de Estados Unidos como oficial de la CIA a cargo de la Operación Fénix en Viet Nam. En pocas palabras esta operación consistía en capturar, torturar y asesinar a vietnamitas acusados de pertenecer al Viet Cong. La meta era "neutralizar" de esta forma a 1800 Viet Cong al mes. En El Salvador es considerado un "heroe" por quienes harán de El Salvador la tumba de los rojos.
Para quienes no lo recuerden, este señor Negroponte es el mismo que no hizo muchas amistades en la década de los 80 cuando anduvo por Centroamérica bajo la cobertura de embajador de Honduras apoyando a los regímenes represores y fuerzas contrarrevolucionarias. Más recientemente uno de sus "logros" ha sido crear la Agencia de Servicios Clandestinos de E.U. destinada a realizar operaciones ilegales y clandestinas en cualquier parte del mundo.
Cuando en 2005 iba a ser nombrado como Director Nacional de Inteligencia, al mando de las 15 agencias estadounidenses de seguridad había el temor de que fuera rechazado por el Senado norteamericano, esto decía entonces una publicación
"El pasado de John Negroponte, su turbio y siniestro paso por la región centroamericana en la época de represión contra las organizaciones revolucionarias, lo tornan excesivamente vulnerable, sobre todo teniendo en cuenta que en su nueva función controlará las15 agencias de inteligencias de EEUU, incluida la poderosa CIA.
Negroponte es un diplomático con una larga carrera, y ha desempeñado altos cargos en el Departamento de Estado, como embajador en Centroamérica y en Naciones Unidas.
Durante su paso como embajador de Honduras, entre 1981 y 1985, fundó -según organizaciones de derechos humanoos- la base de El Aguacate, centro de detención y torturas, con la cooperación de la CIA y de militares represores argentinos.
Allí se entrenaba a los contras nicaragüenses. En agosto de 2001 unas excavaciones descubrieron los restos de 185 personas, incluyendo dos estadounidenses, quienes habían sido torturados y asesinados en aquél horrendo lugar.
Otras denuncias señalan que Negroponte, con ayuda de la CIA, contribuyó a crear el Batallón 316 que secuestró, martirizó y exterminó a cientos de militantes hondureños que se oponían a la política de la Casa Blanca, entonces conducida por Ronald Reagan y su vicepresidente, George Bush, padre del actual presidente. ."
Un último detalle de este personaje: mientras fue embajador de E.U. en Iraq de 2001 a 2003 comenzó a desarrollar los mismos mecanismos de represión y terrorismo que implemento mientras estuvo en Centroamérica al punto que una operación desarrollada tuvo el nombre de Operación Salvador que consistió en entrenar grupos de fanáticos al estilo de los escuadrones de la muerte.
El jefe de los Derechos Humanos de la Misión de Asistencia de la ONU en Iraq, John Pace a una pregunta que le hace Amy Goodman en el programa denominado Democracy Now sobre si existen escuadrones de la muerte hoy en Irak, Pace contesta: “Sí los hay. Mis observaciones me llevan a concluir que vi muchas masacres perpetradas por estos grupos que operan de manera parecida a los que anteriormente existieron en países como el Salvador.”
Al calor de la precampaña política todo mundo se atreve a opinar sobre lo que le parece bueno, malo o feo; con lo que esta de acuerdo y con lo que no; sobre lo que cree deberían declarar los candidatos o lo que deberían denunciar y hasta los ideales que deberían abrazar y de los que deberían renunciar. El problema de esto es que por lo general se termina siendo muy sesgado y parcial restándole credibilidad a lo expuesto aunque tenga lógica y razón, por ejemplo cuando se habla del candidato del Fmln inmediatamente se pone en duda su integridad aunque no se aporten datos o pruebas que lo demuestren pero cuando se refieren al candidato de Arena cualquier cosa que diga aunque sea una burrada de las que acostumbra a decir nadie le cuestiona.
Un hecho común en entrevistas es que cuando Mauricio Funes se refiere a medidas que puede adoptar un gobierno del Fmln todo mundo con los periodistas a la cabeza saltan a cuestionar que no dijo cuanto va a costar eso, que de donde saldrán los fondos y hasta especulan en si eso podría causar desestabilización, y los más atrevidos casi afirman que sus declaraciones tienen como base "la ingerencia" de Fidel Castro y Hugo Chávez, con lo que además de ignorancia demuestran falta de respeto a la capacidad intelectual tanto de Mauricio Funes como en general de la población.
Por el contrario cuando Rodrigo Ávila hace el mismo tipo de declaraciones nadie le hace esas preguntas, es como si todos asumen sus palabras como una verdad obvia e incuestionable aún cuando casi 20 años de gobierno del partido al que representa Ávila no ha demostrado que lo que ahora se afirma se cumplirá, pero parece ser que para los periodistas y analistas esos son "detalles" que a nadie deben preocupar.
Pero un caso emblemático de este manejo sesgado en el que todos los medios coinciden y cuando digo todos es TODOS se refiere a el supuesto apoyo y hasta financiamiento de Hugo Chávez al Fmln. Bastó con que el gobierno de E.U. lanzara lo que a todas luces se le llama propaganda negra o sea lanzar mensajes que buscan distorsionar o criminalizar el mensaje del bando contrario para que todos los medios con sus reputados y pretigiosos periodistas montaran programas con todo un panel de expertos en los que "con preocupación" se "analizó" la declaración de E.U. y sin tener más que 30 palabras en la página N°35 de un documento de 47 páginas se las ingeniaron para que pareciera que existen evidencias inequivocas de la afirmación, con lo que mostraron una total y servil alineación con el gobierno de E.U y el partido arena, contribuyendo de forma gratuita a generar un clima de desconfianza en contra del Fmln.
Pero eso no es todo también tratan de generar temor hacia el Fmln y su candidato afirmando que tienen una agenda escondida que es instaurar el comunismo aportando como "pruebas contundentes" la "estrecha relación" con Cuba y Venezuela pero nunca han presentado alguna investigación o reportaje serio, profesional, documentado donde se evidencie "lo peligroso" que tienen esos paises y por lo que les debemos temer . Sería interesante conocer como esos paises han abordado los problemas de la salud, educación, medio ambiente, atención a los sectores más pobres y otros igualmente importantes, también para hacernos una ideaes importante conocer datos sobre la industria, el comercio, el turismo, las inversiones extranjeras, política exterior, entre otros, porque solo documentando con datos estadísticas, fotografías, etc. se podría arribar a una opinión más cercana a la realidad.
Reportajes serios y profesionalesd de igual forma pondrían al descubierto que en amplios sectores de la población de esos países hay descontento con lo que hace el gobierno, igual que aquí.
Que esos gobiernos hacen cosas mal, que hacen trampas y existe corrupción, igual que aquí.
Que no cumplen todo lo que prometen y que mucho de lo que hacen lo hacen mal, igual que aquí.
O sea un reportaje serio sobre esos países lo que evidenciaría que son más las similitudes que las diferencias que tenemos con Cuba y Venezuela
Curiosamente ningun medio ni "comunicador o periodista prestigioso" ha montado un programa con un panel de expertos para analizar de igual manera por ejemplo como se explica el tipo de relación del candidato arenero, su partido y su gobierno con el de E.U que mintió 935 veces para justificar la invasión a un país situado a miles de kilómetros invocando razones de seguridad y de lucha contra el terrorismo cuando ya se demostró que ni habían armas de destrucción masiva y que tampoco ningún iraquí participó en los ataques del 11 de septiembre de 2001 y que a la fecha luego de 5 años, más de 517 mil millones de dólares gastados, más de 100 mil iraquies y 4000 norteamericanos muertos no hay democracia, seguridad ni paz para el pueblo de Iraq.
Cuando iremos a ver a un periodista nacional preguntar directamente al candidato de arena su posición sobre el envío de tropas a Iraq cuando ya se demostró la falsedad de las razones de la invasión, cuando ya todos los paises de la mal llamada coalición se retiran por la puerta trasera por la vergüenza del engaño a que fueron arrastrados y la presión de sus pueblos.
O como explicarían los periodistas y expertos nacionales en el marco de la las libertades y democracia que dicen defender la existencia de una prisión (Guantánamo) donde por voluntad del gobierno del señor Bush no se aplican las leyes y tratados de guerra a los prisioneros cuando ellos mismos dicen que lo que tienen son prisioneros de la guerra contra el terrorismo, o donde ya se ha probado la violación a derechos humanos elementales como el derecho a un juicio justo e imparcial, el derechos a tener un abogado o a ser visitados que son argumentos que supuestamente aplican los paises totalitarios y no los democráticos como E.U.
Porque no preguntan nuestros periodistas al candidato de arena si está dispuesto a renunciar a la relación con el gobierno de un país que justifica el uso de la tortura por supuestas razones de seguridad.
O por ejemplo lo último, la semana pasada el presidente Bush acaba de sancionar una ley que permite a las autoridades nosteamericanas tomar muestras de ADN a todos los recién nacidos con supuestos fines de salud pero que conociendo la historia de los gobiernos de ese país el solo pensar lo que son capaces de hacer da escalofríos. Como encaja esto en el marco de un país democrático y no uno totalitario. ¿Le preguntarán nuestro periodistas su posición al respecto al candidato de arena o montarán uno de sus paneles de análisis para abordar el tema?
Pienso que nuestros "comunicadores", "periodistas" o "analistas" deberían de ubicarse en el siglo que vivimos, los avances de la sociedad y otear en el futuro previsible. De hacerlo se darían cuenta que por más recursos propagandisticos que se utilizen para distorsionar la realidad y que nada tienen que ver con la noble e importante labor de la prensa, no es posible detener la marcha de la historia y mejor deberían contribuir para que los cambios en nuestro país sean más facilmente asimilables y menos traumáticos para nuestra sociedad.
Los cambios que se avizoran necesitan del comunicador, del periodista y del analista crítico pero objetivo, acucioso e imparcial, no de un apéndice de la maquinaria de propaganda de gobiernos que tienen de democráticos lo que los salvadoreños tenemos de marcianos.
