Comentando algo de lo que publica la prensa

ARENA propondrá crear comisión ad hoc para analizar resolución de Sala.

 

Este es el titular de una nota que publica el Diario de Hoy. Mi comentario al respecto es que esto es un fiel reflejo de la débil institucionalidad que prevalece en El Salvador y de como siguen habiendo grupos que aún se creen y se sientie dueños de todo lo que sucede en el país, que mientras ellos no den su visto bueno no se puede hacer nada.

Crearon una comisión para estudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a las candidaturas independientes, luego una para "investigar" el trabajo de la Inspectora de la Policía Nacional Civil ahora se propone una mas para (sic) "analizar" otra resolución de la Corte Suprema de Justicia. Es evidente la falta de respeto a la independencia de poderes, creo que alguien debe avisarle a estos señores que aunque no lo crean El Salvador está cambiando y que mejor utilicen su salario que sale de nuestros impuestos para legislar para construir un mejor país.

David Rivas: En ningún momento se ha querido difamar a la Fuerza Armada en Canal 10. 

Así titula La Página una noticia de las que solo en El Salvador se producen. Se refiere a una producción en vídeo sobre la guerra civil transmitido por canal 10, el canal de televisión estatal. El problema estriba en que fue producida por uno de los sistemas de comunicación de la entonces guerrilla del FMLN y eso ha causado escozor en los angelitos de las Fuerzas Armadas en retiro.

En su comunicado publicado en periódicos lo ponen así, “ASVEN expresa: su enérgica protesta ante los constantes ataques al honor y dignidad de la Fuerza Armada, realizados en los medios de comunicación del FMLN. Estos ataques son transmitidos en programas que presentan una historia tendenciosa, falsa y totalmente distorsionada de los hechos acontecidos en el conflicto armado interno…”

Pero Arena no se podía quedar atrás y ¿adivinen que?, han presentado una pieza de correspondencia en la Asamblea Legislativa en la que entre otras cosas dicen: "Lo que tratan es de justificar la violencia como un medio para lograr el poder político, demuestran caducidad ideológica y poca madurez. Estos programas abiertamente están inculcando odio e intolerancia entre los salvadoreños y en nada contribuyen a la reunificación de la sociedad” 

 

Si nos atenemos a estos razonamientos (si se les puede calificar de tales) aquí debemos seguir ignorando que hubo guerra como producto de la exclusión, la injusticia y la represión; debemos olvidar que la Fuerzas Armadas y los llamados cuerpos de seguridad con el apoyo económico, técnico y logístico del gobierno de Estados Unidos convirtieron la represión, la tortura, desaparición y los asesinatos en política de estado; debemos seguir aceptando que toda la oficialidad que estuvo al mando de las tropas y fuerzas represivas ahora gozan de libertad gracias a los acuerdos políticos que les aseguraron impunidad; debemos seguir fingiendo que no nos percatamos que actualmente siguen subsistiendo las condiciones económicas que fueron raíz de la guerra.

Desde la perspectiva de esta gente hacer lo anterior nos convertiría en pacifistas, tolerantes, demócratas, nos hace hermanos, fomentamos las paz y la justicia. Debemos lanzar loas por quienes torturaron, desaparecieron y asesinaron a nuestros familiares, amigos, colegas, etc.

¡¡¡Habrá mayor descaro que ese, eso solo sucede en El Salvador!!!

En el mismo medio La Página se presenta esta noticia: Mari Carmen Aponte presentó credenciales como nueva Embajadora de los EE.UU. 

De entrada para estrenarse y darnos una idea de la clase de funcionaria que es, la señora embajadora de acuerdo a este medio soltó esta perla diplomática “El presidente Funes, como presidente de El Salvador puede buscar alianzas estratégicas donde él las vea y él considere oportuno. Yo tengo la gran esperanza de que cuando se encuentre en Cuba pueda compartir con el liderazgo cubano, las experiencias sobre los beneficios de la democracia que hay en El Salvador”

No se a ustedes pero a mi me huele a injerencia en los asuntos de un país soberano, además de querer utilizar al presidente de El Salvador de recadero. Luego se quejan y realizan un gran despliegue mediático cuando Fidel Castro o Hugo Chávez les dan un par de "consejos" y les califican de imperio.

El Diario CoLatino publica lo siguiente: Ciro Cruz Zepeda reelegido como Secretario General del PC. 

Lo que me parece interesante de señalar sobre esta noticia es que confirma lo que en realidad es la política, al menos en El Salvador, no la teoría sino la práctica.

¿Que quiero decir?, si Hugo Chávez se quiere reelegir es un dictador, un anti demócrata, sobran medios que dedican páginas enteras o programas radiales a cuestionarlo pero que este señor que todos en El Salvador sabemos es uno de los principales contribuyentes al hedor que despide nuestra Asamblea Legislativa se reelija indefinidamente es muestra de la solidez de nuestra libertad y democracia.

El periódico describe la democrática reelección de la siguiente manera "Los partidarios decidieron la reelección, luego de que algunos de sus miembros hicieran una justificación del trabajo del Consejo Nacional, y al final no hubo propuestas para remover de sus cargos a la junta, por lo cual se procedió a la juramentación y al cierre del evento."

Por si alguien ignora de donde viene el partido del que es caudillo este señor, CoLatino lo resume de la siguiente manera: "El PCN fue fundado el 30 de septiembre de 1961, por el coronel Julio Adalberto Rivera, quien posteriormente ocupó la silla presidencial, llevando al poder al neófito partido. Siendo el partido de los militares, llevó a la presidencia, al Coronel Fidel Sánchez Hernández, Coronel Arturo Armando Molina y Coronel Carlos Humberto Romero. A los dos últimos, sino es que todos, mediante fraudes electorales."

Por supuesto el elocuente dirigente envió su mensaje a los asistentes:  “salvaguardar la democracia que todavía está débil, la que debemos fortalecer para no volver a situaciones de antaño que nadie quiere”. Si alguien descifra y entiende lo que quiso decir que por favor lo explique (puede auxiliarse viendo las películas de un genial cómico mexicano).

Elecciones Legislativas en Venezuela

Por último quiero comentar sobre los resultados de las elecciones legislativas en Venezuela. Aún se desconocen detalles del desenlace, por ejemplo cual es la explicación técnica no política a que si habían instalado un sistema mecanizado fiable, rápido y a prueba de fraudes ¿porque los primeros resultados se comenzaron a conocer al filo de la medianoche?, en El Salvador incluso con limitaciones económicas, técnicas y políticas conocimos tendencias aún antes de completar los escrutinios al cierre de las votaciones y resultados preliminares a las 3 horas del cierre.

El PSUV, partido de gobierno en Venezuela las presenta como un gran triunfo al haber obtenido 98 de 165 diputados en la Asamblea Nacional venezolana por su parte la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática declara lo mismo, que es un gran triunfo al haber obtenido 65 diputados. 

¿Que pienso yo?, que el PSUV debe poner sus barbas en remojo de cara las elecciones presidenciales de 2012 si es que quieren asegurar al presidente Hugo Chávez un nuevo período presidencial.

¿Porque pienso eso?, es sencillo, antes de estas elecciones el PSUV poseía todos los curules porque en las anteriores elecciones la oposición al no lograr ponerse de acuerdo optaron por retirarse argumentando desconfianza en el proceso. Dejaron el congreso totalmente en manos del partido del presidente Chávez, pero ahora participan y ganan 65 diputados. No se ustedes estimados/as lectores/as pero a mi me parece que el claro ganador ha sido la oposición y pone en jaque al partido PSUV de cara a las elecciones presidenciales.

Quedan para la reflexión no solo de los venezolanos sino de la izquierda latinoamericana que ha visto en el experimento venezolano un referente, algunas interrogantes:

¿Es decir que la inmensa riqueza proveída por el petróleo no ha sido capaz de ganar el corazón y la mente de las y los venezolanos?, dicho de otro modo ¿El tener recursos económicos casi ilimitados y repartirlos asegura la fidelidad de la gente?

¿Es válida (se traduce en resultados) la política de repartir indiscriminadamente la riqueza producida por el país en forma de salud, educación gratuitas, subsidios, etc. sin que el beneficiario ponga algo de su parte, sin que le cueste aunque sea un poco el beneficio que recibe?

¿Si la forma de administración del Estado propuesta por ese modelo socialista es superior a la capitalista porque en un abrir y cerrar de ojos millones de ciudadanos le dieron la espalda votando por los que saben tienen un enfoque privatizador y excluyente?

¿Quienes le dieron este triunfo a la derecha venezolana: las mujeres, los jóvenes, los adultos o todos/as?

¿Donde están y cuales son las fallas que deben ser reconocidas abiertamente y sin miramientos para corregirlas lo más pronto posible si no se quiere perder el poder completo?

Dejo unos enlaces que reflejan distintos puntos de vista sobre lo sucedido: El Universal, la web del PSUV y un interesantísimo artículo de Heinz Dieterich

Si le gustó, por favor compártalo

El caso Chávez Abarca desnuda una vez más la naturaleza de los medios salvadoreños

¿Usted le da total credibilidad a las afirmaciones de alguien que es cómplice de un criminal, ni siquiera considera que debe actuar prudentemente?

Probablemente no pero la mayoría de medios de comunicación salvadoreños si lo hacen

Karla Trigueros, esposa de Francisco Chávez Abarca afirma que su esposo fue secuestrado en Guatemala y llevado a Venezuela por la inteligencia de ese país ayudado por la de Cuba y del OIE salvadoreño.

Para cualquier medio de comunicación que se precie de serio y profesional, este tipo de afirmaciones como mínimo debían ser puestas en duda y manejadas prudentemente mientras no se disponga de información suficiente y creíble que las respalde. Es decir atender el llamado que hace pocos días les hizo el presidente Funes. 

Antes de continuar debo aclarar que no estoy diciendo que la señora de Chávez deba quedarse callada, sin tratar de ayudar a su esposo y que los medios tampoco deben publicar nada, a lo que me refiero es al manejo que la mayoría están haciendo sobre la captura de Francisco Chávez Abarca. 

Cualquiera con dos dedos de frente, no digamos un periodista, ante las afirmaciones de la señora de Chávez se haría algunas preguntas elementales como: 

• ¿Donde y como obtuvo la señora de Chávez la información para respaldar las aseveraciones que hace? 

• ¿De quien obtuvo la información de que su esposo fue secuestrado y que no abordó por su voluntad un avión en el aeropuerto La Aurora de Guatemala?

• ¿Cómo fue sacado de Guatemala sin que las autoridades de ese país se dieran cuenta y sin que hasta el momento se pronuncien al respecto? 

• ¿Puede explicar la señora de Chávez como su esposo obtuvo el pasaporte, guatemalteco con que fue capturado, había adquirido la nacionalidad guatemalteca o había sido obtenido fraudulentamente? 

A medida los días pasan surgen otras interrogantes, por ejemplo, si es cierto que fue secuestrado en Guatemala como ella afirma. 

• ¿No sería hora de que ese país hubiera presentado una protesta por haber sido violado su territorio?

• ¿Son la autoridades guatemaltecas tan incapaces que se montó todo un operativo  extranjero que incluía un comando, avión, es de suponer que armas, etc. y en sus narices les realizaron una operación de ese tipo y 7 días después no se han enterado? 

Bueno, a simple vista podría pensarse que la formación, experiencia y el intelecto de nuestros periodistas y editores de los medios no les alcanza para formular ese tipo de preguntas de tal forma de presentar al público televidente, radioescucha o lector una información suficiente y verificada que permita que este se haga un juicio a partir de la exposición de los diferentes puntos de vista, en este caso como mínimo: las autoridades venezolanas, salvadoreñas, guatemaltecas, la esposa de Abarca. 

Pero no estimados/as amigos/as, en esto no hay nada casual, no es "que se les escapó preguntar" la agenda de los medios es mantenernos en la ignorancia, desinformarnos o al menos confundirnos por ello mantienen el esquema de la información parcial. sesgada, utilizando partes que son verdad, partes mentira, partes omitidas y si es necesario partes inventadas, todo ello aderezado con las preguntas o comentarios tendenciosos del redactor de la nota. Esa ha sido la fórmula del "éxito" de los medios salvadoreños. 

 ¿Que sucede en Guatemala respecto al caso?

Revisando la prensa guatemalteca al parecer no se ha montado el revuelo que en El Salvador aún cuando la esposa de Chávez Abarca afirma que fue secuestrado en ese país, veamos: 

El periódico Siglo XXI en su edición del domingo 4 de julio curiosamente en la noticia dedicada al caso y atribuida a la agencia EFE ¡menciona el pasaporte falso con que fue detenido Chávez Abarca pero omite la nacionalidad! y casi todo el contenido se limita a citas de: ¡La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy!, de El Salvador, ¡que tal!. 

Por su parte Prensa Libre en la edición del 7 de julio en la nota dedicada al caso es interesante, en una de sus partes dice: 

• "Fernando Lucero, vocero de Migración, dijo que el salvadoreño entró a Guatemala el 26 de agosto del 2004, por la frontera de Valle Nuevo. 

• Un despacho de la agencia EFE explicó que Chávez también usaba el nombre de Carlos Adolfo González Ruiz, de nacionalidad guatemalteca. 

• Sin embargo, Lucero explicó que con este nombre Migración tiene registrado que salió del país el 1 de julio del 2010 y tenía como destino Costa Rica." 

¡Vaya lo que son las cosas!: La esposa de Abarca afirma que lo secuestraron y que su pasaporte no tenía sello de salida de Guatemala. Migración de Guatemala le contradice afirmando que Chávez Abarca salió de ese país el 1 de julio. 

¿Usted estimado/a lector/a a quien le cree?, ¿Los medios a quien le han dado crédito?, si tiene duda revise lo publicado por los medios salvadoreños

He visto casi todos los noticieros y los periódicos salvadoreños al respecto de la noticia y que casualidad, todos se limitan a dejar que la señora diga lo que se le antoje, a ningún periodista "se le ha ocurrido" pedirle algún tipo de respaldo a sus afirmaciones como lo hacen en otras ocasiones, por ejemplo cuando el entrevistado es del FMLN o el presidente que le piden detalles, pruebas y fuentes de sus afirmaciones. 

El Mundo

Pero el extremo en el manejo de esta "noticia" se lo lleva el diario El Mundo quien el 6 de julio le dedica el titular de portada y una página completa con toda una "investigación", como se podrán imaginar sin firma de algún periodista responsable sino únicamente REDACCIONEM. La "investigación" inicia así: 

"El salvadoreño Francisco Chávez Abarca, de quien el gobierno venezolano ha dicho que fue capturado al intentar ingresar a ese país sudamericano, habría sido plagiado en Guatemala por agentes de inteligencia del régimen chavista y cubanos, denunció ayer su esposa Karla Guadalupe Trigueros de Chávez. La esposa del salvadoreño también acusó al Organismo de Inteligencia del Estado de nuestro país, de ser parte del operativo de secuestro". 

Cualquier similitud con el lenguaje de propaganda política utilizado durante la guerra o en los períodos electorales de los últimos 20 años por Arena y sus mentores de la derecha empresarial y política NO ES COINCIDENCIA, esa es la fórmula que les funciono mientras reprimían las ansias de democracia de la población y durante las 3 últimas elecciones presidenciales luego de los Acuerdos de Paz. Recurso utilizado para descalificar a sus oponentes político-ideológicos. Al parecer los plumíferos de este medio no logran evolucionar y tienen esperanzas de que les seguirá funcionando. 

Pero hay que reconocer, la "investigación" parece muy seria con imágenes de datos, fotografías, entrevista, citas, etc. y todo en colores muy vivos, atractivo, pero sigamos:

1. Ponen el supuesto registro de llamadas de supuestamente el teléfono de la señora de Chávez. Se puede observar una llamada el 2010-06-30 a las 23:04:10 234 desde el número 14400000, vamos a suponer que era Abarca el que hizo la llamada. Al leer la entrevista parece ser que para El Mundo y la señora de Chávez eso constituye prueba del secuestro de Chávez Abarca en Guatemala. 

Es curioso que como veremos más adelante la señora dice enterarse del "secuestro" hasta que la llaman unos amigos desde Guatemala pero entre la llamada y el aviso a ella no se le ocurrió llamar a esos amigos aún cuando ella afirma que su esposo la iba a llamar nuevamente al tener saldo y que había sufrido robos y seguimientos.

2. Casi al inicio de la entrevista la señora de Chávez afirma haber visto a su esposo en Telesur el jueves, que solo puede ser el 1 de julio 2010

• ¿Pueden El Mundo y la esposa de Chávez Abarca explicar como es que ella logró ver a su esposo en TeleSur el jueves (1 de julio) si el presidente Chávez fue el primero en dar a conocer la captura y lo hizo el viernes 2 de julio, pero además, es hasta después de ese anuncio que se muestra en los medios la imagen de Francisco Chávez Abarca?.

• ¿Puede la esposa de Chávez Abarca decirnos a que empresa de cable esta suscrita que presta el canal Telesur en El Salvador o en que canal nacional lo vio ese día jueves como aparece en la "investigación" de El Mundo?.

Más adelante en la entrevista recoge lo siguiente:

"La esposa de Chávez Abarca reconoció que su esposo poseía un pasaporte guatemalteco falso y que vivía en ese país desde hace año y medio. “ Lo tenía para estar un poquito más tranquilo”, dijo". 

• ¿Pueden El Mundo y la esposa de Chávez Abarca explicarnos si  es o no un delito aquí y en cualquier país poseer documentos de identidad falsos?

• ¿Puede explicar El Mundo porqué no le pregunto a la esposa de Chávez Abarca sobre esa identidad y que quería decir con: “Lo tenía para estar un poquito más tranquilo”?

No se ustedes que piensan pero aquí la señora le labró una estaca a su esposo porque de forma tácita ha reconocido que estaba involucrado en actividades ilegales, sean las de tipo terrorista o las de delincuencia organizada por las que ya estuvo preso aquí en El Salvador.

Luego le preguntan:

• ¿Entonces, qué pasó con su esposo?, responde la esposa de Chávez Abarca: "Se lo llevaron. Hay testigos suficientes de eso". 

• Pero resulta que antes de esa pregunta El Mundo afirma: "Ella supo de su desaparición porque le llamaron, desde ciudad de Guatemala, compañeros de trabajo de Chávez Abarca, quienes la alertaron que no se encontraba en su apartamento". 

• También antes El Mundo le había preguntado "¿hay testigos de lo que dice? a lo que ella respondió: Hay amigos que están investigando cómo es que se lo llevaron. Ellos no se callarán" 

A simple vista surge la sarta de contradicciones en la declaración de la señora de Chávez, por lo que no queda mas que pensar que el periodista que la entrevisto es novato y poco listo, lo que es dudoso o el periódico El Mundo se ha desnudado en toda su naturaleza como medio de desinformación.

Creo que con los datos anteriores tomados de la "investigación" realizada por el diario El Mundo, de los periódicos de Guatemala y las otras fuentes que he citado queda clara la manipulación informativa alrededor del caso del terrorista confeso Francisco Chávez Abarca, pero si todavía hubiera algún asomo de duda.

¿Quien es Karla Trigueros de Chávez?

Por último, un par de detalles que han sido convenientemente obviados por la prensa salvadoreña:

En 2007 la señora Karla Trigueros de Chávez fue procesada por pertenecer a la banda de robacarros de su esposo, La Prensa Gráfica del 14 de agosto de 2007 en una de sus partes lo reportaba así: 

• "Además de Urbina, Karla Trigueros de Chávez, Ramón Rivas Zamora y Juan Pablo Polío eran procesados por falsedad ideológica. Los cuatro imputados habían sido vinculados con Francisco Chávez Abarca, presunto cabecilla de una estructura dedicada al robo y posterior venta de vehículos de lujo en el país y Centroamérica". . 

Como sabemos en ese proceso los administradores salvadoreños de justicia maniobraron para que Francisco Chávez Abarca no fuera juzgado por terrorismo a pesar de las declaraciones incriminatorias de su socio Ernesto Cruz León condenado a muerte en Cuba por actos de terrorismo, al final con base en triquiñuelas político-legales salió libre.

También se ha omitido en las notas de la prensa salvadoreña que en 2007 los diputados Sigfrido Reyes, Hugo Martínez, Blanca Flor Bonilla y Sonia Farfán, habían solicitado al ministro de Seguridad Pública y Justicia y el Fiscal General de la República que informaran sobre las diligencias que se seguian en torno a los delitos de terrorismo cometidos por el señor Francisco Chávez Abarca. 

La señora Karla Trigueros de Chávez ha sido cómplice de  su esposo en una banda de delincuentes, no me lo estoy inventando, esta documentado ¿Es posible que un periódico supuestamente profesional, serio y de prestigio le de toda la credibilidad y se convierta en vocero de alguien así o es que hay otros intereses en este medio de desinformación?.

Ahora solo queda esperar porque esto se va a poner mejor, viendo el vídeo del interrogatorio que le hacen la autoridades venezolanas a Chávez Abarca se evidencia que el tipo es un enfermo mental, la actitud que adopta es como de una estrella mediática, que ha echo una gran cosa y lo cazaron fuera de base. Se ve que le gusta hablar hasta por los codos, es de los que hay que presionar pero no para que hablen sino para lo contrario. Vamos a ver que le sacan los cubanos, a quienes de sus socios terroristas salvadoreños y de otros países quema.

Si le gustó, por favor compártalo

Univisión y la gira "explicativa" de Uribe

Esto es lo que me emputa y me indigna de los grandes medios tradicionales de información cuando al dar una noticia por lo general cometen dos errores:

1. Parece que presuponen que los lectores somos estúpidos y
   
   
2. Adoptan abiertamente una posición político ideológica cuando como medio de comunicación no lo deberían hacer. Al menos no en lo referente a noticias.

Me refiero a que Univision.com, la edición digital de ese medio publica una nota sobre las gestiones presidente Uribe para ganar apoyo a su plan de permitir el uso de territorio colombiano por parte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Dice Univisión que Uribe anda "explicando el trasfondo" del pacto que hará con EU, pero en ningún momento señalan que está programada una reunión de UNASUR el 10 de agosto, organización a la que pertenece Colombia y ahí podría dar todas las explicaciones que quiera pero Uribe ya anunció que no asistirá. Aquí hay un evidente contrasentido que Univisión parece que "no logra ver" y que indica que Uribe no anda "explicando el trasfondo" sino sondeando el ambiente, ver si pesca algo de apoyo político y de paso dividiendo a Sur América al desconocer una institución como UNASUR. Además Uribe sabe que si asiste a UNASUR "saldrá con el rabo entre las patas" porque ya Brasil y Chile habían pedido que ahí se ventilara lo de este pacto que preocupa a todos. Pero parece ser que nada de esto es relevante para ser destacado como noticia para Univisión.com

Pero Univisión no se queda ahí, citan al presidente Lugo de Paraguay diciendo que Colombia es "un país soberano", agarrense, Univisión de estas 3 palabras deducen que con ello el presidente Lugo "prácticamente no expresó ningún malestar por la posible alianza militar con Washington". O sea que si yo dijera "mañana es jueves" alguien podría deducir que lo que quiero expresar es que no tengo objeción con comer pollo o tomar veneno.

Mas adelante citan al canciller paraguayo Héctor Lacognata declarando sobre la reunión: "fue cordial y se destacó la posición paraguaya de no injerencia en los asuntos internos de otras naciones".

Si observamos las 3 palabras de Lugo y la declaración del canciller lo único que se podría deducir que pueden haber expresado a Uribe es "mire señor presidente, Colombia es un país soberano, por tanto son ustedes los que deben decidir si permiten el uso de parte de su territorio y las condiciones para hacerlo a un país extranjero, por lo que nosotros no tenemos razones para adelantar opinión al respecto", ¿es eso comprensión como titulan su nota?.

Si aceptamos lo que dice Univisión que anda haciendo el presidente Uribe: "explicar el trasfondo de las negociaciones que su gobierno encamina con el de Washington para que militares de Estados Unidos puedan operar desde siete instalaciones colombianas". De las respuesta citada de Paraguay lo único que se puede deducir que le respondieron a Uribe es "Colombia es un país soberano, ¿porque tiene que explicarnos sus planes a nosotros y porque debemos dar opinión sobre lo que usted o sus compatriotas quieren hacer con su país?"

Pero si aceptamos que el presidente Uribe lo que anda haciendo es buscar apoyo político a su plan con Washington pues la tiene fea. Cualquier inferencia a partir de las declaraciones citadas del presidente Lugo y del canciller paraguayo no nos conduce a concluir que ha logrado apoyo, entonces revisando el panorama el presidente Uribe lo tiene así:

• Venezuela, Ecuador y Bolivia definitivamente en contra
  
  
• Brasil y Chile preocupados, Michel Bachelet ya había expresado que lo de las bases "afecta a todos los países, que están inquietos" y el presidente Lula "el problema de seguridad de nuestras fronteras y, sobre todo, el problema de que Colombia tenga una base estadounidense". ¿Es esto apoyo o tan siquiera comprensión?
  
  
• Argentina, la misma Univisión toma a la agencia de noticias Telam citando a la presidenta Cristina Fernandez de la siguiente manera "hay que bajar el nivel de conflicto en la región" y que las bases estadounidenses en territorio colombiano "no colaboraban con este objetivo". Dicho de otro modo esta en contra.
  
  
• Paraguay por mucho que le duela a Univisión, no ha expresado apoyo, en cuentas claras no están de acuerdo.
  
  
• En Uruguay con un gobierno de izquierda no es muy probable que reciba apoyo, probablemente sea otra respuesta del tipo "mirá viejo esa papa caliente es tuya si te quemás o no es problema tuyo, yo en eso no me meto, tu país es soberano"
  
  

• Image by Getty Image

• Perú a favor

En resumen uno a favor y casi seguros 8 en contra (con sus matices), visto así: ¿Seguirá adelante el presidente Uribe?, por su puesto que sí la decisión ya esta tomada porque responde a la nueva estrategia geopolítica de EU en la región implementada por el Comando Sur que parte del reconocimiento implicito mas no explicito del fracaso de su anterior estrategia que le ha llevado a perder terreno en la región lo que se refleja en que ahora existan muchos gobiernos calificados como poco amigables, inestables y que pueden significar un riesgo de seguridad nacional (De EU no de Colombia por supuesto). Una muestra de que el tratado va para adelante y que la gira de Uribe es solo pantalla es la llegada del general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos a Colombia este 1 de agosto, no creo que su visita sea para pasar unas felices vacaciones o hablar sobre la mortalidad del cangrejo.

Por cierto en el documento que cito mas arriba sobre el Comando Sur se revela que en el presupuesto de este organismo militar estadounidense se incluyen 700 millones de dólares anuales en ayuda militar que se le proporciona a Colombia o sea existen 700 millones de razones anuales para dar el si.

Espero que esta nota sea una pequeñisima contribución para que los grandes medios como Univisión entiendan que deben respetar a los lectores, que se den cuenta que la Internet pone a nuestro alcance los mismos o más datos para redactar una noticia y que de alguna manera refleje de forma más amplia el panorama, permitiendo al lector sacar sus propias conclusiones y no que ellos se manifiesten como los intérpretes de los pensamientos e intenciones de los políticos de su agrado.

Si le gustó, compártalo

#Venezuela, #FreeMediaVe y #FreeMediaVen

Desde que el gobierno de Venezuela ordeno "la recuperación" de 34 frecuencias radiales concesionadas a diferentes empresarios argumentando el incumplimiento de varios requisitos para renovarles la concesión, se ha desatado una enorme campaña de denuncia no solo en Venezuela sino en casi todo el mundo. Pero ahora con el gran desarrollo de las redes sociales, los comentarios a las noticias de los medios tradicionales y Twitter entre otros, el alcance de la denuncia ha sido tan grande que el mismo gobierno venezolano ha debido fijar su posición oficial al respecto señalando en particular que la denuncia registrada en Twitter es una campaña de la derecha.


En lo personal creo que la posición del gobierno venezolano en este sentido es muy pobre, pero además refleja atraso y desconocimiento de los avances en la comunicación de masas relacionada con Internet y en general del desarrollo de las nuevas tecnologías de comunicación. Algo que cualquier gobierno debería ir presupuestando que enfrentará cuando tome acciones consideradas lesivas para la libertad y la democracia, los ejemplos más recientes que han antecedido a lo de Venezuela son los casos de Irán y de Honduras.

Siguiendo la reacción en la web pero particularmente los #hashtags #Venezuela y #FreeMediaVe en la Twittosfera lo que he encontrado no es menos triste y desalentador que lo que hace el gobierno, ambos #hashtags están llenos de improperios, llamados vacíos, ofensas gratuitas, acusaciones sin tan siquiera un enlace para verificación de fuente. Muchas de las expresiones creo que en cualquier país serían consideradas como delito contra la integridad de las personas. Es lamentable que son muy pocos los twitteros que utilizan fuentes de referencia, la mayoría solo "Retuitea" o añade un enlace a los mismos #hashtags ofensivos generando un círculo vicioso con ambiente de resentimiento y odio, nada constructivo.


Lo que quiero decir es que yo como ciudadano de otro país pero que me preocupa lo que sucede en este momento en Venezuela no puedo hacerme una idea clara y medianamente objetiva de lo que realmente está sucediendo a partir de lo que dice el gobierno venezolano y de lo que dice la Twittosfera. En específico, si mi referencia para "entender" que pasa en Venezuela son los #hashtags citados lo único que podría concluir es que en estos momentos es un pueblo resentido, dividido, lleno de odio, con poca cultura y pobres relaciones humanas. Afortunadamente por otras razones y por otras fuentes se que son un pueblo culto, generoso, alegre, solidario y de una belleza extraordinaria, eso sin mencionar la mundialmente reconocida belleza de sus mujeres y la riqueza de recursos naturales.

Pero volviendo al tema, no puedo por ejemplo entender que el gobierno venezolano por un lado dice que recupera para el pueblo el uso de las frecuencias a las que no renueva la concesión y por el otro acusa de campaña de la derecha el uso de un medio de comunicación solo porque está fuera de su control como es Twitter.

Pero tampoco entiendo como quienes dicen defender la democracia, la libertad de prensa, etc. haciendo uso de Twitter a lo único que se dedican es a ofender, descalificar sin argumentar, desperdiciando el poderoso uso informativo y educativo para su mismo pueblo que se le podría dar al servicio. Lo que hacen más suena a chambre y resentimiento social que a preocupación por su país y la democracia.

Me parece que el tener acceso a la Internet y a un servicio como Twitter donde en tiempo real se puede decir lo que se quiera no da derecho a realizar acusaciones sin fundamento, a manipular la información o a descalificar al oponente y arrogarse para si la propiedad de la verdad absoluta. Por ejemplo un twitter, ayer pedía que se "bloqueara y pasara" un #hashtag llamado "#FreeMediaVen" porque "es del gobierno". Al respecto yo emití un twitt preguntando si la democracia se defendía bloqueando y pasando al gobierno, ¿no es hacer lo mismo, querer utilizar los mismos métodos y cometer el mismo error del que se acusa al gobierno?.

Incluso un señor de nombre Alexis Marrero que en su blog se autodefine como dirigente vecinal, en su presentación dice entre otras cosas "tampoco permitiré que envenene a los venezolanos con el odio" en referencia al presidente de su país, pero ha escrito un post que titula "Basta de miseria Muerte al traidor, Muerte a Hugo Chávez". En el mismo post que es toda una joya de resentimiento pero nada de argumento, se queja de que esta es una de las razones para ser perseguido (sic), es de suponer que para el señor Marrero el post es una forma de impedir que Hugo Chávez envenene con el odio a sus compatriotas y que en lugar de perseguido debería ser premiado (por sus expresiones mínimo la presidencia ha de esperar le concedan).

Creo la utilización de la ofensa, el lenguaje soez, la acusación sin fundamento (difamación) y peor hacer un llamado a asesinar a una persona, es cualquier cosa menos libertad de prensa, libertad de expresión o defensa de la democracia, eso sin señalar el desperdicio que significa no saber utilizar este tipo de recursos que nos ofrece la Internet para verdaderamente contribuir a fortalecer nuestras libertades y la democracia que bastante nos hace falta por este lado del mundo.

Si le gustó, compártalo

CASO COLOMBIA - FARC

Luego que ha pasado el revuelo de la presentación del informe de auditoria forense informática por parte de Interpol, lo que se ha quedado son más dudas que respuestas, pero también permite poner en firme ciertas presunciones que se hacían antes de la presentación.

Todo el informe de Interpol en el que dicen participaron más de 50 especialistas de 15 países trabajando mas de 5,000 horas hombre se reduce y resume en lo siguiente:

Luego de realizar un análisis de auditoria informática forense a las 8 pruebas entregadas por las autoridades colombianas el 10 de marzo de 2008 certificamos que los archivos de usuario contenidos en ellas no fueron creados, editados o eliminados el 1 de marzo o en fechas posteriores.

A esto se reducen las 94 páginas del informe que como pueden comprobar lo que hace es dejar más interrogantes que aclarar dudas, ¿porqué? porque es más lo que no hicieron, es más lo que no dice el informe. Para aclarar el asunto nos vamos a valer de elementos conocidos antes de la presentación del informe y otros posteriores. Algunos de estos elementos los he expuesto en posts anteriores los que retomaré en este caso, veamos:

PREMISA
El análisis de Interpol se limita a determinar la creación, edición o eliminación de archivos de usuario el 1 de marzo o posteriormente. Esta es la clave para desenredar toda la madeja. Interpol con el informe de 94 páginas lo que busca es respaldar técnicamente algo que sabe es sumamente débil pero no puede dejar de echarle la mano a Colombia. Entonces el informe trata de quedar bien con Dios y con el diablo.

ELEMENTOS DÉBILES O INCONSISTENTES
1.
El elemento crucial para desmontar cualquier investigación es que Interpol no determina técnicamente absolutamente nada sobre el hardware (las 8 pruebas físicas) porque no fue eso lo que le pidieron.

• Interpol no dice en que estado se recibieron las 8 pruebas.
  
  
• Interpol no dice si evaluó y determino que las computadoras fueron capaces de resistir las bombas y ametrallamiento.
  
  
• Interpol no dice que esas 8 pruebas que recibió pertenecieron a Raúl Reyes.

Juzgue usted el estado de las pruebas. Interpol ni el gobierno colombiano indican nada acerca del estado en que fueron encontradas las computadoras, discos duros y usb. Aquí recuerdo algo que señalé en el post donde reaccioné a lo publicado por El País y firmado por Maite Rico: Que no existía ninguna foto que diera fe sobre las computadoras y el estado en que las encontraron, estas que ve aquí son las primeras y las mostró Interpol en la conferencia no el gobierno de Colombia, aunque tienen rótulos de la Policía Nacional de Colombia (¿en español e ingles?).


¿Metería usted querido/a lector o lectora sus manos al fuego para afirmar que los equipos que están en las fotos sobrevivieron a los dos bombardeos y ametrallamiento aéreo que entre otras dispuso de lo siguiente?:

Se usaron 10 bombas GBU 12 Paveway II de 500 libras, que dejaron cráteres de 2,40 metros de diámetro por 1,80 metros de profundidad. El explosivo de esta bomba puede ser guiado por láser, GPS o tecnología intersensorial (INS). Esta bomba fue muy usada durante la Operación Tormenta del Desierto, en Irak. La mayoría de las bombas cayó en el área de dormitorios y de adoctrinamiento del campamento. Se encontraron vainillas de proyectiles 0,50 disparadas por ametralladoras emplazadas en helicópteros

Antes de seguir les dejo unas fotos muy ilustrativas de las bombas utilizadas y del estado en que quedó el campamento:

Sería bueno que alguien que sea experto en hardware pudiera dar su opinión al respecto, pero creo que cualquier persona propietaria de una laptop en general pero de una Toshiba Satellite en particular puede opinar acerca de la resistencia a golpes, vibraciones, derrame de líquidos, etc. de estas máquinas. Si embargo luego de ver las fotos el simple sentido común dice que aquí hay gato encerrado.

Adonde nos lleva esto,
2.
Al siguiente elemento inconsistente en lo conocido hasta el momento. El informe Interpol reconoce que entre el 1 y el 3 de marzo a las 11:45 horas se manipularon las 8 pruebas sin guardar las debidas normas internacionales para tratar evidencias electrónicas y que luego de esa fecha (recordar que Interpol las recibió el 10 de marzo), se manipularon guardando las normas requeridas.

Las manipulaciones, además de abrir miles de archivos consistió en hacer copias imágenes de los contenidos de las pruebas. Para que entendamos, una copia imagen es diferente a cuando por ejemplo copiamos algunos archivos nuestros de una usb al disco duro o viceversa en que abrimos el Administrador de Archivos, accedemos a la unidad que contiene los archivos, marcamos los que nos interesa copiar y luego con botón derecho del ratón o a través del Menú Editar le damos la orden de copiar, seleccionamos el destino y ejecutamos la operación.

En este caso sacar una imagen es como tomar una foto del disco duro que copia incluso los sectores malos, archivos temporales que pueda tener el disco y se realiza mediante una operación de bajo nivel o sea no en la capa de interfaz de usuario. Entre los programas comerciales conocidos esta Drive Image o Norton Ghost pero los servicios de inteligencia utilizan otros más sofisticados de uso restringido (El Sr. Noble de Interpol dijo que no darían a conocer que software utilizaron para sus pruebas).

La finalidad normalmente de hacer una imagen es prevenir perdida de datos, pero también una razón importantisima para hacerlo es para por ejemplo evitar que si el disco duro se me daña o llena de virus tener que reinstalar el Sistema Operativo, programas, drivers, tener que estar configurando todos los programas, etc., alguien que haya pasado por esto entenderá el dolor que significa. Si me sucediera esto solo saco mi imagen que es un archivo comprimido donde está todo y mediante el programa adecuado lo instalo en el mismo u otro disco.

Dicho esto lo que quiero explicar es que si hago una imagen de un disco duro puedo llevar esa imagen a otro disco duro y este último "no se dará cuenta" de que esta utilizando una imagen y se comportará idénticamente al original de donde tomé la imagen por lo tanto no habrá rastros de manipulación de archivos porque serán copias idénticas de los originales.

Ahora volviendo al caso, ¿se recuerdan que Interpol encontró distribuidos en las 8 pruebas, más de 4.000 archivos con fechas que van desde Abril 2009 hasta uno que tiene fecha de Octubre de 2010? y que al respecto Interpol muy bien aclara que dado que los archivos revisados por ellos no fueron manipulados, la única explicación es que se crearon en otro dispositivo y ya con esa marca de fecha fueron introducidos en las pruebas en su poder.

Bueno pues me parece que esta es la metida de pata más descomunal de todo el caso porque explica lo que la inteligencia colombiana hizo (y que explica porque Interpol dice que ellos no se hacen cargo del origen, contenido ni explicación que se haga de los archivos), ¿porqué? porque este hecho prueba a cualquier mortal lo siguiente:

• a) Que puedo crear archivos con fecha que no es la actual y tenerlos así en cualquier computadora sin que eso represente un problema o sea puedo crear en mi computadora un archivo con fecha de digamos el 31 de mayo, lo guardo y luego llegado el 31 de mayo puedo implantarlo en otra máquina para que parezca que fue creado ese día, el sistema no detectará la impostura porque archivo y reloj tienen la misma fecha.
  
  
• b) Que no necesariamente los tengo que crear yo en mi computadora sino que mi abuelita o George Bush o la inteligencia colombiana los pueden crear en su computadora y luego meterlos en la mía, solo se necesita cambiar la fecha que tiene registrada la BIOS de la computadora en cuestión y creo con esa fecha todos los archivos que desee para luego trasladarlos a otra en la fecha indicada o a través de una imagen.

3.
Una última explicación para que todo encaje perfectamente, este es un elemento que ya antes también abordé. El gobierno de Colombia y las Farc llevan enfrentados más de 50 años, es el enfrentamiento político y militar más prolongado del continente y quizás del mundo entre una fuerza irregular y un gobierno constitucionalmente establecido. Entonces estos dos se conocen mejor que la palma de la mano. Ambos cuentan con todos los recursos y han desarrollado las tácticas necesarias para haber llegado vivos hasta este día.

Para el caso que nos interesa la Dirección Administrativa de Seguridad - DAS de Colombia cuenta con un departamento especializado en el combate a las Farc, pero además dispone de procedimientos, manuales y muchos más recursos para el combate a las Farc y al narcotráfico. Cualquiera que haya entrado a Colombia habrá "probado" como opera la DAS en los aeropuertos.

En relación a las Farc han creado un enorme archivo en físico y digital de todos sus dirigentes y cuadros políticos y militares, conocen su organigrama, distribución en el territorio, tácticas, armamento utilizado, uniformes, vías de abastecimiento, etc. y para ello cuentan con el apoyo estrecho y decidido del gobierno de los estados Unidos de América que les provee asistencia técnica, tecnología y dinero. Pero su actividad no se limita a una operación pasiva (recolectar y procesar información) sino activa (desarrollar operaciones psicológicas, políticas y militares).

Para que no digan que todo es un invento les pongo como ejemplo el caso de la que dicen era la jefa del Frente 47 que se entregó ayer domingo, revisen las mismas noticias y encontrarán que se ofrecía por ella casi un millón de dólares, que el presidente Uribe varias veces le había pedido se entregara y que la entrega la negoció su familia con el gobierno o sea fue una operación desarrollada por varios meses porque claro lograr que se entregue un jefe aunque no es lo mismo que matarlo, rompe la línea de mando y genera desconfianza en las filas de las Farc .

Entonces nadie podrá dudar que la DAS cuenta con computadoras, fotos, anteojos, fusiles, ropa, documentos firmados por dirigentes y cuadros de las Farc, dinero, drogas, explosivos, etc. listos para ser utilizados cuando se presente la oportunidad o cuando se desarrolle una operación.


DESARROLLO
Aclarando esto el asunto esta más claro que el agua

Paso 1:
Después del ataque buscaron la evidencia que ya sabían que estaba ahí (acuérdense por citar un ejemplo que habían fotos en Internet donde se ve a Reyes frente a una laptop Toshiba Satellite). Por las explicaciones que he dado más arriba vamos a obviar si encontraron 8 o 1 evidencias y de que tipo, si las encontraron buenas o dañadas, o si pertenecían a Reyes o a otros de los que estaban en el campamento, al fin y al cabo quien va a confirmar o negar si todos los que podrían hacerlo están muertos.

Paso 2.
Alternativa A:
Si lo que encontraron estaba en condiciones de funcionar sacaron imágenes digitales

Alternativa B:
Si lo que encontraron no funcionaba porque el ataque los daño, se vieron en la necesidad de activar el Plan B: utilizar el paquete que ya tenían preparado.
Recuerden que el ataque fue de esos que llaman quirúrgicos, o sea de gran precisión y rapidez. Esto presupone el uso de alta tecnología incluso satelital de la que no dispone Colombia pero si su gran amigo del norte. Pero también, y a ese elemento quiero llamar la atención es mucha planificación y esto es sinónimo de mucho tiempo. El campamento estaba localizado desde meses antes durante los que se preparo el ataque pero también la operación psicológica y la política porque al meterse a Ecuador sabían que habría repercusiones, entonces se requería preparar el paquete mediático de contraofensiva, no olviden que la mejor defensa es el ataque.

Paso 3:
Si habían sacado la imagen de los originales procedieron a instalarlas en otras máquinas con el reloj en fecha 1 de marzo, combinar el contenido original con el que tenían preparado cuidando de hacer coincidir fechas y luego crear nuevas imágenes ya con ambos contenidos integrados (aquí es donde se vuelve importante lo de los archivos con fecha cambiada). Tampoco olvidar que como lo he expuesto en otros posts: los supuestos mensajes tienen deficiencias de redacción que como mínimo generan dudas y otros claramente el gobierno colombiano y los periodistas han realizado inferencias muy forzadas.

Paso 4:
Independientemente de la alternativa desarrollada, se procede a preparar los equipos para ser entregados a Interpol. Hago dos recordatorios:

• a) Al ser imágenes preparadas y copiadas a otro discos no habrá evidencia de manipulación de archivos
  
  
• b) Interpol entrego un informe confidencial al gobierno colombiano, que mientras no se de a conocer podemos aventurarnos a suponer (porque no podemos hacerlo si hasta hoy se ha inventado todo tipo de cosas) que en ese informe se da a conocer que encontraron huellas de manipulación de hardware así como que las evidencias no muestran signos de haber estado bajo ataque aéreo y que no se hace público porque no fue eso lo que se pidió pero por profesionalismo deben establecerlo.

Paso 5:
Desarrollo de la operación mediática. Como ya existe un prejuicio creado contra los gobiernos abiertamente opuestos a Estados Unidos y el conflicto de Venezuela con Colombia no es nuevo entonces que mejor que aprovechar la percepción de la gente sobre esto y entonces centrar la defensa de la operación en ese eje para desviar la atención del centro de todo que es:

• a) Haber invadido un país vecino, amigo y soberano
  
  
• b) Masacrar a un grupo de casi 20 personas mientras dormían

Y colorín colorado, ahora todos a recoger sus réditos:

• Colombia propino un golpe físico y psicológico a las Farc pero también elevó la simpatía de Uribe en Colombia.
  
  
• Los medios de comunicación a hacer su agosto
  
  
• Los analistas tienen suficiente "carne" para preparar sus entrevistas
  
  
• Y aquí en El Salvador . . . bueno, para que les cuento si lo estamos viendo

Si le gustó, Compartalo

Adivine donde esta la bolita

Cuando decidí almorzar ya eran la 1:30 p.m. pasadas así que el único noticiero a esa hora era el del canal 6, casi al final realizaron un enlace con el reportero que tienen en Lima, Perú cubriendo la cumbre de presidentes de Latino América y Europa. El joven comenzó a dar su reporte entre lo que mencionó que había entrevistado a la Canciller salvadoreña. La presentadora le lanzó la ineludible pregunta: ¿La canciller se entrevistará con el presidente de Colombia o Venezuela para conocer como van las investigaciones relacionadas los de la computadora y los archivos?

El reportero responde: Si le hice la pregunta pero dice que eso lo deben seguir las autoridades judiciales que ella se dedicará a tratar el tema diplomático y temas económicos. Creo que Maria Elisa Parker se llama la joven presentadora, gracias a que ya tienen esa cara ensayada con una media sonrisa artificial evito mostrar mucha sorpresa. Y quien no: No les iba a proporcionar más leña para el fuego.

Bueno pues a mi también me puso en que pensar y dije bueno escribiré una notita sobre lo que pienso, les pongo mis cuatro hipótesis sobre porque esta posición del gobierno, si usted tiene otra hagamela saber:

1. La canciller no se siente preparada para enfrentar a un peso pesado como Chávez, la puede morder y el temor no es que se vaya a morir de la rabia sino que se puede hacer comunista que es peor según opinan los abanderados de la libertad y la democracia de aquí del país.

2. Como no iba su jefe, no le dieron permiso para hablar sobre el tema. Acuérdense que los funcionarios de este democrático gobierno deben pedir permiso hasta para ir al baño aunque ese estilo democrático se lo atribuyen a los comunistas.

3. Ya leyeron bien el informe de Interpol y se dieron cuenta que es como aquel juego de "adivine donde esta la bolita" o sea es engaña tontos. La bolita no está bajo ninguna de las tapitas, ¿porque?, porque el dueño del juego es muy hábil, la saca sin que uno logre verla, la esconde en la mano, luego cuando uno señala una tapita ¡sorpresa no está!, la pasa adonde nosotros no hemos señalado, o sea te enseñó, te retó a apostar y te desvalijó.

4. Y mi favorita, una combinación de las tres anteriores: Le temen enfrentarse cara a cara con Chávez, por eso no le dieron permiso de hablar sobre el tema y han decidido se cautos al leer lo que hay entre líneas en el informe de Interpol. Esto último me lo refuerza el hecho de que esta reunión en Lima era una gran oportunidad para enterarse al detalle del caso en forma seria no propagandística, obtener certeza de lo afirmado, así como "pruebas" contra sus enemigos y hasta se podrían ahorrar el viaje de la Comisión Investigadora. Un poco rara la vaina, ¿no les parece?.

Así que como no creo en las casualidades y me gusta darle rienda suelta a la imaginación aquí les va mi argumento a partir de la hipótesis 3, la del juego de la bolita, les advierto que este "bolado" es un poco enredado así que no se vayan a perder:

Las claves las explique ayer:
1. Los alcances del estudio realizado por Interpol no abarcaban determinar la autenticidad del hardware ni del software, tampoco de determinar si los equipos le pertenecían a Raúl Reyes o al Papa y si las habían encontrado en la selva de Ecuador o en el colegio de magia de Harry Potter.

Según el informe el apoyo solicitado fue:

"Concretamente, las autoridades colombianas solicitaron la asistencia técnica independiente de INTERPOL en materia de investigación informática forense para que examinara los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC y para que determinara si alguno de dichos ficheros de usuario se había creado, modificado o eliminado el 1 de marzo de 2008 o después de esta fecha" (página 6 del informe)

En sus conclusiones Interpol dice:

Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. (página 8 del informe)

Pero mas adelante dice:

La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. (página 9 del informe)

Espero que a estas alturas todavía sepan donde está la bolita ¿o ya se perdieron?

Para quien se haya perdido aquí van los elementos aclaratorios que explican porque Interpol certifica la no creación, edición o eliminación de archivos de usuario pero luego tiene que decir que eso no implica que valida la exactitud de los archivos de usuario, su interpretación, ni su origen.

Suena raro verdad. Vamos a tratar de ser más hábiles que el apostador y descubrir donde está la bolita

a) En el desarrollo de la Conclusión 3, páginas 33-34 y 35, numerales 91 a 99 Interpol encontró más de 4.000 archivos con fechas que van desde Abril de 2009 hasta octubre de 2010.
¿Que nos dice esto?: Demuestra que en esos equipos alguien de algún modo y por alguna razón metió archivos con fecha que no se correspondían con la actual y como estas máquinas por mucho que nos puedan maravillar son tan tontas como un muro de ladrillo, no van a protestar ni a tratar de que corrijamos a menos que se lo ordenemos específicamente.

b) Se acuerdan que al principio Interpol dice que le han pedido valide archivos de usuario no el hardware y se acuerdan que las autoridades colombianas tuvieron y manipularon las computadoras desde el 1 hasta el 10 de marzo y por casi 2 días entre el 1 y el 3 se hizo sin guardar las normas internacionalmente reconocidas, el mismo informe señala que con esto se refiere a que se hizo copia de TODO: las tres computadoras, los 2 discos duros externos y las 3 usb sin guardar medidas de protección en ese período de casi dos días.

c) O sea que todo este rollo pudo ser de la siguiente manera:

- Capturan la computadoras en buen estado o hechas pedazos e inmediatamente las trasladan a Bogotá por aire, pera ya durante el traslado van haciendo una de dos posibles cosas: si las capturaron en buen estado las van revisando para ver que contienen ¡ERROR! porque ya generaron huella de manipulación (que posiblemente es lo que aparece en el informe, si es así indicaría que las encontraron buenas). Si estaban dañadas deben esperar a llegar pero independientemente discuten como montar una operación en que milagrosamente habrán sobrevivido y hablarán hasta de vida en otros planetas.

- Evalúan como pueden implantar archivos para utilizarlos políticamente contra Chávez y Correa pero también como parte de una operación de guerra psicológica que levante el perfil de Uribe para encubrir la invasión a un país soberano. Debo aclarar un asunto: El que hayan encontrado o no archivos en las computadoras o que las encontraran buenas o destruidas es secundario porque el departamento de inteligencia tiene documentos de sobra hasta firmados por todos los miembros de la jefatura de las Farc (no olviden que estos dos contendientes tienen medio siglo de estar luchando) y en el caso de las computadoras Toshiba Satellite ahora se pueden encontrar hasta en la tienda de la esquina, además por fotos antiguas ya conocían el modelo que utilizaba Reyes.

- Inteligencia dice que se puede hacer, entonces se ordena desarrollar la operación, aquí otra aclaración: Esta decisión y la orden respectiva solo se puede tomar al más alto nivel, ni el Ministro de Defensa o el de Seguridad lo pueden hacer por las posibles implicaciones a futuro.

- Cuando todavía ni siquiera han llegado al laboratorio ya se ha armado el gran escándalo a nivel internacional sobre la invasión a Ecuador, el bombardeo y la masacre y por si fuera poco hay sobrevivientes, esto los obliga a correr y por ende a cometer errores.

- Ya en el laboratorio descubren miles de archivos, incluyendo direcciones de correo, música, fotos, videos, etc. además de los archivos de documentos. Aclaración: El informe de Interpol dice que 983 archivos estaban cifrados, no se si exista alguien en el mundo que pudiera certificar con absoluta certeza que esos 983 NO ERAN LOS ÚNICOS ARCHIVOS DE DOCUMENTOS QUE HABÍAN si es que las computadoras sobrevivieron el ataque.

- La presión internacional y el escándalo ya es enorme, acordémonos que el mismo día casi se declaran la guerra con Ecuador y Venezuela, frente a esto se ven obligados a buscar una alternativa que permita continuar la operación inicial de implantar los archivos en las máquinas pero a la vez dar una respuesta política. Entonces es que entra en escena Interpol, para tratar de mostrar respeto por las leyes internacionales e imparcialidad, el gobierno colombiano decide pedir ayuda.

- ¿Cuál es la alternativa para continuar la operación y que Interpol no vaya a encontrar rastros de manipulación?: Sustituir los discos duros (ya habían sacado imágenes de todo el contenido) por unos que contengan una combinación de archivos originales de las computadoras con los implantados por la inteligencia colombiana, de esa forma aparecerán como no manipulados desde el 1 de marzo.
¿Se acuerdan que hay archivos con fechas de 2009 y 2010?. Aclaración: Sobre esto un detalle sutil, cualquier computadora modernas por lo general sincroniza la hora y la fecha local consultando en Internet por lo que se mantienen al día y todos lo programas hacen uso de esa fecha y hora. Según el informe de Interpol entre los ocho aparatos habían 7.989 direcciones electrónicas ¿Sería que Reyes mandaba correos a Mercurio o Marte y por eso los mandaba con fechas de una año de adelanto?. Lo que quiero decir es que no es probable que él estuviera cambiando la fecha de sus máquinas y peor aún a fechas futuras, como dice Interpol pudieron proceder de otros equipos de donde ya venían con esas fechas. ¿Las cambió la inteligencia colombiana?, vaya usted a saber como dice aquel pero a mi me late que sí y que por la premura pudieron cometer ese error.

- Pero el complemento es: ¿Qué le vamos a pedir a Interpol que haga?, que valide QUE LOS ARCHIVOS DE USUARIO NO HAN SIDO CREADOS, EDITADOS NI ELIMINADOS DESDE EL 1 DE MARZO EN ADELANTE. Pero no queremos que nos digan si el disco duro no es el original de la máquina o si ha sido formateado recientemente e incluso si esa computadora evidencia haber estado bajo bombardeo y no fue dañada o es otra computadora que a propósito ha sido golpeada y ensuciada para parecer que ha estado en la selva en medio de un ataque. Eso no queremos que nos lo digan, que se limiten a los archivos de usuario.
Por cierto, hay una parte del informe que no ha sido dado a conocer es clasificado y únicamente se le entrego a las autoridades colombianas, eso está en el video de la conferencia de prensa.

¿Vieron donde quedo la bolita?. En este caso el apostador siempre la ha puesto frente a todos por eso ha sido difícil verla: son las ocho piezas de hardware pero probablemente ninguna es la original, o solo algunas o están rearmadas por el daño sufrido pero lo que si es seguro es que todas contienen los "arreglos" de la inteligencia colombiana posiblemente con apoyo de sus socios norteños que son especialistas y tiene la capacidad de eso y mucho más. ¿Se recuerdan que en posts anteriores siempre fui reiterativo que no habían fotos de las computadoras pero todo mundo aseguraba su existencia sin haberlas visto? (igual con la bolita, usted jura que sabe donde está pero en realidad no vió cuando el apostador la cambió). Las primeras y únicas fotos son las presentadas en la conferencia de prensa de Interpol y de acuerdo a su informe las autoridades colombianas tuvieron las máquinas en su poder desde el 1 hasta el 10 de marzo.

Si le gustó, Compartalo