Formula para disminuir o incrementar los índices de delincuencia en El Salvador

Esta fórmula para disminuir los índices de delincuencia fue aplicada en El Salvador donde demostró ser efectiva durante cuatro gobiernos (1989-2009). Fue aceptada y apoyada de forma decidida por la empresa privada, sus tanques de pensamiento incluida FUNDE (nunca dijo lo contrario aún cuando han tenido acceso a información privilegiada), contó con la decisiva y vital participación de los grandes medios televisivos, escritos y radiales, fue aplicada muy eficientemente por todos los órganos del Estado, especialmente los encargados de la seguridad.

Lo mejor de todo es que la fórmula es sencilla, no requiere estudios, no genera costos, no requiere incrementar el número de policías ni invertir en equipos, capacitaciones, entrenamientos, depuraciones, construir edificaciones, incrementar salarios, mejorar condiciones, nada.

Sencillamente se ocultan datos, solo se publica una parte que no genere alarma entre la población y no genere un estado de ánimo adverso al gobierno, es suficiente que los encargados de la seguridad del país se pongan de acuerdo cara a cara o a través de intermediarios con los dueños de las cadenas de tv, radio y de los grandes periódicos. De esa forma se logra un índice de delincuencia aceptable y manejable.

Eso es todo, ¿Se dan cuenta que es tan sencilla que parece ridícula?

Fórmula para incrementar
los índices de delincuencia

Claro que ahora con el cambio de gobierno la fórmula debe cambiar, hoy hay que darle con todo para que fracase y sigamos más jodidos de lo que ya estamos, 

¡para que la ciudadanía es tan estúpida que sigue creyendo en lo que publican los grandes medios televisivos, radiales y escritos!,
¿que acaso se les obliga a que lo hagan?

La fórmula sigue siendo sencilla y sin costos, con el valor agregado que incrementa las ventas y audiencia de los medios. Solo se requiere seguir unos sencillos tips.

Exigir al gobierno datos completos, fiables y actualizados
¡hay que ser transparentes, no ocultar nada!

Poner en duda cualquier cifra que brinden los encargados de la seguridad del país, especialmente si está en manos de enemigos de clase
¡deben seguir el ejemplo legado por los gobiernos anteriores que como comprobación está que no se ha logrado descubrir ningún caso de corrupción y por tanto de ocultamiento y uso indebido de lo que no les pertenece!

Obstaculizar la depuración de la PNC para que con los malos policías se sigan obteniendo malos resultados
¡si son depurados quien va a ocultar los pasos de los narcotraficantes y peor aún, se podría evidenciar la relación del narcotráfico con muy respetables señores de la sociedad salvadoreña!

Exigir mayor eficiencia y resultados así como su acuartelamiento pero manteniendo a los policías mal pagados, mal entrenados, durmiendo amontonados y en condiciones infrahumanas
¡porque de esa forma son fáciles de sobornar y hacerlos caer en manos del crimen organizado y las pandillas, evitando que cumplan su función de protegernos y se ganen el respeto de la población!

Ah, pero hay un plus o valor agregado que no se puede dejar de aprovechar

Lavar la cara del organismo del Estado utilizado por los poderes económicos y políticos de cada época como ejecutor de las mayores matanzas, desaparecimientos, torturas y sufrimientos de centenares de miles de familias salvadoreñas desde que se fundo hasta 1992.

Por supuesto hay que sacar a la Fuerza Armada a las calles para que se ganen la confianza y respeto de la gente sencilla, de esa forma se olvidan de lo que en el fondo siguen siendo: una máquina para matar ciudadanos cuando sea necesario con el fin de "preservar la paz, la libertad y la democracia", desarrollada por los sectores dominantes de El Salvador y Estados Unidos.

Como pueden ver esto no requiere ser graduado de Harvard ni ser un país inmensamente rico, con medidas básicas y sencillas se logra disminuir o incrementar la delincuencia.

Si ha llegado leyendo hasta aquí, estara pensando este tipo enloqueció, como se le ocurre eso. Si es así le sugiero haga el siguiente ejercicio de comprobación de las formulas. Este será más efectivo si para 1989 tenía unos 15 años, es decir ya tenía bastante desarrollada su consciencia:

• ¿Entre 1989 y junio de 2009 cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al gobierno transparencia, cuentas claras y cabales, eficiencia, datos confiables, fuentes de datos para su afirmaciones?

• Durante los 2 períodos en que el Ingeniero Rodrígo Ávila fue director de la PNC ¿cuántas veces recuerda que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. lo tildaran de incapaz y pidieran su destitución de forma explicita o implícita aún cuando hasta para articular ideas y expresarlas muestra serias dificultades y la delincuencia era imparable en la realidad no en los medios?

• ¿Entre 1989 y junio de 2009 cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al gobierno las fuentes de sus afirmaciones, cifras y estimaciones como se hace a partir de junio 2009 como método para generar duda hacia el gobierno?

• Cuando se destapó el caso de "Zacarías" en Guatemala dejando al descubierto sus vinculos de larga data con el terrorismo internacional y el crimen organizado luego de haber estado en El Salvador donde estableció fuertes vínculos con Hugo Barrera ex Ministro de Seguridad, Mario Acosta Oertel ex Ministro del Interior y con Mauricio Sandoval ex director de la PNC entre 1997 y 2000, cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al presidente de ese entonces que investigara a estos honorables señores por el vínculo con "Zacarías"?

• Cuando en Televisa y El Faro publicaron: “Extraoficialmente se sabe que las investigaciones se extendieron a determinar el por qué el entonces director de la policía de El Salvador, Rodrigo Ávila y actual candidato presidencial del partido oficial ARENA, aparece armado durante el interrogatorio que se les practicó a los policías Luis Herrera, Marvin Escobar, José López y José Gutiérrez, todos integrantes de la Dirección de Investigación Criminal, quienes murieron cuatro días después” (Televisa).
  
  "Según trascendió durante este interrogatorio que se realizó en una de las oficinas del Ministerio de Gobernación de Guatemala, dirigido por el comisario venezolano Víctor Rivera, también asesinado hace diez meses, el exdirector de la policía salvadoreña participó en el cuestionario realizado a los cuatro agentes acusados del crimen portando una pistola nueve milímetros, algo que no permite la ley guatemalteca” (El Faro)
  
  ¿cuantas veces vio, leyó o escucho que la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. le exigieran al entonces presidente Saca que lo destituyera de la dirección de la PNC y que explicara el cuestionamiento de las autoridades guatemaltecas, además de que le exigieran a Ávila que renunciara a la candidatura por parte de Arena?

Como puede comprobar estimado/a lector/a es sencillo, no existe consistencia entre la actuación de la Anep, Cámara de Comercio, tanques de pensamiento, analistas, entrevistadores, etc. entre 1989 y junio 2009 con su actuación de junio 2009 a la fecha, pero es usted con su consciencia si cree o no.

Si le gustó, compártalo

Dudo que con desplantes de niño malcriado y prepotente el presidente resuelva los problemas de #ElSalvador

Si algo puede llegar a acabar con la popularidad y credibilidad que tiene el presidente Mauricio Funes es su temperamento y de paso se llevara en cuenta a su gobierno.

Es evidente que no logra superar los arranques de mal humor que le conocemos desde que era entrevistador en los canales de la televisión salvadoreña. Pero una cosa es ser periodista con un rango limitado de responsabilidades y consecuencias y otro es estar al frente del gobierno de la república con consecuencias inconmensurables.

Si yo fuera uno de los políticos criollos que abundan y lo quisiera desgastar formaría un equipo que elabore una estrategia y un plan de acción que se concentre en hacerle preguntas, señalamientos y críticas diseñadas para sacarle su nada agraciado humor y provocar que declare cosas por las que después se le pase un muy alta factura.

Ayer martes, frente a lo que argumentó el Dr. Manuel Sevilla como causales de su renuncia, la declaración irascible y a mi juicio poco meditada de Mauricio Funes fue:

"Yo no lo he llamado (a Sevilla) por teléfono ni lo he citado a mi despacho para presionarle a que haga algo en contra de la ética, para decirle que favorezca a dos partidos de la Asamblea Legislativa”

Craso error: demuestra cinismo y poco tacto político. Nadie espera que exista una grabación, fotos o vídeos del acto, esas cosas no se registran. Hasta la fecha no se sabe de algún corruptor que se ensucie las manos directamente, siempre utilizan intermediarios lo más alejados posible del tomador de decisiones, eso lo sabe hasta un cipote de kinder.

No satisfecho con ese exabrupto continuó:

"Ni yo ni ninguno de mis funcionarios o secretarios de la Presidencia se ha reunido con él y le ha dicho (eso) y lo ha presionado, si no que lo demuestre”, agregó. “Eso no va con mi forma de ejercicio público”.

¿Es que después de 20 años de ejercicio del periodismo no aprendió algo tan elemental como que la mentira tiene piernas cortas por lo que siempre termina saliendo a la luz?.

Si es Sevilla el que ha mentido lleva todas las de perder porque con todo el poder y facultades que le da ser presidente de la república Mauricio Funes puede ofrecer los datos necesarios para dejar en ridículo al mentiroso sin necesidad de ponerse a declarar cosas que pueden ser como "escupir para arriba".

Pero que pasa si el metiroso es Funes y encima esta retando a Sevilla a que demuestre lo que dice. El periódico digital La Página publica este día un artículo firmado por el periodista Jaime Ulises Marinero en que con base en entrevistas a funcionarios de gobierno: Una gobernadora, directores del CENTA, concejales de municipalidades y documentos que tuvieron a la vista se evidencia que Sevilla es quien ha dicho la verdad y que el presidente Funes se ha ido de boca y ha mentido al negar algo que ha podido ser comprobado.

Pero a mi juicio el asunto es más grave, me recuerdo que cuando en enero de este año el presidente Funes destituyó al presidente de ANDA y al Superintendente de Telecomunicaciones "destacó" la "falta de capacidad" de ambos al frente de sus puestos, lo curioso y que incluso la prensa derechista no pudo ocultar es que ambos estaban afectando a los poderosos de siempre. El ex presidente de ANDA por primera vez en la historia salvadoreña sometió a racionamiento de agua a las colonias de los ricos (Escalón, San Benito, Lomas Verdes, etc.) para llevarla a Soyapango, Ilopango, Mejicanos, etc. En el caso del Superintendente estaba "topando" a las transnacionales telefónicas por los altísimos precios del servicio hacia la ciudadanía. Si esa es la falta de capacidad. . .

Ahora con Manuel Villeda un Doctor en Economía, ex funcionario de Naciones Unidas y a quien no se puede acusar de oler a comunista, Funes con muy poco tacto y escasa humildad ha declarado:

“si fuera un tanto más honesto en su decisión” (refiriendose a Villeda), debería haber explicado en la conferencia de prensa que ha sido uno de los ministros más criticados por el sector productivo, al punto que ya habían solicitado la destitución.

“Yo no sé si él renunció antes de que yo lo despidiera”.

Bueno estimado presidente Funes:

• ¿No fue usted quien escogió a su equipo de gobierno?,
  
  
• ¿Ya se le olvidó que cuando la derecha expreso sus temores de que el FMLN copara el gobierno surgido de las elecciones de marzo 2009 usted se encargo de vociferar a los cuatro vientos que nadie le hiba a imponer funcionarios?,
  
  
• Reitero una y otra vez que el pueblo a quien había elegido como presidente fue a usted, por tanto sería quien tomaría las decisiones sobre su gabinete.

Entonces Sr. presidente Funes ¿que ha sucedido en estos casos y en otros que a diario se le cuestionan?, como usted no se equivoca y tiene todas las respuestas a flor de labio sería bueno explicara esto.

Viendo los cambios en el gobierno desde la pradera

Como nos toca a las y los ciudadanos de a pie, comunes y corrientes que no tenemos suficiente acceso a información pero si razonamos y sacamos nuestras propias conclusiones, los cambios sucedidos hasta hoy me huelen a podrido, me refuerzan lo que cada vez se rumora más sobre que este es el gobierno del cambio pero sin cambio.

Me llaman la atención la remoción de los presidentes de ANDA Francisco Gómez y de la SIGET, Tomás Campos ¿Cuales son los posibles pecados por los que salieron "mal evaluados"?, porque ese fue el argumento del presidente Funes para pedir las renuncias de todos los funcionarios, que hiba a evaluar su desempeño y tomar la decisión de a quienes remover. Si es así entonces estos funcionarios la regaron, pero ¿en qué?, comenzando con el de la SIGET ¿Cuáles fueron sus errores?

Lo más sonado que a mi juicio hizo este señor son dos cosas:

• 1. Dar a conocer los errores cometidos en el proceso de construcción de la presa "El Chaparral" en el documento "Análisis sobre la suspensión temporal del proyecto Hidroeléctrico El Chaparral". Como se conoció este documento reveló malos manejos en el proceso de licitación, presupuesto, administración, estudios requeridos, etc. o sea en todo, quedó al desnudo "la metodología" de corrupción utilizada por los gobiernos anteriores en el manejo de los recursos del Estado. Por si esto fuera poco dejaba en una posición muy delicada a Nicolás Salume presidente de la CEL e hijo del padrino del presidente Funes (el que le hizo "un préstamo de 3 millones de dólares para que financiara su campaña electoral).
  
  
• 2. El otro "crimen" cometido por el señor Campos fue haberse sentado a escuchar a diversas organizaciones formadas por empresas radiales alternativas, periodísticas, gremios de periodistas, organizaciones ciudadanas que piden un marco legal más equitativo en la comunicaciones, que les facilite el acceso al espectro radioeléctrico en condiciones menos desventajosas que las actuales donde solo personas o empresas con gran poder económico pueden comprar el uso de frecuencias.

En el caso de Francisco Gómez, ex presidente de ANDA se resume tambien en 3 cosas:

• 1. Haber cometido el "crimen" de por primera vez en la historia hacer equitativa la crisis del agua al extender el racionamiento a la colonia Escalón para poder llevar agua a otros sectores, principalmente de clase media y populares.
  
  
• 2. Haber intentado hacer lo que por politiquería barata no se hacía es tratar de cobrar por un servicio prestado y no cobrado. Hasta hoy se ha cobrado solo el agua pero no el uso de los acueductos, ni el alcantarillado cuando estos también generan un costo que no es cubierto por las tarifas del agua.
  
  
• 3. Haber intentado que como es común en otros países, sancionar económicamente el mal uso o despilfarro del agua poniendo una tarifa y multa a quienes utilicen mas de una cantidad de metros cúbicos con base en estándares internacionales.

Aparentemente la gran "cagada" (perdón por la expresión) de los funcionarios fué creerse el discurso presidencial de la transparencia, el combate a la corrupción, la evasión, elusión, contrabando y toda la verborrea con que nos ha embelesado el señor Funes y tratar de actuar en consonancia con ello.

Si esto es así, viene a confirmar algo que hace algún tiempo dijo Dagoberto Gutierrez: Que el FMLN está en el gobierno pero no gobierna porque el aparato con que gobernó Arena por 20 años sigue intacto. A eso habra que agregarlle dos elementos importantes:

• a) Que los poderes fácticos (económicos y políticos) también siguen desde la sombra ejerciendo su poderosa influencia y
  
  
• b) Que la mayoría de amigos o socios (en el sentido empresarial de la palabra) del presidente proceden de la derecha empresarial y la derecha política que no gobernaban y que con el apoyo de Mauricio y el FMLN han llegado donde querían para pasar a convertirse en los nuevos poderes fácticos.

Para la ciudadanía en general va quedando cada vez más claro que cambiamos para no cambiar, que seguiremos sufriendo los efectos de este capitalismo salvaje que nos tiene postrados porque si por algunas medidas que no modifican en nada el sistema injusto en el que vivimos, donde lo único que se ha tratado es jugar de forma transparente, búscar mayor equidad y darle más espacios a la ciudadanía organizada provoca remociones de funcionarios que podemos esperar en el futuro, es lamentable y desesperanzador.

Mientras el gobierno de Mauricio Funes comunicador, que se gano la simpatía de la población por denunciar y evidenciar los malos manejos en los gobiernos de Arena, por exigir transparencia en los asuntos del Estado no pase a practicar desde la presidencia lo que tanto reclamo como periodista, a las y los ciudadnos no nos queda mas que especular con lo poco que conocemos, pero como esos manejos oscuros, sesgados de medias verdades y medias mentiras ha sido el pan de cada día a lo largo de décadas las y los salvadoreños hemos aprendido a leer entre líneas, encontrando la explicación de lo que sucede a nuestro alrededor con mucha certeza.

Aquí puede leer como explica la derecha estos despidos

Si le gusto, por favor compártalo

Suenan tambores de guerra para esconder su crisis

Hay quienes en los medios de comunicación al dirigirse a él aun le llaman presidente y otros mas osados (o serviles) le dicen "presidente de la paz", si nos atenemos a sus recientes declaraciones lo que podemos encontrar es un matón muy alejado de pensamientos pacifistas. Me refiero a Alfredo Félix Cristiani, ex presidente de la república y ahora presidente del partido que reivindica en su himno convertir al país en la "tumba de los rojos", con el "detalle" que ahora los rojos a los que se refiere su himno son el partido de gobierno.

Los que le llaman presidente de la paz "olvidan" que este señor se vio obligado a sentarse a negociar en serio la paz como producto directo de la ofensiva militar de octubre de 1989 que llevo la guerra a las zonas residenciales de los poderosos del país, algo sin precedentes en el curso del conflicto, sirviendo de advertencia de lo que podía suceder si seguían manteniendo el esfuerzo militar con la esperanza de derrotar al FMLN.

Este mismo señor en una entrevista concedida a La Prensa Gráfica el 28 de mayo de 2009 en la respuesta a una pregunta del entrevistador (por cierto identificado solo como GN3) sobre criticas de su fracción al papel como oposición y en específico en lo referente a los supuestos despidos en el aparato del gobierno central, dice ". . . Y en eso que se viene encima —que habrá que verlo desde antes con el presidente a fondo— el tema de los contratos, porque si sacan a esos 16,000, aquí les vamos a armar Troya". Expresión que por estos lados se interpreta como hacer la guerra.

En otra entrevista más reciente, concedida el 6 de septiembre de 2009 al Diario El Mundo, como parte de una respuesta durante la entrevista dice "Yo puedo ser destructivo y ahorita tenemos cómo parar al presidente de la República y que no pueda hacer nada, ¿verdad?"

¿Se pueden tomar estas declaraciones como las de un "presidente de la paz"?

Pero quienes ya conocemos la naturaleza del partido que preside este señor y el papel que jugó en la represión contra el pueblo durante los años 80 y en el desgobierno de 20 años que ejercieron no nos extrañamos de declaraciones de este tipo, es más lo que nos sorprende es el amplio compás de espera que han dado antes de sacar las garras para atacar al nuevo gobierno.

Es precisamente sobre dos detalles obviados por toda la prensa "profesional" que quiero llamar la atención:

1. ¿Porqué hasta ahora no han atacado mas fieramente al nuevo gobierno? y
   
   
2. ¿Porque llega a la presidencia de Arena este señor del que ya nadie se acordaba y solo aparecía de vez en cuando en algún acto para aparentar unidad de su partido?.

Comienzo por lo segundo, lo que obliga a desempolvar e imponer a Alfredo Cristiani como presidente de Arena es la profunda crisis en que se encuentra sumido el partido, crisis que se venía profundizando desde antes que perdieran las elecciones presidenciales, principalmente por el papel dictatorial y políticamente monopólico jugado por Antonio Saca. Este llevó a Arena a fusionarse con el aparato de gobierno provocando distorsiones en la conducción del estado, pero también elevó la corrupción a su máxima expresión.

Como pruebas de ambas afirmaciones es suficiente revisar las declaraciones del último año de importantes elementos de Arena como Hugo Barrera, Mario Acosta O'ertel o Ana Vilma de Escobar, entre otros donde se apunta a Antonio Saca y su pandilla como causante de la crisis. También se pueden revisar los periódicos de los últimos meses de este año para comprobar toda la suciedad que en forma de corrupción estaba enquistada en el aparato de gobierno.

Con la pérdida del ejecutivo la crisis se profundiza, responsabilizan abiertamente a Saca de la derrota y piden su cabeza, la manifestación más visible es que lo excluyen del proceso de reestructuración de Arena. ¡Ah por cierto!, ¿Alguien sabe que se hizo el flamante ex candidato presidencial impuesto por Saca, Rodrigo Ávila. El mismo que en la conferencia de prensa donde se presento la comisión de transición que reestructuraría el COENA siendo este todavía el presidente saliente ni siquiera le prestaron el micrófono?, Tal vez temían que dijera otra de sus estupideces de antología con que nos colmó durante la campaña electoral.

Es precisamente en ese punto donde surge la "necesidad" de revivir a Cristiani por considerar que tenía el suficiente "prestigio" y poder de cohesión para evitar que el partido se despedace, lo que no ha estado muy lejos, de forma semi velada Orlando Arévalo (ex arenero, ex pdc, ex pcn) ha estado durante meses amenazando con llevarse diputados de la fracción de Arena hacia su madriguera. Pero esto en el fondo revela una debilidad muy profunda en Arena y esto es quizás lo más importante: Al poner a Cristiani nuevamente al frente del partido reconocen que carecen de nuevos liderazgos capaces de reunir las diferentes facciones que responden a poderosos grupos de poder económico que quieren respuesta y acción ante la pérdida del gobierno.

El último round en este forcejeo donde parece que ya ni Cristiani puede contener la ruptura del partido lo han protagonizado la fracción de Arena en el parlamento y otros dirigentes intermedios. La fracción legislativa envió una carta a la dirigencia del partido pidiendo espacios dentro del máximo órgano ejecutivo de conducción el COENA y también que se incluya en esta a directores departamentales. Por su parte René Rendón, ex dirigente departamental de Arena le dio Cristiani la siguiente recomendación: “Nosotros vemos con buenos ojos que ponga su cargo a disposición y que (Cristiani) se regrese a cuidar a sus nietos. En el partido hay gente con suficiente capacidad para sacarlo adelante”.

Esta "rebelión en la granja" es lo más cercano a lo que ṕodría ser que las bases estan exigiendo ser incluidas, digo lo más cercano porque Arena es un partido de cúpulas. En Arena lo que se llama militancia no tiene ni voz ni voto, solo sirven para 4 cosas:

• cubrir un puesto de confianza política en algún órgano de gobierno bajo el apadrinamiento de un dirigente,
  
  
• para levantar la mano durante las convenciones de acuerdo a la "orientación" que se les ha dado,
  
  
• sudar la camisa haciendo el trabajo sucio durante las campañas electorales y
  
  
• para votar el día de las elecciones so pena de perder su empleo, punto.

Arena no logra procesar y asimilar la derrota en las elecciones, al perder el control del ejecutivo perdieron buena parte de su "base", a ello se debe la feroz lucha que libran actualmente por evitar los despidos en el ejecutivo, no tiene nada que ver con sensibilidad humana o respeto por las personas, es por simple necesidad de conservar votantes, las elecciones del 2102 están a la vuelta de la esquina, solo tienen lo que queda del 2009 y el año 2010 para recomponerse, 2011 ya es año preelectoral.

A esto se suman algunos elementos que tampoco destaca la prensa, ni la pleyade de "analistas":

• Mauricio Funes mantiene un altísismo nivel de confianza, las encuestas de julio CID-Gallup y agosto de la UCA así lo reflejan,
  
  
• Estas mismas encuestas señalan que también el FMLN ha ganado confianza entre la gente, ha crecido en preferencia y si eso fuera poco
  
  
• Mucha gente que se declaro arenera durante las encuestas confían en Mauricio Funes.
  
  
• También hay confianza en el rumbo del país y en que el nuevo gobierno lograra hacer los cambios que mejoren las vidas de todos.
  
  
• La empresa privada se ha sosegado sobre los supuestos temores por el rumbo del país, aunque hace ciertos reclamos, principalmente en lo referente a seguridad ha debido darle públicamente un voto de confianza al gobierno y hasta ha aceptado ser parte del Foro Económico y Social promovido por el ejecutivo con lo que no se ve muy probable que apoyen acciones de bloqueo en el legislativo
  

Si Arena no sabe leer estas señales como parte de su reestructuración lo pagará caro en las próximas elecciones, si hace percibir a la población que está bloqueando desde la Asamblea Legislativa el trabajo del ejecutivo y con ello la posibilidad de salir de la crisis perderá también la mayoría legislativa y en ello arrastrará a sus compinches del PCN y del PDC. Pero lo más grave es que su peor pesadilla se hará realidad, el FMLN obtendrá el control del primer órgano del Estado y con el, el poder de dictar leyes, aprobar presupuesto, préstamos, etc. , y marcar el rumbo del país.

Acusan a Saca de haber entregado el poder Ejecutivo a "los rojos"

¿Entregará Cristiani también el poder Legislativo a "los rojos" mencionados en su himno fascista y que hoy ya son gobierno?

Vistas las cosas así mas parece que las declaraciones de Cristiani son bravuconadas seniles porque no están en condiciones de imponer nada:

• Perdieron el poder ejecutivo que habían mantenido por 20 años (algo sumamente doloroso)
  
  
• Llevan 6 meses sin poder resolver su crisis interna,
  
  
• Perdieron el control de buena porción de su base electoral,
  
  
• Tienen una opinión pública que apoya al nuevo gobierno y los señala a ellos como causantes de las desgracias que se padecen,
  
  
• la empresa privada esta más interesada en ver que les ofrece el nuevo gobierno que en hacerle oposición.

Mas parece entonces que Arena suena tambores de guerra con el propósito de esconder su crisis y consecuente debilidad.

Si le gustó, compartalo

HAY GENTE QUE SE DEFIENDE MEJOR MANTENIENDO LA BOCA CERRADA

Este día se han publicado varias notas en los noticieros que por decir lo menos llaman la ateción:

1. Declaraciones del embajador de Estados Unidos
Declaró el Sr. Glaser que cualquier persona u organización que se relacione con las Farc no es amiga de Estados Unidos porque las Farc es una organización a la que su gobierno califica como terrorista.
¿Qué es lo que llama atención en este caso?, lo primero es que se esta tratando nuevamente de enviar un mensaje de miedo, una amenaza velada que a su vez se convierte en un apoyo descarado al partido de gobierno y eso aqui y en cualquier parte del mundo se llama ingerencia en los asuntos internos de un país soberano.

Lo segundo es que mas le valdría a este señor quedarse callado porque ¿como se llama lo que su gobierno hace al dar un apoyo abierto y oficial a un terrorista confeso como Luis Posada Carriles?

2. Declaraciones de Astor Escalante sobre comisión que va a Colombia
Este señor es segunda vez que le presto atención a una declaracin que hace y cuesta creer que cursó toda una carrera en alguna universidad pero al menos se entiende porque el gobierno comete las torpezas que se están convirtiendo en su perdición. La joya con que nos ilustró esta vez es decir que no se dará a conocer nada sobre la comisión que van a mandar a Colombia. Dijo que no van a decir quienes la integraran, ni cuando van a ir, ni que gestiones va a hacer hasta que hayan regresado "porque hay que ser muy comedido".

Supongo que cuando declaró esto tenía en mente la forma comedida de las declaraciones del presidente y demás funcionarios de gobierno asi como el manejo que han hecho los medios de comunicación sobre el caso, realmente algunos no ladran porque . . ..

3. Declaraciones de Gloria Salguero Gross en Primera Entrevista
Doña Gloria tratando de responder a los correos que reaccionaban a sus declaraciones sobre el paraiso en que vivimos y que por supuesto se lo debemos a su partido, donde entre otras cosas afirmó que somos la vanguardia de Centro América. Creo que Dona Glorita a escuchado aquel dicho que dice: El tuerto es rey entre ciegos.

Pero quiero puntualizar dos puntitos que Doña Gloria citó como grandes logros de su partido-gobierno:

Se refirió a la gran libertad que se goza en el país y por la que los televidentes pueden expresar su opinión. Se le olvida a la Srita. Gross que esto no es algo que se le debe a su partido porque si de ellos dependiera siguieramos viviendo bajo la bota de los regímenes militares y solo porque se formó el Fmln y logró el alzamiento armado de buena parte de la población es que se vieron obligados a sentarse a negociar una paz que entre otras cosas asegurara las libertades individuales que estaban secuestradas por los militares y contaban con la complacencia de las familias a las que representa su gobierno.

El otro punto sobre lo expuesto por Dona Gloria es sobre el precio del gas propano, comparó el precio que dice hay en otros paises de C.A. donde el cilindro de gas cuesta hasta $15.00 dólares con el que pagamos aquí y que según ella eso es un gran logro del gobierno actual. El detallito que se le escapa a Doña Glorita es que el dinero del subsidio no lo paga ella, tampoco sale de las ganancias de la cadena de radio que posee el presidente de la república, sino que es dinero nuestro, son nuestros impuestos los que el gobierno felizmente utiliza para el subsidio. Así es bien fácil llenarse la boca hablando de supuestos logros cuando no me cuestan nada sino que ocupo el dinero ajeno.

¿No les parece estimados y estimadas lectores y lectoras que hay quienes se defenderían mejor manteniendo la boca cerrada?

Si le gustó, compartalo

A Propósito de Crisis

El fin de semana anterior se impartieron una serie de conferencias en el MIT (Instituto Tecnológico de Masachussets. Uno de los conferencistas fué John Edwards, ex candidato a la vice presidencia de Estados Unidos, durante su alocución dijo "Más de 20,000 personas murieron ayer de pobreza extrema. ¿Por qué no es noticia en todos los periódicos? Porque también pasó anteayer, el domingo, el sábado…, pasará hoy, mañana, el siguiente… hasta cuando? Hasta que queramos. Hasta aceptar que “erradicar la pobreza extrema es nuestro reto moral más importante de este siglo”.

Al igual que en nuestro país, los gobernantes cuando ya no les queda forma de evadir terminan reconociendo lo que para todo mundo es evidente y aún en esa situación le disminuyen importancia afirmando que tienen la situación controlada.

En este caso el sr. George Bush hijo, presidente de Los Estados Unidos admitió que la economía de su país se ha desacelerado (sigue sin aceptar que es recesión) pero que pronto iniciarán a implementar las medidas de apoyo a las familias para superarlo. Entre las medidas adoptadas están entregar a 130 millones de familias hasta $1,200.00 por matrimonio y $300.00 por cada hijo dependiente.

A propósito de las declaraciones de Bush, la Universidad de Michigan ha difundido este día datos sobre el nivel de confianza de los consumidores de Estados Unidos en la economía. Según la Universidad este índice bajó en abril respecto de marzo más de lo que esperaban los expertos, y se sitúa ya en el nivel más bajo de los últimos 26 años.

El índice de confianza que elabora esa entidad se situó este mes en 62.6 puntos, desde los 69.5 puntos del mes anterior.

Una idea para los buseros y el gobierno

La línea aérea Bruselas Airlines logrará ahorrar 1,1 millón de euros al año con la implementación de algunas medidas en sus aviones entre las que están reducir la velocidad de vuelo de 0,70 mach a 0,69 mach (1 mach es un poco más de 1,000 kms por hora), esto solo representará 1 o 2 minutos adicionales de vuelo. Otras medidas incluyen reducir peso cambiando los forros de los asientos por unos más livianos, cargar menos agua para los sanitarios y llevar menos periódicos para los pasajeros. ¿Que tal? No todo es subsidios e inversiones millonarias, a veces es cosa de ingenio. (foto ElMundo.es)

¿Porqué no se puede en nuestro país disminuir el número de buses y microbuses circulando (por ej. el 50%) entre las 09:00 y 11:30 a.m. y entre las 02:00 y 4:30 p.m.?, ¿Cuánto representaría en ahorro de combustible y por lo tanto en costos si se hace al menos 5 días a la semana?. Con hacer una prueba piloto anunciada por los medios se puede salir de dudas.

Si le gustó, compartalo