Que patético el artículo de este columnista de El Diario de Hoy, muestra ser una apátrida, ignorante de la realidad salvadoreña y políticamente torpe.
Porqué apátrida
Solo alguien que habiendo nacido en El Salvador no se sienta salvadoreño puede adherirse a un pedido de que no se invierta en su propio país. Este tipo lo afirma al avalar las declaraciones de su lider Félix Cristiani, cito:
"Hace unos meses el ex Presidente Cristiani dijo que había que estar loco para invertir aquí. Y a pesar de las innumerables críticas que recibió, en el fondo tenía razón."
Por supuesto que no me detendre a recordarle lo que convenientemente obvia de las condiciones de quiebra en que su lider y el partido que gobernaba dejaron el país porque sería un post interminable, además escamotea la evidente acción concertada de la derecha política y la empresarial para boicotear y sabotear los esfuerzos del actual gobierno por sacar adelante el país, solo cito un ejemplo tomado del mismo panfleto político con nombre de periódico en el que escribe:
El 10 de marzo publicaba que el Proyecto "Casa para Todos" no tenía créditos para financiarse, cuando uno lee la noticia se evidencia que la banca utilizando malabares políticos que no técnicos están negando el financiamiento para impedir que este proyecto se realice y pueda ser visto como un éxito del actual gobierno, basta preguntarse ¿si esas son las condiciones para otorgar los créditos como es que antes se ha echo y con el actual gobierno no?.
Ignorante de la realidad salvadoreña ¿porqué?
Dice este columnista en su artículo: "Es hora, Presidente Funes, de invitar de nuevo a la mesa a la empresa privada y negociar un nuevo pacto de nación para promover y desentrampar la inversión privada". Aparentemente este señor ignora que desde septiembre de 2009 existe el Concejo Económico y Social donde las cámaras empresariales tienen 24 representantes, 24 las organizaciones civiles, 10 asesores de la academia y 5 representantes del gobierno, que este es un organismo de carácter permanente y que desde octubre de 2009 es una entidad jurídica.
Lo que también parece ignorar este columnista es que con el cambio de gobierno y de partido de gobierno también hay un estilo distinto de gobernar, la empresa privada ya no es la única que se consulta, tampoco se hace todo y exclusivamente lo que ella quiere, como quiere y cuando quiere, eso si se acabó, ahora aunque cueste más y sea más prolongado y complejo se consulta por igual a todos. Por cierto quien no asistió a la última sesión del CES aparentemente por no complacersele un caprichito fue la ANEP. Por favor alguien que traiga a la realidad salvadoreña a este señor.
¿Porqué políticamente torpe?
Vean que pregunta antológica la que hace: "¿Cómo va a creer en el país un extranjero cuando miles de compatriotas no creen y salen de nuestras fronteras buscando un futuro mejor?"
Pero antes en su mismo artículo había escrito "No hemos invertido en desarrollar a nuestra gente y apenas alcanzamos cinco años de escolaridad promedio".
Aló, señor Juan A. Valiente
¿Donde ha estado usted los últimos 20 años en que se desarrolló sin que alguien pudiera interferir un modelo económico que desmonto la estructura productiva del país, un país que era preponderantemente agrícola para convertirlo en una gran zona franca maquilera que no requiere altos niveles de formación académica sino solo habilidades psicomotrices, resistencia física y sometimiento por necesidad a maltratos, abusos y bajos salarios?.
La pregunta que usted hace es extremadamente ofensiva para nuestros compatriotas que en esos 20 años han debido abandonar a hijos, madres, esposas y esposos porque a quienes usted parece estar defendiendo en su artículo no han generado las oportunidades, empleos, productividad, ni nada que les permita tener una vida digna en su país siendo expulsados a pesar de los inimaginables sacrificios que han debido hacer para sobrevivir y llevar sustento a sus familias.
¿Se ha olvidado que sus defendidos implementaron al pie de la letra la receta del Consenso de Washington y el resultado de ello es lo que le entregaron al señor Funes y al FMLN el 1 de junio de 2009?
Sinceramente señor Valiente (supongo que solo de apellido) sus planteamientos lo convierten en una vergüenza de salvadoreño.
Si le gustó, por favor compártalo
sábado, 21 de marzo de 2009
HASTA CUANDO DEBEREMOS SOPORTAR ESTA "PRENSA"
Todos los entrevistados, editorialistas o columnistas se afanan en destacar que el discurso conciliatorio y mesurado de Mauricio Funes así como las declaraciones de dirigentes del Fmln se deben a que el margen con que el Fmln ganó la presidencia es estrecho, "olvidando" los siguientes "detalles":
Que en las elecciones presidenciales de 2004 Arena obtuvo 1,314,436 votos y en las de este 15 de marzo 1,284,588 mientras que el Fmln en 2004 obtuvo 812,519 y en las del 15 de marzo 1,354,000 de lo que podemos deducir que Arena con campaña de miedo incluida más la ayuda de sus aliados del PCN, PDC y FDR no solo no logro aumentar su caudal de votos pero si perdió 29,848 que ya sabemos fueron insuficientes, mientras que el Fmln con la ayuda de Los Amigos de Mauricio, CD, FDR, PDC, PCN y demás aliados logro un incremento de 541,481 votos adicionales que si fueron más que suficientes para ganar la elección.
Tampoco señalan que muchos de los votos logrados por Arena en las 3 elecciones anteriores donde ganaron Calderón Sol, Francisco Flores y Antonio Saca como en esta se debieron a la campaña de terrorismo mediático que se utilizó como estratégia de campaña, lo que llevo a muchas personas a votar por miedo a perder su trabajo, las remesas o la instauración del comunismo, entre otros.
De lo anterior se deduce que los votos solo de Arena son mucho menores que el total obtenido, por lo que su discurso de pasar a ser una oposición constructiva y propositiva sobre la base de su caudal de votos es un tanto falaz.
Igualmente en sus notas los columnistas omiten referirse a las elecciones del 18 de enero de 2009 donde el Fmln gano 35 diputados mientras Arena logro 32. En 2006 el Fmln había obtenido 32 y Arena 34.
En lo referente a las alcaldías en 2006 Arena obtuvo 147 y el Fmln 59 mientras que este 18 de enero los números fueron de 96 el Fmln (75 solo y 21 en coalición) y 121 Arena.
Como se puede observar la derrota de Arena en estas elecciones ha sido total y generalizada, además en ella ha arrastardo a sus aliados sumiendo a toda la derecha política en una crisis que a empezado a aflorar:
Mientras Rodrígo Ávila acuerpado por la fracción legislativa de Arena declara que él y el presidente Saca tienen derecho a estar en la comisión de reestructuración de Arena, el partido divulga un comunicado en el que los deja fuera lo que coincide con críticas de varios viejos areneros y de la misma vice presidenta de la república, quien por cierto con esto se cobra lo que le hicieron a ella cuando de forma vergonzosa la sacaron de la competencia interna de Arena por la candidatura a la presidencia.
El PCN expulsa al diputado Orlando Árévalo por supuestas conductas contrarias al partido. No debe olvidarse que el fué quien llevo al PCN a los candidatos a presidente y vice presidente Tomás Chévez y Rafael Garciaguirre que luego en una grotesca y humillante maniobra politiquera de la cúpula del PCN fueron retirados de la contienda y expulsados.
Asi las cosas, es de esperar que periódicos, periodistas, "analistas", columnistas, etc. seguiran enviando mensajes con sesgo partidario, no proveyendo información que permita generar opinión sino mas bien tratar de seguir llevando el mensaje enlatado que han diseñado sin objetividad y sentido crítico solo para para que lo consumamos .
Como muestra otro botón Este día tanto el Diario de Hoy como La Prensa Gráfica en el marco de la visita que Mauricio Funes hace a Brasil destacan que este supuestamente ha "desautorizado" a Gerson Martinez del Fmln en relación al manejo de la deuda externa del país, ambos periódicos han corrido a dedicarle una página entera que evidentemente tiene la intención de "dejar al descubierto" diferenecias entre el presidente electo y el Fmln pero por otro lado se han cuidado mucho en el manejo que hacen de que Rodrigo Ávila y Antonio Saca han sido dejados fuera del proceso de restructuración de Arena debido a que se les esta responsabilizando de la derrota, tema que es abordado con habilidad de contorsionista para que no se evidencie la división y crisis en que se encuentra ese partido.
Me llama la atención que el Ing. Arturo Zablah no ha brindado ninguna declaración sobre la propuesta que le hace Arena. Me refiero a que por ejemplo a Mauricio Funes le ha llovido desde la derecha y sus cajas de resonancia (Medios, "analistas, etc.) que se defina, que diga que va a hacer y como, que condene, que..., etc.
Todo porque supuestamente la población quiere y tiene derecho a saber como piensa gobernar en caso de que gane y porque quieren saber si no va a ser manipulado por la dirigencia del Fmln.
Por su parte el Ing. Zablah ha estado en los medios hasta hace pocos días, ahora surge esa propuesta y no ha dicho claramente esta boca es mía, ¿porque?.
La razón más plausible es que esta evaluando los costos políticos de aceptar o rechazar y la cosa "esta peluda":
Si acepta se hecha encima a todos los que lo han apoyado como tercera opción frente a los dos grandes pero también a quienes lo han visto como vocero y abanderado de una posición moderada. Esto debido a que no tienen la más mínima confianza en que Arena vaya a respetar un pacto aunque lo escriban con sangre (¿porque será?).
Si no acepta, es dejar pasar la posible oportunidad para hacer cambios en el país y en el partido Arena desde la misma derecha pero también existe la probabilidad (muy real si se analiza la experiencia) de pasar a la historia como la versión moderna del caballo de troya, para ser desechado una vez logrado el fin de retener el gobierno.
La situación no es fácil, requiere mucho cálculo político, es una de las situaciones que se presentan una vez en la vida pero me parece que el Ing. Zablah debe a la brevedad definir su posición con claridad, se lo debe a la gente que confía en él y que serían quienes al final quienes lo elegirían o derrotarían.
Me parece que el prestigio y reconocimiento que había logrado este ejercicio de La Prensa Gráfica ha sido erosionado seriamente en los últimos dos meses y las responsabilidad es única y exclusivamente de quienes toman las decisiones al interior del periódico. El daño lo han provocado tres cosas que han hecho me parece que muy conscientemente:
El manejo de la supuesta relación del Fmln con las Farc. Ningún medio le dedicó el espacio y tiempo que LPG. Ha sido casi un mes de machacar sobre lo mismo ¿cuál ha sido el resultado?.
a) Una muestra la tuvieron en el partido de la Selección el 22 de junio, la asistencia al estadio es muy representativa de los estratos sociales de nuestro país. Creo que ni el propio Mauricio Funes esperaba la reacción que hubo.
b) No pueden decir que su encuesta refleja una variación en las percepciones de la gente a partir de lo de las Farc aunque de forma necia se empecinan en destacarlo. Me imagino que lo hacen por no quedar tan avergonzados porque con todo y su esfuerzo no ha servido. La otra posibilidad es que para la encuesta partieron tozudamente de la hipótesis que han influenciado al electorado porta tanto lo que querían era demostrarlo dandole un sesgo adecuado a las interrogantes
El manejo de las encuestas de la competencia comenzando con la de la UCA. En todas las campañas políticas anteriores y momentos coyunturales invariablemente han publicado con bombo y platillo todas las encuestas destacando dentro de ellas la de la UCA, ¿que paso con la de mayo? y peor aún ¿que paso con la de CID-Gallup que hasta hoy había sido palabra de dios para los grandes medios?.
Pero este tercer elemento es "genial", fuera de toda lógica. Su propia encuesta de mayo fue publicada luego de haber sido castrada, ¿en que cabeza cabe que la parte que más interesa en este caso al electorado: la intención de voto, es la parte que se omitió?.
Si todo mundo estábamos viendo aparecer encuesta tras encuesta con resultados similares ¿que cambiaría que no lo hiciera LPG?. Esta acción no solo confirmo la tendencia en las preferencias sino que es lo que más desconfianza ha generado hacia este periódico.
¿Como entonces darle credibilidad a esta última encuesta?. Si hasta la anterior había mucha gente que creía en ellas por el prestigio del periódico, hoy genera dudas y hace que uno se pregunte "donde está el gato encerrado".
Me llama la atención la explicación sobre los resultados, en una de sus partes dicen: "LPG Datos, en ese sentido, publica toda la información tal y como fue levantada en las visitas de campo". Practicamente estan implorando al lector que crea lo que afirman. Esta expresión es la mejor prueba que saben que los resultados presentados generarán duda.
Pero las dudas no se quedan ahi: Resulta que en una gráfica de las que publican señalan que en mayo Funes había bajado en simpatía por lo de las Farc y aparece con una diferencia de décimas con Ávila, esa es precisamente la que no publicaron, la que coincidia con su campaña particular contra el Fmln y reflejaba un virtual empate entre ambos candidatos, ¿porque no lo hicieron? Además ¿como se puede tomar con seriedad una encuesta que hace este tipo de preguntas?:
La misma pregunta hicieron sobre Rodrigo Ávila. Tal como está esa interrogante tiene al menos dos deficiencias. La primera es que se está guiando la respuesta del entrevistado pero lo peor es que se genera una gran dispersión de respuesta disminuyendo la confiabilidad
Me parece que hubiera sido mejor preguntar: ¿Que opinión tiene de Mauricio Funes?: excelente, buena, regular, mala, pésima? y como control hubieran dejado algo parecido a lo que hicieron, por ejemplo: esa imagen que tiene ¿a que se debe?. En todo caso me pregunto ¿cuál es la relevancia de conocer la razón para tener una buena o mala opinión del candidato?, ¿pretenden descubrir un perfil psicológico?. Con algo tan sencillo como lo que sugiero hubieran podido medir la simpatía o antipatía que báscicamente es lo que importa en términos electorales.
Igual hicieron con la simpatía hacia el partido y sobre las razones por las que pueden haber mejorado o empeorado desde quien sabe cuando. En este último caso la situación es más grave porque al preguntar: ¿Razones por las que ha empeorado Arena?están presuponiendo que el entrevistado está enterado de la última encuesta, los resultados que arrojó y le ha estado dando seguimiento a cada partido hasta el día que le consultan.
Aparentemente ni siquiera se han dado cuenta de su error porque argumentan: "La investigación, en este punto, enfrenta un dilema: ¿Cómo se puede representar al universo de votantes efectivos si una quinta parte de los entrevistados dice que no se presentará ante las urnas y una proporción similar no revela sus intenciones?"
Con preguntas como las que hacen ¿quien les va a responder con sinceridad?. Pero la gran pregunta es: ¿las diseñan así por deficiencia técnica o a propósito para arrojar datos erróneos?
VÍDEO DEL DÍA
Pues no, hoy no hay video, pero en cambio les tengo un enlace que me van a agradecer, especialmente quienes se están comprando televisores nuevos, esos de plasma y que según la publicidad vienen listos para la alta definición. No les cuento más hagan click y después me cuentan.
La candidatura de Mauricio Funes por parte del Fmln ha puesto al descubierto entre otras cosas el descontento reprimido de la población incluyendo mucho simpatizante de derecha contra el partido de gobierno y su modelo de gobierno, lo otro son las ansias me atrevería decir casi al borde de la psicosis porque se resuelvan la gran cantidad de problemas acumulados a lo largo de toda nuestra historia independiente. Porque lo que ahora tenemos tanto en términos de gobierno como de problemas socio económicos y descontento de la gente no es producto de los 20 años de Arena, ellos han venido a ser como la gota que rebalsó el vaso, pero en realidad nuestro pueblo desde la independencia de España solo ha tenido represión física, política, legal o psicológica como respuesta a cualquier petición o exigencia de mejoría en cualquier campo: empleo, salud, educación, salarios, tierra, vivienda, etc.
Como muestras tenemos la expropiación violenta de las tierras ejidales, la matanza de 1932, los innumerables golpes de estado acompañados de represión y la reciente guerra civil. Todo estimulado y dirigido por la derecha recalcitrante defendiendo el exclusivo derecho a administrar el país como su hacienda, a lo que por supuesto le han llamado lucha por la libertad, la democracia y contra el comunismo.
Ello ha llevado a que las dos generaciones de salvadoreños y salvadoreñas que coexistimos actualmente dentro y fuera de nuestro país frente a la esperanza del gane de la izquierda en las próximas elecciones nos "desbocamos" en peticiones de lo que a nuestro juicio "debería" hacer el nuevo gobierno.
Pero poniendo los pies sobre la tierra, los más de 180 años de desgobiernos que hemos sufrido no se van a acabar en cinco ni en diez. Limpiar toda la podredumbre antidemocrática, antisocial y antieconómica llevará mucho tiempo. Pero como se vale soñar a continuación va mi lista a Santa Funes de algunas de las medidas que considero son prioritarias para sentar las bases sobre las que podemos junto a nuestros hijos y nietos construir un nuevo país.
Restablecer a la Sección Probidad de la Corte Suprema de Justicia la facultad de acceder a las cuentas bancarias de los funcionarios públicos y solicitarle que elabore un informe de los últimos 4 presidentes y de sus respectivos gabinetes ministeriales incluyendo vice ministros y los presidentes de autónomas.
Contratar una o varias empresas auditoras nacionales o internacionales, reconocidas por su profesionalismo para que realicen auditorías en cada uno de los ministerios y autónomas.
Desmantelar el Organismo de Inteligencia del Estado y crear un nuevo aparato de información que se dedique a contribuir a salvaguardar los intereses de nuestra nación y no los del partido de gobierno y sus amos.
Una de las primeras medidas debería ser someter a una amplia discusión ciudadana para luego enviarla a la Asamblea Legislativa la Ley de Libre Acceso a la Información como elemento clave para fortalecer la institucionalidad y la democracia.
Revisar todas las concesiones que con seguridad se aprobarán en los meses que faltan para las elecciones, entre ellas: extracción y comercialización de gas, puerto de Acajutla para asegurar que el país reciba lo justo a cambio de nuestros recursos.
Revisar los tratados comerciales para renegociar aquellas clausulas que omiten las asimetrías que ponen a nuestro país en clara desventaja y las que impiden o limitan que el pequeño y mediano empresario se puedan beneficiar igual que el grande.
Llevar adelante la Reforma Fiscal que permita al Estado la ampliación de sus ingresos para lograr una mayor capacidad de inversión social.
Reestructurar la Policía Nacional Civil - PNC para sanearla de los malos elementos que la han convertido en otro nido de corrupción y que le ha ganado el desprestigio frente a la población. Recuperar su institucionalidad, mejorar el equipamiento, la investigación del delito y las condiciones salariales y de trabajo de los oficiales y agentes. Acabar con el acuartelamiento y convertirla en una policía local, estrechamente vinculada a la comunidad.
Desarrollar la descentralización democrática del Estado fortaleciendo el papel del Estado Local. Revisar competencias y trasladar al gobierno local aquellas que están más cerca de la ciudadanía y conservar en el Gobierno Central únicamente las de carácter estratégico y nacional. Incluye el traslado de capacidades y recursos.
Someter a discusión y aprobación la Ley de Partidos Políticos que transparente el funcionamiento y las finanzas de los partidos políticos.
Reformar la Ley Electoral para que se despartidarice al Tribunal Supremo Electoral y se asegure un juego electoral democrático y transparente. Parte fundamental debe ser introducir el voto residencial y modificar el sistema de representación y elección de diputados y Concejos Municipales.
Suscribir y/o ratificar aquellos tratados o convenios que fortalecen la democracia del país como el Estatuto de Roma y Convenio 87 de la OIT
Realizar todos los procedimientos para asegurar a los salvadoreños y salvadoreñas residentes en el exterior sus derechos civiles como el derecho al voto.
Realizar todas las gestiones para lograr un gran acuerdo o pacto nacional para hacer frente a la crisis actual teniendo como premisas el fortalecimiento de la actividad productiva nacional agrícola e industrial y asegurar la inclusión de los empresarios de la micro y pequeña empresa agrícola e industrial.
Estoy convencido que lo todo lo anterior es posible lograrlo, solo se requiere voluntad política que en lenguaje popular sería "amarrarse bien los pantalones y hacerle güevo". Creo que en la población hay una animosidad a apoyar al nuevo gobierno para que lo logre, pero debemos esta claros de algo: elegir un nuevo gobierno que lleve adelante esas transformaciones será solo el primero de los cambios históricos que nos pongan en la senda de la verdadera democratización y del respeto a las libertades civiles.
Para los otros cambios que se requieren deberá esperarse a que sus períodos se vayan venciendo pero mientras eso sucede así como se ha hecho esta vez en la candidatura para presidente, se tendrán que ir escogiendo las personas idóneas, me refiero a cambiar la Corte de Cuentas, La Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la República. Eso dando por descontado que en estas próximas elecciones además de un nuevo presidente tendremos también una Asamblea Legislativa favorable a los cambios que requiere nuestro querido El Salvador.
La corriente positiva que se ha despertado entre la ciudadanía de nuestro país me da confianza y me hace recordar una canción de los años 60 interpretada por Los Iracundos del Uruguay que se llama "Es la lluvia que cae" y que en una de sus partes dice:
"Bajo un monte lleno de miedo y ambiciones siempre debe haber ese algo que no muere. Si al mirar la vida lo hacemos con optimismo veremos que en ella hay tantos amores"
"El mundo esta cambiando, y cambiará más, el cielo se está nublando, hasta ponerse a llorar y la lluvia caerá luego vendrá el sereno".
Por cierto es una canción de protesta y esperanza en medio de las dictaduras que agobiaban a Sur América en los años 60 del siglo pasado. Debieron pasar 40 años pero vean ahora: Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Paraguay, Brasil, Ecuador, todos luego de dictaduras están sabiendo encontrar su camino, cada quien a su modo, a su estilo y a su ritmo. Hacia ahí vamos nosotros.
Si quiere oír la canción completa, al inicio de la columna derecha solo debe darle play al reproductor. La voy a mantener esta semana para que la pueda escuchar.
Comentando algo de lo que expuso este señor en 8enPunto del jueves 19 de junio.
Ahora resulta que Paolo Luers, columnista del Diario de Hoy quiere que Arena se disuelva y la derecha llame a gente de derecha, izquierda y centro izquierda para construir un nuevo partido que ni olor tenga a Arena para que sea el que evite que gane el Fmln porque según él además de ser "un paso al vacío", a una pregunta directa de Nacho Castillo dijo que "el avance económico y social del país se vería atrasado".
Si asumimos que no llego a la entrevista bajo los efectos de alguna droga psicótica y que tampoco le falta un tornillo, lo lógico es entonces que este señor esta siendo vehículo y vocero de la desesperación de un sector de la derecha frente a la posibilidad real de perder el gobierno y con ello parte del poder que siempre han tenido.
Mas allá de lo fantástico y ridículo de su no propuesta (porque reitero en varias ocasiones que no era propuesta) al menos se pueden inferir un par de cosas:
- Aparentemente la desesperación al interior de Arena esta llevando a los diferentes sectores que lo forman a buscar cualquier salida por descabellada que sea.
- Este tipo de propuestas solo pueden surgir y salir públicamente de esta forma porque el grupo dominante al interior de Arena no esta dispuesto a ceder aún cuando van directamente a la derrota y como tienen "pacto de lealtad", deben buscar testaferros que les hagan los mandados.
- Las ideas planteadas huelen a Hugo Barrera y su grupo, solo hay que revisar algunas de sus entrevistas donde ha expresado la idea de la renovación, el trabajar con algunos de la izquierda y su concepto de alternancia que no es otra cosa que reciclar la misma derecha para que siga gobernando indefinidamente.
No contábamos con la astucia de este señor, pero ya se desenmascaró el ex guerrillero
Como recordaremos la Unión Europea ha pasado los últimos años dandonos lecciones de democracia y de libre comercio. En varias ocasiones a amenazado con suspender el trato preferencial o de comercio justo con nuestro país porque no ratificamos algunos convenios internacionales. Vaya diríamos muchos, estos chicos europeos preocupados por nuestra democracia presionan al gobierno para que aunque sea a empujones avancemos. Bueno, ahora nos muestran la otra cara.
En la primera nota, la reacción de la OEA ante la nueva ley aprobada el miércoles 18 de junio contra los inmigrantes. En la segunda la posición del presidente Hugo Chávez de Venezuela, por eso es que no lo quieren a este maistro, no tiene pelos en la lengua y se le para hasta al más pintado. La tercera nota sobre el mismo tema es la posición de la cancillería salvadoreña al respecto.
WASHINGTON (Reuters) - El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, rechazó el jueves las medidas aprobadas por el Parlamento Europeo que criminalizan la inmigración y que deben afectar a millones de latinoamericanos indocumentados.
Bajo la nueva normativa, los inmigrantes ilegales podrán ser detenidos por hasta 18 meses y enfrentarían una prohibición de reingreso a la Unión Europea de hasta 5 años.
"Una vez más se aprueba en el mundo desarrollado una medida represiva en contra de los inmigrantes ilegales, que afecta directamente a muchos latinoamericanos," dijo el secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA) en comunicado.
El funcionario agregó que es una "paradoja" que esos países negocien acuerdos comerciales y hablen de alianzas estratégicas cuando adoptan "medidas como la internación prolongada, que tratan como delincuentes a los inmigrantes ilegales, sin siquiera discutir ni negociar el tema con los gobiernos latinoamericanos."
Insulza agregó que el flujo migratorio hacia los países ricos seguirá mientras los latinoamericanos no encuentren trabajo en sus países, y dijo que el movimiento de personas es una de las consecuencias de la globalización.
"Mientras por una parte se insiste en el carácter positivo del proceso de globalización, se rehusa sacar las conclusiones que ese proceso produce en cuanto al movimiento de personas y se insiste en rechazar por razones políticas lo que se estimula a través de la globalización económica," dijo.
El secretario señaló que espera que sea posible entablar un "diálogo constructivo" con las autoridades europeas que evite la violación de los derechos humanos de los latinoamericanos.
Varios gobiernos de la región también rechazaron la medida europea que criminaliza la inmigración ilegal.
Chávez amenaza no dar crudo a UE por ley contra inmigrantes
CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el jueves con dejar de vender petróleo y revisar las inversiones en el país de las naciones europeas que apliquen una polémica legislación contra inmigrantes ilegales, que críticos dicen socava los derechos humanos.
El Parlamento Europeo aprobó en la víspera que los inmigrantes ilegales pueden ser detenidos por hasta 18 meses y enfrentar una prohibición de reingreso de hasta cinco años.
"Petróleo venezolano no iría para los países que apliquen esta 'directiva del bochorno'. Lo adelanto, no iría petróleo venezolano," sentenció Chávez en un acto junto al presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, quien también rechazó el dictamen.
El gobernante venezolano exhortó a los otros países de América Latina, independientemente de su orientación política, a rechazar enérgicamente la medida y tomar acciones.
Por su parte, Lugo consideró que esa decisión "nos va a unir más al pueblo de América Latina, nos va a unir porque parte de nuestros pueblos están en esos continentes buscando nuevos horizontes." Además abogó por el derecho humano al libre tránsito.
Adicionalmente, Chávez advirtió que a las naciones que apliquen la norma hará una lista de las inversiones que poseen en el país para aplicarles una medida similar pero de retorno de inversiones.
"No vamos a meter preso a nadie, aquí respetamos. Sólo 'dame acá mi empresa' y directiva de retorno, que retornen para allá sus inversiones. Eso estamos dispuestos a hacerlo ya," afirmó. "Al menos en Venezuela a nosotros no nos hacen falta."
El Salvador busca estabilidad migratoria para sus naturales en UE
El gobierno de El Salvador realiza "esfuerzos importantes" para lograr que sus connacionales que están ilegales en países de la Unión Europea (UE) puedan gozar de beneficios migratorios, aseguró el jueves la canciller Marisol Argueta.
"Para el caso de El Salvador estamos haciendo esfuerzos importantes en poder lograr para nuestros connacionales algunos beneficios (migratorios)", aseguró Argueta en rueda de prensa.
La reacción salvadoreña ocurre luego de que el miércoles el Europarlamento aprobara una ley que ordena la expulsión de inmigrantes clandestinos en la UE.
La norma, conocida como "Directiva Retorno", armoniza las reglas de expulsión de los "sin papeles" y establece, para aquellos que se nieguen a abandonar el territorio europeo, un periodo de detención de hasta 18 meses y una prohibición de cinco años para volver a entrar en Europa.
Estadísticas de la cancillería salvadoreña indican que en Italia viven 29.000 salvadoreños, unos 9.000 en Suecia, 3.000 en Alemania, y menos de un millar en países como Francia y Bélgica.
Argueta explicó que con países como España e Italia mantienen conversaciones para conocer qué beneficios migratorios pueden recibir los salvadoreños "para evitar que puedan ser afectados en su estabilidad migratoria".
"Estamos identificando otros países en la Unión Europea como Suecia donde existe un número importante de salvadoreños y estamos viendo caso por caso, país con país, qué podemos trabajar nosotros para asegurar la estabilidad migratoria de éstas personas", insistió.
