ARENA propondrá crear comisión ad hoc para analizar resolución de Sala.
Este es el titular de una nota que publica el Diario de Hoy. Mi comentario al respecto es que esto es un fiel reflejo de la débil institucionalidad que prevalece en El Salvador y de como siguen habiendo grupos que aún se creen y se sientie dueños de todo lo que sucede en el país, que mientras ellos no den su visto bueno no se puede hacer nada.
Crearon una comisión para estudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a las candidaturas independientes, luego una para "investigar" el trabajo de la Inspectora de la Policía Nacional Civil ahora se propone una mas para (sic) "analizar" otra resolución de la Corte Suprema de Justicia. Es evidente la falta de respeto a la independencia de poderes, creo que alguien debe avisarle a estos señores que aunque no lo crean El Salvador está cambiando y que mejor utilicen su salario que sale de nuestros impuestos para legislar para construir un mejor país.
David Rivas: En ningún momento se ha querido difamar a la Fuerza Armada en Canal 10.
Así titula La Página una noticia de las que solo en El Salvador se producen. Se refiere a una producción en vídeo sobre la guerra civil transmitido por canal 10, el canal de televisión estatal. El problema estriba en que fue producida por uno de los sistemas de comunicación de la entonces guerrilla del FMLN y eso ha causado escozor en los angelitos de las Fuerzas Armadas en retiro.
En su comunicado publicado en periódicos lo ponen así, “ASVEN expresa: su enérgica protesta
ante los constantes ataques al honor y dignidad de la Fuerza Armada,
realizados en los medios de comunicación del FMLN. Estos ataques son
transmitidos en programas que presentan una historia tendenciosa, falsa y
totalmente distorsionada de los hechos acontecidos en el conflicto
armado interno…”
Pero Arena no se podía quedar atrás y ¿adivinen que?, han presentado una pieza de correspondencia en la Asamblea Legislativa en la que entre otras cosas dicen: "Lo que tratan es de justificar la
violencia como un medio para lograr el poder político, demuestran
caducidad ideológica y poca madurez. Estos programas abiertamente están
inculcando odio e intolerancia entre los salvadoreños y en nada
contribuyen a la reunificación de la sociedad”
Si nos atenemos a estos razonamientos (si se les puede calificar de tales) aquí debemos seguir ignorando que hubo guerra como producto de la exclusión, la injusticia y la represión; debemos olvidar que la Fuerzas Armadas y los llamados cuerpos de seguridad con el apoyo económico, técnico y logístico del gobierno de Estados Unidos convirtieron la represión, la tortura, desaparición y los asesinatos en política de estado; debemos seguir aceptando que toda la oficialidad que estuvo al mando de las tropas y fuerzas represivas ahora gozan de libertad gracias a los acuerdos políticos que les aseguraron impunidad; debemos seguir fingiendo que no nos percatamos que actualmente siguen subsistiendo las condiciones económicas que fueron raíz de la guerra.
Desde la perspectiva de esta gente hacer lo anterior nos convertiría en pacifistas, tolerantes, demócratas, nos hace hermanos, fomentamos las paz y la justicia. Debemos lanzar loas por quienes torturaron, desaparecieron y asesinaron a nuestros familiares, amigos, colegas, etc.
¡¡¡Habrá mayor descaro que ese, eso solo sucede en El Salvador!!!
En el mismo medio La Página se presenta esta noticia: Mari Carmen Aponte presentó credenciales como nueva Embajadora de los EE.UU.
De entrada para estrenarse y darnos una idea de la clase de funcionaria que es, la señora embajadora de acuerdo a este medio soltó esta perla diplomática “El presidente Funes,
como presidente de El Salvador puede buscar alianzas estratégicas donde
él las vea y él considere oportuno. Yo tengo la gran esperanza de que
cuando se encuentre en Cuba pueda compartir con el liderazgo cubano, las
experiencias sobre los beneficios de la democracia que hay en El
Salvador”
No se a ustedes pero a mi me huele a injerencia en los asuntos de un país soberano, además de querer utilizar al presidente de El Salvador de recadero. Luego se quejan y realizan un gran despliegue mediático cuando Fidel Castro o Hugo Chávez les dan un par de "consejos" y les califican de imperio.
Lo que me parece interesante de señalar sobre esta noticia es que confirma lo que en realidad es la política, al menos en El Salvador, no la teoría sino la práctica.
¿Que quiero decir?, si Hugo Chávez se quiere reelegir es un dictador, un anti demócrata, sobran medios que dedican páginas enteras o programas radiales a cuestionarlo pero que este señor que todos en El Salvador sabemos es uno de los principales contribuyentes al hedor que despide nuestra Asamblea Legislativa se reelija indefinidamente es muestra de la solidez de nuestra libertad y democracia.
El periódico describe la democrática reelección de la siguiente manera "Los partidarios decidieron la reelección, luego de que algunos de sus
miembros hicieran una justificación del trabajo del Consejo Nacional, y
al final no hubo propuestas para remover de sus cargos a la junta, por
lo cual se procedió a la juramentación y al cierre del evento."
Por si alguien ignora de donde viene el partido del que es caudillo este señor, CoLatino lo resume de la siguiente manera: "El PCN fue fundado el 30 de septiembre de 1961, por el coronel Julio
Adalberto Rivera, quien posteriormente ocupó la silla presidencial,
llevando al poder al neófito partido. Siendo el partido de los
militares, llevó a la presidencia, al Coronel Fidel Sánchez Hernández,
Coronel Arturo Armando Molina y Coronel Carlos Humberto Romero. A los
dos últimos, sino es que todos, mediante fraudes electorales."
Por supuesto el elocuente dirigente envió su mensaje a los asistentes: “salvaguardar la democracia que todavía está débil, la que debemos
fortalecer para no volver a situaciones de antaño que nadie quiere”. Si alguien descifra y entiende lo que quiso decir que por favor lo explique (puede auxiliarse viendo las películas de un genial cómico mexicano).
Elecciones Legislativas en Venezuela
Por último quiero comentar sobre los resultados de las elecciones legislativas en Venezuela. Aún se desconocen detalles del desenlace, por ejemplo cual es la explicación técnica no política a que si habían instalado un sistema mecanizado fiable, rápido y a prueba de fraudes ¿porque los primeros resultados se comenzaron a conocer al filo de la medianoche?, en El Salvador incluso con limitaciones económicas, técnicas y políticas conocimos tendencias aún antes de completar los escrutinios al cierre de las votaciones y resultados preliminares a las 3 horas del cierre.
El PSUV, partido de gobierno en Venezuela las presenta como un gran triunfo al haber obtenido 98 de 165 diputados en la Asamblea Nacional venezolana por su parte la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática declara lo mismo, que es un gran triunfo al haber obtenido 65 diputados.
¿Que pienso yo?, que el PSUV debe poner sus barbas en remojo de cara las elecciones presidenciales de 2012 si es que quieren asegurar al presidente Hugo Chávez un nuevo período presidencial.
¿Porque pienso eso?, es sencillo, antes de estas elecciones el PSUV poseía todos los curules porque en las anteriores elecciones la oposición al no lograr ponerse de acuerdo optaron por retirarse argumentando desconfianza en el proceso. Dejaron el congreso totalmente en manos del partido del presidente Chávez, pero ahora participan y ganan 65 diputados. No se ustedes estimados/as lectores/as pero a mi me parece que el claro ganador ha sido la oposición y pone en jaque al partido PSUV de cara a las elecciones presidenciales.
Quedan para la reflexión no solo de los venezolanos sino de la izquierda latinoamericana que ha visto en el experimento venezolano un referente, algunas interrogantes:
¿Es decir que la inmensa riqueza proveída por el petróleo no ha sido capaz de ganar el corazón y la mente de las y los venezolanos?, dicho de otro modo ¿El tener recursos económicos casi ilimitados y repartirlos asegura la fidelidad de la gente?
¿Es válida (se traduce en resultados) la política de repartir indiscriminadamente la riqueza producida por el país en forma de salud, educación gratuitas, subsidios, etc. sin que el beneficiario ponga algo de su parte, sin que le cueste aunque sea un poco el beneficio que recibe?
¿Si la forma de administración del Estado propuesta por ese modelo socialista es superior a la capitalista porque en un abrir y cerrar de ojos millones de ciudadanos le dieron la espalda votando por los que saben tienen un enfoque privatizador y excluyente?
¿Quienes le dieron este triunfo a la derecha venezolana: las mujeres, los jóvenes, los adultos o todos/as?
¿Donde están y cuales son las fallas que deben ser reconocidas abiertamente y sin miramientos para corregirlas lo más pronto posible si no se quiere perder el poder completo?
Dejo unos enlaces que reflejan distintos puntos de vista sobre lo sucedido: El Universal, la web del PSUV y un interesantísimo artículo de Heinz Dieterich
Si le gustó, por favor compártalo
