Algo huele mal en esto, contradice la lógica elemental #libia

Primero aclaro: Creo firmemente que si un gobierno, no importa cual, reprime indiscriminadamente y mata a sus ciudadanos por protestar debe ser condenado y debe buscarse como detenerlo, no importa si es azul, verde, rojo o del color y signo que sea.

Por cierto (hago un paréntesis) he visto que muchos aquí en El Salvador cuando hay marchas de protesta sin tratar de entender o haciéndose "el suizo" con el contexto histórico  político del país,  de forma implícita piden que las repriman usando cualquier argumento, escoja usted: los embotellamientos que generan, por los atrasos en llegar al trabajo, el consumo del combustible tan caro, etc. todo suena muy comprensible, pero los mismos hoy condenan lo que pasa en el mundo árabe ante las protestas de los pueblos pareciendo que se entiende mejor el contexto histórico político de países tan lejanos, esto lo digo porque creo que se debe ser consecuente al menos con uno mismo o estas de acuerdo o te opones  a la represión siempre no importa el motivo, es cosa de elemental ética.

En relación a lo que sucede en el mundo árabe, por ejemplo en el caso de Libia no han pasado 4 días y ya se ha pronunciado la ONU, la UE, la Liga Árabe, una organización de derechos humanos, el Vaticano, Perú ha roto relaciones, etc. y eso incluso cuando no existen pruebas documentales como por ejemplo las hubieron en el caso de Egipto que vimos a la policía reprimiendo a la gente, vimos heridos y muertos, o por ejemplo en Bahrein que hasta vídeo hay de como se ha asesinado a la población.

En el caso de Libia se han publicado fotos que no creo cuenten con el aval del gobierno y me parece curioso que no hay fotos que muestren la destrucción causada por lo bombardeos que se ha dicho han sucedido o de heridos y muertos a excepción de un ataúd.  No afirmo que no se ha reprimido las protestas, eso esta claro, incluso el gobierno ya acepto que ha habido 300 muertos (189 civiles y 111 militares)  pero no estoy acostumbrado a tragarme a ciegas todo lo que dicen los medios y los gobiernos.

La memoria y la historia me dice y me ha enseñado que por lo general los medios y los gobiernos mienten, ocultan, sesgan y manipulan a su conveniencia, por ejemplo invadieron Iraq para quitar al dictador que ellos mismos pusieron con el argumento que había armas de destrucción masiva, hoy sabemos que utilizaron 935 mentiras para justificar la invasión. Colin Powell mintió al Concejo de Seguridad de la ONU ante la televisión mundial en vivo. Hace un par de días la BBC publica que el ingeniero iraquí fuente de la "información" ahora acepta que mintió.

Para mi lo que ha sucedido es que Egipto al ser el principal aliado árabe de USA e Israel, Mubarak era su dictador, tuvo 30 años de permiso de asesinar y nadie decía nada es más USA se tardo en pronunciarse y cuando lo hizo pidió que se hicieran cambios sin quitar a su dictador, solo fue la fuerza de las protestas las que los obligaron a modificar su posición. En el caso de Bahrein es la sede de la 5ta Flota de la Armada de USA su príncipe igual que Mubarak ha tenido permiso de tener sometido a su pueblo y hoy que abren fuego contra gente indefensa no es condenado por la comunidad internacional, pero como Gadafi es de los salidos del huacal, hay que aprovechar cualquier cosa para tumbarlo y apoderarse del petróleo libio que alimenta a Italia, España y otro países de la UE.

Me parece que una vez más la llamada "comunidad internacional occidental y cristiana" muestra su cinismo e hipocresía, muestran como se arrastran lamiendo la suela de quien sigue demostrando que no tiene amigos solo intereses. Saddam Hussein fue entrenado y puesto al frente de Iraq y ya vimos como terminó cuando dejo de ser de interés, igual pasó con Noriega en Panamá.

Si Gadafi esta reprimiendo a su pueblo hay que condenarlo y exigirle se detenga, pero igual con los gobernantes de Bahrein, Marruecos, Argelia.

Si le gustó, por favor compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador IV

Creo que en lo que respecta a los cables de Wikileaks referidos a El Salvador hemos estado pasando por alto un elemento muy importante. En un twitt de respuesta a un amigo hace un par de días le mencione un dato pero de pasada.

Hoy sábado, al recordar el análisis que hizo CISPES y escuchar la repetición del programa Bola al Centro de 102nueve caí en la cuenta.

Me parece que el periódico El País de España a través de Maite Rico o viceversa nos han estado manipulando a los salvadoreños.

Este periódico español tenía desde semanas antes de su publicación los más de 251,000 cables diplomáticos incluyendo los 1,119 cables enviados desde la embajada en San Salvador hacia el Departamento de Estado.

¿Cuál ha sido el criterio de El País para seleccionar y publicar precisamente  esos 5 0 6 cables que "casualmente" todos se refieren a la relación de Mauricio Funes y el FMLN?

De acuerdo a los tags hay cables referidos a Citibank, Arena, terrorismo, economía, relaciones internacionales, organismos internacionales, etc.

En el caso de Arena y el PCN se les ha mencionado en un cable pero porque el autor realiza una evaluación política de la situación, es una mención de contexto y no un cable referido a ese partido.

Como dice CISPES en su análisis esta Maite Rico ha mostrado en innumerables ocasiones su odio hacia la izquierda latinoamericana y el periódico El País que es el equivalente español al Diario de Hoy salvadoreño, con gusto le brinda los espacios para que lleve su personal lucha política mal disfrazada de periodismo.

Solo como ejemplo recordemos el manejo que esta mujer hizo de los supuestos correos electrónicos encontrados en las computadoras a prueba de bombas que poseía el colombiano Raúl Reyes, tomó algunos fragmentos de los supuestos correos, le agrego fragmentos de otras notas relacionadas al enfoque que quería proyectar y lo publicó como si fuera palabra de Dios, creo que todos recordaremos la que aquí se armó entre el entonces opositor FMLN y la gobernante Arena y sus socios, a los que se sumaron medios, empresarios, iglesias, etc. 

Igual que en esa ocasión, esta vez nuestros medios, analistas y demás que aún no salen del oscurantismo ideológico, en lugar de elaborar su propio análisis y noticias a partir de la lectura de los cables, el tiempo y contexto en que se dieron, el que son valoraciones personales de un funcionario, etc. se han limitado a citar la venenosa nota elaborada por esta mujer (me niego a llamarla periodista por el sesgo político y carga provocadora de sus notas).

Por ello mi advertencia es que a la hora de escuchar y leer lo que los medios salvadoreños, analistas, entrevistas, etc. publican o dicen debemos tomar en cuenta esto, que están tratando de que sigamos enfrentándonos entre salvadoreños, seguir generando caos político, exacerbar contradicciones, todo esto con el fin de que este gobierno fracase, que volvamos a pedir a la derecha en el gobierno y con ello "volver a la normalidad".

Si le gustó, compártalo

Wikileaks, cables desde San Salvador I

Mi opinión al respecto de los cables en general es:

1. Según como se lean e interpreten son fuente de información o de manipulacion
   
2. Mucho de lo que dicen solo confirma cosas que se especulaban o eran vox populi
   
3. evelan algo que TODOS los gobiernos hacen, no es nada exclusivo de las embajadas de USA, es función normal de embajadores, cónsules, agregados, etc. informar a sus gobiernos sobre conversaciones, confidencias, así como presentar opiniones, apreciaciones y evaluaciones. La furia del gobierno USA a mi juicio no responde al ridículo a que han sido expuestos sino que ellos saben que en esa montaña de cables hay información que es valiosa para sus socios pero especialmente sus enemigos.

Respecto a los cables de la embajada USA en El Salvador, solo voy a comentar el referente a las "preocupaciones" de Mauricio Funes (21-08-2009) porque es el que he leído y tratado de interpretar un poco:

1. Respecto a las diferencias entre el presidente Funes y el FMLN lo saben hasta los niños de kinder. La alianza que formaron fue de conveniencia, el interés común era sustituir a Arena en la presidencia, el país ya no daba para más pero en ningún momento se estaba constituyendo un proyecto político conjunto de largo plazo, si alguien lo creyó, bienvenido a la realidad.
2. Creo que no haber detallado previamente los términos de la alianza, la inexperiencia de ambos en ejercer el poder, los lastres propios del FMLN y el constante acoso e introducción de cizaña por parte de la derecha es lo que dio pie a que las contradicciones que señala este cable se hicieran públicas y parecieran incontrolables. Sin embargo creo que también ha sido evidente que de aproximadamente junio de 2010 para acá la relación ha cambiado, lo que podría indicar la renovación del pacto, esta por verse como estos cables puedan afectarlo, si han madurado lo suficiente no pasarán a mas porque las desconfianzas son mutuas y naturales en política.
3. Sobre el reparto de puestos en el gobierno también todos lo sabemos y es lo lógico, el gobierno se repartió entre Funes, sus amigos y el FMLN. ¿O es que alguien en su sano juicio esperaría que todo hubiera quedado en manos de uno o del otro?.

Ahora los elementos verdaderamente importantes que veo en el cable:

1. El diario El País de España (equivalente al Diario de Hoy salvadoreño) convenientemente ha suprimido el nombre del amigo de Mauricio que proporciono esta información por lo que habrá que esperar que Wikileaks lo publique para confirmarlo. Sin embargo se nota que es uno de los dirigentes del movimiento y tan cercano al presidente que le comparte lo más íntimo y delicado, pero además está el detalle que tenía acceso directo al entonces embajador en funciones de USA en El Salvador, ¿A quien tenemos con esas características?: No es David Rivas, Hatto Hasbún o Alex Segovia, me late que es el menos visible de los 3 hermanos que apadrinaron y manipulan a Funes.
2. Pero este detalle revela lo que a mi juicio es lo más importante quizás de todo el cable: Deja al descubierto quienes son los verdaderos socios de Mauricio y el mecanismo de toma de decisiones que tiene dentro del gobierno (no es su equipo inmediato, ni el Consejo de Ministros), pero también esta el detalle asqueroso (para mi) que Funes al menos en agosto 2009 estuvo dispuesto a ponerse en manos del gobierno USA renunciando a lo que ha pregono siendo periodista y su supuesto compromiso con la memoria de Monseñor Romero, a sabiendas de quien financiaba a quienes lo asesinaron. ¿Lo hizo por el consejo de sus amigos o fue decisión de él, queda en incógnita?.
   Que tal si el gobierno USA hubiera accedido, eso era entregarle el control porque si manejas las comunicaciones tenés el poder, eso es elemental pero por si fuera poco les ofreció su seguridad ¿ingenuidad y torpeza política o es realmente pro USA, decida usted?.
   
3. Lo de haber elegido a Melgar en lugar de Merino a pesar de que sabía de su relación con el caso de la Zona Rosa es parte de negociaciones políticas no se trata de concurso de talento o belleza, pero igual a Cristiani se le relaciona al asesinato de los sacerdotes jesuitas y sus colaboradoras y aún así fue presidente de la república.
   
4. Que Linares no le proporcionaba el informe diario de inteligencia y no informarle de la llegada del entonces canciller venezolano me parece que era (no se si sigue igual pero lo dudo) parte de la miopía y torpeza política del FMLN de no entender y aceptar la institucionalidad, la lentitud en darse cuenta que ahora son gobierno y no más guerrilleros que desconocen la legislación vigente. Es como olvidar que el 16 de enero de 1992 se firmo la continuidad del capitalismo, así de sencillo, estar con infantilismos no lleva más que a tensar innecesariamente las relaciones políticas.

Esto es un poco de lo que puedo extraer de un cable, ya veremos los demás. Lo que me preocupa es que nuestros "avanzados y profesionales" medios de "información" el gran aporte que han hecho es agarrar el sofrito elaborado por El País y sobre esa base "dar información" y hoy hasta El Faro cayo en ello.

Este es el enlace al cable

Si le gustó, compártalo

Nuevo Show Politiquero: Fmln-Farc

Como se podrán imaginar lo que me motivo a leer y escribir sobre lo del supuesto vínculo entre el Fmln y las Farc es el gran revuelo causado por la noticia publicada por el diario El País de España.

Lo que he encontrado es algo similar a cuando los Estado Unidos de América a través de la oficina de su Director Nacional de Inteligencia declararon su "preocupación" por las supuestas intenciones de Hugo Chávez de financiar la campaña del Fmln. Al ir al documento elaborado por la CIA resulta que eran 30 palabras que en lo más mínimo demostraban nada, era una simple presunción pero el escándalo estaba servido: grandes titulares, declaraciones oficiales, comisiones para investigar y ¿que pasó? ya nadie se acuerda, el asunto era como aprovechar el momento para descalificar al Fmln pero no funcionó, las encuestas posteriores a ese show dejaron en claro que la población no se dejó sorprender.

Ahora vamos a un nuevo capítulo, esta vez de la mano del prestigioso periódico español El País y su enviada especial Maité Rico. Cuando escribo esto ya el presidente Saca ha declarado que evaluará formar una comisión que vaya a Colombia a averiguar como es el asunto.

A mi juicio esta es ya la primera estupidez (en este caso) del gobierno salvadoreño porque lo que están diciendo es:

Aunque los datos de esos supuestos vínculos están en una computadora incautada desde el 1 de marzo de 2008 y aunque las relaciones entre los gobiernos de Colombia y El Salvador son muy estrechos al grado que por ejemplo en reciente visita de la canciller salvadoreña el presidente Uribe ofreció 5,000 toneladas de frijol para paliar la crisis ¡¡NO SE LE COMUNICÓ DE ESE IMPORTANTE HALLAZGO!! y han debido enterarse por un medio de comunicación europeo a 3 semanas de la visita.

Pero vamos por partes. Primero quiero referirme al estilo de la autora de el artículo de El País

En el artículo titulado "Los Papeles de las FARC acusan a Chávez" cita una reunión en la que "el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares" para apoyar a las Farc. Curiosamente en el documento publicado con supuestos correos no se encuentra nada que señale ese hecho.

La autora cita otro correo del 12 de noviembre pero "curiosamente" los correos publicados son de octubre 2007 y de febrero 2008. Luego cita otro del 4 de enero que tampoco aparece.

Todo su artículo se hilvana sobre la base de esos supuestos correos que en el documento que su periódico publica en formato .doc (pero que son imágenes pegadas, no son copia de los originales) no aparecen.
Luego esta el otro artículo de esta periodista con título "Los guerrilleros intentaron comprar misiles tierra-aire en el este de Europa", en el cita un correo:

"El amigo de Bielorrusia le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro para evitar problemas. El 17 de este mes llega a Caracas un alto delegado de ese amigo para concretar el listado. Ángel nos pidió estar allí para que cuadremos personalmente con el delegado. Eso es clave"

Según el documento publicado el correo dice:

El amigo de 348-6546-6447-6849-6471-6542 le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro para evitar problemas. El 17 de este mes llega a 6371-6845-6371-6242 un alto delegado de ese amigo para concretar el listado. Ángel nos pidió estar allí para que cuadremos personalmente con el delegado. Eso es clave"

A continuación afirma "Ángel es el seudónimo de Chávez. Y el amigo es Víctor Sheiman, secretario del Consejo de Seguridad bielorruso y hombre muy cercano al presidente, Aleksandr Lukashenko." No aclara si fueron las autoridades colombianas, si alguien más o fue ella quien descifró ambos códigos.

Luego trata de dar a entender que se ha instalado en Venezuela una fábrica de fusiles para armar a las Farc, dice lo siguiente: "Chávez, por otro lado, ha instalado una fábrica de fusiles AK 103 y otra de municiones. Lo curioso es que no se trata de armas de calibre 5.56 OTAN, el más generalizado, sino de calibre 7.62, el que usan las FARC"

Que "gran hallazgo" de la autora de la noticia, solo pregunto ¿Se le ha cruzado por la mente a Maité Rico que lo "curioso" del calibre 7,62 puede deberse a que ese es el calibre de ese fusil y a que el calibre reglamentario de las FA de Venezuela es también ese mismo porque hasta hoy han utilizado como fusil oficial el FAL de origen belga que tiene precisamente ese calibre, pero además estimada periodista "curiosamente" Venezuela ni esta en Europa ni pertenece a la OTAN para tener que optar por ese calibre?

Luego de esos dos geniales hallazgos viene los del tal "Ramiro", pues ¿qué creen?, no hay correo ni ningún respaldo documental, únicamente la afirmación de la autora y no dice de donde la sacó. Si el asunto no fuera tan delicado sería para reírse cuando afirma que "Fuentes de la antigua guerrilla salvadoreña, hoy convertida en el segundo partido del país, aseguraron ayer a EL PAÍS que Ramiro es Luis Merino, miembro del Partido Comunista y actualmente diputado en el Parlamento Centroamericano".

Digo esto porque yo puedo llamar a x lugar, me identifico y solicito me confirme si ahí trabaja Fulanito de Tal y ¿me puede confirmar que el es o fue conocido antes como Perencejito?, y me puede decir cual es su cargo. Ya tengo mi "fuente".

Si quiere credibilidad y no aparecer como una simple propagandista y falta de ética profesional por favor, asi como se publica copia parcial de un documento supuestamente encontrado en una computadora, publique donde estas registradas las afirmaciones que hace.

Los Correos
Ahora quiero tratar sobre los "correos" publicados. Al leerlos confirmo lo que ya presumía, a mi juicio todo es un show que aunque no guste le dan la razón a Hugo Chávez y descalifica a todo el que se adhiera a estos asuntos, veamos:

Debo inferir que una organización ilegal, clandestina, con más de 40 años de experiencia en sobrevivir ¡¿No cifran sus comunicaciones: ni los originales ni los correos ni siquiera utilizando cualquier programa gratuito de cifrado que abunda en Internet y son de uso generalizado o uno desarrollado por ellos mismos?!



Debe creerse que cuando escriben los mensajes ¡¿No utilizan un pseudo lenguaje estándar y que cambia con cierta regularidad de tiempo (para lo que hay una unidad de comunicaciones dedicada exclusivamente a ello) para referirse a determinados asuntos como armas, operaciones, lugares, personas?! y además que como norma inviolable de las comunicaciones JAMÁS debe hacerse referencia directa e inequívoca a nombres propios de personas o lugares, fechas, etc. en comunicaciones sensibles de ser interceptadas y las sensibles de ser interceptadas son TODAS.



Si son tan descuidados estos de las Farc en sus comunicaciones como se deduce de los correos ¿como es que el gobierno colombiano y sus aliados no los han logrado golpear más fuerte?, ¡¿como es que hasta ese supuesto decomiso de computadoras no habían podido intervenir sus comunicaciones y con ello conocer sus operaciones?! si con esa supuesta forma de escribir hasta a niños de pre escolar podrían poner a descifrar los mensajes.



Pero lo anterior da lugar a interrogantes más tenebrosas ¿y si ya desde antes tenían conocimiento de las comunicaciones? ¡¿porque no ha hecho nada el gobierno colombiano y ha permitido que se realizen actos que califican como terroristas?!, en este último caso ¡¿no sería complice el gobierno colombiano de actos terroristas?!



En unas partes "de los correos de la computadora" supuestamente Angel es el seudónimo atribuido a Hugo Chávez (pag. 1 numerales 1,3 y 4) pero en las partes que son absolutamente comprometedoras se le llama abiertamente por su nombre (pag. 1 numeral 5 y siguientes) y todo un plan politico diplomático es expuesto explicitamente, así como se mencionan ¡Oh Casualidad! a todos los presidentes calificados como radicales en Sur América e incluyen al de Nicaragua.



Otras inconsistencias: Las organizaciones guerrilleras no llaman a sus mismos miembros: "guerrilleros" (pag 2 literal B). El calificativo de guerrillera o guerrilero a una organización o a sus miembros lo dan entes externos y con ello hacen alusión a la forma de lucha utilizada o como un cliché para designar a organizaciones revolucionarias. Internamente se llaman compañeros o camaradas pero no guerrilleros.



Pag. 2 literal D, internamente no acostumbran a llamar a la propia organización como si de un ente externo se tratara, ejemplo: "y nosotros" en lugar de "y FARC".

Lo que trato de aclarar en los dos párrafos anteriores es la ignorancia de la persona que redactó los mensajes para que parecieran como elaborados por ese Iván que supuestamente los firma, pero se nota que es alguien con poca experiencia y conocimiento porque los redactó en tercera persona y no en primera como debía.



Según el documento publicado, en el numeral 3 pag. 1 se refiere a Caracas como 6371-6845-6371-6242 paro en la pag. 2 numeral 7 no se cuida cifrar algo tan delicado y comprometedor como que un ministro venezolano se esta comprometiendo a desplegar un "corredor de seguridad" de 2,200km2 en la frontera, o en la pag. 5 numeral 3 una posible reunión en la casa presidencial venezolana, Miraflores y tampoco cifra la palabra Caracas en el mensaje 1 del 6 de octubre (pag. 5)

Mi conclusión es que los mensajes supuestamente hallados en una computadora incautada el 1 de marzo al dirigente de las Farc Raúl Reyes son más falsos que la ropa pirateada que venden en el centro de San Salvador. Y el periódico el País así como los que estan sirviendo de cajas de resonancia están siendo complices de jugadas políticas por las que luego deberán rendir cuentas.

No quiero dejar pasar un elemento que me parece significativo del fraude:

El documento que publica El País con los correos tiene formato .doc o sea de Microsoft Word pero "curiosamente" los mensajes no están en texto sino que son imagenes pegadas sobre el documento. Esto indica que "los originales" fueron escaneados y luego con formato de imagen se insertaron en el documento .doc.

¿Y esto porque razón?, sencillo, de esa forma se evita que se descubra su falsedad porque si fuera un archivo .doc copia del documento original es fácil entre otras cosas estudiar su cabecera y descubrir si ha sido manipulado o no porque ahí se guardan datos del autor original, la fecha de elaboración, las ediciones que ha sufrido con sus fechas, versión del software utilizado y muchos datos más. En el caso de este archivo algunos datos son:
que fue creado y editado el 10 de mayo de 2008 a las 03:15 hora de España y que su autor es mlagoa utilizando MS-Word 97-2003, organización Diario El País,S.L.

Que fácil es ser periodista en este tipo de periódicos, únicamente hace falta recopilar noticias viejas, relacionarlas con acontecimientos recientes, "inferir" hechos sobre la base de documentos evidentemente falsos y escribir una nota que cause revuelo aunque pueda arruinar vidas en otros paises (al cabo son vidas de desconocidos de paises tercermundistas en este caso). No se si Maite Rico habrá consultado a un investigador experimentado y/o a un ex guerrillero para que le diera su opinión sobre la autenticidad de los documentos, si no lo hizo únicamente ha demostrado muy poco profesionalismo y ética, pero mucho de saber aprovechar el momento para ganar estatus en el medio y vender muchos periódicos.

Si le gustó, compartalo