80% de Condenas: La Justicia funciona en El Salvador

Mientras almorzaba, este día sintonice un noticiero, en un momento apareció siendo entrevistado el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Agustín García Calderón quien a una pregunta de la periodista sobre la efectividad del órgano judicial el magistrado presidente respondió que los jueces estaban cumpliendo bien con su labor porque estaban dictando un 80% de condenas. Al escuchar esto (y después de que casi me atraganto con el bocado) creí no haber estado atento, pero como nuestros insignes periodistas acostumbran a ponerle el micrófono a los funcionarios públicos para que se despachen galán sin hacerles cuestionamientos inteligentes, el Dr. Calderón repitió que la efectividad del trabajo de los jueces se demostraba con un 80% de condenas. En ese momento no supe que debía experimentar primero si decepción o vergüenza.

En mi ignorancia acerca de nuestro sistema de justicia yo creía hasta este día que la efectividad del sistema y de su órgano ejecutor la Corte Suprema de Justicia se debía medir por la aplicación de una pronta y cumplida justicia como dice su lema, entendiendo por esto:

1. Una estrecha coordinación y colaboración con la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, Procuraduría de los Derechos Humanos, Policía Nacional Civil y el Instituto de Medicina Legal.
   
   
2. Que no haya retardo en los procesos
   
   
3. Que a los acusados se les respeten sus derechos
   
   
4. Responder con prontitud a las demandas de inconstitucionalidad, procesos de amparo y habeas corpus, así como a las controversias entre los Órganos Legislativo y Ejecutivo.
   
   
5. Mostrar agilidad para dirimir controversias entre los entes de las administración pública y los particulares, una vez agotados los recursos administrativos.

También en mi corta lógica creía que otros parámetros que me dieran una idea de nuestro sistema de justicia eran saber que se está haciendo para:

• Reducir el número de detenidos sin sentencia firme
  
  
• y de igual forma las medidas adoptadas para hacerle frente a la mora judicial que existe en los diferentes tribunales del país, especialmente los competentes en materia civil.

Pero no, según el magistrado presidente el criterio de efectividad es el porcentaje ¡de CONDENAS! o sea no se trata de determinar si el acusado es inocente o no, sino de condenarlo. Dios lo libre estimado/a lector/a si cae en manos de la justicia y le toca un juez que debe demostrar la efectividad de nuestro órgano judicial.

Si le gustó, compartalo

¿Y ahora, quién podrá defendernos?

El lunes 5 de mayo apareció en todos los medios de comunicación el flamante nuevo director de la Policía Nacional Civil - PNC, Francisco Rovira dando a conocer los "avances" y las proyecciones en la lucha contra el crimen. Según dio a conocer el jefe policial su meta es lograr el promedio latinoamericano de homicidios para los próximos meses, esto es llegar a 4 homicidios diarios a nivel nacional de 8.7 que son actualmente. La misma noche durante un operativo policial dijo: “Estamos seguros de que la meta que hemos propuesto, que es de cuatro homicidios diarios, será alcanzada a más tardar en 90 días”

Pero ¿porque se hace tan difícil creerle?. Será porque:

1. Al igual que los anteriores jefes policiales en ningún momento presentó datos estadísticos históricos suficientes y confiables, acompañados por gráficos que respaldaran sus afirmaciones.
   
   
2. Este discurso con matices un poco diferentes ya lo hemos escuchado a los largo de estos años y la percepción es que en lugar de mejorar la seguridad ciudadana ha empeorado.
   
   
3. Si en estos últimos 4 años no han logrado un descenso significativo de los homicidios ¿que nos asegura que en 3 meses disminuirán el 50% de indice actual?

Pero el sr. Rovira hizo una salvedad, ojo, el que se alcance esa meta depende de la denuncia ciudadana y de la de los periodistas (si no me creen oigan el audio de la conferencia en La Prensa Gráfica o el video del Canal 33 que es donde yo lo vi y escuché).

Desconozco si esa declaración del sr. director de la PNC tiene a la base algún análisis serio pero en mi caso lo que esperaba era que respaldara sus afirmaciones de las metas a lograr con elementos como:

Informar que se está haciendo para superar los malos procedimientos policiales que han permitido a mucho delincuente escapar de la justicia,

Cuantos investigadores han sido capacitados para procesar la escena del crimen, en el proceso investigativo,

Cuanto y en que áreas se ha invertido para equipar de mejor manera a la PNC, por ejemplo.: transporte, comunicaciones, avituallamiento, entre otros,

Que se ha hecho para mejorar las condiciones de trabajo de los investigadores y agentes,

Que medidas se han tomado para mejorar la relación y articulación con la Fiscalía General de la República,

Como se han equipado y se esta mejorando la coordinación con Medicina Legal y la Fiscalía para disponer de un sistema confiable de estadísticas delictivas.

Pero no señoras y señores, si en tres meses seguimos con los mismos 8.7 o más homicidios será culpa de nosotros por no denunciar. La técnica investigativa, los procedimientos correctos, el profesionalismo y la articulación de esfuerzos y recursos o no son importantes o son un asunto resuelto porque no fueron mencionados y tampoco ningún periodista presente en la conferencia preguntó sobre ello.

¿Será por eso que me sonó más a show publicitario pre electoral que a un interés genuino por combatir el crimen y mejorar la seguridad ciudadana?

Pero como estamos obligados a darle el beneficio de la duda, estaremos pendientes. El afirmó que "a mas tardar en 90 días", pero como somos generosos se los vamos a dar completos eso si ya le quedan 87 y contando. Si lo logra y explica a la ciudadanía como lo logró, pero más importante, como mantendrá ese logro, aquí mismo le felicitaremos.

Fotos de La Prensa Gráfica

Si le gustó, compartalo