Este domingo 19 de septiembre el señor Gabriel Trillos, Director Editorial del Grupo Dutriz publica en La Prensa Gráfica un artículo novelescamente titulado "El extraño caso del asesino protegido" (se refería al asesinato del joven Carlos Garay).
No me detendré en lo que dice el Sr. Trillos en su nota porque se limita a seguir la fórmula de Joseph Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler que estableció la regla propagandistica: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". En este caso repitiendo que La Prensa Gráfica tiene la razón y no los jueces pretende convertir la violación a la Ley por parte del medio en que es asalariado en una verdad. En todo caso el artículo puede ser leído en el respectivo enlace
.
Ese fue precisamente el espíritu de mi comentario censurado. Le expuse al Sr. Trillos que a mi parecer la pregunta no es si era justo el fallo de la Cámara, le exponía que según mi punto de vista el asunto es:
1. Que en un estado de derecho el Sistema de Justicia es el único que puede establecer la culpabilidad en la comisión de un delito por parte de alguien, no importa si existen fotos, vídeos, audios, declaraciones que lo incriminan, en todo caso es un sospechoso o imputado pero solo un jurado es quien determinará la inocencia o culpabilidad y será un juez quien dicte sentencia con base en la ley vigente. Es así de sencillo, nos guste o no, lo aceptemos o no. La jueza y la Cámara de Menores lo que han echo es apegarse a eso. Le lance la pregunta al Sr. Trillos si el conocía un país en el mundo en que no fuera así.
2. Luego le hacía ver lo peligroso de la posición adoptada por La Prensa Gráfica porque lo que está haciendo es llamando a desconocer y desobedecer al Sistema de Justicia y que seamos los ciudadanos y los medios quienes asumamos el papel de juzgadores. Esto en un país con una institucionalidad débil como El Salvador es sumamente peligroso.
A mi juicio esta actitud de La Prensa Gráfica es subversiva porque incita a romper el Estado de Derecho y peor aún utilizando para ello un argumento falso porque nadie esta coartando la libertad de expresión ni la libertad de prensa, lo que se hace es sancionar al medio por violar la Ley que es la misma y válida para todos/as los/as salvadoreños/as sin excepción, ¿o la Ley contiene alguna excepción?.
3. Por último le hacía ver que aparentemente no se dan cuenta que con su posición y actitud podrían estar preparando a futuro su propia tumba en el sentido de que ¿Que tal si un próximo gobernante o un órgano de Estado decide pasar por encima de la Ley y dictaminar por cualquier razón y bajo cualquier argumento la culpabilidad de una persona, un medio de comunicación o un enemigo político?, ¿con que moral y razón se le cuestionaría si hoy La Prensa Gráfica esta promoviendo que se haga de esa forma?. Hay un dicho que dice: "el que escupe para arriba, en la cara le cae".
Mi posición
sobre el caso
Si me lo preguntan yo creo que las fotos publicadas demuestran que Jonathan N. es el asesino de Carlos Garay pero mientras un jurado y un juez no juzguen y dictaminen esa culpabilidad el primero tiene carácter de imputado y como tal, la Ley establece su tratamiento dentro de lo que esta el no revelar su identidad (rostro y nombre) por ser menor de edad. Creo que a nadie se le ha cruzado por la mente que no se publicaran las fotos pero porque no lo hicieron como en cualquier país civilizado, difuminando el rostro y sin revelar la identidad. Eso no le restaría valor noticioso ni probatorio a las fotos, es así de sencillo, cualquier otra cosa es "buscarle 3 patas al gato, sabiendo que tiene 4".
La Prensa Gráfica, un medio que censura a quienes opinan diferente a ellos
Me pregunto: ¿Para que La Prensa Gráfica agrega la opción de comentarios a las notas de sus periodistas si censuran aquello que va contra el enfoque político ideológico del medio?, se pondrían en menos evidencia si solo publicaran las notas y que cada lector/a interprete y acepte lo que quiera, punto.
De la forma como lo hacen parece que es otra "técnica" de engaño como hicieron durante la guerra cuando justificaban los asesinatos, torturas, desapariciones y masacres cometidas por las fuerzas represivas del Estado mientras demonizaban las acciones reivindicativas y de defensa de la libertad por parte de las organizaciones sociales, sindicatos y la guerrilla.
Si alguien se toma la molestia de revisar la nota de este Señor Trillos podrá constatar la "casualidad" que todos los comentarios son a favor de la posición del medio.
Los medios de comunicación (¿o desinformación?) como La Prensa Gráfica pretenden estar sobre la ley y peor aún, hacerlo tratando de ganarse como cómplice a la opinión pública
.
Con casos como este se pone en evidencia que luego de 18 años de que se firmaron los Acuerdos de Paz los propietarios de este medio mantienen una agenda de guerra, en este caso seguir siendo instrumento de guerra psicológica en contra de la población.
Esto me reafirma la necesidad de que las y los ciudadanos aprovechemos los recursos existentes y creemos nuestros propios medios de comunicación e información para romper ese cerco mediático ideológico en que pretenden mantenernos encerrados los grandes medios de comunicación salvadoreños como El Diario de Hoy, La Prensa Gráfica, El Mundo, las cadenas de televisión como TCS y las cadenas de radio como el Grupo Samix.
P.D.: Al dejar un comentario en La Prensa Grafica, aparece un aviso indicando que este será revisado y aprobado por un moderador. Revisé otro par de medios digitales, en El Diario de Hoy no encontré opción para comentarios, en El Faro para comentar es obligatorio registrarse ¿que tal?, así son los medios "democráticos" en El Salvador.
Si le gustó, por favor compártalo
jueves, 19 de noviembre de 2009
¿Cómo se abre una herida que nunca ha cerrado?
Los periodistas invitados que Nacho Castillo tiene cada jueves en su programa 8 En Punto se supone están entre los mejores del país (proceden de respetables y conocidos medios) y reflejan diferentes tendencias políticas de manera muy clara:
Laffitte Fernández (El Mundo) y Gabriel Trillos (La Prensa Gráfica) son claramente de derecha, de la mas radical
Francisco Valencia (CoLatino) es claramente de izquierda, igual de la más radical
Carlos Dada (El Faro.net) aunque trata de mantener una posición ecuánime y equidistante de los extremistas al final refleja una izquierda moderna
El presentador Nacho Castillo con facilidad abandona su papel de moderador y con ello de mantener balance sin adoptar una posición hacia ningún lado, termina tomando posición hacia la derecha.
En el programa de este jueves 19 de noviembre abordaron el tema del asesinato de los sacerdotes jesuitas, los demás crímenes cometidos durante la guerra y otros elementos conexos como la Ley de Amnistía.
¿Porque comencé el artículo indicando las tendencias políticas de cada uno de los periodistas?
Porque lamentablemente la discusión derivo en un enfrentamiento político ideológico en lugar de abordar el tema con la seriedad que se merece dejando más confusión y proyectando hacia la teleaudiencia un mensaje negativo:
Que el país no esta preparado para hacer frente a problemas cruciales que aunque no se quiera reconocer carcomen la sociedad y le impiden enterrar con el honor que se merecen a sus muertos para que descansen en paz y seguir adelante todas y todos juntos construyendo un nuevo país.
Pero lo que hicieron los periodistas no es exclusivo de ellos, esa es la tónica que toman todas las discusiones sobre ese tema en cualquier espacio, foro u organismo donde se aborde.
Hacen una mezcolanza de cosas que no permite poner cada una en su lugar:
Lo primero que hacen los detractores de que se derogue la Ley de Amnistía y que se investiguen los crímenes cometidos en la guerra es tratar de "parar" las iniciativas diciendo "si se investiga a unos hay que hacerlo con los otros".
El asunto es que de eso se trata, que se investigue todo lo sucedido para determinar en cada caso que procede de acuerdo a las leyes nacionales e internacionales. Lo que a mi juicio no se puede es querer poner al mismo nivel a los dos contendientes, en ese sentido debe aclararse que:
1. El FMLN era una fuerza político-militar irregular que surgió como producto del cierre de los espacios políticos para que siguiendo las reglas del sistema se pudiera acceder al poder y ejercer distintas formas de gobierno o sea lo que se ha hecho hoy a 20 años de terminada la guerra. Francia y México no iban tan temprano como en 1982 a reconocer políticamente al FMLN si hubieran tenido algún asomo de duda sobre si esta era una organización terrorista o delincuencial. Estaban claros que las acciones de la guerrilla eran en legítima defensa de los intereses de la población.
2. Por su lado el otro contendiente era El Estado transformado en un ente represor de su pueblo, de todo tipo de aspiración política, social y económica. El encarcelamiento, la represión, tortura, desaparición y el asesinato se convirtieron en política de Estado y se implementaba por el gobierno, los cuerpos de seguridad y las Fuerzas Armadas. Incluso utilizó el mecanismo de escuadrones de la muerte para suprimir la disidencia política. El Estado practicó como política de gobierno el terrorismo de estado. Eran situaciones totalmente distintas entre ambos contendientes.
Cuando los cuerpos de seguridad como práctica común tenían que cualquier persona que no portara su cédula de identidad era subida a un camión y jamás se volvía a saber de ella, no se puede argumentar que ambos cometieron iguales crímenes. Y esto lo cito porque yo fui testigo de casos así en el centro de San Salvador (por Simán centro, por la ex biblioteca) por parte de la Policía Nacional. Igual puedo citar en primera persona innumerables marchas de protesta reprimidas a balazos y tanquetas, el aparecimiento todos los días de cadáveres de jóvenes descuartizados en la salida de Mejicanos a Mariona o en el Playón y grupos de madres también todos los días viendo si alguno de ellos eran sus hijos, etc.
Alguna diferencia hubo entre ambos contendientes y los hechos que cometieron. ¿Con ello quiero decir que el FMLN esta libre de pecado?, para nada, lo que trato es de poner las cosas en su justa dimensión. Lo acostumbrado es precisamente hacer un manejo como si ambos cometieron el mismo tipo de hechos, en igual cantidad y como una política, nada más alejado de la verdad.
3. Lo que me parece debe hacerse es crear las condiciones para que se examinen todos los casos y así determinar cuales fueron crímenes de lesa humanidad, cuales fueron crímenes de guerra, cuales caen en otra categoría de crímenes, comunes o de otro tipo y cuales fueron acciones contempladas en los tratados internacionales como actos de guerra.
Una vez hecho esto a cada caso se le debe dar el tratamiento adecuado. Solo de esa forma se podrá hacer justicia y cerrar la heridas porque como bien dijo Carlos Dada en el programa, "las heridas no pueden abrirse porque nunca han sido cerradas"
Diferente fue lo argüido por Gabriel Trillos quien revolvió hechos sucedidos en los años 70, con la destrucción de puentes y centrales eléctricas durante la guerra y hechos de post guerra.
Es difícil creer que este señor no sepa lo que es una guerra, dicho de otra forma no creo que no sepa que una guerra es cuando el uno trata de acabar al otro militarmente y en ese proceso se elimina personal, infraestructura, centros de comunicación, recursos militares, etc. haciendo uso de armas, explosivos, emboscadas, asaltos, etc. no me queda más que deducir que el Sr. Trillos utiliza este discurso para ocultar, justificar y confundir en lugar de buscar aclarar. Lo que se necesita es que los actores de la guerra muestren voluntad política de someterse a las reglas del sistema (más aquellos que se llenan la boca gritando que son los paladines de la libertad y los valores democráticos) y permitan que la justicia nacional e internacional hagan su trabajo y pongan a cada quien donde le corresponda.
Como ejercicio de un simple ciudadano observador propongo e invito que cualquiera agarre el informe de la Comisión de la Verdad y a los casos ahí citados por si queda alguna duda le aplique las dos definiciones que pongo a continuación, a ver cuál es el resultado:
Crimen de Guerra Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones al Derecho Internacional.
Crimen de Lesa Humanidad La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
Este tipo de delito, tal como el propio Estatuto de Roma lo establece, no sólo lo comete un Estado sino también una "organización política"; por tanto aquellos crímenes tales como atentados, secuestros, torturas y asesinatos cometidos por una organización terrorista o guerrillera también pueden ser encuadrados como crimen de lesa humanidad.
Por último quiero dejar claro que mi pretensión no es que se encuentre y queme en la hoguera o encarcele a todo el que salga culpable, incluidos los torturadores y asesinos de muchos queridos y recordados amigos míos. Mas bien la idea es sanar la herida abierta por medio de la identificación, reconocimiento de los torturadores y asesinos así como que pidan perdón a la nación y a los familiares por cada crimen que cometieron. Cualquier otra cosa no es mas que cinismo y una falta de respeto por tanto muerto y sus familiares.
Si le gustó, compártalo
martes, 2 de junio de 2009
¿Que hay tras la muerte de Adolfo Torrez?
Este personaje político fue muy conocido no precisamente por ser bondadoso o benefactor de pobres.
En marzo de 2008, durante el proceso de selección del candidato por el partido Arena a la presidencia de la república fue señalado por la ex vicepresidenta de la república Ana Vilma de Escobar cuando afirmó:"hubo personas de ARENA que presionaron a los votantes en los diferentes municipios" para que no votaran por ella. Se refería a Herbert Saca, familiar del entonces presidente de la república y a Adolfo Torrez quien fungía como director departamental de Arena.
Para las elecciones de alcaldes y diputados se le acuso de utilizar al personal de su empresa de seguridad para llevar votos de un muncipio a otro específicamente traer votos a San Salvador para ayudarle a Norman Quijano. Efectivamente 2 hombres que reconocieron haber sido llevados con ese fin a las antiguas oficinas del IVU, a un costado de la UES fueron capturados y declararon a las cámaras de canal 12 sobre el plan.
Pero lo que lo convirtió en una estrella en los medios pero también representó su fin político fue una conversación telefónica dada a conocer por el periódico digital El Faro.net donde como quien esta en un mercado negociando la compra de tomates o aguacates entabla una "negociación" con el ex diputado suplente Roberto Silva, preso en EU bajo cargos de narcotráfico para librarlo de la cárcel junto con su esposa, ofrece sacarlos de prisión a cambio de medio melón (medio millón) de dólares ya que según el, tenía contactos con "gente de primera categoria" . . . "inclusive mara bien cercana a los meros meros de todas partes".
Un diputado arenero al dar su opinión sobre su fallecimiento declaró que Torres se había caracterizado "por luchar contra el Fmln, contra los terroristas".
El Diario de Hoy como parte de la nota en que da a conocer el fallecimiento dice que "De acuerdo con testigos, Tórrez estuvo involucrado en una discusión familiar en la madrugada, salió a la calle y se disparó"
Un fiscal asignado al caso confirma esta versión al declarar a los medios que familiares han declarado que el sr. Torrez llego ebrio y que se sentía mal, trataron de persuadirlo de que no saliera de su casa pero no les hizo caso, salió, luego se escuchó un disparo y lo encontraron a aproximadamente 50 metros de la casa aun con vida. El fiscal dice que sin embargo no descartan ninguna otra hipótesis.
Por su parte el Diario CoLatino dice en parte de su nota: "También se conoció que recibió una llamada telefónica donde le pedían que saliera de su hogar. Al atender el llamado y salir de su casa, supuestamente la víctima habría sido atacada". CoLatino no dice como obtuvo esta información.
René Rendón, amigo de Torres declaró a canales de tv y periódicos: “el chele se caracterizaba por ser una persona valiente. Dudo que él haya tomado esa decisión, y hay que determinar si es un suicidio o una víctima”. “nos sentimos amenazados por el poder. Pueden atentar contra la vida de los que estábamos a favor de Torrez”. Pero agregó que no se van a esconder, que esto es solo el comienzo y que traerá consecuencias.
Llegados a este punto, luego de revisar las distintas notas periodísticas podemos preguntarnos: ¿Adolfo Torrez se suicido o lo suicidaron?.
1. Si nos atenemos a las declaraciones de los familiares, se suicidó
2. Pero si partimos de lo que reporta el diario CoLatino y su amigo René Rendón entonces "lo suicidaron"
En el primer caso, sin pretender hacer de psicólogo sino más bien aplicar el sentido común cito unos apuntes sobre el suicidio: "Algunas personas que ponen fin a sus vidas o intentan suicidarse pretenden escapar de sentimientos de rechazo, dolor o pérdida. Otros están enfadados, avergonzados o se sienten culpables por algo" . . ..
". . . La depresión hace que la gente se focalice mayoritariamente en los fracasos y decepciones, enfatice la cara negativa de las situaciones e infravalore sus propias capacidades y su valía personal" . . . "La depresión afecta a los pensamientos de una persona de tal modo que la persona es incapaz de ver la forma o formas de superar sus problemas" . . . "Por eso las personas deprimidas no se dan cuenta de que el suicido es una “solución” permanente a un problema temporal del mismo modo que se dan cuenta las personas no deprimidas".
Con base en lo anterior el sr. Torrez no se pudo haber suicidado porque según sus amigos se caracterizaba por ser "una persona valiente, alegre, luchador". Un vendedor de discos piratas a quien Torres un par de días antes había encargado discos con copias de una canción ranchera declaró a canal 33 que no había notado en Torrez algo que le indicara que estaba deprimido o que tenía problemas. En conclusión, de acuerdo a diversas declaraciones de quienes conocieron a Torrez, este no reunía el perfil de un suicida.
De ser así ¿porque la familia trata de confirmar la hipótesis del suicidio?, fácil, aqui en El salvador es conocido que se llama por teléfono a personas para "amablemente" solicitarles que desistan de ir a declarar contra sospechosos de haber cometido un delito bajo riesgo de ver "afectada su salud y la de sus familiares".
Si nos atenemos a la segunda hipótesis encontramos que con la conversación que le grabaron el 20 de marzo de 2008 y que El Faro.net dió a conocer, se destapó una cloaca de corrupción porque Torres con lo que dijo en dicha conversación pone en evidencia los niveles de corrupción en diversos organos del Estado y por si fuera poco implica a los funcionarios de rango superior. Ahora que con el cambio de gobierno ha quedado claro que Mauricio Funes y el Fmln tienen la voluntad de combatir la corrupción y castigar a quienes salgan implicados, Adolfo Torrez pasaba a ser un potencial "testigo" clave para conocer y poder condenar a cualquiera. Para aclarar esta implicación cito un fragmento de la conversación telefónica, dice Torres a Roberto Silva: "mirá, te voy a explicar. No te puedo dar los nombres de las personas que van a intervenir, porque no es conveniente (...) Son de primera categoría todos y amigos míos. ¿Ya? (...) Inclusive mara bien cercana a los meros meros de todas partes. Ellos creen que con medio millón..."
Esta afirmación de Torrez es muy fuerte porque traducido a lenguaje "entendible", son de primera categoria y los meros meros de todas partes vienen a ser ministros como el de seguridad y justicia, el fiscal general, el jefe de la policia, etc.
Si las investigaciones conducen a confirmar esta segunda hipótesis, entre otras cosas quedaría en evidencia una vez más que siguen existiendo y activas, estructuras de sicarios, al estilo de escuadrones de la muerte que actúan a las órdenes de sectores de poder, esos que siempre han estado desde la sombra determinando hasta hoy, los destinos del país.
Si le gustó, compártalo
lunes, 30 de junio de 2008
¿Es por falta de temas importantes, por simple ignorancia o son mentiras calculadas?
Me refiero a que algunos periodistas escriben puras tonteras, desaprovechando la oportunidad que tienen de escribir en un medio de prestigio, leído por miles de personas donde se pudieran abordar temas de relevancia como que hacer frente a la crisis actual, que habría que superar para incrementar la inversión extranjera, como elevar el nivel de la educación pública, como se pueden generar suficientes buenos empleos que al menos disminuyan el flujo migratorio, etc.
Me pregunto eso por la última nota escrita por Gabriel Trillos, Gerente Editorial de La Prensa Gráfica. Para comenzar hago una cita de este Sr. Trillos que permite poner en contexto y develar el pensamiento de este periodista.
Cinco editores de La Prensa Gráfica coinciden en afirmar que Flores (ex presidente), junto a un grupo de empresarios, chantajearon al periódico para que este tuviera una cobertura más anuente al partido oficial, en vísperas de las elecciones de alcaldes y diputados de 2003 (Ver nota aparte).
En este caso, el medio logró hacer frente a los chantajes, sin mayor pérdida económica; aunque en otras ocasiones, tal como lo reconoce Gabriel Trillos, jefe de redacción del matutino, “se ha cedido” a las presiones. Esto publicaba El Faro
Leyendo la nota de este domingo del Sr. Trillos, le pregunto ¿Y en la campaña actual "se ha cedido" a las presiones o ya no son necesarias, sino que lo hacen de forma voluntaria, para "salvar a la patria"?
Me pregunto ¿Que puede llevar a periodistas a caer tan bajo en la ética e independencia que les exige su profesión y prestarse a escribir de esta forma?. Lo desconozco pero el Señor Gabriel Trillos ya no es jefe de redacción ahora es Gerente Editorial, ¿tiene ese ascenso algo que ver en el enfoque de sus notas?, vaya usted a saber, como dice aquel.
Digo esto porque las notas de este Gerente tienen mucho de política pero poco de periodismo e información (no es la primera nota con el mismo enfoque), veamos la última, publicada en la página 14 de La Prensa Gráfica este domingo 29 de junio en referencia al avión que PDVSA envió para llevar a miembros de Enepasa hacia Caracas.
En uno de sus párrafos dice:
"Los pilotos buscan su espacio en la pista y las puertas se abren para recibir a sus flamantes pasajeros en El Salvador. ¿Quién es el gran empresario que abordará? ¿Quién es el famoso? ¿Quién es el millonario? Son siete miembros del FMLN, entre alcaldes y diputados que quizás ahora cumplen con las características de grandes empresarios y adinerados, ya que abordan en representación de su empresa Alba Petróleos, la compañía financiada en parte con dinero de varias alcaldías efemelenistas."
Parece ser que en el mundito y cerebrito de Trillos únicamente los grandes empresarios, millonarios y famosos pueden utilizar aviones privados para transportarse. Por lo que se deduce de su estrecha visión del mundo quizás esperaba que a unos "caitudos" como estos les mandaran una carreta tirada por bueyes o que se fueran hasta Caracas transbordando en buses.
De igual forma, sorprende que un Gerente de Redacción de uno de los dos periódicos más importantes del país desconozca que Venezuela es uno de los países productores de petróleo más importantes del mundo al igual que su empresa petrolera y que como tal, mandar un avión (que por cierto no vino únicamente a El Salvador sino también a Nicaragua) es como quitarle un pelo a un gato. Que a nosotros por la pobreza en que nos han sumido los gobiernos como el actual $60,000 dólares nos parezcan una fortuna es una cosa, pero para Venezuela donde el galón de gasolina vale $0.12 centavos es otra.
Además este "periodista" nos está diciendo que con todo y su experiencia, desconoce como es que una empresa de nivel mundial como PDVSA maneja sus negocios y el trato que le da a sus socios y clientes. ¿tan mal esta el periodismo en El Salvador que ahora contratan personas de tan poco conocimiento?. Aquí le dejo una ayudadita Sr. Trillos para que lo eche a su matata de conocimientos, de algo le va a servir:
Venezuela es el quinto exportador mundial de hidrocarburos.
Venezuela es el tercer suplidor de hidrocarburos de EE. UU.
Venezuela es el octavo país en reservas de gas, con 151,479 billones de pies cúbicos.
Al completarse el proyecto de cuantificación y certificación de las reservas de la Faja Petrolífera del Orinoco, previsto en el Plan Siembra Petrolera, se validará la existencia en Venezuela de las mayores reservas de petróleo del planeta, con 80,582 millones de barriles en crudos convencionales y 236 mil millones de barriles en crudos pesados y extrapesados.
Petróleos de Venezuela (PDVSA) se encuentra en la tercera casilla en el ranking de las 50 empresas petroleras del mundo, de acuerdo con un análisis realizado por la publicación especializada Petroleum Intelligence Weekly (en su edición del 12 de diciembre de 2005)
Pero como aquí en El Salvador nos han enseñado a ser "mal pensados" otra suposición es que no escribe esas burradas por ignorancia sino que es otra muestra mas de la campaña para tratar de evitar que la izquierda gane las próximas elecciones, y a todas luces parece que este "periodista" esta haciendo su "aporte".
Todo parece indicar que su verdadera mala intención es hacer creer que quienes han contratado y pagado el uso de ese avión es Enepasa o quizás los alcaldes que el señala y trata que se infiera que se hace con fondos públicos salvadoreños o con fondos mal habidos. Digo esto porque aunque es su nota dice:
"El jet fue enviado por el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, por medio de PDVSA, la petrolera estatal, ya que los del FMLN son sus socios en la distribución de combustible", dedica los siguientes párrafos a tratar de generar duda y hacer creer que esto podría ser indicio de mal manejo de fondos públicos o que lo que debía ser utilizado en beneficio público se ocupa para estos gastos. Realmente los artículos de este señor van siendo mas parecidos a los de su colega editorialista de El Diario de Hoy solo que con un lenguaje más rebuscado, menos soez pero igual de ponzoñoso.
Dice el "periodista-político" en otra de sus partes: "este periódico continúa esperando respuestas a una serie de preguntas que se hicieron desde hace algunos meses sobre financiamiento, sobre conformación accionaria presente y futura de la empresa, precios a los que compran, margen de ganancias, destino de estas"
Asumiendo que su cerebrito es incapaz de entender la existencia de tratos comerciales que no tengan con base la trampa o la estafa como se estila en el "libre mercado" y que por el contrario se pueden hacer negocios que tengan como base la solidaridad, aquí le dejo unos datos para que comience a darse cuenta que el mundo es más que lo que le han hecho creer:
Más que un contrato de suministro En el ámbito operativo, el Acuerdo de Cooperación Energética Petrocaribe es mucho más que un contrato de suministro de hidrocarburos, constituye una iniciativa política destinada a brindar facilidades tanto financieras como estructurales que garanticen el suministro directo hacia los países del área, donde el mercado de los hidrocarburos se ve afectado por la intermediación y la especulación.
Petrocaribe lleva implícita la articulación de convenios existentes anteriormente, como el Acuerdo de San José y el Acuerdo Energético de Caracas. Sin embargo, mejora las condiciones de este último, que prevé el financiamiento de 25% de la factura, con un año de gracia, pagadero en 15 años, con el 2% de interés.
Petrocaribe propone una escala de financiamiento entre 5% y 50% de la factura petrolera, tomando como referencia el precio de los hidrocarburos. Igualmente extiende el período de gracia para el financiamiento de uno a dos años y prevé una extensión del período de pago de 17 a 25 años, reduciendo el interés a 1%, si el precio del petróleo supera los 40 dólares por barril. El pago a corto plazo de 60% de la factura se extiende de 30 a 90 días.
Con base en los principios solidarios de este acuerdo, la República Bolivariana de Venezuela está dispuesta a aceptar que parte del pago diferenciado de la factura se realice con bienes y servicios, por los que puede ofrecer, en algunos casos, precios especiales.
Me pregunto también, ¿es que la ignorancia de este Gerente llega al extremo que no se le ha ocurrido ir al Registro de Comercio, al Ministerio de Economía, Ministerio de Hacienda, etc. para recabar datos de como se maneja Enepasa y Alba Petróleos?. ¡Sr. Dutriz lo han estafado con esta contratación!, ¿o no?.
Esto otro que dice el Sr. Trillos me parece peligroso: "La ley permite a los alcaldes la conformación de empresas mixtas, pero que vayan en beneficio de los municipios a los que gobiernan; pero Alba Petróleos no beneficia de forma directa a los municipios de esos alcaldes. Se benefician los alcaldes y el FMLN."
De manera indirecta esta acusando de corrupción a quienes forman Alba Petróleos porque esta afirmando que las utilidades producto de la venta de combustible se lo están apropiando los alcaldes que forman parte de la empresa y el Fmln, si yo fuera parte de esa empresa o del Fmln me iba a un tribunal a denunciarlo y que me demuestre la base de sus afirmaciones porque una cosa es que tenga sus legítimas dudas sobre algo pero en su artículo no señala ni documenta que ha descubierto algo anormal con base en una investigación solo parafrasea parte de un artículo del Código Municipal.
Pero el Sr. Trillos no se queda ahí, en su corta visión y afán de ganarse honradamente el pan tirando piedras al tejado vecino no se da cuenta que está escupiendo para arriba, dice:
"Por otro lado, me pongo a pensar cómo estos alcaldes ahora se dedican a empresarios, si no fueron elegidos para esa función. Nadie escogido de forma popular puede hacer nada más allá para lo que fue elegido. ¿Cuánto tiempo que deberían dedicar al gobierno municipal lo dedican a la importadora de petróleos? ¿Hasta dónde llega la doble función y dónde está permitido, si por eso se le obliga a los funcionarios públicos a renunciar a sus empresas, para que se dediquen a sus cargos? A jueces, magistrados y fiscales se les prohíbe litigar de forma privada para evitar conflictos. En el caso de los alcaldes petroleros es claro el conflicto."
Ademas de señalar la contradicción y torpeza de que el mismo indica que la ley le permite a los alcaldes formar empresas mixtas y obviar que los de Alba Petróleos no eran primero empresarios y luego fueron electos como funcionarios públicos por lo tanto ¿como hiban a renunciar a algo que no eran?, y que se encuentran ejerciendo algo permitido por la Ley. Le pregunto:
¿Y todos los funcionarios del gobierno central que se dedican a empresarios comenzando con el presidente de la república, usted posee datos de como distribuyen su tiempo entre ambas actividades?
¿Usted ha tenido a la vista la renuncia del Sr. Presidente de la República a la presidencia de su cadena de radios?.
¿Ha investigado usted cuanto tiempo de su período de gobierno ha dedicado el Presidente de la República a atender los asuntos de su partido y cuanto a su función como empleado de todos nosotros los ciudadanos?, por favor ilustrenos con la información que posee al respecto, porque lo que hemos visto es una mezcla de ambas funciones, incompatibles entre sí.
¿Puede en un siguiente artículo darnos el listado de funcionarios del gobierno de los que usted puede dar fe que han renunciado a sus empresas para ejercer el cargo público porque "no fueron elegidos para esa función"?
¿Puede usted como periodista que investiga antes de escribir sus notas asegurar que la empresa Funes y Asociados Publicidad no se ha visto beneficiada con publicidad para la actual campaña de Arena generando conflicto de intereses?. Por cierto, según la web de ANEP el señor Gerardo Funes es el presidente de ASAP.
¿Podría usted que es periodista y tienen acceso a diversas fuentes de información, demostrar que el Sr. Julio Rank ya no tiene vínculos profesionales y comerciales con TCS?. Porque esas son las cosas que los ciudadanos esperamos del periodismo, que despejen las dudas sobre asuntos a los que uno no tiene acceso y son importantes.
Puede también revisar el caso de la empresa beneficiada con las compras realizadas hace poco por la Secretaría de la Juventud y proveernos los datos que despejen las dudas sobre el posible conflicto de intereses.
¿Se recuerda de los señalamientos al Sr. Ministro de Salud cuando se generó la crisis por el daño a los equipos TAC y que los pacientes eran remitidos a sus clínicas?. Si no los recuerda revise el archivo de su periódico.
"No es la primera vez que la empresa Baterías de El Salvador S.A. de C.V. aparece en alto relieve en los periódicos nacionales. En diciembre de 2000, “La Prensa Gráfica” publicó un reportaje dominical donde dieron a conocer el caso de corrupción o “conflicto de intereses” del entonces Ministro de Economía, y presidente de la junta directiva de Baterías Récord, Miguel Lacayo. El Ministro, quien sería firmante del CAFTA-DR unos años después, utilizó una figura “de urgencia”, “la salvaguarda”, para beneficiar a su empresa mientras formaba parte del gabinete del Presidente Francisco Flores."
"Según las evaluaciones de impacto del CAFTA-DR, las empresas salvadoreñas que gozan de los beneficios de este tratado de libre comercio son poquísimas. Baterías Récord, legalmente constituida como Baterías de El Salvador, S.A. de C.V., la única empresa salvadoreña que fabrica baterías de autos, es una de ellas. Exporta un 85% de su producción al exterior y gozaba de la eliminación de aranceles aún antes de la firma del TLC con Estados Unidos. Esto le ha permitido a sus dueños, la familia Lacayo, y a sus asociados en esta empresa, ingresos por más de 60 millones de dólares al año."
Creo señor Trillos que a eso se debe que no se hace lo que usted señala en el último párrafo de su nota: "Instituciones como la Corte de Cuentas, el Ministerio de Economía, COMURES, la Fiscalía y la Asamblea Legislativa misma han sido permisivos, y con tal de evitar conflictos políticos han evitado una seria investigación alrededor de esta misteriosa Alba Petróleos."
La explicación es sencilla Sr. Trillos, me asombra su "inocencia": 1. Si se toma el trabajo de revisar todos los aspectos legales del funcionamiento de esta Enepasa y Alba Petróleos no va a encontrar nada anormal o misterioso, de haberlo no se necesitaría que usted preste su pluma para que saliera a la luz pública, ya lo habrían hecho Hacienda, Economía, etc. todos les hubieran caído como buitres para hacerlos pedazos y devorárselos.
2. Los sectores económicos poderosos y sus funcionarios-empleados no son tan tontos como usted cree, no se van a poner a tirar piedras al tejado ajeno sabiendo que el propio es de cristal y con lo que se avecina en 2009, menos que les conviene hacer mucha bulla. Imagínese todos los negocios sucios, conflictos de intereses, nepotismo, malversación, adjudicación amañada de contratos, sobornos, evasión de impuestos, etc., puestos al descubierto, ¿que le parece?.
VÍDEO DEL DÍA
Ahora un robot que según la NASA va a servir para la exploración de otros planetas
A continuación les traslado algunas citas de respuestas o declaraciones formuladas en entrevistas y/o programas de radio y tv por personajes públicos
Charles Glazer, Embajador de Los Estados Unidos de América durante el programa A Primera Hora de la radio 102nueve - 23 de abril de 2008, declaró:
“Vamos a trabajar con cualquier gobierno elegido libremente en El Salvador y en cualquier parte. Tenemos una muy buena relación con El Salvador, y esperaríamos que eso no cambie, no importa quien elija el pueblo”
Rodrigo Ávila en estrevista a el periódico digital El Faro - publicada el 21 de abril de 2008. La entrevista está girando en torno a la actual crisis y el entrevistador pregunta:
E.F.: Con todo ese panorama de crisis, ¿podrá El Salvador tener avances significativos en términos de desarrollo humano?
R.A.: Yo creo que sí, yo creo que sí, yo creo que sí, si le apostamos de una manera efectiva… yo he hablado de los valores, de la familia, de la educación. Si en nuestro país… (silencio) solo voy a dar un ejemplo, más de la mitad de los hogares que viven debajo de la línea de pobreza están sostenidos por una madre. Una madre que es padre y madre para sus hijos. Una cuestión que puede tener un origen social, un origen moral, un origen eminentemente conductual de las personas, en este caso de los padres irresponsables que dejan embarazadas a las mujeres y que se van, genera un impacto tremendo en las oportunidades que se dan para una familia.
Antonio Saca en entrevista al diario La Nación en su reciente visita a Costa Rica, publicada el 10 de abril de 2008. El Sr. Saca esta explicando los "éxitos" de los últimos 20 años en materia económica y de combate a la delincuencia ante lo que el periodista pregunta:
L.N.: Y ante cambio tan radical, ¿por qué sigue existiendo una alta emigración de salvadoreños?
A.S.: Hay varios motivos por los que la gente se va a Estados Unidos. Uno es el de la reunificación familiar; otros dejan su empleo en el país y se van tras el sueño americano, pero en El Salvador hoy hay menos motivos para emigrar. La mayoría de salvadoreños emigró a Estados Unidos en la época del conflicto armado que dejó más de cien mil muertos.
Declaraciones del presidente del Banco Mundial el pasado 11 de Abril de 2008 en referencia a la actual crisis alimenticia y del petróleo pero particularmente en referencia al uso que se está haciendo del maíz para producir etanol:
"Mientras muchos están preocupados por llenar sus depósitos de gasolina, muchos otros en todo el mundo luchan por llenar el estómago" “Estimamos que el efecto de esta crisis alimentaria, supondrá siete años perdidos en la lucha contra la pobreza en todo el mundo”
Durante una extensa entrevista que el periódico digital El Faro hace a Max Brannon sobrino de Carmen Brannon (Claudia Lars) afirma haber sido defensa civil durante la guerra y colega de Rodrigo Ávila, el entrevistador de El Faro pregunta:
E.F.: ¿Fue correcto matar a Romero? M.B.: Sí. Y si volviera a nacer y con la misma actitud contra la República y contra el pueblo y especialmente contra la fe cristiana habría que volverle a dar chicharrón.
El 3 de abril de 2008 El Diario CoLatino entrevista a Gloria Salguero Gross sobre el ahora candidato Rodrigo Ávila, le pregunta:
D.C.: ¿Cómo ha visto el arranque de su trabajo político licenciada? G.S.: Bueno, para mí Rodrigo es realmente nuestro candidato. Para mí, lo más importante que él tiene son los sentimientos para el país y su entrega, para mí más importante que hablar o coordinar cualquier tipo de programa yo me voy primero por los sentimientos, es un hombre humilde sencillo, nunca ha presumido ser el director, hemos visto su forma de expresarse una forma que le llega a todos.
El Faro entrevista a Elizardo Gonzalez Lovo en su oficina de La Asamblea Legislativa que se publica este 21 de abril de 2008, el periodista expone la respuesta de Lovo a la pregunta que le formula:
¿Y qué podría ser menos malo que el ejemplo con que ilustró esas otras maniobras “peores”, refiriéndose a la reforma electoral que prohibió las dobles candidaturas, en clara dedicatoria contra el alcalde migueleño Wil Salgado? Para González Lovo, sería menos malo que en pleno proceso electoral la Asamblea Legislativa reformara el Código para permitir que los votos que reciban los candidatos de derecha que vayan coaligados se unan al final en una sola bolsa para otorgárselos al que salga mejor parado.
Durante una extensa entrevista que el periódico digital El Faro hace a Rodrigo Ávila publicada el 28 de abril de 2003, mientras conversan sobre la incorporación de Ávila a Arena y de algunas actividades desarrolladas por este, el entrevistador pregunta:
E.F.: ¿Has matado alguna vez a alguien? R.A.: Sí.
Este martes 22 de abril de 2008, la senadora por New York y candidata presidencial demócrata declaró en el programa "Good Morning América" de la cadena ABC:
"Quiero que los iraníes sepan que si yo soy presidenta, atacaremos a Irán (si éste ataca a Israel),"... "En los próximos 10 años, durante los cuales sería tonto lanzar un ataque contra Israel, seríamos capaces de destruirlos totalmente,"
El reportero de CNN Jack Cafferty participó el 9 de abril de 2008 en el programa The Situation Room, dedicado al paso de la antorcha olímpica por la ciudad de San Francisco, en el que emitió frases racistas y ofensivas contra los chinos. Entre otras cosas se refirió a que:
“Estados Unidos importa basura de China con pintura de plomo y alimento envenenado para mascotas, y también dijo sobre los chinos que "se trata de los mismos matones y bandidos que han sido durante los últimos 50 años”.
Había decidido que por este día era suficiente con el post anterior pero al leer en la Prensa Gráfica que el Presidente Antonio Saca ha negado nuevamente que asistió a un evento en Los Ángeles, E.U. para recolectar fondos para de la campaña del candidato de Arena Rodrigo Ávila, se me calentaron los ánimos (por no decir otra cosa). Ya el jueves nueve de abril había escrito un post donde citaba al periódico HOY que había tenido acceso a la invitación al evento aludido.
Lo que me molesta es que se le quiera tomar a uno por tonto:
¿Como es posible que el Presidente de una nación mienta tan abierta y descaradamente, aún a sabiendas de que existen evidencias que pueden demostrar que miente?
Cuándo el Presidente de La República frente al próximo evento electoral se dirige a los ciudadanos pidiéndoles que defiendan los valores y las libertades que ellos han abanderado ¿se refiere a esto, a mentir descaradamente?
Cuando el Presidente de La República frente a la actual crisis generada por los altos precios del petróleo, el gas, la harina de trigo, los frijoles, etc. se dirige a la nación asegurando que están trabajando para encontrar la mejor salida ¿está también mintiendo descaradamente?
Por último, no creo que el Sr. Antonio Saca, siendo el Presidente de La República ignore la ley que le prohibe valerse de su cargo oficial para hacer proselitismo político partidario. Creo que nadie se opone a que él en su calidad de ciudadano libre y de militante de un partido político realice actividades proselitistas, eso nos lo garantiza a todos/as la Constitución de La República y la Ley Electoral, pero el detalle es que él viajo a E.U. en misión oficial como Presidente de el Salvador, utilizó fondos de nuestros impuestos para pagar el viaje, hoteles, etc. y fué a hablar en nombre de todos y todas los/as salvadoreños/as.
Si hubiera solicitado permiso para irse de vacaciones como cualquier ciudadano común y silvestre, pagando los gastos del viaje con su salario o de lo que sus empresas le generan ¡pues hombre, la cosa sería distinta!.
Pero como parece que todavía no se han dado cuenta de la maravilla que es la Internet y los recursos que pone a la disposición de cualquier ciudadano/a con acceso a ella, les dejo la captura de la invitación al almuerzo que organizó el anti-comunista (como el se autodefine) Enrique Alejo en su rancho y al que asitió el Presidente y como de "pura casualidad" Rodrigo Ávila también "hiba pasando" por Los Ángeles lo invitaron (la captura de la invitación la he tomado del periódico digital El Faro) En siguientes post voy a comentar un par de temas interesantes, uno es sobre la entrevista que el periódico La Nación de Costa Rica le hizo al Presidente Saca donde hace un balance de su gestión al frente del gobierno y el otro a solicitud de un amigo comentaré sobre el caso y asesinato de asesor venezolano conocido en El Salvador como Zacarías.
