Las lluvias haciendo destrozos, enfoque noticioso perverso y quienes han contribuido al riesgo: Bien, gracias

La época lluviosa apenas ha comenzado en El Salvador, un par de tormentas y todo el país se ha visto cubierto de agua obligando a declarar alertas como vía para activar los mecanismos que permitan proteger y ayudar a las familias mas vulnerables.

El gobierno en esta ocasión mostrando que ha aprendido la lección de noviembre de 2009 , ha reaccionado con celeridad y aceptablemente bien a las situaciones presentadas, ha brindado apoyo a las familias afectadas y pronto ha iniciado las reparaciones de las partes mas dañadas.

Pero el post no es para alabar al gobierno, sino para externar mi opinión sobre dos situaciones que se repiten constantemente al punto que la ciudadanía ya los ve como "naturales" y casi nadie cuestiona.

Situación 1: El enfoque de la prensa nacional

Como es costumbre la prensa del país presenta un enfoque incompleto del problema en desarrollo, no investiga, sus reportajes, entrevistas, comentarios, etc. se dirigen de forma exclusiva a la forma en que el gobierno enfrenta el problema cuando este es solo uno de los implicados o actores del asunto. Es más hay un par de canales de televisión que en los reportajes donde se ve a las personas en situación de peligro le ponen música como de película de acción. 

Si es periódico, a la par de la foto va una breve descripción de lo sucedido y luego se despachan con las quejas de los ciudadanos y la "sutil" opinión del periódico al respecto abonando en la queja del ciudadano sobre lo que consideran poca capacidad y celeridad del gobierno, si es entrevista de televisión o radio de igual forma se dedica a "analizar" como reaccionó el gobierno, si fue a tiempo, si se ayudó a las familias, si se pudo haber echo mas, etc. No es que no se deba poner bajo la lupa la actuación gubernamental, lo que sucede es que este enfoque y manejo parcial de la noticia nos priva a la ciudadanía de poner en primer plano otras variables importantes estrechamente relacionadas con los eventos que están sucediendo y que me parece deberían llegar a primera plana de los medios e incluso a la agenda de país. Eso es lo segundo que quiero comentar.

Situación 2: Los actores generadores de riesgo de desastre

¿Los graves daños que estamos observando son única y exclusiva responsabilidad de los fenómenos naturales, en este caso la lluvia?, o

¿existen condicionantes que no son naturales y que facilitan e incrementan esa magnitud de daños? 

Por ejemplo: Las famosas cárcavas que están surgiendo por todos lados. Tomemos como referencia la de Las Cañas:

• ¿Esa cárcava es fruto de la naturaleza o es que en su momento no se hicieron los estudios de suelo y topográficos para determinar si el terreno era apto para construir en ese lugar?

• ¿De acuerdo al PLAMADUR del área metropolitana de San Salvador se podía construir viviendas en ese lugar o esta señalado como no apto?,

• ¿Quienes debieron asegurarse de eso, inspeccionar, verificar, autorizar permisos, lo hicieron todo de acuerdo a la ley o se les "estimulo" para que estamparan sus firmas?,

• ¿Existe responsabilidad de la constructora, por ej. porque en su momento no realizó obras de mitigación previendo la erosión en esa pared del río? porque no creo que los ingenieros y arquitectos sean incapaces de prever el crecimiento urbanístico-poblacional y con ello en los volúmenes de agua que correrían a futuro por el lecho del río. Todo proyecto urbanístico para el sistema de agua potable, de aguas lluvias, servidas, alumbrado, etc. prevé el crecimiento y de acuerdo a ello es que se diseñan e instalan.

• Lo anterior lleva a otras preguntas: Si hay normativa de construcción ¿se respetó, esa normativa?, ¿se construyó a la distancia establecida?, ¿no incluía obras de mitigación o si las incluía y no se hicieron?

Veamos otro ejemplo: el desbordamiento del río Arenal a la altura de la colonia Málaga:

• ¿Se debe únicamente a la lluvia que históricamente ha bajado por su cauce o es que ahora el volumen que capta es mucho mayor y está relacionado con haberle quitado a las faldas del volcán de San Salvador su capacidad de absorción al construir colonias habitacionales, centros comerciales, hoteles y carreteras?

• ¿Tienen entonces responsabilidad y deberían asumirla los empresarios que han provocado que ahora el río ya no sea capaz de recibir y conducir toda el agua que no logra infiltrarse en el subsuelo de la zona alta de San Salvador?En una relación costo-beneficio

• ¿Es mayor la ganancia en desarrollo del país con esas construcciones a cambio de la pérdidas por los desastres que están sufriendo las familias de la parte baja de San Salvador?

Durante la emergencia o luego del desastre es fácil arrinconar a críticas y exigencias al gobierno pero

¿Cuando se va a abordar en la primera plana de los periódicos, en las entrevistas estelares de televisión y radio el papel y responsabilidad de los empresarios y otros actores en la construcción de los factores de riesgo?

Por ejemplo sería interesante discutir alrededor de algo como lo siguiente: 

¿deben nuestros impuestos y los préstamos que todos vamos a pagar, seguir dejando de invertirse en proyectos sociales programados, planificados para ser desviados a realizar gastos y reparaciones de emergencia o deberían quienes generan factores de riesgo asumir parte de los costos o directamente de las reparaciones en aquellos lugares que su acción ha sido parte del desastre?

El gobierno no puede seguir asumiendo un rol de papá que reparte lo poco que tiene  o que presta y la ciudadanía en un papel de mendigo y discapacitado (es la "víctima" que "no puede hacer nada solo espera que le resuelvan ¡y rápido!"), mientras hay un montón de "jueces" cínicos (porque juzgan siendo parte del problema) haciendo señalamientos. 

Me parece que ya es hora de quien con su acción genera un escenario de riesgo pague por los daños provocados: deforestar, destruir recursos naturales, quemar para sembrar, construcción de mala calidad y en lugares no apropiados, aceptar sobornos para aprobar proyectos habitacionales, etc. deben ser castigados severamente porque esas son acciones criminales ya que al final o generan mas pobreza al arrebatarle a la gente todos sus bienes o en el peor de los casos los matan.

fotografías de La Prensa Gráfica y La Página

 Si le gustó, por favor compártalo

¿Que dice usted, nos reimos o nos preocupamos?

Al momento que estaba por publicar este post tuve la dificultad de que no me decidía si lo incluía como algo cómico o como algo serio. Creo que lo mejor es que usted querido/a lector/a decida.

1. En el Diario CoLatino del 3 de abril (http://www.diariocolatino.com/es/20080403/nacionales/53632/?tpl=69) aparece una nota dividida en dos partes cada una con una de esas que yo llamo "joyas". CoLatino cita la siguiente declaración del Ing. Rodrigo Ávila:

“Creo que el debate es constante y estamos listos, pero estamos esperando que la campaña sea una campaña de altura y que la discusión sea de propuestas, lo que hemos visto solo son ataques viscerales”.

Para entender esta "joya" debemos:
a) Asumir que el Ing. Ávila no ha leído, escuchado o le han comentado ninguna de las entrevistas realizadas a Mauricio Funes aún cuando es al contricante que se enfrenta y

b) Aplicar la lógica de Cantinflas para concluir que el Ing. Ávila lo que está queriendo expresar es que SI PERO NO HABRÁ DEBATE.


2. Luego en la entrevista a la Comisionada para la Gobernabilidad, Gloria Salguero Gross, vean que "trozo" de comentario se avienta sobre el Ing. Ávila (foto CoLatino):
"Para mí, lo más importante que él tiene son los sentimientos para el país y su entrega, para mí más importante que hablar o coordinar cualquier tipo de programa yo me voy primero por los sentimientos".

A ver... Doña Gloria nos esta diciendo que reconoce la falta de capacidad del Ing. Ávila para gobernar pero que en sentimientos para el país nadie le gana. La pregunta que me surge es: Y en caso de que el Ing. Ávila gane la presidencia ¿Quién va a gobernar y va guiar al país para salir de la actual crisis, que para junio de 2009 va a estar más"peluda"?. Porque según doña Gloria no es tan importante que el Ing. Ávila pueda "coordinar cualquier tipo de programa".

3. Y como corolario de este post, La Prensa Gráfica (http://www.laprensagrafica.com/nacion/1028033.asp) publica una nota que se titula: "Saca se irá de gira por todo el país" redactada con base en declaraciones del presidente recogidas por el periodista Julio Marenco este día en Estados Unidos. He aquí la "joya" de declaración realizada por el Presidente de La Republica:

“El presidente tiene derechos políticos, yo no tengo impedimento para hacer política en los momentos que no corresponden a mi función como presidente de la República… Yo no estaré (en la campaña de Ávila), pero los presidentes honorarios siempre estaremos disponibles para cuando nos invite y allí estaremos en primera fila apoyándolo”.

He puesto el enlace para que puedan leer la noticia completa y de esa forma se podrán percatar que el Presidente dice que trasladará Casa Presidencial a las Gobernaciones pero aparentemente esto no tiene nada que ver con los altos precios de los combustibles, la escazes y alza en los precios de los frijoles y la harina de trigo o el incremento en el gas propano. Es de suponer que al igual que doña Gloria, él está claro de las carencias de su candidato y debe ir de bateador emergente a sacar la entrada, y para mientras la población que sufre la crisis... ¡que se joda y para que son pobres pues!.

Si te gustó compartelo

Transparencia, Libertad de Expresión y Libertad de Prensa

El editorial de este día en La Prensa Gráfica (LPG) aborda un tema muy interesante e importante: La Libertad de Prensa, cito un breve párrafo:
"La libertad de prensa no es, desde luego, una realidad abstracta: se manifiesta en los hechos; y, por ende, hay que asegurar tanto la libertad del periodismo como la de los periodistas. Y es un desafío constante y siempre de alta intensidad." (http://www.laprensagrafica.com/opinion/1024421.asp).

El 25 de marzo el editorial de LPG abrodaba el tema de la Transparencia, vean que interesante planteamiento: "...lo que se llama transparencia en este ámbito es la capacidad ciudadana de conocer los movimientos de la realidad tal como estos y no como los quieren presentar los interesados en ellos. La transparencia, entonces, es uno de los termómetros más efectivos de la democracia, y por eso en la medida que una sociedad se democratiza sus espacios tantos públicos como privados van siendo cada vez más abiertos, claros y observables"

Esperemos que esas sean declaraciones de intenciones a ser implementadas y que bueno sería que las hiceran suyas todos los medios de comunicación de nuestro país porque mientras se sigan haciendo manejos políticos, sesgados, nada profesionales y hasta faltos de ética lo veo difícil, para muestra un botón:

El 6 de febrero el tema de la primera plana (a excepción de CoLatino) de los periódicos fué:
"We expect Chavez to provide generous campaign funding to the Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN) in El Salvador in its bid to secure the presidency in the 2009 election"
(Prevemos que Chávez proveerá un generoso financiamiento a la campaña del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador, en su intento por asegurarse la elección presidencial de 2009). Traducción tomada de El Faro 11-02-2008

Exactamente 30 palabras en un informe de inteligencia de 47 páginas, elaborado por la CIA y publicado por la oficina del Director Nacional de Inteligencia de los EU (http://www.dni.gov/), sobre las amenazas a la seguridad que ese país ve hacia sí en TODO el mundo.
Cada periódico de nuestro país le dedico varias notas ademas de la primera plana, con fotos, entrevistas, declaraciones y todo, es más el Diario el Mundo titulo "EE.UU. dice que Chávez financia al FMLN".
¿Es esa la Libertad de Expresión, Libertad de Prensa y la Transparencia a que se alude en los editoriales citados?. Si alguien opositor al gobierno hiciera alguna declaración similar en seguida todos los medios le caerían a palos pidiéndole pruebas, sustento a su afirmación, pero en este caso pueden revisar todas las notas publicadas y aparentemente una especie de demencia se apodero de los periodistas que ninguno tan siquiera comento sobre ello. Una presunción elevada a noticia de primera plana y refrita durante varios días. Y por si esto fuera poco vean la joya de declaración del presidente Saca que por supuesto y con todo gusto fue publicada por todos los medios:
"Luego de que se le preguntó si las autoridades salvadoreñas tenían algún “indicio” de la ayuda para la campaña del FMLN, Saca respondió: “Estamos viendo con preocupación el ingreso de gasolina que llega financiada con un 40 por ciento al país, digo, financiada y con crédito, porque al final de cuentas tenemos que investigar hacia dónde va ese 40 por ciento de la venta de combustible”, dijo en alusión al combustible que ALBA Petróleos, la sociedad conformada por alcaldías del FMLN, ha comenzado a introducir al país desde Venezuela (http://www.elfaro.net/secciones/elecciones2009/20080211/elecciones3.asp). Por supuesto que la pregunta sobre los indicios se la hicieron en EU, aquí en El Salvador la Libertad de Expresión, Libertad de Prensa y la Transparencia no requiere hacerlo.

Veamos una última cita del editorial sobre transparencia:
"... En el país, al no haber habido en el pasado voluntad de democracia tampoco pudo haber voluntad de transparencia; ahora, cuando la democracia va ganando espacios, pese a todas las resistencias y obstáculos, la transparencia se ha vuelto un imperativo que ya no es posible esquivar" (http://archive.laprensa.com.sv/20080325/opinion/1012664.asp)

Tímido, pero es un acto de contricción y una declaración de propósitos al menos de La Prensa Gráfica, pero que podemos esperar de El Diario de Hoy (EDH) que en realidad no tiene nada de independiente, desconoce la ética periodistica y profesional, la libertad de expresión y de prensa la entiende como un podio desde donde despotricar contra todos los que no comulgan con su extremismo. Ese medio y particularmente su editorial es la mejor muestra de la existencia del odio de clase que tanto se niega. Me da escalofrío imaginarme el odio que existe en el alma de su editorialista que se refleja en lo que escribe, cada día escogiendo cada palabra de tal forma de provocar el mayor daño, denigrar, insultar.

Pero aquí es donde entran en juego las nuevas herramientas que nos brinda el desarrollo tecnológico en particular los blogs, las redes sociales, el correo electrónico y en general la Internet. Este es un medio que no puede ser controlado por quienes son propietarios y controlan los medios tradicionales de comunicación, en estos cualquier ciudadano/a que tenga al alcance una computadora conectada a Internet puede expresar lo que quiera, sus digustos, alegrías, frustaciones, propuestas, etc., sin que nadie se lo niegue o impida. Es tal el desarrollo, presencia y fuerza que los blogs y la redes sociales han alcanzado que grandes medios se están volcando hacia ellos como fuentes de noticias o en búsqueda de lectores.

Debemos aprovechar ese recurso, la fuerza y el poder que tienen para ser un contrapeso a los medios tradicionales que no tienen voluntad de cambio, que no dan espacios a opiniones divergentes, que distorsionan la realidad, que no son transparentes y que no aportan nada positivo a nuestra incipiente democracia.