Univisión y la gira "explicativa" de Uribe

Esto es lo que me emputa y me indigna de los grandes medios tradicionales de información cuando al dar una noticia por lo general cometen dos errores:

1. Parece que presuponen que los lectores somos estúpidos y
   
   
2. Adoptan abiertamente una posición político ideológica cuando como medio de comunicación no lo deberían hacer. Al menos no en lo referente a noticias.

Me refiero a que Univision.com, la edición digital de ese medio publica una nota sobre las gestiones presidente Uribe para ganar apoyo a su plan de permitir el uso de territorio colombiano por parte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Dice Univisión que Uribe anda "explicando el trasfondo" del pacto que hará con EU, pero en ningún momento señalan que está programada una reunión de UNASUR el 10 de agosto, organización a la que pertenece Colombia y ahí podría dar todas las explicaciones que quiera pero Uribe ya anunció que no asistirá. Aquí hay un evidente contrasentido que Univisión parece que "no logra ver" y que indica que Uribe no anda "explicando el trasfondo" sino sondeando el ambiente, ver si pesca algo de apoyo político y de paso dividiendo a Sur América al desconocer una institución como UNASUR. Además Uribe sabe que si asiste a UNASUR "saldrá con el rabo entre las patas" porque ya Brasil y Chile habían pedido que ahí se ventilara lo de este pacto que preocupa a todos. Pero parece ser que nada de esto es relevante para ser destacado como noticia para Univisión.com

Pero Univisión no se queda ahí, citan al presidente Lugo de Paraguay diciendo que Colombia es "un país soberano", agarrense, Univisión de estas 3 palabras deducen que con ello el presidente Lugo "prácticamente no expresó ningún malestar por la posible alianza militar con Washington". O sea que si yo dijera "mañana es jueves" alguien podría deducir que lo que quiero expresar es que no tengo objeción con comer pollo o tomar veneno.

Mas adelante citan al canciller paraguayo Héctor Lacognata declarando sobre la reunión: "fue cordial y se destacó la posición paraguaya de no injerencia en los asuntos internos de otras naciones".

Si observamos las 3 palabras de Lugo y la declaración del canciller lo único que se podría deducir que pueden haber expresado a Uribe es "mire señor presidente, Colombia es un país soberano, por tanto son ustedes los que deben decidir si permiten el uso de parte de su territorio y las condiciones para hacerlo a un país extranjero, por lo que nosotros no tenemos razones para adelantar opinión al respecto", ¿es eso comprensión como titulan su nota?.

Si aceptamos lo que dice Univisión que anda haciendo el presidente Uribe: "explicar el trasfondo de las negociaciones que su gobierno encamina con el de Washington para que militares de Estados Unidos puedan operar desde siete instalaciones colombianas". De las respuesta citada de Paraguay lo único que se puede deducir que le respondieron a Uribe es "Colombia es un país soberano, ¿porque tiene que explicarnos sus planes a nosotros y porque debemos dar opinión sobre lo que usted o sus compatriotas quieren hacer con su país?"

Pero si aceptamos que el presidente Uribe lo que anda haciendo es buscar apoyo político a su plan con Washington pues la tiene fea. Cualquier inferencia a partir de las declaraciones citadas del presidente Lugo y del canciller paraguayo no nos conduce a concluir que ha logrado apoyo, entonces revisando el panorama el presidente Uribe lo tiene así:

• Venezuela, Ecuador y Bolivia definitivamente en contra
  
  
• Brasil y Chile preocupados, Michel Bachelet ya había expresado que lo de las bases "afecta a todos los países, que están inquietos" y el presidente Lula "el problema de seguridad de nuestras fronteras y, sobre todo, el problema de que Colombia tenga una base estadounidense". ¿Es esto apoyo o tan siquiera comprensión?
  
  
• Argentina, la misma Univisión toma a la agencia de noticias Telam citando a la presidenta Cristina Fernandez de la siguiente manera "hay que bajar el nivel de conflicto en la región" y que las bases estadounidenses en territorio colombiano "no colaboraban con este objetivo". Dicho de otro modo esta en contra.
  
  
• Paraguay por mucho que le duela a Univisión, no ha expresado apoyo, en cuentas claras no están de acuerdo.
  
  
• En Uruguay con un gobierno de izquierda no es muy probable que reciba apoyo, probablemente sea otra respuesta del tipo "mirá viejo esa papa caliente es tuya si te quemás o no es problema tuyo, yo en eso no me meto, tu país es soberano"
  
  

• Image by Getty Image

• Perú a favor

En resumen uno a favor y casi seguros 8 en contra (con sus matices), visto así: ¿Seguirá adelante el presidente Uribe?, por su puesto que sí la decisión ya esta tomada porque responde a la nueva estrategia geopolítica de EU en la región implementada por el Comando Sur que parte del reconocimiento implicito mas no explicito del fracaso de su anterior estrategia que le ha llevado a perder terreno en la región lo que se refleja en que ahora existan muchos gobiernos calificados como poco amigables, inestables y que pueden significar un riesgo de seguridad nacional (De EU no de Colombia por supuesto). Una muestra de que el tratado va para adelante y que la gira de Uribe es solo pantalla es la llegada del general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos a Colombia este 1 de agosto, no creo que su visita sea para pasar unas felices vacaciones o hablar sobre la mortalidad del cangrejo.

Por cierto en el documento que cito mas arriba sobre el Comando Sur se revela que en el presupuesto de este organismo militar estadounidense se incluyen 700 millones de dólares anuales en ayuda militar que se le proporciona a Colombia o sea existen 700 millones de razones anuales para dar el si.

Espero que esta nota sea una pequeñisima contribución para que los grandes medios como Univisión entiendan que deben respetar a los lectores, que se den cuenta que la Internet pone a nuestro alcance los mismos o más datos para redactar una noticia y que de alguna manera refleje de forma más amplia el panorama, permitiendo al lector sacar sus propias conclusiones y no que ellos se manifiesten como los intérpretes de los pensamientos e intenciones de los políticos de su agrado.

Si le gustó, compártalo

Ya está sacando las uñas


Son así de nacimiento o por mayoría de edad

---

VAYA ENTREVISTADOR


Que lamentable el papel que el periodista Narciso Castillo del canal Tecnovisión ha asumido de un tiempo acá. Aunque podría ser importante conocer la razón de su "cambio" de enfoque en el desarrollo de su entrevista, lo principal es el desplome en calidad de uno de los pocos programas de opinión que valía la pena ver.

En la entrevista del martes 1 de julio fue evidente el acoso (no se si existe otro concepto mas preciso) a que sometió a los dirigentes del Fmln que tuvo en el set de su canal. Mas que una entrevista fue un interrogatorio donde el interrogador no busca respuestas del interrogado, lo que quiere es "una confesión" que ya tiene, de lo que se trata es únicamente de quebrar la voluntad del interrogado para formalizar la confesión por asuntos de "procedimiento legal".

Dicho de otro modo, fue evidente que Nacho no quería conocer lo que tenían que decir los del Fmln, lo que quería era demostrar "su tesis", que casualmente es la misma que ha manejado toda la derecha y sus cajas de resonancia en su ataque al Fmln: Que no hay respuestas claras a los problemas del país y que el partido no ha cambiado su radicalismo por tanto no esta apto para gobernar, punto.

Se dedicó más a confrontar a sus entrevistados con lo que supuestamente ha afirmado Alex Segovia (asesor económico de Mauricio Funes) que a tratar de conocer el pensamiento de dos importantes dirigentes que manejan uno la campaña y otro el programa económico del Fmln. Creo que solo la educación de los señores Lorenzana y Martínez impidió que como popularmente decimos le metieran "una puteada" y lo dejaran ahí sentado.

Si algo positivo se puede rescatar de esa "entrevista-interrogatorio" es precisamente que los dirigentes del Fmln demostraron que no comen gente como los quiere presentar la derecha política y sus aliados como este entrevistador.

Pero Nacho, como es conocido, no se ha quedado ahí. Al inicio de la entrevista de este miércoles 2 de julio al dar a conocer la noticia sobre el rescate en Colombia de la sra. Ingrid Betancourt cometió lo que a mi juicio son tremendas aberraciones de alguien que se precie de ser un periodista serio:

1. Comenzó la entrevista afirmando que la famosa y milagrosa de Raúl Reyes había tenido que ver en la operación de rescate de la sra. Betancourt, sin decir en que fuente de información respaldaba su afirmación.
   
   
2. Cuando más adelante se estableció una conexión telefónica desde Bogotá con el periodista Héctor Silva Ávalos de La Prensa Gráfica, Nacho comenzó diciéndole que él y sus invitados estaban comentando sobre el papel que la computadora de Raúl Reyes había tenido en la operación de rescate, CUANDO FUE UNICAMENTE ÉL, EL QUE LO HABÍA AFIRMADO.
   
   
3. El periodista Silva Ávalos, con una serie de datos obtenidos como parte del trabajo que está realizando en Colombia, entre ellos una entrevista con un importante militar colombiano le explicó claramente que la tal computadora no había tenido absolutamente nada que ver. La operación según este militar, es parte de una estrategia del presidente Uribe iniciada hace varios años y que se basa en confrontar directamente a las Farc.
   
   
4. No conforme con esto, Nacho luego de concluido el enlace sin ruborizarse en lo más mínimo y ante la mirada de sus invitados dijo que el había leído algunos cables esa misma tarde al respecto. Pero nuevamente no dijo ni siquiera que agencia publico esos cables. Los invitados por supuesto le hicieron el vacío ante el ridículo del "periodista" y "entrevistador".

A partir de estas importantes "abolladuras" periodísticas y éticas que este periodista le ha causado a su entrevista creo que lo único por lo que puede valer la pena verlo es por los correos del público que muy atinadamente reflejan el sentir y pensar de la ciudadanía. Porque la entrevista como tal, como programa de opinión, ha dejado en evidencia gracias a Nacho que no es más que otra pieza de la campaña contra el Fmln y su candidato por impedir que triunfe.

Como dicen, el pez por su propia boca muere

---

Únicamente porque uno lo ve lo cree

Me parece que no merece dedicarle mucho espacio al circo montado por Norman Quijano, Adolfo Torrez, un tal vice ministro de apellido Tenorio (¿alguien lo conoce, es por lo menos salvadoreño?), en relación a la bandera nacional.

Pero me quiero referir al poco cerebro y cálculo político de esta gente, lo peor y lamentable de todo es que muy a gusto la gente les ha creído sus historias por casi 20 años.

Resulta que Quijano de repente se ha vuelto tan patriota que ahora llora frente a las cámaras de televisión por el "vejamen" a nuestra bandera, pero a este señor se le olvidan unos pequeñísimos detalles como que su partido político en el gobierno:

• Acabo con nuestra moneda nacional y nos impusieron el dólar
  
  
• En un madrugón aprobaron un tratado comercial que le provee todas las ventajas posibles a los empresarios extranjeros y a los grandes empresarios nacionales dejando en total desventaja a los medianos y pequeños empresarios nacionales
  
  
• Ahora ningún banco es de capital nacional
  
  
• Monetariamente dependemos de la Reserva Federal de Estados Unidos y no de nuestro Banco Central de Reserva que ahora no es más que un bonito pasapapeles con figura de adorno
  
  
• Somos tan patriotas e independientes que exponemos la vida de nuestros campesinos vestidos de soldados para mendigar el favor del gobierno norteamericano en forma de TPS cuando Guatemala, Honduras y Nicaragua lo logran sin lamer la zuela del zapato norteamericano
  
  
• Las comunicaciones telefónicas y la distribución de energía eléctrica tampoco están en manos salvadoreñas, todo es extranjero
  
  
• Ahora debido a su "excelente" gestión, para comer frijoles debemos suplicarle al gobierno nicaragüense que nos venda lo que le sobra porque de lo contrario nos hundiremos en una crisis alimentaria.
  
  
• Hasta hoy, frente a la grave crisis, están reconociendo que en sus gobiernos la gran política económica aplicada fue únicamente dedicarse a seguir las recetas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ¿no que los funcionarios de gobierno son la gente capaz, formada en universidades extranjeras, con experiencia en organismos multilaterales?

¿No que son grandes patriotas, nacionalistas y defensores de las libertades?

Perdón, se me escapaba algo, tienen en su haber un logro que no creo que alguien en El Salvador se los pueda discutir o negar: son los mas extraordinarios productores de miseria y exilio económico forzado que ha conocido la historia de nuestro país.

Que paradoja, hoy un periodista que no tiene experiencia en nada de eso en que ellos se autodefinen como expertos y unos viejos guerrilleros faltos de títulos académicos muchos de ellos están a punto de darles la lección de su vida

---

VÍDEO DEL DÍA

El vídeo del día no puede ser otro que el de las primeras declaraciones de la Sra. Ingrid Betancourt luego de ser rescatada en Colombia. Es un día muy alegre para el mundo y por el momento hay que celebrarlo. Digo por el momento porque tengo mis reservas, aunque quisiera tener el optimismo de otros que han manifestado que esto puede ser el comienzo de la liberación de todos los secuestrados, existe un detalle que me pone los pelos de punta:
La operación se realiza cuando el presidente Uribe está metido en un enorme lío político, la Corte Suprema colombiana se dispone a investigar que su reelección fue producto de un fraude, la diputada sobornada para asegurar la reelección ha confesado y dice que presentara pruebas. ¿Cómo queda la imagen de Uribe luego de esta operación?, ¿pedirá alguien su renuncia?, ¿será escuchado quien lo haga?.
No se pero "me late" que esta es otra demostración de como se juega con la vida humana por los objetivos políticos, pero para mientras disfrutemos esta efímera alegría.




Si le gustó, compartalo

La sociedad está empezando a decir: basta de esta realidad

Como todos y todas hemos sido testigos durante todo el mes de mayo y junio los medios publicitarios salvadoreños agrupados en la AMPS, ASDER y la pléyade de personajes entre entrevistadores, comentaristas, analistas, etc. obviando los graves problemas del país, se han dedicado al tema de la supuesta relación de las Farc de Colombia con el Fmln.

La ecuación que han utilizado o pretendido "demostrar" es muy simple:

Si Farc = terrorismo y Fmln amiga de las Farc entonces Fmln = terrorismo.

Algo tan viejo como la lógica formal pero que consideran sigue funcionando, aunque para ser sinceros esta vez se dieron en los dientes.

Traigo este tema a colación porque hoy quiero referirme a algo que en Colombia esta tomando relevancia pero que por supuesto aquí o no se publicará nada o en el caso de los periódicos se sacara en esas notitas de un párrafo con letra de 8 puntos en una columnita escondida donde muy pocos buscan.

No, no es sobre la confirmación de que el Sr. Uribe fue electo presidente de Colombia de forma fraudulenta, es sobre lo que da título a mi nota, aquí va el asunto:

La desaparición forzada de personas ha saltado a los titulares de la prensa colombiana en los últimos meses porque los números crecieron considerablemente y por las decisiones judiciales que se han adoptado.

Hace poco fue detenido un ex general del ejército y otros dos han sido llamados a indagatoria por la Fiscalía por la desaparición de una docena de personas durante la toma del Palacio de Justicia, en 1985.

Pero, además, están las confesiones hechas por paramilitares que buscan beneficios judiciales, la aparición de cementerios clandestinos y la recuperación de restos óseos por parte de la Fiscalía General.

Mientras en el año 2000 se hablaba de unos 3.500 casos de desaparecidos, ahora la Fiscalía General revela que está investigando la desaparición de 15.645 personas. Las organizaciones no gubernamentales aseguran que podrían ser más de 30.000 las personas de las que no se tiene rastro.

Basta

"Seguramente van a ser más de 30.000", le dice a BBC Mundo Federico Andreu, consejero general de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), quien vino a Bogotá a un seminario internacional sobre desaparición forzada, que fue inaugurado por el juez español Baltasar Garzón.

El más reciente informe sobre Colombia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recordó que en 2007 los paramilitares revelaron la ubicación de 1.009 fosas clandestinas, que permitieron la recuperación de los restos de 1.196 desaparecidos, aunque no muchos han sido identificados.

Según Andreu, el aumento de las cifras se debe a que había un mal registro de las desapariciones, sobre todo en las zonas rurales, pero también a que la gente está hablando más ahora y a que "la sociedad está empezando a decir: basta de esta realidad".

Al intervenir en el seminario, Gustavo Gallón, director de la CCJ, dijo que entre mediados de 2002 yde 2007 hubo 1.259 desapariciones forzadas en Colombia, el 97% de las cuales las atribuye su organización a agentes estatales y paramilitares, y el 3% a las guerrillas.

Andreu, un experto que trabajó en la redacción de la Convención de Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada, explica que una característica de ese delito "es que ha sido como el crimen del silencio, el crimen perfecto. La gente no quiere hablar, ni los familiares, ni los testigos".

Y no quieren hablar, añade, porque esperan que sus familiares regresen o porque han sido amenazados por quienes cometieron la desaparición.

Lo paradójico es que el aumento de las cifras ocurre después de que, en el año 2000, Colombia tipificó la desaparición forzada como delito en el Código Penal.

Hasta el momento, sin embargo, no se conocen muchas condenas por ese delito. Y tampoco ha concluido con sentencia judicial ninguno de los procesos de la ley de "justicia y paz", a la que se acogieron cerca de 3.000 paramilitares.

Voluntad política

Andreu cree que, a pesar de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano, falta voluntad política del sistema judicial doméstico para perseguir la desaparición forzada.

Carlos Franco, director del Programa Presidencial de Derechos Humanos, ha subrayado que el gobierno del presidente Álvaro Uribe promovió la adopción del Plan Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas a comienzos de 2007 y también aprobó un plan de choque para luchar contra ese delito.

A pesar de eso, el informe de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los derechos humanos sobre Colombia asegura que la apliación del Plan Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas ha sido "muy incipiente".

Susan Lee, directora para las Américas de Amnistía Internacional, le dice a BBC Mundo que "se siguen presentando casi a diario casos de desaparición forzada en Colombia".

BBC Mundo le consultó a la Procuraduría General de la Nación, que es el máximo garante de los derechos humanos en el país, representa a la sociedad en los casos penales y vigila y sanciona disciplinariamente a los agentes del Estado.

La Procuraduría informó que actualmente desarrolla 16 investigaciones disciplinarias por desapariciones forzadas, en su mayoría contra miembros del ejército.

Sin sanciones por ahora

Aunque a principios de los años 90 la Procuraduría destituyó a dos generales por desapariciones forzadas, en ninguna de las investigaciones actuales se han producido, hasta ahora, sanciones disciplinarias contra los presuntos responsables.

Un alto funcionario de la Procuraduría admitió que la persecución penal y disciplinaria de los responsables de desapariciones forzadas frecuentemente se tropieza con trabas burocráticas, que les quitan rapidez y eficacia a las investigaciones y la búsqueda de las víctimas.

Lee señala que "llama mucho la atención que mientras la gran mayoría de los países de Latinoamérica han superado esta triste historia, Colombia sigue siendo el único que año tras año figura dentro de la lista donde la desaparición forzada sigue como una práctica recurrente".

Pese a todo, Andreu afirma que la penalización de la desaparición forzada terminará aplicándose tarde o temprano en Colombia, como está sucediendo en Perú con la ley que se adoptó en 1992, durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Visto en BBC Mundo


El hijo de Julián Vélez, un dirigente de la Unión Patriótica en el departamento del Meta, castrado por los paramilitares que apoyan a Uribe, dejado morir desangrado sólo por ser el hijo de un dirigente de izquierda.

¿Las imágenes traen algunos recuerdos?

¿Quienes son y donde están los terroristas?

---

VÍDEO DEL DÍA

Hoy les dejo un vídeo sobre uno de los temas de moda en estos días, el triunfo de España al ganar la Eurocopa 2008. Xavi Hernández ha sido declarado el mejor jugador del torneo y los españoles están tan locos que han lanzado una iniciativa para ponerle a una calle el nombre de la mamá de Casillas, ¿que tal?.


Si le gustó, compartalo

HAY GENTE QUE SE DEFIENDE MEJOR MANTENIENDO LA BOCA CERRADA

Este día se han publicado varias notas en los noticieros que por decir lo menos llaman la ateción:

1. Declaraciones del embajador de Estados Unidos
Declaró el Sr. Glaser que cualquier persona u organización que se relacione con las Farc no es amiga de Estados Unidos porque las Farc es una organización a la que su gobierno califica como terrorista.
¿Qué es lo que llama atención en este caso?, lo primero es que se esta tratando nuevamente de enviar un mensaje de miedo, una amenaza velada que a su vez se convierte en un apoyo descarado al partido de gobierno y eso aqui y en cualquier parte del mundo se llama ingerencia en los asuntos internos de un país soberano.

Lo segundo es que mas le valdría a este señor quedarse callado porque ¿como se llama lo que su gobierno hace al dar un apoyo abierto y oficial a un terrorista confeso como Luis Posada Carriles?

2. Declaraciones de Astor Escalante sobre comisión que va a Colombia
Este señor es segunda vez que le presto atención a una declaracin que hace y cuesta creer que cursó toda una carrera en alguna universidad pero al menos se entiende porque el gobierno comete las torpezas que se están convirtiendo en su perdición. La joya con que nos ilustró esta vez es decir que no se dará a conocer nada sobre la comisión que van a mandar a Colombia. Dijo que no van a decir quienes la integraran, ni cuando van a ir, ni que gestiones va a hacer hasta que hayan regresado "porque hay que ser muy comedido".

Supongo que cuando declaró esto tenía en mente la forma comedida de las declaraciones del presidente y demás funcionarios de gobierno asi como el manejo que han hecho los medios de comunicación sobre el caso, realmente algunos no ladran porque . . ..

3. Declaraciones de Gloria Salguero Gross en Primera Entrevista
Doña Gloria tratando de responder a los correos que reaccionaban a sus declaraciones sobre el paraiso en que vivimos y que por supuesto se lo debemos a su partido, donde entre otras cosas afirmó que somos la vanguardia de Centro América. Creo que Dona Glorita a escuchado aquel dicho que dice: El tuerto es rey entre ciegos.

Pero quiero puntualizar dos puntitos que Doña Gloria citó como grandes logros de su partido-gobierno:

Se refirió a la gran libertad que se goza en el país y por la que los televidentes pueden expresar su opinión. Se le olvida a la Srita. Gross que esto no es algo que se le debe a su partido porque si de ellos dependiera siguieramos viviendo bajo la bota de los regímenes militares y solo porque se formó el Fmln y logró el alzamiento armado de buena parte de la población es que se vieron obligados a sentarse a negociar una paz que entre otras cosas asegurara las libertades individuales que estaban secuestradas por los militares y contaban con la complacencia de las familias a las que representa su gobierno.

El otro punto sobre lo expuesto por Dona Gloria es sobre el precio del gas propano, comparó el precio que dice hay en otros paises de C.A. donde el cilindro de gas cuesta hasta $15.00 dólares con el que pagamos aquí y que según ella eso es un gran logro del gobierno actual. El detallito que se le escapa a Doña Glorita es que el dinero del subsidio no lo paga ella, tampoco sale de las ganancias de la cadena de radio que posee el presidente de la república, sino que es dinero nuestro, son nuestros impuestos los que el gobierno felizmente utiliza para el subsidio. Así es bien fácil llenarse la boca hablando de supuestos logros cuando no me cuestan nada sino que ocupo el dinero ajeno.

¿No les parece estimados y estimadas lectores y lectoras que hay quienes se defenderían mejor manteniendo la boca cerrada?

Si le gustó, compartalo

CASO COLOMBIA - FARC

Luego que ha pasado el revuelo de la presentación del informe de auditoria forense informática por parte de Interpol, lo que se ha quedado son más dudas que respuestas, pero también permite poner en firme ciertas presunciones que se hacían antes de la presentación.

Todo el informe de Interpol en el que dicen participaron más de 50 especialistas de 15 países trabajando mas de 5,000 horas hombre se reduce y resume en lo siguiente:

Luego de realizar un análisis de auditoria informática forense a las 8 pruebas entregadas por las autoridades colombianas el 10 de marzo de 2008 certificamos que los archivos de usuario contenidos en ellas no fueron creados, editados o eliminados el 1 de marzo o en fechas posteriores.

A esto se reducen las 94 páginas del informe que como pueden comprobar lo que hace es dejar más interrogantes que aclarar dudas, ¿porqué? porque es más lo que no hicieron, es más lo que no dice el informe. Para aclarar el asunto nos vamos a valer de elementos conocidos antes de la presentación del informe y otros posteriores. Algunos de estos elementos los he expuesto en posts anteriores los que retomaré en este caso, veamos:

PREMISA
El análisis de Interpol se limita a determinar la creación, edición o eliminación de archivos de usuario el 1 de marzo o posteriormente. Esta es la clave para desenredar toda la madeja. Interpol con el informe de 94 páginas lo que busca es respaldar técnicamente algo que sabe es sumamente débil pero no puede dejar de echarle la mano a Colombia. Entonces el informe trata de quedar bien con Dios y con el diablo.

ELEMENTOS DÉBILES O INCONSISTENTES
1.
El elemento crucial para desmontar cualquier investigación es que Interpol no determina técnicamente absolutamente nada sobre el hardware (las 8 pruebas físicas) porque no fue eso lo que le pidieron.

• Interpol no dice en que estado se recibieron las 8 pruebas.
  
  
• Interpol no dice si evaluó y determino que las computadoras fueron capaces de resistir las bombas y ametrallamiento.
  
  
• Interpol no dice que esas 8 pruebas que recibió pertenecieron a Raúl Reyes.

Juzgue usted el estado de las pruebas. Interpol ni el gobierno colombiano indican nada acerca del estado en que fueron encontradas las computadoras, discos duros y usb. Aquí recuerdo algo que señalé en el post donde reaccioné a lo publicado por El País y firmado por Maite Rico: Que no existía ninguna foto que diera fe sobre las computadoras y el estado en que las encontraron, estas que ve aquí son las primeras y las mostró Interpol en la conferencia no el gobierno de Colombia, aunque tienen rótulos de la Policía Nacional de Colombia (¿en español e ingles?).


¿Metería usted querido/a lector o lectora sus manos al fuego para afirmar que los equipos que están en las fotos sobrevivieron a los dos bombardeos y ametrallamiento aéreo que entre otras dispuso de lo siguiente?:

Se usaron 10 bombas GBU 12 Paveway II de 500 libras, que dejaron cráteres de 2,40 metros de diámetro por 1,80 metros de profundidad. El explosivo de esta bomba puede ser guiado por láser, GPS o tecnología intersensorial (INS). Esta bomba fue muy usada durante la Operación Tormenta del Desierto, en Irak. La mayoría de las bombas cayó en el área de dormitorios y de adoctrinamiento del campamento. Se encontraron vainillas de proyectiles 0,50 disparadas por ametralladoras emplazadas en helicópteros

Antes de seguir les dejo unas fotos muy ilustrativas de las bombas utilizadas y del estado en que quedó el campamento:

Sería bueno que alguien que sea experto en hardware pudiera dar su opinión al respecto, pero creo que cualquier persona propietaria de una laptop en general pero de una Toshiba Satellite en particular puede opinar acerca de la resistencia a golpes, vibraciones, derrame de líquidos, etc. de estas máquinas. Si embargo luego de ver las fotos el simple sentido común dice que aquí hay gato encerrado.

Adonde nos lleva esto,
2.
Al siguiente elemento inconsistente en lo conocido hasta el momento. El informe Interpol reconoce que entre el 1 y el 3 de marzo a las 11:45 horas se manipularon las 8 pruebas sin guardar las debidas normas internacionales para tratar evidencias electrónicas y que luego de esa fecha (recordar que Interpol las recibió el 10 de marzo), se manipularon guardando las normas requeridas.

Las manipulaciones, además de abrir miles de archivos consistió en hacer copias imágenes de los contenidos de las pruebas. Para que entendamos, una copia imagen es diferente a cuando por ejemplo copiamos algunos archivos nuestros de una usb al disco duro o viceversa en que abrimos el Administrador de Archivos, accedemos a la unidad que contiene los archivos, marcamos los que nos interesa copiar y luego con botón derecho del ratón o a través del Menú Editar le damos la orden de copiar, seleccionamos el destino y ejecutamos la operación.

En este caso sacar una imagen es como tomar una foto del disco duro que copia incluso los sectores malos, archivos temporales que pueda tener el disco y se realiza mediante una operación de bajo nivel o sea no en la capa de interfaz de usuario. Entre los programas comerciales conocidos esta Drive Image o Norton Ghost pero los servicios de inteligencia utilizan otros más sofisticados de uso restringido (El Sr. Noble de Interpol dijo que no darían a conocer que software utilizaron para sus pruebas).

La finalidad normalmente de hacer una imagen es prevenir perdida de datos, pero también una razón importantisima para hacerlo es para por ejemplo evitar que si el disco duro se me daña o llena de virus tener que reinstalar el Sistema Operativo, programas, drivers, tener que estar configurando todos los programas, etc., alguien que haya pasado por esto entenderá el dolor que significa. Si me sucediera esto solo saco mi imagen que es un archivo comprimido donde está todo y mediante el programa adecuado lo instalo en el mismo u otro disco.

Dicho esto lo que quiero explicar es que si hago una imagen de un disco duro puedo llevar esa imagen a otro disco duro y este último "no se dará cuenta" de que esta utilizando una imagen y se comportará idénticamente al original de donde tomé la imagen por lo tanto no habrá rastros de manipulación de archivos porque serán copias idénticas de los originales.

Ahora volviendo al caso, ¿se recuerdan que Interpol encontró distribuidos en las 8 pruebas, más de 4.000 archivos con fechas que van desde Abril 2009 hasta uno que tiene fecha de Octubre de 2010? y que al respecto Interpol muy bien aclara que dado que los archivos revisados por ellos no fueron manipulados, la única explicación es que se crearon en otro dispositivo y ya con esa marca de fecha fueron introducidos en las pruebas en su poder.

Bueno pues me parece que esta es la metida de pata más descomunal de todo el caso porque explica lo que la inteligencia colombiana hizo (y que explica porque Interpol dice que ellos no se hacen cargo del origen, contenido ni explicación que se haga de los archivos), ¿porqué? porque este hecho prueba a cualquier mortal lo siguiente:

• a) Que puedo crear archivos con fecha que no es la actual y tenerlos así en cualquier computadora sin que eso represente un problema o sea puedo crear en mi computadora un archivo con fecha de digamos el 31 de mayo, lo guardo y luego llegado el 31 de mayo puedo implantarlo en otra máquina para que parezca que fue creado ese día, el sistema no detectará la impostura porque archivo y reloj tienen la misma fecha.
  
  
• b) Que no necesariamente los tengo que crear yo en mi computadora sino que mi abuelita o George Bush o la inteligencia colombiana los pueden crear en su computadora y luego meterlos en la mía, solo se necesita cambiar la fecha que tiene registrada la BIOS de la computadora en cuestión y creo con esa fecha todos los archivos que desee para luego trasladarlos a otra en la fecha indicada o a través de una imagen.

3.
Una última explicación para que todo encaje perfectamente, este es un elemento que ya antes también abordé. El gobierno de Colombia y las Farc llevan enfrentados más de 50 años, es el enfrentamiento político y militar más prolongado del continente y quizás del mundo entre una fuerza irregular y un gobierno constitucionalmente establecido. Entonces estos dos se conocen mejor que la palma de la mano. Ambos cuentan con todos los recursos y han desarrollado las tácticas necesarias para haber llegado vivos hasta este día.

Para el caso que nos interesa la Dirección Administrativa de Seguridad - DAS de Colombia cuenta con un departamento especializado en el combate a las Farc, pero además dispone de procedimientos, manuales y muchos más recursos para el combate a las Farc y al narcotráfico. Cualquiera que haya entrado a Colombia habrá "probado" como opera la DAS en los aeropuertos.

En relación a las Farc han creado un enorme archivo en físico y digital de todos sus dirigentes y cuadros políticos y militares, conocen su organigrama, distribución en el territorio, tácticas, armamento utilizado, uniformes, vías de abastecimiento, etc. y para ello cuentan con el apoyo estrecho y decidido del gobierno de los estados Unidos de América que les provee asistencia técnica, tecnología y dinero. Pero su actividad no se limita a una operación pasiva (recolectar y procesar información) sino activa (desarrollar operaciones psicológicas, políticas y militares).

Para que no digan que todo es un invento les pongo como ejemplo el caso de la que dicen era la jefa del Frente 47 que se entregó ayer domingo, revisen las mismas noticias y encontrarán que se ofrecía por ella casi un millón de dólares, que el presidente Uribe varias veces le había pedido se entregara y que la entrega la negoció su familia con el gobierno o sea fue una operación desarrollada por varios meses porque claro lograr que se entregue un jefe aunque no es lo mismo que matarlo, rompe la línea de mando y genera desconfianza en las filas de las Farc .

Entonces nadie podrá dudar que la DAS cuenta con computadoras, fotos, anteojos, fusiles, ropa, documentos firmados por dirigentes y cuadros de las Farc, dinero, drogas, explosivos, etc. listos para ser utilizados cuando se presente la oportunidad o cuando se desarrolle una operación.


DESARROLLO
Aclarando esto el asunto esta más claro que el agua

Paso 1:
Después del ataque buscaron la evidencia que ya sabían que estaba ahí (acuérdense por citar un ejemplo que habían fotos en Internet donde se ve a Reyes frente a una laptop Toshiba Satellite). Por las explicaciones que he dado más arriba vamos a obviar si encontraron 8 o 1 evidencias y de que tipo, si las encontraron buenas o dañadas, o si pertenecían a Reyes o a otros de los que estaban en el campamento, al fin y al cabo quien va a confirmar o negar si todos los que podrían hacerlo están muertos.

Paso 2.
Alternativa A:
Si lo que encontraron estaba en condiciones de funcionar sacaron imágenes digitales

Alternativa B:
Si lo que encontraron no funcionaba porque el ataque los daño, se vieron en la necesidad de activar el Plan B: utilizar el paquete que ya tenían preparado.
Recuerden que el ataque fue de esos que llaman quirúrgicos, o sea de gran precisión y rapidez. Esto presupone el uso de alta tecnología incluso satelital de la que no dispone Colombia pero si su gran amigo del norte. Pero también, y a ese elemento quiero llamar la atención es mucha planificación y esto es sinónimo de mucho tiempo. El campamento estaba localizado desde meses antes durante los que se preparo el ataque pero también la operación psicológica y la política porque al meterse a Ecuador sabían que habría repercusiones, entonces se requería preparar el paquete mediático de contraofensiva, no olviden que la mejor defensa es el ataque.

Paso 3:
Si habían sacado la imagen de los originales procedieron a instalarlas en otras máquinas con el reloj en fecha 1 de marzo, combinar el contenido original con el que tenían preparado cuidando de hacer coincidir fechas y luego crear nuevas imágenes ya con ambos contenidos integrados (aquí es donde se vuelve importante lo de los archivos con fecha cambiada). Tampoco olvidar que como lo he expuesto en otros posts: los supuestos mensajes tienen deficiencias de redacción que como mínimo generan dudas y otros claramente el gobierno colombiano y los periodistas han realizado inferencias muy forzadas.

Paso 4:
Independientemente de la alternativa desarrollada, se procede a preparar los equipos para ser entregados a Interpol. Hago dos recordatorios:

• a) Al ser imágenes preparadas y copiadas a otro discos no habrá evidencia de manipulación de archivos
  
  
• b) Interpol entrego un informe confidencial al gobierno colombiano, que mientras no se de a conocer podemos aventurarnos a suponer (porque no podemos hacerlo si hasta hoy se ha inventado todo tipo de cosas) que en ese informe se da a conocer que encontraron huellas de manipulación de hardware así como que las evidencias no muestran signos de haber estado bajo ataque aéreo y que no se hace público porque no fue eso lo que se pidió pero por profesionalismo deben establecerlo.

Paso 5:
Desarrollo de la operación mediática. Como ya existe un prejuicio creado contra los gobiernos abiertamente opuestos a Estados Unidos y el conflicto de Venezuela con Colombia no es nuevo entonces que mejor que aprovechar la percepción de la gente sobre esto y entonces centrar la defensa de la operación en ese eje para desviar la atención del centro de todo que es:

• a) Haber invadido un país vecino, amigo y soberano
  
  
• b) Masacrar a un grupo de casi 20 personas mientras dormían

Y colorín colorado, ahora todos a recoger sus réditos:

• Colombia propino un golpe físico y psicológico a las Farc pero también elevó la simpatía de Uribe en Colombia.
  
  
• Los medios de comunicación a hacer su agosto
  
  
• Los analistas tienen suficiente "carne" para preparar sus entrevistas
  
  
• Y aquí en El Salvador . . . bueno, para que les cuento si lo estamos viendo

Si le gustó, Compartalo

NOTAS CORTAS COMENTADAS

• El precio del petróleo estadounidense del tipo West Texas Intermediate (WTI), alcanzó el viernes un nuevo nivel récord, de 127,82 dólares. El experto en materias primas David Moore, del Commonwealth Bank of Australia, atribuyó la persistente escalada de los precios del petróleo a la debilidad del dólar.Varios analistas auguran que los precios sigan subiendo. El banco de inversiones estadounidense Goldman Sachs corrigió sus pronósticos para la segunda mitad de 2008 y prevé que durante ese período los precios lleguen a 141 dólares.

Comentario: Solo llamo la atención al hecho que el aumento del precio no se relaciona con un baja en la producción y además que ya se prevé de a como nos tocará el incremento para el segundo semestre del año 2008, así que hay que comenzar a prepararnos psicológicamente para hacer uso de nuestro eficiente sistema de transporte público.

---

• El Dr. Guillermo Maza que estuvo este día con Romeo Lémus en la Primera Entrevista, durante el enlace con la radio 102Nueve Pencho Duke le preguntó si era cierto que ha recibido amenazas a muerte relacionadas con el caso de Baterías Récord. El Ministro de Salud respondió que le habían dicho que en una entrevista realizada el viernes 17 de mayo en otro canal alguien dijo "que se cuidara después de dejar de ser ministro".

Comentario: ¿Otro ejemplo más de como se resuelven los problemas entre los defensores de las libertades, los valores democráticos y la libre empresa?

---

• Según las noticias El Fmln y Mauricio Funes han declarado que podrían mandar una comisión a Colombia para aclarar que el Fmln está comprometido con el proceso democrático de El Salvador y en relación a Colombia su posición es el de encontrar una salida negociada por lo que no tiene interés en apoyar compras de armas u otro elemento que genere problemas.

Comentario: La posición de desligarse de cualquier acción que genere desestabilización aquí o en Colombia me parece bien pero lo de mandar una comisión creo que es hacerle el juego a los que están en el show mediático. Todo esto ha sido generado porque Colombia ha asumido en Sur América el mismo papel que juega Israel en Medio Oriente, es el elemento generador de desestibilización con el fin de impedir que países que buscan se independientes de Estados Unidos logren consolidarse económica y políticamente. El Salvador "no tiene vela en ese entierro", lo que ha salido es "chispiado" pero ante la perspectiva de un gane de la izquierda había que echarle una manita a la derecha. El Informe Interpol no aclara sobre el contenido, veracidad o interpretación de los archivos que se han dado a conocer, entonces si todas las acusaciones tienen como base esos archivos, mandar una comisión es prestarse al juego de Colombia y Estados Unidos en Sur América.

---

• Astor Escalante, Vice Ministro de Seguridad que este día estuvo en la Radio 102Nueve como invitado de Pencho Duke y Aida Farrar luego de haber dicho que es abogado, a preguntas de Romeo Lémus y Pencho Duke sobre cuál es el delito cometido por Luis Merino de acuerdo a lo que se dice no supo responder. Entonces le preguntaron si estaban sacando raja política a lo que respondió que cuando se dio el caso de Carlos Perla fue el Fmln quien le sacó raja política generalizando el caso como que todo el gobierno era así; entonces le preguntaron si eso era lo que se estaba haciendo ahora con el caso de las computadoras y no supo responder.

Comentario: Es evidente el manejo político electorero del caso, este señor Escalante evidenció que no están pensando en formular cargos contra Merino sino que lo que buscan es el desgaste político del Fmln y su candidato. Lo otro destacable es que tanto Romeo Lémus como Pencho Duke se portaron muy profesionales buscando mas allá de las simples declaraciones políticas.

---

Si le gustó, Compartalo

Adivine donde esta la bolita

Cuando decidí almorzar ya eran la 1:30 p.m. pasadas así que el único noticiero a esa hora era el del canal 6, casi al final realizaron un enlace con el reportero que tienen en Lima, Perú cubriendo la cumbre de presidentes de Latino América y Europa. El joven comenzó a dar su reporte entre lo que mencionó que había entrevistado a la Canciller salvadoreña. La presentadora le lanzó la ineludible pregunta: ¿La canciller se entrevistará con el presidente de Colombia o Venezuela para conocer como van las investigaciones relacionadas los de la computadora y los archivos?

El reportero responde: Si le hice la pregunta pero dice que eso lo deben seguir las autoridades judiciales que ella se dedicará a tratar el tema diplomático y temas económicos. Creo que Maria Elisa Parker se llama la joven presentadora, gracias a que ya tienen esa cara ensayada con una media sonrisa artificial evito mostrar mucha sorpresa. Y quien no: No les iba a proporcionar más leña para el fuego.

Bueno pues a mi también me puso en que pensar y dije bueno escribiré una notita sobre lo que pienso, les pongo mis cuatro hipótesis sobre porque esta posición del gobierno, si usted tiene otra hagamela saber:

1. La canciller no se siente preparada para enfrentar a un peso pesado como Chávez, la puede morder y el temor no es que se vaya a morir de la rabia sino que se puede hacer comunista que es peor según opinan los abanderados de la libertad y la democracia de aquí del país.

2. Como no iba su jefe, no le dieron permiso para hablar sobre el tema. Acuérdense que los funcionarios de este democrático gobierno deben pedir permiso hasta para ir al baño aunque ese estilo democrático se lo atribuyen a los comunistas.

3. Ya leyeron bien el informe de Interpol y se dieron cuenta que es como aquel juego de "adivine donde esta la bolita" o sea es engaña tontos. La bolita no está bajo ninguna de las tapitas, ¿porque?, porque el dueño del juego es muy hábil, la saca sin que uno logre verla, la esconde en la mano, luego cuando uno señala una tapita ¡sorpresa no está!, la pasa adonde nosotros no hemos señalado, o sea te enseñó, te retó a apostar y te desvalijó.

4. Y mi favorita, una combinación de las tres anteriores: Le temen enfrentarse cara a cara con Chávez, por eso no le dieron permiso de hablar sobre el tema y han decidido se cautos al leer lo que hay entre líneas en el informe de Interpol. Esto último me lo refuerza el hecho de que esta reunión en Lima era una gran oportunidad para enterarse al detalle del caso en forma seria no propagandística, obtener certeza de lo afirmado, así como "pruebas" contra sus enemigos y hasta se podrían ahorrar el viaje de la Comisión Investigadora. Un poco rara la vaina, ¿no les parece?.

Así que como no creo en las casualidades y me gusta darle rienda suelta a la imaginación aquí les va mi argumento a partir de la hipótesis 3, la del juego de la bolita, les advierto que este "bolado" es un poco enredado así que no se vayan a perder:

Las claves las explique ayer:
1. Los alcances del estudio realizado por Interpol no abarcaban determinar la autenticidad del hardware ni del software, tampoco de determinar si los equipos le pertenecían a Raúl Reyes o al Papa y si las habían encontrado en la selva de Ecuador o en el colegio de magia de Harry Potter.

Según el informe el apoyo solicitado fue:

"Concretamente, las autoridades colombianas solicitaron la asistencia técnica independiente de INTERPOL en materia de investigación informática forense para que examinara los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC y para que determinara si alguno de dichos ficheros de usuario se había creado, modificado o eliminado el 1 de marzo de 2008 o después de esta fecha" (página 6 del informe)

En sus conclusiones Interpol dice:

Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. (página 8 del informe)

Pero mas adelante dice:

La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. (página 9 del informe)

Espero que a estas alturas todavía sepan donde está la bolita ¿o ya se perdieron?

Para quien se haya perdido aquí van los elementos aclaratorios que explican porque Interpol certifica la no creación, edición o eliminación de archivos de usuario pero luego tiene que decir que eso no implica que valida la exactitud de los archivos de usuario, su interpretación, ni su origen.

Suena raro verdad. Vamos a tratar de ser más hábiles que el apostador y descubrir donde está la bolita

a) En el desarrollo de la Conclusión 3, páginas 33-34 y 35, numerales 91 a 99 Interpol encontró más de 4.000 archivos con fechas que van desde Abril de 2009 hasta octubre de 2010.
¿Que nos dice esto?: Demuestra que en esos equipos alguien de algún modo y por alguna razón metió archivos con fecha que no se correspondían con la actual y como estas máquinas por mucho que nos puedan maravillar son tan tontas como un muro de ladrillo, no van a protestar ni a tratar de que corrijamos a menos que se lo ordenemos específicamente.

b) Se acuerdan que al principio Interpol dice que le han pedido valide archivos de usuario no el hardware y se acuerdan que las autoridades colombianas tuvieron y manipularon las computadoras desde el 1 hasta el 10 de marzo y por casi 2 días entre el 1 y el 3 se hizo sin guardar las normas internacionalmente reconocidas, el mismo informe señala que con esto se refiere a que se hizo copia de TODO: las tres computadoras, los 2 discos duros externos y las 3 usb sin guardar medidas de protección en ese período de casi dos días.

c) O sea que todo este rollo pudo ser de la siguiente manera:

- Capturan la computadoras en buen estado o hechas pedazos e inmediatamente las trasladan a Bogotá por aire, pera ya durante el traslado van haciendo una de dos posibles cosas: si las capturaron en buen estado las van revisando para ver que contienen ¡ERROR! porque ya generaron huella de manipulación (que posiblemente es lo que aparece en el informe, si es así indicaría que las encontraron buenas). Si estaban dañadas deben esperar a llegar pero independientemente discuten como montar una operación en que milagrosamente habrán sobrevivido y hablarán hasta de vida en otros planetas.

- Evalúan como pueden implantar archivos para utilizarlos políticamente contra Chávez y Correa pero también como parte de una operación de guerra psicológica que levante el perfil de Uribe para encubrir la invasión a un país soberano. Debo aclarar un asunto: El que hayan encontrado o no archivos en las computadoras o que las encontraran buenas o destruidas es secundario porque el departamento de inteligencia tiene documentos de sobra hasta firmados por todos los miembros de la jefatura de las Farc (no olviden que estos dos contendientes tienen medio siglo de estar luchando) y en el caso de las computadoras Toshiba Satellite ahora se pueden encontrar hasta en la tienda de la esquina, además por fotos antiguas ya conocían el modelo que utilizaba Reyes.

- Inteligencia dice que se puede hacer, entonces se ordena desarrollar la operación, aquí otra aclaración: Esta decisión y la orden respectiva solo se puede tomar al más alto nivel, ni el Ministro de Defensa o el de Seguridad lo pueden hacer por las posibles implicaciones a futuro.

- Cuando todavía ni siquiera han llegado al laboratorio ya se ha armado el gran escándalo a nivel internacional sobre la invasión a Ecuador, el bombardeo y la masacre y por si fuera poco hay sobrevivientes, esto los obliga a correr y por ende a cometer errores.

- Ya en el laboratorio descubren miles de archivos, incluyendo direcciones de correo, música, fotos, videos, etc. además de los archivos de documentos. Aclaración: El informe de Interpol dice que 983 archivos estaban cifrados, no se si exista alguien en el mundo que pudiera certificar con absoluta certeza que esos 983 NO ERAN LOS ÚNICOS ARCHIVOS DE DOCUMENTOS QUE HABÍAN si es que las computadoras sobrevivieron el ataque.

- La presión internacional y el escándalo ya es enorme, acordémonos que el mismo día casi se declaran la guerra con Ecuador y Venezuela, frente a esto se ven obligados a buscar una alternativa que permita continuar la operación inicial de implantar los archivos en las máquinas pero a la vez dar una respuesta política. Entonces es que entra en escena Interpol, para tratar de mostrar respeto por las leyes internacionales e imparcialidad, el gobierno colombiano decide pedir ayuda.

- ¿Cuál es la alternativa para continuar la operación y que Interpol no vaya a encontrar rastros de manipulación?: Sustituir los discos duros (ya habían sacado imágenes de todo el contenido) por unos que contengan una combinación de archivos originales de las computadoras con los implantados por la inteligencia colombiana, de esa forma aparecerán como no manipulados desde el 1 de marzo.
¿Se acuerdan que hay archivos con fechas de 2009 y 2010?. Aclaración: Sobre esto un detalle sutil, cualquier computadora modernas por lo general sincroniza la hora y la fecha local consultando en Internet por lo que se mantienen al día y todos lo programas hacen uso de esa fecha y hora. Según el informe de Interpol entre los ocho aparatos habían 7.989 direcciones electrónicas ¿Sería que Reyes mandaba correos a Mercurio o Marte y por eso los mandaba con fechas de una año de adelanto?. Lo que quiero decir es que no es probable que él estuviera cambiando la fecha de sus máquinas y peor aún a fechas futuras, como dice Interpol pudieron proceder de otros equipos de donde ya venían con esas fechas. ¿Las cambió la inteligencia colombiana?, vaya usted a saber como dice aquel pero a mi me late que sí y que por la premura pudieron cometer ese error.

- Pero el complemento es: ¿Qué le vamos a pedir a Interpol que haga?, que valide QUE LOS ARCHIVOS DE USUARIO NO HAN SIDO CREADOS, EDITADOS NI ELIMINADOS DESDE EL 1 DE MARZO EN ADELANTE. Pero no queremos que nos digan si el disco duro no es el original de la máquina o si ha sido formateado recientemente e incluso si esa computadora evidencia haber estado bajo bombardeo y no fue dañada o es otra computadora que a propósito ha sido golpeada y ensuciada para parecer que ha estado en la selva en medio de un ataque. Eso no queremos que nos lo digan, que se limiten a los archivos de usuario.
Por cierto, hay una parte del informe que no ha sido dado a conocer es clasificado y únicamente se le entrego a las autoridades colombianas, eso está en el video de la conferencia de prensa.

¿Vieron donde quedo la bolita?. En este caso el apostador siempre la ha puesto frente a todos por eso ha sido difícil verla: son las ocho piezas de hardware pero probablemente ninguna es la original, o solo algunas o están rearmadas por el daño sufrido pero lo que si es seguro es que todas contienen los "arreglos" de la inteligencia colombiana posiblemente con apoyo de sus socios norteños que son especialistas y tiene la capacidad de eso y mucho más. ¿Se recuerdan que en posts anteriores siempre fui reiterativo que no habían fotos de las computadoras pero todo mundo aseguraba su existencia sin haberlas visto? (igual con la bolita, usted jura que sabe donde está pero en realidad no vió cuando el apostador la cambió). Las primeras y únicas fotos son las presentadas en la conferencia de prensa de Interpol y de acuerdo a su informe las autoridades colombianas tuvieron las máquinas en su poder desde el 1 hasta el 10 de marzo.

Si le gustó, Compartalo

INTERPOL no valida el origen, contenido, precisión ni exactitud de los archivos

"Based on our careful and comprehensive forensic examination of each of the eight seized FARC computer exhibits and on consideration of all the evidence reviewed by our experts, INTERPOL concludes that there was no tampering with any data on the computer exhibits following their seizure on 1 March 2008 by Colombian authorities," said Secretary General Noble.

Esta es la declaración del Secretario General de Interpol acerca de las computadoras milagrosas pero a mi me subsisten varia dudas y la base de ellas son aquel viejo dicho de que "mas vale el diablo por viejo que por diablo" que es una alusión a la experiencia, a que me refiero, pues a hechos (fotos Interpol):

• Estados Unidos mintió para invadir Iraq y al final resultó que no había armas de destrucción masiva, ni químicas y tampoco Saddam Hussein tuvo nada que ver con los ataques del 11 de septiembre. Uribe y Bush son casi novios
  
  
• Antonio Saca presidente de el Salvador sostiene que el encontró un promedio de 13 muertos diarios al llegar a la presidencia y hoy el promedio es de 7 a 8. (se permite reírse después de lanzar un improperio)
  
  
• La OEA ha declarado que Colombia ha mentido en varias ocasiones a partir de las computadoras que supuestamente le fueron encontradas a Raúl Reyes.
  
  
• El último y mas reciente es el que me deja más perplejo en estos momentos por los ríos de tintas, afirmaciones, acusaciones, etc., este es el referido al informe presentado por la Interpol este día en Bogotá.

Antes de seguir nuevamente quiero aclarar mi postura en este asunto: no persigo defender a personas, partidos políticos o lo que sea, nadie me lo ha solicitado y no creo ser el indicado, soy un simple ciudadano ejerciendo su derechos a expresarme por un medio que me da libertad de hacerlo.

Mi primordial objetivo es que casos de tal magnitud y relevancia para el país como el actual, pero igual si no fuera algo importante creo deben abordarse de manera profesional, técnica, con respeto a la inteligencia de las personas y que a partir de esa premisa básica sean cuales fueran las consecuencias deben ser asumidas con responsabilidad y entereza por quienes estén involucrados o sean afectados.

Me parece que ya es hora que medios de comunicación, autollamados "analistas", funcionarios públicos, blogeros, etc. dejen de jugar con los ciudadanos tratándonos como "indios" que nos dejamos llevar por el reflejo de las lentejuelas y no vemos lo que hay detrás.

SOBRE LO PRESENTADO POR INTERPOL
La "magia" del informe elaborado y de la conferencia en que se ha presentado no está en lo que dice, sino en lo que no dice, primero cito los párrafos segundo y tercero de la página 7 del informe de Interpol:

Párrafo 2:
El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a:
a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC,

b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y

c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden.

Párrafo 3:
El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL.

Este es el quid del asunto y creo que si alguien le sobra tiempo y desea leer las 94 páginas de que consta el informe que lo haga.

Interpol no determina o sea lo que no dice el informe:

1. El análisis forense no determina que esas computadoras son las mismas y es el mismo hardware que fué capaz de soportar los bombardeos, ametrallamiento y ataque terrestre.
   
   Por esta razón es que el Sr. Noble cuando el periodista de TeleSur le pregunta si el puede certificar que esas máquinas le pertenecían a Raúl Reyes el responde que lo que puede asegurar es que estaban en el campamento de las Farc.
   
   
2. El otro punto se refiere al contenido, el informe dice que el contenido de los documentos no era parte del análisis y tampoco la precisión y el origen de los archivos por lo que eso no lo validan.

Dicho de otro modo:

A mi no me pidieron que certificara que esas computadoras son las mismas que supuestamente eran propiedad de Raúl Reyes, yo lo que digo es que esas computadoras estuvieron en el campamento de las Farc. Son dos cosas muy distintas.

Tampoco me pregunten por lo que ahí dice, ni si es cierto lo que dice y si esos archivos los elaboró Reyes y sus amigos, porque de eso no doy fe.

¿Entienden el asunto?, La Interpol muy inteligentemente se sacude el paquete y deja como mensaje: Si ustedes son tan estúpidos para no entender el asunto y quieren matarse entre ustedes háganlo pero yo no quiero salir "chispiado".

Pero hay más:
En la página 8 Conclusiones 2 y 2b

Conclusión no 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.

Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades
colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter
informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.

Estos dos párrafos son muy aclaratorios del asunto que se resumen en:
No es cierto que se guardó la cadena de custodia de acuerdo a las normas internacionales y a la supuesta voluntad del gobierno colombiano de realizar un manejo profesional y en búsqueda de justicia porque la Interpol dice que las autoridades colombianas estuvieron accediendo a toda la documentación y por si eso fuera poco, durante aproximadamente 2 días ese acceso violó normas internacionales en el manejo de evidencia electrónicas.

Dicho de otro modo Interpol afirma:
Yo no me hago cargo de dar fé de lo que aparece en esas máquinas porque durante casi 2 días las manipularon de forma tal que violaron normas que den credibilidad a los documentos ahí contenidos.

¿Y saben porque es esto?
Porque dados los avances en la informática, tanto en herramientas de software como de hardware alguien con el conocimiento y acceso puede implantar documentos que parezcan genuinos.

Interpol trata de no hacer quedar mal al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia cuando en la conclusión 3 dice:

Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.

Pero como no son babosos en la página 9 párrafo 3 dice Interpol:

"La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la
veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio."

¿Porque Interpol es tan enfática en desentenderse del contenido y origen de los archivo?, bueno una posible razón podría ser la siguiente:

92. Los especialistas de INTERPOL descubrieron asimismo que uno de los ordenadores portátiles (prueba no 28) y los dos discos duros externos decomisados (pruebas no 30 y 31) contenían archivos cuyas marcas de tiempo eran erróneas, ya que indicaban una fecha futura.

93. La prueba no 28 contiene:
Un archivo cuya fecha de creación es el 17 de agosto de 2009

94. La prueba no 30 contiene:
668 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 7 de marzo de 2009 y el 26 de agosto de 2009; 31 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 14 de junio de 2009 y el 26 de agosto de 2009.
Estos archivos contienen música, vídeos e imágenes

95. La prueba no 31 contiene:
2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010

Nota: No indica Interpol el tipo de archivos como en el caso anterior (94)

Pero además Interpol encontró que en los casi dos días en que el DIJIN tuvo las computadoras "un" investigador accedió a las ocho pruebas y aunque no muestra que se hayan editado o creado archivos de usuario, por experiencia no pueden validar el origen, contenido, precisión, ni exactitud de los archivos. Y esta es la parte que a los salvadoreños nos interesa.

Si las computadoras pertenecieron a Raúl Reyes o a Alejandro Magno, que estaban en un campamento de las Farc o en los anillos de Saturno, o que son capaces de soportar explosiones nucleares se vuelve secundario. Por el manejo que ha habido y las implicaciones para nuestro país lo crucial es el contenido y validez de los archivos y en esto Interpol no mete las manos al fuego. Así de sencillo.

Luego de esto hay que esperar como lo manejarán los gobiernos, los partidos políticos, medios de comunicación (bueno estos seguirán haciendo su agosto), los analistas (ya tienen carne para rato).

Mientra nosotros los ciudadanos comunes y silvestres a olvidarnos de la crisis, la delincuencia y a disfrutar del espectáculo que se nos viene.

Si al final se logra dilucidar algo positivo (o negativo para algunos), pues que se haga lo que deba hacerse pero que ya no siga el circo.

Si le gustó, compartalo

¡Y dale con la misma canción!

Estimado/as Sres./as José Luis Sanz, Estela Henríquez, Tania Membreño y Amílcar Mejía

Me dirijo a ustedes por su publicación que tiene a la base los artículos relacionados con lo que El País de España publicó el 10 de mayo. Lo hago con preocupación porque había llegado a creer que LPG realmente tenía la voluntad de ser un periódico serio y profesional sin que eso signifique que sus propietarios renuncien a sus valores, principios e ideología, pero que con el interés de construir un mejor país habían adquirido el compromiso de aportar en el campo de la generación de opinión de forma ecuánime e imparcial, en resumidas ser un medio de educación ciudadana que tanto necesitamos en nuestro país.

Digo esto porque su prestigioso periódico únicamente transcribe lo que aparece en los documentos supuestamente encontrados en las famosas laptop de Raúl Reyes a diferencia de notas en que por ejemplo es cuestionado el ejecutivo por algún personero del Fmln que siempre agregan algún comentario del estilo: pero no dijo en que respalda sus afirmaciones, pero no aclaró cuanto costará, pero no explico de donde saldrán los recursos, pero no presentó pruebas, etc.

Disculpen mi atrevimiento pero creo que el quid de la labor del periodista es precisamente responder a: ¿Como?, ¿Cuándo?, ¿Donde? y ¿Porqué? como mínimo, lo demás como publicar una nota solo es cosa de redacción y estilo o sea de técnica, responder a la preguntas es cosa de profesionalismo y ética.

Ayer en mi blog Rumores, Noticias y Opiniones escribi al respecto de los 2 artículos de Maité Rico publicados en El País pero debido a que LPG me parece que lamentablemente se ha sumado al concierto con aparente trasfondo político les escribo, no con el fin de que rectifiquen sería un abuso pedirlo y una estupidez esperarlo.

Pero como ustedes siguen en la misma onda, ahora con la maravilla que es Internet cada vez somos más los que podemos expresar nuestro propio punto de vista y deseo exponerles lo que pienso al respecto.

Quiero aclarar que no lo hago en defensa de un partido político, candidato, ideología, etc. Me parece que algo en lo que todos/as los/as salvadoreños/as debemos estar de acuerdo es que CUALQUIERA que rompa la ley por CUALQUIER motivo debe ser castigado, se firmó un acuerdo base para construir la paz y la democracia y eso pasa por respetar la ley aunque existan cosas que no nos gusten.

Lo hago porque me parece que se está faltando a la ética, el profesionalismo y el rigor investigativo que merece un caso de este tipo por las implicaciones que puede tener para personas pero aún más las consecuencias HISTÓRICAS PARA NUESTRO PAÍS si haciendo un uso retorcido de medias verdades y medias mentiras se busca lograr lo que con el trabajo diario que se debería hacer en favor de la gente se ha perdido y ahora como una forma desesperada se acude a tal nivel de bajeza.

Mis cuestionamiento al manejo del caso se fundamentan en:

1. No hay forma de creer, es imposible por decir lo menos que una organización clandestina, ilegal, atacada a diario, sobreviviente de mas de 40 años de asedio por los cuerpos de seguridad de Colombia y sus aliados no utilicen al menos un pseudo código para medio esconder sus comunicaciones. Es conocido (no me crean, consulten a dirigentes del Fmln) si no existían unidades especializadas en el cifrado de las comunicaciones y cada dirigente, oficial y encargado de las comunicaciones recibían sus códigos y manuales de uso para enmascarar la comunicación porque era de cajón asumir que eran interceptadas.

2. Es conocido hasta en las películas de Hollywood que siempre los "buenos" atrapan a los "malos" por la intercepción de las comunicaciones (si no lo han hecho les sugiero ver a Harrison Ford haciendo del Dr. Jack Ryan o vean películas de guerra). ¿¡Cómo se explica que si el número 2 y los demás dirigentes de la organización era y son tan estúpidos para escribir todos sus mensajes de forma explícita, nunca les habían interceptado las comunicaciones y los habían matado hace años, sino que es hasta que capturan estas milagrosas computadoras que se enteran de todo!?... (aunque esto es muy serio aquí por favor hacer una pausa para reírse)

Es de sobra conocido el sistema mundial ECHELON de las agencias norteamericanas de inteligencia (No voy a gastar espacio en explicarlo, introduzcan: sistema echelon en Google y tendrá miles de páginas al respecto) capaz de no solo escuchar conversaciones telefónicas sino de leer faxes y correos electrónicos. Igual son conocidos los casos en que Microsoft, Google y Yahoo entre otros han ayudado para interceptar comunicaciones de ciudadanos sospechosos de terrorismo u otros, solo como ejemplo el 20-12-2007 Bruce Schneier denunció en su blog que Microsoft incorporaría en el SP1 de Windows Vista un generador de números aleatorios diseñado por la Agencia Nacional de Seguridad de E.U. al que se le ha encontrado una debilidad que es considerada una puerta trasera (o sea como meterme en tu sistema sin tu consentimiento y sin que te enteres). Ya con solo esto ¿No les empieza a oler raro el asunto?

2. Respecto a las laptop milagrosas (porque soportaron los 2 bombardeos que destrozaron todo menos la benditas laptop). Los reto a que encuentren en Internet una sola foto de las 3 computadoras capturadas, no me refiero a fotos de Raúl Reyes sentado frente a una laptop que pudieron ser tomadas cualquier día, en cualquier lugar. Me refiero a una sola foto de alguna conferencia de prensa de las autoridades colombianas donde muestran todo lo que capturaron en el campamento que atacaron incluidas las 3 laptop. Encontrarań en Internet muestras de fotos que supuestamente estaban en una de las laptop, fotos del cadáver de Raúl Reyes, fotos de otras personas muertas en el campamento, de objetos que habían en el campamento como una antena de Direct-TV y otras, pero curiosamente ninguna de las computadoras ¿porque?.

3. Tampoco nadie a excepción supuestamente de la autoridades colombianas y la Interpol han visto los documentos originales, los archivos de las computadoras, me refiero a que por ejemplo el gobierno de Colombia en su afán de demostrar la veracidad de todo lo que afirman y desvirtuar cualquier duda le hayan enviado a los medios copias originales de los correos encontrados sean estos archivos en MS-Word, MSN, Outlook, eml o cualquier otro formato del programa con que fueron elaborados, no me refiero a lo que han enviado porque esas son imágenes escaneadas insertadas en archivos de MS-Word o en archivos .pdf como los que LPG ha publicado. ¿Porqué?.

Una buena razón que explicaba en la nota de ayer es porque los correos, los archivos word, etc. tienen una sección llamada cabecera donde se almacena el historial del archivo: fecha de elaboración, ediciones posteriores, versión del programa, propietario, etc. En el caso de los correos se puede encontrar toda la ruta recorrida por el mensaje desde su origen hasta su destino. Entonces si el gobierno colombiano quiere disipar dudas sobre su investigación y quiere aportar a la justicia que difunda las copias originales de los documentos y punto, no se necesita todo este show mediático que han montado, habrán miles de personas en el mundo revisando y estudiando esos archivos y se descubrirá la verdad. Otro dato elemental para generar credibilidad ¿porque no han proporcionado las características técnicas de las laptop y los discos duros externos: modelo, sistema operativo, aplicaciones, cliente de correo, tarjeta de comunicación, etc.?, si estaban en medio de la selva sería interesante conocer el sistema de alimentación que habían diseñado porque las laptop requieren de ciertas prestaciones de energía específicas. Fijense algo elemental ¿A que red inalámbrica o satelital se conectaban y que no pudo ser interceptada antes? porque afirman que el tipo ahí vivia que no hiba de paso.

Lo que les quiero decir es ¿Donde están los datos técnicos y no la paja politiquera que están publicando?. Si al final de eso resulta que hay personas que han cometido delitos en Colombia o El Salvador pues bien, que paguen los culpables pero no sigan ofendiendo nuestra inteligencia.

Ejemplos de inconsistencias en los documentos y que han sido utilizados para las "noticias"

carta-compa-1.pdf
Pag. 1, numeral 3,
"Considero pertinente la nueva conversación con Ramón y al mismo tiempo precisar más el tema 300."
Maité Miro dice en uno de sus artículos "el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares". He revisado los 4 documentos que publica LPG y el que publicó El País y no he encontrado otra mención a 300 (que no se sabe si son unidades, centenas, millones de huevos, plátanos, dólares u otra cosa). Sería bueno estimados/as periodistas que leyeran lo que José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA declaró al respecto ante un Comité del Senado de Estados Unidos. dijo:

"You mean does Venezuela support terrorist groups? I don't think so," OAS chief Jose Miguel Insulza said Thursday during a heated exchange with Florida Representative Connie Mack, who asked if Caracas backed Colombia's FARC rebels that the US and Europe have labeled a terrorist group.

"There is no evidence, and no member country, including this one (United States) has offered the OAS such proof," Insulza added.

carta-compa4.pdf
Lo primero que llama la atención de este documento es que a diferencia de los otros no se ubica en el tiempo sin embargo LPG dice: "Un ambiguo trabajo de “inteligencia” y un posible financiamiento para el FMLN en las elecciones de 2004 aparecen en nuevos documentos publicados durante el fin de semana por el periódico español El País".

Supongo que le adjudican fecha a lo que afirman por eventos que se mencionan en el documento pero lo más importante de ese párrafo no es eso, a mi juicio lo importante es:

a) Se menciona una propuesta de ayuda a elecciones, digo se menciona porque del texto ni siquiera se puede inferir que alguien externo les hizo la solicitud o si es una idea que alguien de ellos ha sugerido. Es conocido que tanto las organizaciones de derecha como de izquierda se ayudan mutuamente ¿como pueden estar seguros que la propuesta de ayuda no surgió de ellos mismos como acto de "solidaridad"?

b) No hay NINGUNA referencia a alguna conversación o una respuesta lo que refuerza la idea de que pudo no existir una solicitud externa de ayuda y mas bien ser un manejo interno, !si es que eso es cierto!.

c) Lo que el "autor" plantea es lo que él cree que puede ser la contrapropuesta, en ningún momento da para deducir que existe un "ambiguo trabajo de inteligencia". Es peligrosa la forma en que LPG esta utilizando un documento sumamente dudoso, ojo.

pag.2, 1er párrafo:
"Estos compañeros tienen un grupo armado sin experiencia en cobro de rescates, piden nuestra ayuda con un mando experimentado que haría trabajo clandestino".

Si no les queda clara la inconsistencia esta se refiere a que el supuesto autor del mensaje está afirmando que tienen mandos experimentados en trabajo clandestino y ¡lo está escribiendo literalmente!, ¡sin aplicar la más mínima norma de un mando experimentado en trabajo clandestino que es no escribir nada de forma clara y explícita!. Y esta es la inconsistencia más grande de todos los documentos porque simplemente están diseñados y destinados a engañar valiéndose de la ignorancia de la mayoría de las personas sobre estas cosas.

No se han percatado estimados/as periodistas que ¡¿Casualmente?! lo que aparece en los supuestos archivos coincide al pie de la letra con lo que se ha manejado públicamente, con los discursos de Uribe y del gobierno de E.U.

En mi nota de ayer cito otros elementos inconsistentes por lo que no continuo extendiéndome en esto.

CONCLUSIÓN:
Esto es a todas luces una operación de guerra psicológica a gran escala que inició con el asesinato de Raúl Reyes (por supuesto la planificación había iniciado meses antes), a lo largo de esta se han hilvanado una serie de hechos verdaderos (reuniones públicas, conferencias, congresos, liberación rehenes, declaraciones, fotografías, etc) con otros plausiblemente falsos (no hay constancia de existencia de las computadoras, de los documentos contenidos en ellas y la OEA ha descalificado lo afirmado hasta hoy sobre la base de esos documentos) y como último eslabón han utilizado a los medios de comunicación (no de forma consciente por parte de estos) para que sirvan de medio difusor para llegar al objetivo: la mente del ciudadano común, con el fin de generar en este un ambiente favorable a las posiciones propias y desfavorables a las del adversario, que es el objetivo de una operación de este tipo, si no me creen vean el 82% de opinión actual favorable de Uribe.

Si investigan un poco en Internet encontrarán ejemplos clásicos de operaciones a gran escala de este tipo durante la 2da guerra mundial pero especialmente para la guerra de Viet-Nam y para casos como Chile. Es más son casos modelo que se estudian en la escuelas de los servicios de inteligencia para adiestrar a los novatos.

Sinceramente señores y señoras periodistas me gustaría desvirtuaran mis dudas pero con datos, no con corte y pega (transcripciones) que les aseguro no soy el único que las tiene porque aquí ya aprendimos que la mitad de lo que se dice es mentira y la otra mitad no es verdad.

P.D.: Se me olvidaba ¿donde en esos documentos esta lo del tal "Ramiro"?.

Si le gustó, Compartalo