Mostrando entradas con la etiqueta Nacho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacho. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de julio de 2010

Cuidado con lo que lee, ve en televisión o escucha en la radio de El Salvador

Hace alrededor de dos semanas escribí un comentario a un artículo aparecido en La Página señalándoles que me parecía un artículo sesgado y tendencioso, no me lo publicaron. Mas tarde ese mismo día se publicó otro artículo de Jaime Ulises Marinero, jefe de redacción de ese medio titulado "Mauricio Funes y las campañas imaginarias", nuevamente escribí un comentario criticando el sesgo que a mi juicio le imprime ese medio a determinadas noticias y que creía que Mauricio Funes a eso mismo se refería con su crítica a La Página, esta vez si lo publicaron.

¿Porque traigo esto a colación?. Porque ese y otro datos que he recabado sirven para confirmar mi hipótesis de que si en El Salvador queremos saber realmente que está pasando debemos ser los mismos ciudadanos y ciudadanas los que obtengamos y hagamos circular la información de forma oportuna, veraz y confiable, de otra forma seguiremos engañados y en penumbras sobre lo que realmente acontece en El Salvador.

Creo que para nadie con un poco de instrucción académica deja de ser evidente que los grandes medios televisivos, impresos y radiales de El Salvador guardan no solo una línea editorial abiertamente sesgada y de extrema derecha sino que son utilizados por sus propietarios para justificar y conservar el injusto estado de cosas actual: económico, político y social, la diferencia entre ellos únicamente estriba en el lenguaje utilizado, unos como El Diario de Hoy, Jorge Hernández en TCS o Raúl Beltrán Bonilla en YSKL muestran abiertamente su ideología extremista y odio a cualquier pensamiento distinto, otros como La Prensa Gráfica o Nacho Castillo en canal 33 intentan ser mas sutiles, parecer neutrales y "profesionales" pero es suficiente observar con mas detenimiento lo que expresan para descubrir que son cuñas del mismo palo.

Creo que ello a inclinado a muchos/as salvadoreños/as a buscar otras opciones informativas tanto en medios tradicionales como digitales, yo he sido uno de ellos, sin dejar de tener un ojo y oído en los antes citados porque debemos estar enterados de todos los puntos de vista he buscado algo distinto, pero como dice la canción Pedro Navaja: La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, en los últimos días he ido conociendo datos de medios y periodistas que vistos superficialmente podrían parecer muy profesionales pero no más levantas un poco y aparece lo podrido, pero como un ejemplo dice más que las palabras:

Diario El Mundo, medio impreso que además de tener fichado a Laffite Fernández (ex empleado del Diario de Hoy) quien solo mencionarlo provoca cierto pavor, sus propietarios tienen historia . A continuación muestro 2 capturas: una de la página Historia de su edición impresa y una tomada de la Prensa Gráfica sobre el escándalo de Sertracen en 2001


Los propietarios y el editor jefe de El Mundo parecen ser todas una joyas de acuerdo a artículos de Carlos Hermann Bruch,  de La Jornada de México y la noticia de LPG de donde he tomado la captura anterior.

La Página, mi disgusto por algunos artículos de este medio digital tenían fundamento, no era "calentura" mía. Me entero por medio de Contrapunto que Ciro Granados director de este medio ha ejercido el periodismo entre otros como: Fundador del periódico institucional de Arena y actualmente también es empleado del Diario de Hoy como editor senior, el 2 de junio de 2010 entrevisto al Dr. David Escobar Galindo. En el perfil de su blog puede obtenerse mas detalles de su currículo profesional. Por su parte Jaime Ulises Marinero, jefe de redacción al que cito al inicio de este post proveniente de La Prensa Gráfica, mientras estuvo en ese periódico le comenté varias notas publicadas por su sesgo abiertamente derechista. Parece que sus artículos no fueron suficiente para evitar ser despedido en agosto de 2008 en lo que se conoció como "despidos de verdad".

El último caso al que me quiero referir es el de Diálogo con Ernesto López, el entrevistador de canal 21, es otro periodista sobre el que había notado inconsistencias en el manejo de algunos temas y el trato mismo a personajes que invita, por ejemplo pueden observar que cuando invita gente del FMLN los trata como "cheros", interrumpe, impide que se extiendan pero si es alguien de Arena o militares como lo ha hecho últimamente casi les hace reverencias, les deja hablar el tiempo y lo que quieran (en esto es igual a Nacho Castillo); otra es cuando abre el teléfono, si alguien comienza a criticar al invitado o a quien representa, dependiendo de quien es el invitado los deja realizar la crítica sino lo corta con el argumento del tiempo; la mayoría de temas los aborda de forma superficial quedándose en lo mediático sin buscar las causas, un ejemplo claro fue el del asesinato del estudiante del INFRAMEN, otro ha sido el de la lectura de la Biblia en los centros escolares, donde ha obviado la libertad de culto existente y las leyes nacionales, abandonando su rol de periodista,  pujando por la posición que él tiene al respecto. En el fondo este periodista desinforma y confunde en lugar de contribuir a informar. Bueno, me entero que se declara de derecha "social" WTF? en entrevista concedida a El Faro. ¿Se puede esperar objetividad y profesionalismo de este comunicador?

Por supuesto que hay otros que ni tan siquiera merecen el calificativo de periodistas, comunicadores o analistas como los hermanos Galeas, el alemán Paolo Lüers, Ivo Príamo Alvarenga o Luis Gómez Zarate que en unos casos se ha comprobado han sido asalariados de Arena y otros la labor ideológica de extrema derecha la hacen por "patriotismo".

Las dos lecciones que yo extraigo de de todo esto son:
  1. Como ciudadanos/as debemos ser muy críticos con lo que nos ofrecen los medios, no importa el tipo tradicional, digital, impreso, televisivo o radial. Debemos analizar y consultar otras fuentes para poder dilucidar las verdades, de las medias verdades y de las mentiras que es como acostumbran a presentarnos las noticias.
  2. La otra es la que ya he señalado al principio: la ciudadanía debemos pasar a tener un papel protagónico en la obtensión y difusión de la información veraz y confiable de forma oportuna. Para ello tenemos el gran soporte de la Internet y muchos de sus recursos: Redes sociales, Blogs, Twitter, E-Mail, servicios de vídeo, fotografía y audio entre otros. Es la única forma de evitar el engaño de los enemigos de la verdad y la democracia pero también de obligarlos a modificar sus enfoques.

En la medida que la información veraz circule por medios no controlados por ellos y les provoque pérdida de clientes deberán ceder, al fin y al cabo eso es libre mercado ¿no?

Queda advertido/a, la próxima vez  que lea un periódico, vea o escuche un noticiero o entrevista pare las antenas, no se deje sorprender que mas de alguno tratara de verle la cara de tonto/a y engañarle con "información" supuestamente confiable.

Si le gustó, por favor compártalo

jueves, 3 de julio de 2008

Ya está sacando las uñas


Son así de nacimiento o por mayoría de edad







VAYA ENTREVISTADOR



Que lamentable el papel que el periodista Narciso Castillo del canal Tecnovisión ha asumido de un tiempo acá. Aunque podría ser importante conocer la razón de su "cambio" de enfoque en el desarrollo de su entrevista, lo principal es el desplome en calidad de uno de los pocos programas de opinión que valía la pena ver.

En la entrevista del martes 1 de julio fue evidente el acoso (no se si existe otro concepto mas preciso) a que sometió a los dirigentes del Fmln que tuvo en el set de su canal. Mas que una entrevista fue un interrogatorio donde el interrogador no busca respuestas del interrogado, lo que quiere es "una confesión" que ya tiene, de lo que se trata es únicamente de quebrar la voluntad del interrogado para formalizar la confesión por asuntos de "procedimiento legal".

Dicho de otro modo, fue evidente que Nacho no quería conocer lo que tenían que decir los del Fmln, lo que quería era demostrar "su tesis", que casualmente es la misma que ha manejado toda la derecha y sus cajas de resonancia en su ataque al Fmln: Que no hay respuestas claras a los problemas del país y que el partido no ha cambiado su radicalismo por tanto no esta apto para gobernar, punto.

Se dedicó más a confrontar a sus entrevistados con lo que supuestamente ha afirmado Alex Segovia (asesor económico de Mauricio Funes) que a tratar de conocer el pensamiento de dos importantes dirigentes que manejan uno la campaña y otro el programa económico del Fmln. Creo que solo la educación de los señores Lorenzana y Martínez impidió que como popularmente decimos le metieran "una puteada" y lo dejaran ahí sentado.

Si algo positivo se puede rescatar de esa "entrevista-interrogatorio" es precisamente que los dirigentes del Fmln demostraron que no comen gente como los quiere presentar la derecha política y sus aliados como este entrevistador.

Pero Nacho, como es conocido, no se ha quedado ahí. Al inicio de la entrevista de este miércoles 2 de julio al dar a conocer la noticia sobre el rescate en Colombia de la sra. Ingrid Betancourt cometió lo que a mi juicio son tremendas aberraciones de alguien que se precie de ser un periodista serio:
  1. Comenzó la entrevista afirmando que la famosa y milagrosa de Raúl Reyes había tenido que ver en la operación de rescate de la sra. Betancourt, sin decir en que fuente de información respaldaba su afirmación.

  2. Cuando más adelante se estableció una conexión telefónica desde Bogotá con el periodista Héctor Silva Ávalos de La Prensa Gráfica, Nacho comenzó diciéndole que él y sus invitados estaban comentando sobre el papel que la computadora de Raúl Reyes había tenido en la operación de rescate, CUANDO FUE UNICAMENTE ÉL, EL QUE LO HABÍA AFIRMADO.

  3. El periodista Silva Ávalos, con una serie de datos obtenidos como parte del trabajo que está realizando en Colombia, entre ellos una entrevista con un importante militar colombiano le explicó claramente que la tal computadora no había tenido absolutamente nada que ver. La operación según este militar, es parte de una estrategia del presidente Uribe iniciada hace varios años y que se basa en confrontar directamente a las Farc.

  4. No conforme con esto, Nacho luego de concluido el enlace sin ruborizarse en lo más mínimo y ante la mirada de sus invitados dijo que el había leído algunos cables esa misma tarde al respecto. Pero nuevamente no dijo ni siquiera que agencia publico esos cables. Los invitados por supuesto le hicieron el vacío ante el ridículo del "periodista" y "entrevistador".
A partir de estas importantes "abolladuras" periodísticas y éticas que este periodista le ha causado a su entrevista creo que lo único por lo que puede valer la pena verlo es por los correos del público que muy atinadamente reflejan el sentir y pensar de la ciudadanía. Porque la entrevista como tal, como programa de opinión, ha dejado en evidencia gracias a Nacho que no es más que otra pieza de la campaña contra el Fmln y su candidato por impedir que triunfe.

Como dicen, el pez por su propia boca muere




Únicamente porque uno lo ve lo cree

Me parece que no merece dedicarle mucho espacio al circo montado por Norman Quijano, Adolfo Torrez, un tal vice ministro de apellido Tenorio (¿alguien lo conoce, es por lo menos salvadoreño?), en relación a la bandera nacional.

Pero me quiero referir al poco cerebro y cálculo político de esta gente, lo peor y lamentable de todo es que muy a gusto la gente les ha creído sus historias por casi 20 años.

Resulta que Quijano de repente se ha vuelto tan patriota que ahora llora frente a las cámaras de televisión por el "vejamen" a nuestra bandera, pero a este señor se le olvidan unos pequeñísimos detalles como que su partido político en el gobierno:
  • Acabo con nuestra moneda nacional y nos impusieron el dólar

  • En un madrugón aprobaron un tratado comercial que le provee todas las ventajas posibles a los empresarios extranjeros y a los grandes empresarios nacionales dejando en total desventaja a los medianos y pequeños empresarios nacionales

  • Ahora ningún banco es de capital nacional

  • Monetariamente dependemos de la Reserva Federal de Estados Unidos y no de nuestro Banco Central de Reserva que ahora no es más que un bonito pasapapeles con figura de adorno

  • Somos tan patriotas e independientes que exponemos la vida de nuestros campesinos vestidos de soldados para mendigar el favor del gobierno norteamericano en forma de TPS cuando Guatemala, Honduras y Nicaragua lo logran sin lamer la zuela del zapato norteamericano

  • Las comunicaciones telefónicas y la distribución de energía eléctrica tampoco están en manos salvadoreñas, todo es extranjero

  • Ahora debido a su "excelente" gestión, para comer frijoles debemos suplicarle al gobierno nicaragüense que nos venda lo que le sobra porque de lo contrario nos hundiremos en una crisis alimentaria.

  • Hasta hoy, frente a la grave crisis, están reconociendo que en sus gobiernos la gran política económica aplicada fue únicamente dedicarse a seguir las recetas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ¿no que los funcionarios de gobierno son la gente capaz, formada en universidades extranjeras, con experiencia en organismos multilaterales?

¿No que son grandes patriotas, nacionalistas y defensores de las libertades?

Perdón, se me escapaba algo, tienen en su haber un logro que no creo que alguien en El Salvador se los pueda discutir o negar: son los mas extraordinarios productores de miseria y exilio económico forzado que ha conocido la historia de nuestro país.

Que paradoja, hoy un periodista que no tiene experiencia en nada de eso en que ellos se autodefinen como expertos y unos viejos guerrilleros faltos de títulos académicos muchos de ellos están a punto de darles la lección de su vida




VÍDEO DEL DÍA
El vídeo del día no puede ser otro que el de las primeras declaraciones de la Sra. Ingrid Betancourt luego de ser rescatada en Colombia. Es un día muy alegre para el mundo y por el momento hay que celebrarlo. Digo por el momento porque tengo mis reservas, aunque quisiera tener el optimismo de otros que han manifestado que esto puede ser el comienzo de la liberación de todos los secuestrados, existe un detalle que me pone los pelos de punta:
La operación se realiza cuando el presidente Uribe está metido en un enorme lío político, la Corte Suprema colombiana se dispone a investigar que su reelección fue producto de un fraude, la diputada sobornada para asegurar la reelección ha confesado y dice que presentara pruebas. ¿Cómo queda la imagen de Uribe luego de esta operación?, ¿pedirá alguien su renuncia?, ¿será escuchado quien lo haga?.
No se pero "me late" que esta es otra demostración de como se juega con la vida humana por los objetivos políticos, pero para mientras disfrutemos esta efímera alegría.




Si le gustó, compartalo