La Democracia como "Moda"

He observado que últimamente la pléyade criolla de periodistas, "analistas", entrevistadores, transfugas, columnistas, críticos, editorialistas (uff...), entre otros han puesto de moda hablar sobre democracia.

Es curioso que durante casi 20 años en que un solo partido ha gobernado, que se ha reconocido el autoritarismo y falta de concertación para gobernar de los sucesivos presidentes, los madrugones para imponer políticas y medidas económicas que han empobrecido a la mayoría de la población favoreciendo únicamente a un reducidisimo círculo empresarial, etc., toda esa cohorte de iluminados no ha dado muestras de decir "esta boca es mía" en cuanto a democracia.

Ahora que se acercan las elecciones presidenciales y que el partido fmln se muestra con muchas posibilidades de ganar, TODOS al unísono como un muy entrenado coro de niños cantores están pretendiendo dar clases, consejos, sugerencias, etc. sobre lo que es la democracia.

De la noche a la mañana son expertos y obviando el hecho de que durante veinte años hemos experimentado un remedo de democracia le quieren dar lecciones al fmln, sus dirigentes y al "pueblo" de como deben hacerse las cosas y de lo que no debe hacerse. Por ejemplo este lunes 26 de enero de 2009 el director de FUNDE, Roberto Rubio en su columna de La Prensa Gráfica escribe una sarta de cosas donde no se encuentra principio ni fin pero si se puede ver claramente que esta pretendiendo "aleccionar" al fmln (y de paso, como quien no quiere sumarse a la campaña para generar temor).

Si no estoy tan desinformado, tengo entendido que hay cuatro partidos en contienda por la presidencia, le pregunto Sr. Rubio, ¿Donde están las lecciones para los demás, para arena, el pcn y el pdc o es que ellos no requieren de sus consejos por haber fehacientemente demostrado su vocación democrática?.

No se pero me parece que al señor Rubio que procede de las filas de la izquierda ya le entró la "derechitis" (tendencia de algunos ex izquierda que quieren ganarse el favor y "confianza" de la derecha despotricando contra sus antiguos "camaradas" y arrullando a sus nuevos "socios").

Otro de estos es el Sr. Galeas que también escribe para la Prensa Gráfica quien este martes 27 de enero de 2009 publica un artículo con titular de clarividente "El verdadero proyecto del FMLN", nuevamente nos da muestras de su "vasta" experiencia y capacidad "analítica", lo que me llama la atención de este señor es que en una entrevista con El Faro.net a la pregunta del entrevistador sobre su participación en la guerra responde:

"Yo participé mucho más en la etapa de movimientos de masas. Era un chico de 17, 20, 23 años con una miopía muy avanzada, que no me convertía en un jefe militar confiable. Nadie me iba a confiar una misión importante a mí"

Luego le interrogan sobre aplicar la capacitación recibida en el campo de batalla, responde:

"... Lo que pasa es que yo no me dedicaba a ningún tipo de actividad militar. No estuve en líneas de fuego, sólo en la etapa urbana que eran más movimientos estudiantiles, enfrentamientos callejeros. Pero es otra naturaleza de la guerra."

¡Ahh...! pero ahora es Geovani Galeas el escritor, columnista, crítico, analista político y por supuesto "experto en temas del fmln" gracias a su gran experiencia y conocimiento del fmln desde adentro.

El sr. Rubio en su artículo del lunes 26 se pregunta: "¿La democracia es un medio para la revolución o la revolución es justamente hacer democracia?"

Por su parte el sr. Galeas el martes 27 reflexiona asi: "los salvadoreños saben que los problemas de la democracia se resuelven con más democracia y no con la cancelación de la misma".

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, creo que también los ejemplos prácticos, asi que aquí les dejo unos cuantos sobre la tan traída y llevada democracia, de como funciona en la realidad y no en la cabecita de "iluminados":

1. Es el reciente caso de la isla Sark frente a las costas de Normandía. El titular de El periódico.com es "Dos magnates ingleses cierran sus negocios en la isla anglonormanda de Sark tras perder las primeras elecciones democráticas". Esto me recuerda ciertas campañas de miedo sobre inversionistas.

2. El rescate del gobierno de E.U. a los grandes bancos, el medio digital Dinero.com titula un artículo "Un secreto bancario: ¿Dónde fue a parar el dinero del rescate?", disfruten leyendo las respuestas de los bancos sobre el destino de los miles de millones de dólares.

3. El Mundo.es por su parte nos presenta una joya de la prensa "democrática" en este caso de la BBC de Londres negándose a emitir un spot pidiendo ayuda para la población de Gaza y donde ni siquiera se menciona a Israel, bajo el argumento de no romper su "neutralidad". El mismo ministro británico de Cooperación Internacional, Douglas Alexander, aseguró: "Me cuesta mucho creer que haya un argumento para no emitir el anuncio. Sobre todo a la luz del inmenso sufrimiento de la gente de Gaza". ¿No les recuerda a nuestra democrática e independiente prensa nacional?. Puede ver el vídeo a continuación



4. Gulfnews.com publica un vídeo acerca de las "democráticas" tropas israelies que mataron a todos los animales del zoologico de Gaza, posiblemente por terroristas. Puede ver el vídeo a continuación.


Por último dos ejemplos, que por la lógica con que escriben nuestros columnistas quizás debamos emularlos porque son tomados de las prácticas democráticas de los Estados Unidos de América:

5. Las declaraciones de un ex prisionero de Guantánamo, Lahcen Ikassrien y ahora apoyado por Amnistía Internacional para su denuncia: "En ocasiones me orinaban encima y me metían objetos por el ano"

6. Las declaraciones del relator especial de las Naciones Unidas para la tortura Manfred Nowak referente a las torturas aprobadas por el gobierno norteamericano a los prisioneros de Guantánamo. Me parece que si Bush las aprobó y Donald Rumsfeld las ejecutó son aprobadas por el gobierno.

Ya que nuestros ilustres columnistas tienen afición por comentarnos acerca de Nicaragua, Cuba y Venezuela sería bueno que tomaran estos ejemplos para futuros artículos sobre democracia : la real no la de la propaganda.

Si le gustó, compartalo

La sociedad está empezando a decir: basta de esta realidad

Como todos y todas hemos sido testigos durante todo el mes de mayo y junio los medios publicitarios salvadoreños agrupados en la AMPS, ASDER y la pléyade de personajes entre entrevistadores, comentaristas, analistas, etc. obviando los graves problemas del país, se han dedicado al tema de la supuesta relación de las Farc de Colombia con el Fmln.

La ecuación que han utilizado o pretendido "demostrar" es muy simple:

Si Farc = terrorismo y Fmln amiga de las Farc entonces Fmln = terrorismo.

Algo tan viejo como la lógica formal pero que consideran sigue funcionando, aunque para ser sinceros esta vez se dieron en los dientes.

Traigo este tema a colación porque hoy quiero referirme a algo que en Colombia esta tomando relevancia pero que por supuesto aquí o no se publicará nada o en el caso de los periódicos se sacara en esas notitas de un párrafo con letra de 8 puntos en una columnita escondida donde muy pocos buscan.

No, no es sobre la confirmación de que el Sr. Uribe fue electo presidente de Colombia de forma fraudulenta, es sobre lo que da título a mi nota, aquí va el asunto:

La desaparición forzada de personas ha saltado a los titulares de la prensa colombiana en los últimos meses porque los números crecieron considerablemente y por las decisiones judiciales que se han adoptado.

Hace poco fue detenido un ex general del ejército y otros dos han sido llamados a indagatoria por la Fiscalía por la desaparición de una docena de personas durante la toma del Palacio de Justicia, en 1985.

Pero, además, están las confesiones hechas por paramilitares que buscan beneficios judiciales, la aparición de cementerios clandestinos y la recuperación de restos óseos por parte de la Fiscalía General.

Mientras en el año 2000 se hablaba de unos 3.500 casos de desaparecidos, ahora la Fiscalía General revela que está investigando la desaparición de 15.645 personas. Las organizaciones no gubernamentales aseguran que podrían ser más de 30.000 las personas de las que no se tiene rastro.

Basta

"Seguramente van a ser más de 30.000", le dice a BBC Mundo Federico Andreu, consejero general de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), quien vino a Bogotá a un seminario internacional sobre desaparición forzada, que fue inaugurado por el juez español Baltasar Garzón.

El más reciente informe sobre Colombia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recordó que en 2007 los paramilitares revelaron la ubicación de 1.009 fosas clandestinas, que permitieron la recuperación de los restos de 1.196 desaparecidos, aunque no muchos han sido identificados.

Según Andreu, el aumento de las cifras se debe a que había un mal registro de las desapariciones, sobre todo en las zonas rurales, pero también a que la gente está hablando más ahora y a que "la sociedad está empezando a decir: basta de esta realidad".

Al intervenir en el seminario, Gustavo Gallón, director de la CCJ, dijo que entre mediados de 2002 yde 2007 hubo 1.259 desapariciones forzadas en Colombia, el 97% de las cuales las atribuye su organización a agentes estatales y paramilitares, y el 3% a las guerrillas.

Andreu, un experto que trabajó en la redacción de la Convención de Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada, explica que una característica de ese delito "es que ha sido como el crimen del silencio, el crimen perfecto. La gente no quiere hablar, ni los familiares, ni los testigos".

Y no quieren hablar, añade, porque esperan que sus familiares regresen o porque han sido amenazados por quienes cometieron la desaparición.

Lo paradójico es que el aumento de las cifras ocurre después de que, en el año 2000, Colombia tipificó la desaparición forzada como delito en el Código Penal.

Hasta el momento, sin embargo, no se conocen muchas condenas por ese delito. Y tampoco ha concluido con sentencia judicial ninguno de los procesos de la ley de "justicia y paz", a la que se acogieron cerca de 3.000 paramilitares.

Voluntad política

Andreu cree que, a pesar de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano, falta voluntad política del sistema judicial doméstico para perseguir la desaparición forzada.

Carlos Franco, director del Programa Presidencial de Derechos Humanos, ha subrayado que el gobierno del presidente Álvaro Uribe promovió la adopción del Plan Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas a comienzos de 2007 y también aprobó un plan de choque para luchar contra ese delito.

A pesar de eso, el informe de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los derechos humanos sobre Colombia asegura que la apliación del Plan Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas ha sido "muy incipiente".

Susan Lee, directora para las Américas de Amnistía Internacional, le dice a BBC Mundo que "se siguen presentando casi a diario casos de desaparición forzada en Colombia".

BBC Mundo le consultó a la Procuraduría General de la Nación, que es el máximo garante de los derechos humanos en el país, representa a la sociedad en los casos penales y vigila y sanciona disciplinariamente a los agentes del Estado.

La Procuraduría informó que actualmente desarrolla 16 investigaciones disciplinarias por desapariciones forzadas, en su mayoría contra miembros del ejército.

Sin sanciones por ahora

Aunque a principios de los años 90 la Procuraduría destituyó a dos generales por desapariciones forzadas, en ninguna de las investigaciones actuales se han producido, hasta ahora, sanciones disciplinarias contra los presuntos responsables.

Un alto funcionario de la Procuraduría admitió que la persecución penal y disciplinaria de los responsables de desapariciones forzadas frecuentemente se tropieza con trabas burocráticas, que les quitan rapidez y eficacia a las investigaciones y la búsqueda de las víctimas.

Lee señala que "llama mucho la atención que mientras la gran mayoría de los países de Latinoamérica han superado esta triste historia, Colombia sigue siendo el único que año tras año figura dentro de la lista donde la desaparición forzada sigue como una práctica recurrente".

Pese a todo, Andreu afirma que la penalización de la desaparición forzada terminará aplicándose tarde o temprano en Colombia, como está sucediendo en Perú con la ley que se adoptó en 1992, durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Visto en BBC Mundo


El hijo de Julián Vélez, un dirigente de la Unión Patriótica en el departamento del Meta, castrado por los paramilitares que apoyan a Uribe, dejado morir desangrado sólo por ser el hijo de un dirigente de izquierda.

¿Las imágenes traen algunos recuerdos?

¿Quienes son y donde están los terroristas?

---

VÍDEO DEL DÍA

Hoy les dejo un vídeo sobre uno de los temas de moda en estos días, el triunfo de España al ganar la Eurocopa 2008. Xavi Hernández ha sido declarado el mejor jugador del torneo y los españoles están tan locos que han lanzado una iniciativa para ponerle a una calle el nombre de la mamá de Casillas, ¿que tal?.


Si le gustó, compartalo

Por esto estamos como estamos

Por lo importante y actual de este esclarecedor escrito de Eduardo Galeano publicado por el periódico Página/12 de Argentina lo reproduzco integro para mis lectores/as

Octavo mandamiento: Mentirás

Por Eduardo Galeano

Una mentira

Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.

El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.

Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.

Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.

Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.

Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira

Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.

El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber por qué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.

Y otra mentira más

Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.

Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.

Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:

–Unos treinta mil, más o menos.

Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.

Al año siguiente, reiteró la cifra.

No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.

Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad

Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:

–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.

Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.

Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:

- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;

- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;

- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siguen siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;

- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.

Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás.


Creo que la genial pluma de Eduardo Galeano nos retrata el panorama de lo que sucede en el mundo en estos momentos. Por la estrecha relación de nuestro país con el Banco Mundial, Los Estados Unidos de América e Iraq se me ocurre formular unas cuantas preguntas que nos pueden servir de reflexión:

• ¿No son estos mismos señores del BM, FMI y otros organismos multilaterales los que nos recetaron en la década del 90 dejar de sembrar nuestros campos y pasar a depender alimentariamente de otros paises. Con los resultados que hoy estamos cosechando?
• ¿Qué hacen nuestros soldados en Iraq?
• ¿Es positiva para nuestro país la relación costo/beneficio de ser cómplices del genocidio que se comete contra el pueblo iraquí a cambio de los TPS?
• Y por último ¿Lo que le sucede a Mexico son los mismos beneficios que obtendremos del CAFTA-RD?
• ¿Ese de Estados Unidos, es el "libre mercado" que se nos ofrece como modelo y en el que en nuestro país los gobernantes se amparan para no intervenir en la economia de forma decidida aún con una grave crisis en ciernes?

Fotos tomadas de la serie The Children of Iraq

Si le gustó, compartalo

Lo que viento en popa se nos avecina: Crisis Alimentaria

Cada vez son más insistentes y fuertes la señales y voces que advierten sobre la crisis alimentaria que se avecina, no únicamente a El Salvador pero en lo que a nuestro país respecta ya el Programa Mundial de Alimentos - PMA y la Fundación para el Desarrollo Económico y Social - FUSADES lo han advertido y las cosas no pintan bien. La oficina para Latinoamérica de La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación - FAO en su informe 2007 ya había advertido sobre la crisis alimentaria severa que se avecina para este año 2008 en el mundo (http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2007/12/19/nacionales/66371) y aunque en dicho informe no se incluye a El Salvador, es interesante ver que las razones que a la FAO le hacen prever la crisis alimentaria son exactamente las que hoy se señalan:

1. Bajas reservas,
2. Sequías,
3. Inundaciones,
4. Altos precios del petróleo y
5. Una creciente demanda de biocombustibles

En nuestro país todo parece indicar que nos encaminamos a que los sufrimientos de la mayoría de la población se incrementen y que si nos atenemos a las previsiones de FUSADES en el caso de los precios esto se mantendrá por al menos 10 años golpeando a por lo menos del 20% al 25% de las familias salvadoreñas para las que ya les es muy difícil cubrir su alimentación mínima.

- La canasta básica (que esta desactualizada) ha aumentado un 22.1% de enero 2007 a enero 2008

- El galón de diesel y/o gasolina oscila entre US$ 3.76 y US$ 4.36

- El Gas propano se incrementó la semana anterior en US$ 0.95 (cilindro de 25 libras)

- Está a punto de estallar el conflicto con el servicio público de transporte por el precio de los combustibles que puede desembocar en un aumento al pasaje.

- El precio de los granos básicos y harinas de trigo aunque presenta mínimas variaciones muestra tendencia al alza

- El aumento en el transporte de carga internacional que los transportistas aplicaron recientemente presionara el aumento de precios en prácticamente todo tipo de mercancía proveniente del área C.A. y México por tierra

Por si esto fuera poco, deben agregarse otras 2 variables que también inciden: la recesión en E.U. que para nosotros se refleja en menos remesas que ingresan al país se traducirá en menor capacidad de compra para las familias que dependen de ellas golpeando al mercado, la otra variable es la coyuntura electoral que se presta para usar el tema de la crisis como arma de campaña con lo que se pueden desvirtuar y desviar las soluciones más apropiadas a la crisis.

Que podemos decir sobre el manejo hasta la fecha por parte del gobierno:

1. Aunque sea tarde pero es positivo que el gobierno en boca del Ministro de Agricultura Mario Salaverría acepte el error de la política alimentaria implementada a partir de los años 90 y la crisis que esto ha generado (http://archive.laprensa.com.sv/20080403/economia/1026491.asp).

2. También es positivo que busquen alternativas innovadoras como sembrar tierras disponibles en otros paises para hacerle frente a la crisis.

3. Igual de positiva es la disposición manifestada por otros gobiernos del área para apoyar en encontrar una salida beneficiosa para todos pero con énfasis en El Salvador.

4. De esto último se puede sacar una lección, y es que las crisis te hunden o te sacan a flote, en este caso la disposición de los otros paises a apoyar encamina a salir a flote.

Pero lo que no esta bien es que si nos atenemos a las declaraciones hechas por los funcionarios públicos, una vez más se esta dejando de lado al pequeño agricultor nacional en este caso por una supuesta limitante que impone la Constitución en su artículo 105.

¿Es que acaso si no se siembra en propiedades mayores de 245 hectáreas no vale la pena producir?
¿No es posible que de la misma forma que otros paises centroamericanos están cerrando filas para hacer frente a la crisis, en El Salvador se pueda a arribar a un gran pacto con el productor nacional de todo tamaño, para cultivar toda la tierra disponible?
¿No sería esta una alternativa más sostenible y beneficiosa para el país?

Porque no se piensa por ejemplo en un agresivo plan que combine:
a) Siembra generalizada del frijol y otros granos en toda aquella parcela apta para ello (¿no es eso mismo lo que han estado manejando para la siembra de maíz con el fín de utilizarlo para producir etanol?),

b) Un agresivo plan de asistencia técnica y facilitación de semilla por parte del CENTA,

c) Uso combinado de tecnología moderna de riego con métodos alternativos como el riego por goteo (según las condiciones y las posibilidades de los agricultores)

d) El otro componente imprescindible es el proporcionar créditos con tasas accesibles para que los pequeños agricultores puedan participar en el esfuerzo y

e) En esta situación el Estado esta OBLIGADO a asegurar un mercado justo: evitar el acaparamiento y la especulación que son fenómenos a los que se les puede atribuir buena parte de la crisis al elevar los precios de forma artifical con lo que se temina sangrando a la población de mas escasos recursos.

Estas acciones permitirían estimular la creación de fuentes de trabajo e ingresos a gran cantidad familias que en este momento se encaminan a la hambruna como lo ha señalado el PMA o como lo señala FUSADES que aunque tampoco utiliza el término hambruna afirma que el 75% de la canasta rural (desactualizada) esta formada por granos y frijol y que entre el 20% al 25% de familias les es cada vez más difícil adquirir los alimentos y por si esto fuera poco las previsiones es que esta crisis (de los precios) se mantenga por al menos 10 años(creo que no es necesario graduarse en Harvard para tener más claro el panorama que se prevé).

De igual forma se aprovecharían gran cantidad de tierras actualmente ociosas (de menos de 245 hectáreas pero ociosas) y se contribuiría a dar una salida más sostenible a la crisis al estimular una productividad sostenida nacional complementada con lo internacional.

No se si mi propuesta es una soberana tontería pero en todo caso creo que no sería mayor a estar buscando las soluciones a nuestros problemas únicamente fuera de nuestro país sin aprovechar nuestros pocos pero propios recursos y nuestras capacidades como nación. Ya se ha establecido que por śolo haber escuchado y seguido la receta de los "expertos" internacionales hoy estamos como estamos.

Una última observación: En el caso de los créditos es imperativo que este llegue al productor a una tasa accesible porque normalmente se acostumbra a que luego de recibido un préstamo por el Estado, el BMI lo coloca para que sean los bancos del sistema financiero quienes lo trasladen al productor pero en este "pasito" le llega hasta 3 veces más caro con lo que el agricultor se vuelve literalmente un esclavo del banco para que este siga creciendo y engordándose mientras él sigue famélico.

Si le gustó, compartalo