INTERPOL no valida el origen, contenido, precisión ni exactitud de los archivos

"Based on our careful and comprehensive forensic examination of each of the eight seized FARC computer exhibits and on consideration of all the evidence reviewed by our experts, INTERPOL concludes that there was no tampering with any data on the computer exhibits following their seizure on 1 March 2008 by Colombian authorities," said Secretary General Noble.

Esta es la declaración del Secretario General de Interpol acerca de las computadoras milagrosas pero a mi me subsisten varia dudas y la base de ellas son aquel viejo dicho de que "mas vale el diablo por viejo que por diablo" que es una alusión a la experiencia, a que me refiero, pues a hechos (fotos Interpol):

• Estados Unidos mintió para invadir Iraq y al final resultó que no había armas de destrucción masiva, ni químicas y tampoco Saddam Hussein tuvo nada que ver con los ataques del 11 de septiembre. Uribe y Bush son casi novios
  
  
• Antonio Saca presidente de el Salvador sostiene que el encontró un promedio de 13 muertos diarios al llegar a la presidencia y hoy el promedio es de 7 a 8. (se permite reírse después de lanzar un improperio)
  
  
• La OEA ha declarado que Colombia ha mentido en varias ocasiones a partir de las computadoras que supuestamente le fueron encontradas a Raúl Reyes.
  
  
• El último y mas reciente es el que me deja más perplejo en estos momentos por los ríos de tintas, afirmaciones, acusaciones, etc., este es el referido al informe presentado por la Interpol este día en Bogotá.

Antes de seguir nuevamente quiero aclarar mi postura en este asunto: no persigo defender a personas, partidos políticos o lo que sea, nadie me lo ha solicitado y no creo ser el indicado, soy un simple ciudadano ejerciendo su derechos a expresarme por un medio que me da libertad de hacerlo.

Mi primordial objetivo es que casos de tal magnitud y relevancia para el país como el actual, pero igual si no fuera algo importante creo deben abordarse de manera profesional, técnica, con respeto a la inteligencia de las personas y que a partir de esa premisa básica sean cuales fueran las consecuencias deben ser asumidas con responsabilidad y entereza por quienes estén involucrados o sean afectados.

Me parece que ya es hora que medios de comunicación, autollamados "analistas", funcionarios públicos, blogeros, etc. dejen de jugar con los ciudadanos tratándonos como "indios" que nos dejamos llevar por el reflejo de las lentejuelas y no vemos lo que hay detrás.

SOBRE LO PRESENTADO POR INTERPOL
La "magia" del informe elaborado y de la conferencia en que se ha presentado no está en lo que dice, sino en lo que no dice, primero cito los párrafos segundo y tercero de la página 7 del informe de Interpol:

Párrafo 2:
El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a:
a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC,

b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y

c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden.

Párrafo 3:
El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL.

Este es el quid del asunto y creo que si alguien le sobra tiempo y desea leer las 94 páginas de que consta el informe que lo haga.

Interpol no determina o sea lo que no dice el informe:

1. El análisis forense no determina que esas computadoras son las mismas y es el mismo hardware que fué capaz de soportar los bombardeos, ametrallamiento y ataque terrestre.
   
   Por esta razón es que el Sr. Noble cuando el periodista de TeleSur le pregunta si el puede certificar que esas máquinas le pertenecían a Raúl Reyes el responde que lo que puede asegurar es que estaban en el campamento de las Farc.
   
   
2. El otro punto se refiere al contenido, el informe dice que el contenido de los documentos no era parte del análisis y tampoco la precisión y el origen de los archivos por lo que eso no lo validan.

Dicho de otro modo:

A mi no me pidieron que certificara que esas computadoras son las mismas que supuestamente eran propiedad de Raúl Reyes, yo lo que digo es que esas computadoras estuvieron en el campamento de las Farc. Son dos cosas muy distintas.

Tampoco me pregunten por lo que ahí dice, ni si es cierto lo que dice y si esos archivos los elaboró Reyes y sus amigos, porque de eso no doy fe.

¿Entienden el asunto?, La Interpol muy inteligentemente se sacude el paquete y deja como mensaje: Si ustedes son tan estúpidos para no entender el asunto y quieren matarse entre ustedes háganlo pero yo no quiero salir "chispiado".

Pero hay más:
En la página 8 Conclusiones 2 y 2b

Conclusión no 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.

Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades
colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter
informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.

Estos dos párrafos son muy aclaratorios del asunto que se resumen en:
No es cierto que se guardó la cadena de custodia de acuerdo a las normas internacionales y a la supuesta voluntad del gobierno colombiano de realizar un manejo profesional y en búsqueda de justicia porque la Interpol dice que las autoridades colombianas estuvieron accediendo a toda la documentación y por si eso fuera poco, durante aproximadamente 2 días ese acceso violó normas internacionales en el manejo de evidencia electrónicas.

Dicho de otro modo Interpol afirma:
Yo no me hago cargo de dar fé de lo que aparece en esas máquinas porque durante casi 2 días las manipularon de forma tal que violaron normas que den credibilidad a los documentos ahí contenidos.

¿Y saben porque es esto?
Porque dados los avances en la informática, tanto en herramientas de software como de hardware alguien con el conocimiento y acceso puede implantar documentos que parezcan genuinos.

Interpol trata de no hacer quedar mal al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia cuando en la conclusión 3 dice:

Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimió archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.

Pero como no son babosos en la página 9 párrafo 3 dice Interpol:

"La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la
veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio."

¿Porque Interpol es tan enfática en desentenderse del contenido y origen de los archivo?, bueno una posible razón podría ser la siguiente:

92. Los especialistas de INTERPOL descubrieron asimismo que uno de los ordenadores portátiles (prueba no 28) y los dos discos duros externos decomisados (pruebas no 30 y 31) contenían archivos cuyas marcas de tiempo eran erróneas, ya que indicaban una fecha futura.

93. La prueba no 28 contiene:
Un archivo cuya fecha de creación es el 17 de agosto de 2009

94. La prueba no 30 contiene:
668 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 7 de marzo de 2009 y el 26 de agosto de 2009; 31 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 14 de junio de 2009 y el 26 de agosto de 2009.
Estos archivos contienen música, vídeos e imágenes

95. La prueba no 31 contiene:
2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010

Nota: No indica Interpol el tipo de archivos como en el caso anterior (94)

Pero además Interpol encontró que en los casi dos días en que el DIJIN tuvo las computadoras "un" investigador accedió a las ocho pruebas y aunque no muestra que se hayan editado o creado archivos de usuario, por experiencia no pueden validar el origen, contenido, precisión, ni exactitud de los archivos. Y esta es la parte que a los salvadoreños nos interesa.

Si las computadoras pertenecieron a Raúl Reyes o a Alejandro Magno, que estaban en un campamento de las Farc o en los anillos de Saturno, o que son capaces de soportar explosiones nucleares se vuelve secundario. Por el manejo que ha habido y las implicaciones para nuestro país lo crucial es el contenido y validez de los archivos y en esto Interpol no mete las manos al fuego. Así de sencillo.

Luego de esto hay que esperar como lo manejarán los gobiernos, los partidos políticos, medios de comunicación (bueno estos seguirán haciendo su agosto), los analistas (ya tienen carne para rato).

Mientra nosotros los ciudadanos comunes y silvestres a olvidarnos de la crisis, la delincuencia y a disfrutar del espectáculo que se nos viene.

Si al final se logra dilucidar algo positivo (o negativo para algunos), pues que se haga lo que deba hacerse pero que ya no siga el circo.

Si le gustó, compartalo

Interpol mete las manos al fuego

Ronald K. Noble, Secretario General de Interpol y anterior Jefe de Seguridad del Departamento del Tesoro de Estados Unidos acaba de declarar en conferencia de prensa realizada en Bogotá que las autoridades colombianas no manipularon las computadoras y que no se rompió la cadena de custodia. También afirmó que no pueden certificar el contenido (foto de Interpol).


En la conferencia de prensa, al ser preguntado si Interpol estaba en condiciones de asegurar que las computadoras pertenecían a Raúl Reyes no pudo responder claramente, dijo que no podía dar constancia de que pertenecían a Reyes, únicamente podía afirmar que pertenecían a las Farc. Durante su conferencia y después de una introducción donde dedico sus primeras palabras a condenar a las Farc afirmó que las computadoras si pertenecían a Reyes.

El problema de las primeras palabras del Sr. Kennett es lo mismo que ha sucedido aquí en el país, que antes de presentar argumentos técnicos y que permitan entablar un curso legal hacen un manejo político lo que descalifica o al menos le dan un sesgo a lo declarado.

El informe ha sido publicado en español e inglés

Llama a curiosidad que aún estando presente el Presidente de interpol, quién lo presentó fue el Secretario General que tiene un rango institucional menor.

Si le gustó, compartalo

¡Y dale con la misma canción!

Estimado/as Sres./as José Luis Sanz, Estela Henríquez, Tania Membreño y Amílcar Mejía

Me dirijo a ustedes por su publicación que tiene a la base los artículos relacionados con lo que El País de España publicó el 10 de mayo. Lo hago con preocupación porque había llegado a creer que LPG realmente tenía la voluntad de ser un periódico serio y profesional sin que eso signifique que sus propietarios renuncien a sus valores, principios e ideología, pero que con el interés de construir un mejor país habían adquirido el compromiso de aportar en el campo de la generación de opinión de forma ecuánime e imparcial, en resumidas ser un medio de educación ciudadana que tanto necesitamos en nuestro país.

Digo esto porque su prestigioso periódico únicamente transcribe lo que aparece en los documentos supuestamente encontrados en las famosas laptop de Raúl Reyes a diferencia de notas en que por ejemplo es cuestionado el ejecutivo por algún personero del Fmln que siempre agregan algún comentario del estilo: pero no dijo en que respalda sus afirmaciones, pero no aclaró cuanto costará, pero no explico de donde saldrán los recursos, pero no presentó pruebas, etc.

Disculpen mi atrevimiento pero creo que el quid de la labor del periodista es precisamente responder a: ¿Como?, ¿Cuándo?, ¿Donde? y ¿Porqué? como mínimo, lo demás como publicar una nota solo es cosa de redacción y estilo o sea de técnica, responder a la preguntas es cosa de profesionalismo y ética.

Ayer en mi blog Rumores, Noticias y Opiniones escribi al respecto de los 2 artículos de Maité Rico publicados en El País pero debido a que LPG me parece que lamentablemente se ha sumado al concierto con aparente trasfondo político les escribo, no con el fin de que rectifiquen sería un abuso pedirlo y una estupidez esperarlo.

Pero como ustedes siguen en la misma onda, ahora con la maravilla que es Internet cada vez somos más los que podemos expresar nuestro propio punto de vista y deseo exponerles lo que pienso al respecto.

Quiero aclarar que no lo hago en defensa de un partido político, candidato, ideología, etc. Me parece que algo en lo que todos/as los/as salvadoreños/as debemos estar de acuerdo es que CUALQUIERA que rompa la ley por CUALQUIER motivo debe ser castigado, se firmó un acuerdo base para construir la paz y la democracia y eso pasa por respetar la ley aunque existan cosas que no nos gusten.

Lo hago porque me parece que se está faltando a la ética, el profesionalismo y el rigor investigativo que merece un caso de este tipo por las implicaciones que puede tener para personas pero aún más las consecuencias HISTÓRICAS PARA NUESTRO PAÍS si haciendo un uso retorcido de medias verdades y medias mentiras se busca lograr lo que con el trabajo diario que se debería hacer en favor de la gente se ha perdido y ahora como una forma desesperada se acude a tal nivel de bajeza.

Mis cuestionamiento al manejo del caso se fundamentan en:

1. No hay forma de creer, es imposible por decir lo menos que una organización clandestina, ilegal, atacada a diario, sobreviviente de mas de 40 años de asedio por los cuerpos de seguridad de Colombia y sus aliados no utilicen al menos un pseudo código para medio esconder sus comunicaciones. Es conocido (no me crean, consulten a dirigentes del Fmln) si no existían unidades especializadas en el cifrado de las comunicaciones y cada dirigente, oficial y encargado de las comunicaciones recibían sus códigos y manuales de uso para enmascarar la comunicación porque era de cajón asumir que eran interceptadas.

2. Es conocido hasta en las películas de Hollywood que siempre los "buenos" atrapan a los "malos" por la intercepción de las comunicaciones (si no lo han hecho les sugiero ver a Harrison Ford haciendo del Dr. Jack Ryan o vean películas de guerra). ¿¡Cómo se explica que si el número 2 y los demás dirigentes de la organización era y son tan estúpidos para escribir todos sus mensajes de forma explícita, nunca les habían interceptado las comunicaciones y los habían matado hace años, sino que es hasta que capturan estas milagrosas computadoras que se enteran de todo!?... (aunque esto es muy serio aquí por favor hacer una pausa para reírse)

Es de sobra conocido el sistema mundial ECHELON de las agencias norteamericanas de inteligencia (No voy a gastar espacio en explicarlo, introduzcan: sistema echelon en Google y tendrá miles de páginas al respecto) capaz de no solo escuchar conversaciones telefónicas sino de leer faxes y correos electrónicos. Igual son conocidos los casos en que Microsoft, Google y Yahoo entre otros han ayudado para interceptar comunicaciones de ciudadanos sospechosos de terrorismo u otros, solo como ejemplo el 20-12-2007 Bruce Schneier denunció en su blog que Microsoft incorporaría en el SP1 de Windows Vista un generador de números aleatorios diseñado por la Agencia Nacional de Seguridad de E.U. al que se le ha encontrado una debilidad que es considerada una puerta trasera (o sea como meterme en tu sistema sin tu consentimiento y sin que te enteres). Ya con solo esto ¿No les empieza a oler raro el asunto?

2. Respecto a las laptop milagrosas (porque soportaron los 2 bombardeos que destrozaron todo menos la benditas laptop). Los reto a que encuentren en Internet una sola foto de las 3 computadoras capturadas, no me refiero a fotos de Raúl Reyes sentado frente a una laptop que pudieron ser tomadas cualquier día, en cualquier lugar. Me refiero a una sola foto de alguna conferencia de prensa de las autoridades colombianas donde muestran todo lo que capturaron en el campamento que atacaron incluidas las 3 laptop. Encontrarań en Internet muestras de fotos que supuestamente estaban en una de las laptop, fotos del cadáver de Raúl Reyes, fotos de otras personas muertas en el campamento, de objetos que habían en el campamento como una antena de Direct-TV y otras, pero curiosamente ninguna de las computadoras ¿porque?.

3. Tampoco nadie a excepción supuestamente de la autoridades colombianas y la Interpol han visto los documentos originales, los archivos de las computadoras, me refiero a que por ejemplo el gobierno de Colombia en su afán de demostrar la veracidad de todo lo que afirman y desvirtuar cualquier duda le hayan enviado a los medios copias originales de los correos encontrados sean estos archivos en MS-Word, MSN, Outlook, eml o cualquier otro formato del programa con que fueron elaborados, no me refiero a lo que han enviado porque esas son imágenes escaneadas insertadas en archivos de MS-Word o en archivos .pdf como los que LPG ha publicado. ¿Porqué?.

Una buena razón que explicaba en la nota de ayer es porque los correos, los archivos word, etc. tienen una sección llamada cabecera donde se almacena el historial del archivo: fecha de elaboración, ediciones posteriores, versión del programa, propietario, etc. En el caso de los correos se puede encontrar toda la ruta recorrida por el mensaje desde su origen hasta su destino. Entonces si el gobierno colombiano quiere disipar dudas sobre su investigación y quiere aportar a la justicia que difunda las copias originales de los documentos y punto, no se necesita todo este show mediático que han montado, habrán miles de personas en el mundo revisando y estudiando esos archivos y se descubrirá la verdad. Otro dato elemental para generar credibilidad ¿porque no han proporcionado las características técnicas de las laptop y los discos duros externos: modelo, sistema operativo, aplicaciones, cliente de correo, tarjeta de comunicación, etc.?, si estaban en medio de la selva sería interesante conocer el sistema de alimentación que habían diseñado porque las laptop requieren de ciertas prestaciones de energía específicas. Fijense algo elemental ¿A que red inalámbrica o satelital se conectaban y que no pudo ser interceptada antes? porque afirman que el tipo ahí vivia que no hiba de paso.

Lo que les quiero decir es ¿Donde están los datos técnicos y no la paja politiquera que están publicando?. Si al final de eso resulta que hay personas que han cometido delitos en Colombia o El Salvador pues bien, que paguen los culpables pero no sigan ofendiendo nuestra inteligencia.

Ejemplos de inconsistencias en los documentos y que han sido utilizados para las "noticias"

carta-compa-1.pdf
Pag. 1, numeral 3,
"Considero pertinente la nueva conversación con Ramón y al mismo tiempo precisar más el tema 300."
Maité Miro dice en uno de sus artículos "el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares". He revisado los 4 documentos que publica LPG y el que publicó El País y no he encontrado otra mención a 300 (que no se sabe si son unidades, centenas, millones de huevos, plátanos, dólares u otra cosa). Sería bueno estimados/as periodistas que leyeran lo que José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA declaró al respecto ante un Comité del Senado de Estados Unidos. dijo:

"You mean does Venezuela support terrorist groups? I don't think so," OAS chief Jose Miguel Insulza said Thursday during a heated exchange with Florida Representative Connie Mack, who asked if Caracas backed Colombia's FARC rebels that the US and Europe have labeled a terrorist group.

"There is no evidence, and no member country, including this one (United States) has offered the OAS such proof," Insulza added.

carta-compa4.pdf
Lo primero que llama la atención de este documento es que a diferencia de los otros no se ubica en el tiempo sin embargo LPG dice: "Un ambiguo trabajo de “inteligencia” y un posible financiamiento para el FMLN en las elecciones de 2004 aparecen en nuevos documentos publicados durante el fin de semana por el periódico español El País".

Supongo que le adjudican fecha a lo que afirman por eventos que se mencionan en el documento pero lo más importante de ese párrafo no es eso, a mi juicio lo importante es:

a) Se menciona una propuesta de ayuda a elecciones, digo se menciona porque del texto ni siquiera se puede inferir que alguien externo les hizo la solicitud o si es una idea que alguien de ellos ha sugerido. Es conocido que tanto las organizaciones de derecha como de izquierda se ayudan mutuamente ¿como pueden estar seguros que la propuesta de ayuda no surgió de ellos mismos como acto de "solidaridad"?

b) No hay NINGUNA referencia a alguna conversación o una respuesta lo que refuerza la idea de que pudo no existir una solicitud externa de ayuda y mas bien ser un manejo interno, !si es que eso es cierto!.

c) Lo que el "autor" plantea es lo que él cree que puede ser la contrapropuesta, en ningún momento da para deducir que existe un "ambiguo trabajo de inteligencia". Es peligrosa la forma en que LPG esta utilizando un documento sumamente dudoso, ojo.

pag.2, 1er párrafo:
"Estos compañeros tienen un grupo armado sin experiencia en cobro de rescates, piden nuestra ayuda con un mando experimentado que haría trabajo clandestino".

Si no les queda clara la inconsistencia esta se refiere a que el supuesto autor del mensaje está afirmando que tienen mandos experimentados en trabajo clandestino y ¡lo está escribiendo literalmente!, ¡sin aplicar la más mínima norma de un mando experimentado en trabajo clandestino que es no escribir nada de forma clara y explícita!. Y esta es la inconsistencia más grande de todos los documentos porque simplemente están diseñados y destinados a engañar valiéndose de la ignorancia de la mayoría de las personas sobre estas cosas.

No se han percatado estimados/as periodistas que ¡¿Casualmente?! lo que aparece en los supuestos archivos coincide al pie de la letra con lo que se ha manejado públicamente, con los discursos de Uribe y del gobierno de E.U.

En mi nota de ayer cito otros elementos inconsistentes por lo que no continuo extendiéndome en esto.

CONCLUSIÓN:
Esto es a todas luces una operación de guerra psicológica a gran escala que inició con el asesinato de Raúl Reyes (por supuesto la planificación había iniciado meses antes), a lo largo de esta se han hilvanado una serie de hechos verdaderos (reuniones públicas, conferencias, congresos, liberación rehenes, declaraciones, fotografías, etc) con otros plausiblemente falsos (no hay constancia de existencia de las computadoras, de los documentos contenidos en ellas y la OEA ha descalificado lo afirmado hasta hoy sobre la base de esos documentos) y como último eslabón han utilizado a los medios de comunicación (no de forma consciente por parte de estos) para que sirvan de medio difusor para llegar al objetivo: la mente del ciudadano común, con el fin de generar en este un ambiente favorable a las posiciones propias y desfavorables a las del adversario, que es el objetivo de una operación de este tipo, si no me creen vean el 82% de opinión actual favorable de Uribe.

Si investigan un poco en Internet encontrarán ejemplos clásicos de operaciones a gran escala de este tipo durante la 2da guerra mundial pero especialmente para la guerra de Viet-Nam y para casos como Chile. Es más son casos modelo que se estudian en la escuelas de los servicios de inteligencia para adiestrar a los novatos.

Sinceramente señores y señoras periodistas me gustaría desvirtuaran mis dudas pero con datos, no con corte y pega (transcripciones) que les aseguro no soy el único que las tiene porque aquí ya aprendimos que la mitad de lo que se dice es mentira y la otra mitad no es verdad.

P.D.: Se me olvidaba ¿donde en esos documentos esta lo del tal "Ramiro"?.

Si le gustó, Compartalo