Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de enero de 2009

La Democracia como "Moda"

He observado que últimamente la pléyade criolla de periodistas, "analistas", entrevistadores, transfugas, columnistas, críticos, editorialistas (uff...), entre otros han puesto de moda hablar sobre democracia.

Es curioso que durante casi 20 años en que un solo partido ha gobernado, que se ha reconocido el autoritarismo y falta de concertación para gobernar de los sucesivos presidentes, los madrugones para imponer políticas y medidas económicas que han empobrecido a la mayoría de la población favoreciendo únicamente a un reducidisimo círculo empresarial, etc., toda esa cohorte de iluminados no ha dado muestras de decir "esta boca es mía" en cuanto a democracia.

Ahora que se acercan las elecciones presidenciales y que el partido fmln se muestra con muchas posibilidades de ganar, TODOS al unísono como un muy entrenado coro de niños cantores están pretendiendo dar clases, consejos, sugerencias, etc. sobre lo que es la democracia.

De la noche a la mañana son expertos y obviando el hecho de que durante veinte años hemos experimentado un remedo de democracia le quieren dar lecciones al fmln, sus dirigentes y al "pueblo" de como deben hacerse las cosas y de lo que no debe hacerse. Por ejemplo este lunes 26 de enero de 2009 el director de FUNDE, Roberto Rubio en su columna de La Prensa Gráfica escribe una sarta de cosas donde no se encuentra principio ni fin pero si se puede ver claramente que esta pretendiendo "aleccionar" al fmln (y de paso, como quien no quiere sumarse a la campaña para generar temor).

Si no estoy tan desinformado, tengo entendido que hay cuatro partidos en contienda por la presidencia, le pregunto Sr. Rubio, ¿Donde están las lecciones para los demás, para arena, el pcn y el pdc o es que ellos no requieren de sus consejos por haber fehacientemente demostrado su vocación democrática?.

No se pero me parece que al señor Rubio que procede de las filas de la izquierda ya le entró la "derechitis" (tendencia de algunos ex izquierda que quieren ganarse el favor y "confianza" de la derecha despotricando contra sus antiguos "camaradas" y arrullando a sus nuevos "socios").

Otro de estos es el Sr. Galeas que también escribe para la Prensa Gráfica quien este martes 27 de enero de 2009 publica un artículo con titular de clarividente "El verdadero proyecto del FMLN", nuevamente nos da muestras de su "vasta" experiencia y capacidad "analítica", lo que me llama la atención de este señor es que en una entrevista con El Faro.net a la pregunta del entrevistador sobre su participación en la guerra responde:
"Yo participé mucho más en la etapa de movimientos de masas. Era un chico de 17, 20, 23 años con una miopía muy avanzada, que no me convertía en un jefe militar confiable. Nadie me iba a confiar una misión importante a mí"
Luego le interrogan sobre aplicar la capacitación recibida en el campo de batalla, responde:
"... Lo que pasa es que yo no me dedicaba a ningún tipo de actividad militar. No estuve en líneas de fuego, sólo en la etapa urbana que eran más movimientos estudiantiles, enfrentamientos callejeros. Pero es otra naturaleza de la guerra."
¡Ahh...! pero ahora es Geovani Galeas el escritor, columnista, crítico, analista político y por supuesto "experto en temas del fmln" gracias a su gran experiencia y conocimiento del fmln desde adentro.

El sr. Rubio en su artículo del lunes 26 se pregunta: "¿La democracia es un medio para la revolución o la revolución es justamente hacer democracia?"

Por su parte el sr. Galeas el martes 27 reflexiona asi: "los salvadoreños saben que los problemas de la democracia se resuelven con más democracia y no con la cancelación de la misma".

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, creo que también los ejemplos prácticos, asi que aquí les dejo unos cuantos sobre la tan traída y llevada democracia, de como funciona en la realidad y no en la cabecita de "iluminados":

1. Es el reciente caso de la isla Sark frente a las costas de Normandía. El titular de El periódico.com es "Dos magnates ingleses cierran sus negocios en la isla anglonormanda de Sark tras perder las primeras elecciones democráticas". Esto me recuerda ciertas campañas de miedo sobre inversionistas.

2. El rescate del gobierno de E.U. a los grandes bancos, el medio digital Dinero.com titula un artículo "Un secreto bancario: ¿Dónde fue a parar el dinero del rescate?", disfruten leyendo las respuestas de los bancos sobre el destino de los miles de millones de dólares.

3. El Mundo.es por su parte nos presenta una joya de la prensa "democrática" en este caso de la BBC de Londres negándose a emitir un spot pidiendo ayuda para la población de Gaza y donde ni siquiera se menciona a Israel, bajo el argumento de no romper su "neutralidad". El mismo ministro británico de Cooperación Internacional, Douglas Alexander, aseguró: "Me cuesta mucho creer que haya un argumento para no emitir el anuncio. Sobre todo a la luz del inmenso sufrimiento de la gente de Gaza". ¿No les recuerda a nuestra democrática e independiente prensa nacional?. Puede ver el vídeo a continuación



4. Gulfnews.com publica un vídeo acerca de las "democráticas" tropas israelies que mataron a todos los animales del zoologico de Gaza, posiblemente por terroristas. Puede ver el vídeo a continuación.


Por último dos ejemplos, que por la lógica con que escriben nuestros columnistas quizás debamos emularlos porque son tomados de las prácticas democráticas de los Estados Unidos de América:

5. Las declaraciones de un ex prisionero de Guantánamo, Lahcen Ikassrien y ahora apoyado por Amnistía Internacional para su denuncia: "En ocasiones me orinaban encima y me metían objetos por el ano"

6. Las declaraciones del relator especial de las Naciones Unidas para la tortura Manfred Nowak referente a las torturas aprobadas por el gobierno norteamericano a los prisioneros de Guantánamo. Me parece que si Bush las aprobó y Donald Rumsfeld las ejecutó son aprobadas por el gobierno.

Ya que nuestros ilustres columnistas tienen afición por comentarnos acerca de Nicaragua, Cuba y Venezuela sería bueno que tomaran estos ejemplos para futuros artículos sobre democracia : la real no la de la propaganda.

Si le gustó, compartalo

martes, 1 de abril de 2008

Transparencia, Libertad de Expresión y Libertad de Prensa

El editorial de este día en La Prensa Gráfica (LPG) aborda un tema muy interesante e importante: La Libertad de Prensa, cito un breve párrafo:
"La libertad de prensa no es, desde luego, una realidad abstracta: se manifiesta en los hechos; y, por ende, hay que asegurar tanto la libertad del periodismo como la de los periodistas. Y es un desafío constante y siempre de alta intensidad." (http://www.laprensagrafica.com/opinion/1024421.asp).

El 25 de marzo el editorial de LPG abrodaba el tema de la Transparencia, vean que interesante planteamiento: "...lo que se llama transparencia en este ámbito es la capacidad ciudadana de conocer los movimientos de la realidad tal como estos y no como los quieren presentar los interesados en ellos. La transparencia, entonces, es uno de los termómetros más efectivos de la democracia, y por eso en la medida que una sociedad se democratiza sus espacios tantos públicos como privados van siendo cada vez más abiertos, claros y observables"

Esperemos que esas sean declaraciones de intenciones a ser implementadas y que bueno sería que las hiceran suyas todos los medios de comunicación de nuestro país porque mientras se sigan haciendo manejos políticos, sesgados, nada profesionales y hasta faltos de ética lo veo difícil, para muestra un botón:

El 6 de febrero el tema de la primera plana (a excepción de CoLatino) de los periódicos fué:
"We expect Chavez to provide generous campaign funding to the Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN) in El Salvador in its bid to secure the presidency in the 2009 election"
(Prevemos que Chávez proveerá un generoso financiamiento a la campaña del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador, en su intento por asegurarse la elección presidencial de 2009). Traducción tomada de El Faro 11-02-2008

Exactamente 30 palabras en un informe de inteligencia de 47 páginas, elaborado por la CIA y publicado por la oficina del Director Nacional de Inteligencia de los EU (http://www.dni.gov/), sobre las amenazas a la seguridad que ese país ve hacia sí en TODO el mundo.
Cada periódico de nuestro país le dedico varias notas ademas de la primera plana, con fotos, entrevistas, declaraciones y todo, es más el Diario el Mundo titulo "EE.UU. dice que Chávez financia al FMLN".
¿Es esa la Libertad de Expresión, Libertad de Prensa y la Transparencia a que se alude en los editoriales citados?. Si alguien opositor al gobierno hiciera alguna declaración similar en seguida todos los medios le caerían a palos pidiéndole pruebas, sustento a su afirmación, pero en este caso pueden revisar todas las notas publicadas y aparentemente una especie de demencia se apodero de los periodistas que ninguno tan siquiera comento sobre ello. Una presunción elevada a noticia de primera plana y refrita durante varios días. Y por si esto fuera poco vean la joya de declaración del presidente Saca que por supuesto y con todo gusto fue publicada por todos los medios:
"Luego de que se le preguntó si las autoridades salvadoreñas tenían algún “indicio” de la ayuda para la campaña del FMLN, Saca respondió: “Estamos viendo con preocupación el ingreso de gasolina que llega financiada con un 40 por ciento al país, digo, financiada y con crédito, porque al final de cuentas tenemos que investigar hacia dónde va ese 40 por ciento de la venta de combustible”, dijo en alusión al combustible que ALBA Petróleos, la sociedad conformada por alcaldías del FMLN, ha comenzado a introducir al país desde Venezuela (http://www.elfaro.net/secciones/elecciones2009/20080211/elecciones3.asp). Por supuesto que la pregunta sobre los indicios se la hicieron en EU, aquí en El Salvador la Libertad de Expresión, Libertad de Prensa y la Transparencia no requiere hacerlo.

Veamos una última cita del editorial sobre transparencia:
"... En el país, al no haber habido en el pasado voluntad de democracia tampoco pudo haber voluntad de transparencia; ahora, cuando la democracia va ganando espacios, pese a todas las resistencias y obstáculos, la transparencia se ha vuelto un imperativo que ya no es posible esquivar" (http://archive.laprensa.com.sv/20080325/opinion/1012664.asp)

Tímido, pero es un acto de contricción y una declaración de propósitos al menos de La Prensa Gráfica, pero que podemos esperar de El Diario de Hoy (EDH) que en realidad no tiene nada de independiente, desconoce la ética periodistica y profesional, la libertad de expresión y de prensa la entiende como un podio desde donde despotricar contra todos los que no comulgan con su extremismo. Ese medio y particularmente su editorial es la mejor muestra de la existencia del odio de clase que tanto se niega. Me da escalofrío imaginarme el odio que existe en el alma de su editorialista que se refleja en lo que escribe, cada día escogiendo cada palabra de tal forma de provocar el mayor daño, denigrar, insultar.

Pero aquí es donde entran en juego las nuevas herramientas que nos brinda el desarrollo tecnológico en particular los blogs, las redes sociales, el correo electrónico y en general la Internet. Este es un medio que no puede ser controlado por quienes son propietarios y controlan los medios tradicionales de comunicación, en estos cualquier ciudadano/a que tenga al alcance una computadora conectada a Internet puede expresar lo que quiera, sus digustos, alegrías, frustaciones, propuestas, etc., sin que nadie se lo niegue o impida. Es tal el desarrollo, presencia y fuerza que los blogs y la redes sociales han alcanzado que grandes medios se están volcando hacia ellos como fuentes de noticias o en búsqueda de lectores.

Debemos aprovechar ese recurso, la fuerza y el poder que tienen para ser un contrapeso a los medios tradicionales que no tienen voluntad de cambio, que no dan espacios a opiniones divergentes, que distorsionan la realidad, que no son transparentes y que no aportan nada positivo a nuestra incipiente democracia.