Mostrando entradas con la etiqueta FUSADES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FUSADES. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de febrero de 2011

Si Farabundo y Romero vivieran, llorarían de alegría

Este miércoles 2 de febrero lo califico como un día histórico para El Salvador, el gobierno de la República ha hecho un anuncio trascendental para nuestro futuro: La creación de la Banca de Desarrollo, dicho asi podría parecer poco pero tras ello hay toda una concepción filosófica, económica, técnica, financiera, jurídica y social. Quiero expresar mi opinión sobre la dimensión que le veo a esta decisión.

En primer lugar me parece que esta es la mas grande, radical y estratégica decisión en los 19 meses de gobierno porque va dirigida a transformar lo que constituye la base de toda sociedad: La Economía, en este caso se busca transformar las relaciones de producción del país. No debe confundirse con cambiar el Sistema Socio Económico, esta medida lo que busca es cambiar la estructura de la relación entre quienes producen, lo que se produce y como se distribuye el beneficio de lo que se produce. 

Desde la independencia en 1821 las relaciones que han privado en la producción son las de un pequeño sector muy poderoso, educado, saludable, dueño de los medios de producción, de la tierra, del gobierno y por si fuera poco se ha apropiado de la mayoría de los beneficios de lo que produce el país, mientras la gran mayoría ha debido aguantarse a vivir en la ignorancia, la miseria y las privaciones que es lo único que se logra al ser un asalariado mal pagado.

La nueva propuesta busca darle a esa gran mayoría de la población la capacidad de producir, generar riqueza y beneficiarse de ella, el cambio es radical, revolucionario quizás.

Pero no se pueden dejar pasar por alto algunos elementos: 
 
El gobierno ha pasado año y medio rogando a la gran empresa a que se comprometa y participe en la reactivación económica del país. La respuesta recibida ha sido adoptar una posición claramente político partidaria y no empresarial, aún este día 2 de febrero aparece en las noticias que FUSADES insiste en que existe incertidumbre política y no hay clima para los negocios, con lo que "los empresarios" justifican no invertir.

El enfoque de la Banca de Desarrollo presentado por el gobierno en el fondo es una bofetada a esos argumentos dejando al gran empresariado (sin decirlo) como simples usureros y anti patriotas que al no recibir las mismas prevendas de cuando controlaban el gobierno, se niegan a invertir en su país y prefieren llevarse sus capitales a otros países.

Es evidente que a estos señores del gran empresariado de nada les ha servido los estudios en universidades de EEUU, Europa o el haber sido funcionarios de organismos multilaterales porque al final confunden el ser empresario y el libre comercio con simplemente querer apropiarse del presupuesto de inversión del Estado a traves de sobornos, licitaciones amañadas, asi como impedir que algunas leyes se aprueben (Ley de Medicamentos, Ley de Libre Competencia) y la aprobación a su antojo de otras (TLC, Bimonetarismo)

El planteamiento del gobierno ya no puede ser mas generador de certidumbre política y económica porque con esta Banca de Desarrollo lo que se esta sentando son bases para desarrollar y consolidar el capitalismo en El Salvador y no algún tipo de Socialismo, si se observa, se busca apoyar al empresario de la micro, pequeña y mediana empresa asi como fomentar el surgimiento de nuevas empresas ¿y eso que es?, es puro capitalismo, la empresa es el alma y el corazón del capitalismo, este enfoque lo que logrará es generar y fortalecer empresas, negocios, empleos, ingresos y al final capacidad de consumo con la que se cierra el ciclo del capital. Pero es tan estrecha y/o egoista la visión de los grandes empresarios que en pleno siglo XXI mantienen la mentalidad de que solo ellos tienen derecho a usufructuar las riquezas de nuestro país mientras la inmensa mayoría deberíamos de vivir de la migajas que se les caigan de su mesa.

Creo que si amamos de verdad nuestro El Salvador debemos apoyar este proyecto del gobierno porque de su éxito depende que se comience a disminuir el flujo de compatriotas que huyen hacia EU, que comience a disminuir la delincuencia, que la gente empiece a soñar con que puede dar una mejor educación, vivienda, ropa y salud a sus hijos e hijas, es decir darles un mejor futuro. Si Farabundo y Romero vivieran, llorarían de alegría

Si le gustó, por favor compártalo

miércoles, 5 de mayo de 2010

¿Quién le ha otorgado a la empresa privada el papel de fiscalizador, representante y vocero de la población salvadoreña?

A diario escuchamos que representantes de la empresa privada critican y descalifican a diversos funcionarios del gobierno, no le encuentran nada bueno, todo lo que hacen es cuestionable, "casualmente" los que más reciben su atención son el Ministro de Justicia y el Director de la PNC por la crisis de delincuencia e inseguridad, al otro que tienen como "su puerquito" es el vice presidente de la república, este 4 de mayo han llegado al colmo de ir a llorar en el regazo del enviado del gobierno de Estados Unidos Arturo Valenzuela, para quejarse de las intenciones del FMLN de llevar a El Salvador hacia el Socialismo (Sánchez Cerén no dijo del Siglo XXI, eso es un aderezo de los medios). También este martes 4 de mayo FUSADES se ha sumado a las criticas y ha incluido en su último informe a la Asamblea Legislativa a la que califican como "deficiente" en su rol desempeñado en el primer año del actual período legislativo,

Otros temas favoritos de crítica son los subsidios, el transporte público de pasajeros, el Puerto de La Unión, La recaudación fiscal y cada tema que les parece puede servir para debilitar el gobierno y generar contradicciones entre el presidente y el FMLN.

No es que no tengan derecho a opinar, como salvadoreños que son (aunque por ratos no parecen) y como representantes de un importante sector de la sociedad salvadoreña tienen toda la facultad de hacerlo. Tampoco es que algunos de los señalamientos no tengan cierto fundamento, lo que me llama la atención, me ha colmado la paciencia y que me ha motivado a escribir esta nota son 2 cosas:

1. Sus opiniones tienen cuatro características:

a) Se expresan como si su palabra fuera palabra de Dios, ellos son los únicos que saben, su opinión es correcta e incuestionable, ellos lo saben todo, al menos eso se puede deducir ya que nadie les replica o contradice lo que también es un error porque como dice el dicho "el que calla otorga". Los medios que son parte de las mismas asociaciones empresariales se encargan de trasladar lo que dicen al público y así todos felices y contentos.

b) Cualquiera puede revisar audios, videos y notas periodísticas del último año y no encontrarán una sola propuesta específica de solución para lo que cuestionan, solo puras generalidades, pero sí siempre critican que el gobierno no presenta un plan específico ni medidas específicas, ni nada específico.

c) También se puede revisar las noticias difundidas entre 1989 y 2009 por cualquier medio de información y se podrá constatar que nunca lograron identificar ni señalar ninguno de los problemas que ahora "descubren" como por ejemplo la inseguridad ciudadana que todos sabemos no es nada nuevo, otro ejemplo es que nunca señalaron la corrupción aún cuando hubo casos que por su tamaño no pudieron ser ocultados, sin embargo hoy son campeones en descubrir fallos y en criticar

d) Nunca han ofrecido contraer algún compromiso de apoyo técnico, financiero, en recursoso o institucional para contribuir a resolver los problemas que señalan.

2. Lo otro que me llama la atención de su crítica constante hacia el gobierno se desprende de los literales b, c y d del numeral anterior,

¿cuál es la solvencia moral que le asiste a la empresa privada para arrogarse el derecho de ser voceros del sentir y pensar de la sociedad salvadoreña respecto a los problemas que señalan? porque criticar, señalar, calificar o descalificar a otros es muy fácil, la cosa cambia cuando la critica, el señalamiento y la calificación es para uno. A partir de este razonamiento hago otra pregunta.

¿Cuál ha sido la contribución específica y verificable de la empresa privada salvadoreña para enfrentar y resolver los graves problemas que nos afectan a todos, hasta el último de los salvadoreños?, para no hacer lo cosa demasiado larga y compleja solo voy a poner 3 ejemplos:

Cómo ha contribuido la empresa privada en:

  • Generación y conservación de Empleo
  • Seguridad pública y ciudadana
  • Inversión para estimular la reactivación económica

Una de las carencias de El Salvador y que creo se ha echo a propósito es la falta de datos estadísticos actuales y confiables en muchas áreas, lo que impide realizar evaluaciones precisas y por tanto tomar mejores decisiones. Las estadísticas existentes, confiables, actuales y precisas son producto de estudios privados y por tanto fuera del alcance de los ciudadanos comunes y corrientes, entonces ¿que nos queda a los ciudadanos comunes y corrientes cuando queremos respaldar nuestras palabras con datos?, inferir a partir de la información pública recogida en los diferentes medios de comunicación, tratando de leer entre líneas y descubriendo la verdad entre el montón de basura que se publica. Con esta salvedad, esto es lo que yo logro apreciar respecto a esos tres puntos:

Generación y conservación de empleo
De acuerdo a todas las noticias que vemos y oímos a diario, a pesar de todas las medidas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos para desalentar la ola de inmigración ilegal desde el sur, del conocido riesgo de violación para las mujeres, del robo por parte de los mexicanos a los inmigrantes que pasan por su país y del enorme riesgo de muerte en el trayecto lo que sabemos de seguro es que las y los salvadoreños siguen huyendo del país, ¿eso que significa?, que El Salvador no le esta proporcionando a sus ciudadanos las condiciones para vivir de forma digna.
Bueno, ¿Donde esta la empresa privada, donde esta su esfuerzo, su cuota de sacrificio y de aporte para conservar los empleos existentes y para abrir nuevas fuentes de empleo para que las y los salvadoreños se queden, tengan ingresos y juntos saquemos adelante al país?.

Cualquier empresario ante esta interrogante lo que diría es:
- Mirá tus ojitos de cangrejo, yo no puedo perder, tengo que disminuir mis costos para no quebrar, entonces debo despedir gente.
- ¿Y el despedido o despedida?
- Bueno que se joda, que vea como resuelve, que busque algo que hacer pero lo que soy yo no le puedo ayudar, mucho he hecho con tenerlo empleado?
Entonces que le queda al ahora desempleado:

  1. Convertirse en un sub empleado vendiendo cualquier tipo de baratijas para medio sobrevivir él y su familia
  2. Huir hacia Estados Unidos a pesar de todos los riesgos y del dolor de la separación familiar
  3. Convertirse en delincuente


Seguridad Pública y Ciudadana
¡Ah!, aquí viene el otro punto. La empresa privada muy enérgicamente reclama un clima de seguridad para hacer sus negocios, que bien, eso indudablemente es necesario. Se despachan galán contra el gobierno en materia de seguridad y particularmente contra el Ministro de Justicia y el Director de la PNC. Creo que desde que ambos funcionarios fueron nombrados por el presidente no ha habido un solo día que no les hayan dedicado alguna crítica o señalamiento, se turnan, una veces lo hacen los presidentes o los voceros de turno de las cámaras empresariales, otras veces lo hacen la pléyade de "analistas", en otras ocasiones son los periodistas que no saben de ética profesional, etc. pero que lo hacen, lo hacen, sin embargo...

¿Que ha hecho o aportado la empresa privada para hacer frente a este problema?
Critican al gobierno de no tener un plan específico, ni medidas específicas para combatir la delincuencia pero no han sugerido o propuesto lo que a su juicio en específico se debería hacer y que el gobierno no logra ver.

Si se les cuestiona al respecto declaran que esa es una responsabilidad del gobierno pero llama la atención que otros gobiernos como el de Estados unidos o Taiwan que no tienen obligación patriótica de ayudar a combatir este flagelo que nos azota realizan importantes donaciones y comprometen mas apoyos.

¿Alguien ha visto publicado o conoce de alguna vez que la ANEP, Cámara de Comercio, ASI, etc. haya donado vehículos, equipo de comunicaciones, computadoras, telas para uniforme. camarotes para que los policías duerman en mejores condiciones, reparado los edificios de los puestos policiales o dado en comodato casas que sirvan para unidades policiales, como su contribución para que la PNC este en mejores condiciones de hacer frente a la delncuencia?

Es decir es más facil que gobiernos u organizaciones extranjeras
nos echen la mano para hacerle frente a la delincuencia
a que lo hagan los empresarios salvadoreños.

Nuevamente, es bien chiche (fácil para los no salvadoreños) reclamarle a otro que cumpla su trabajo y tratarlo de inepto. El asunto es que vos sos tambien parte del problema porque vivis en el país, te beneficias del país porque haces negocios en el y por tanto no solo corresponde recibir beneficios sino debes cargar con parte de los costos. En este caso de la seguridad pública y ciudadana no es un asunto de policía, Fuerzas Armadas o Fiscalía, este es un fenómeno social que debe ser abordado socialmente eso significa que todas y todos los salvadoreños debemos de participar y colaborar, cada quien de acuerdo a su condición y posibilidad 

¿Que aportará la empresa privada para ayudar a resolver el problema
y de paso ganar solvencia moral de criticar?.

Inversión para estimular la reactivación económica
El Salvador jamás saldrá de la postración económica en que se encuentra si no hay inversión que permita abrir suficientes fuentes de empleo bien remuneradas y por tanto asegurar ingresos para las familias, lo que como efecto cascada uno de sus resultados sera contribuir a disminuir los índices de delincuencia porque cuando la familia disponga de lo mínimo necesario para comer, vestirse, estudiar, reparar su casita, etc. eso alejará y ahuyentará al fantasma de la delincuencia.

Ah, pero la empresa privada critica que el gobierno no cuenta con un plan para desarrollar el país, por ejemplo este "analista" (lo entrecomillo porque más parece del departamento de propaganda), el Sr. Luis Membreño acostumbra en todo programa donde lo invitan a burlarse y descalificar el Plan Quinquenal del gobierno, el Sr. Daboud de la Cámara de Comercio con ese su particular tono prepotente y autosuficiente solo tiene palabras de crítica y reproche hacia el gobierno por  las políticas y medidas que esta buscando ejecutar como el pacto fiscal o la eliminación del 6% de incentivo para los exportadores aún a sabiendas que esta es una exigencia de la Organización Mundial de Comercio.

Cuestionan la política de endeudamiento del gobierno pero no quieren pacto fiscal porque eso les implica sacrificar parte de lo que ahora les ingresa como utilidades pero que en realidad son impuestos que dejan de pagar al Estado, en cambio quieren que se sacrifique más al micro y pequeño empresario, ese que nunca puede crecer porque las leyes comerciales estan diseñadas y se aplican para favorecer a los tradicionales pequeños grupos empresariales y que impiden que nuevos empresarios puedan desarrollarse.

Cuestionan que se elimine el 6% de incentivo a la exportación. Han sido por 18 años los abanderados de la receta del Conscenso de Washington (Neoliberalismo) pero ahora que este gobierno procede de acuerdo a esos lineamientos ponen el grito en el cielo ¿No que son los genios empresariales y abanderados del libre comercio?

Pero los señores de la empresa privada no se quedan ahí, en torno al Puerto de La Union que estuvieron a punto de regalar por apenas $50 millones en el gobierno de Antonio Saca han montado una campaña permanente contra el actual gobierno acusándolo de ser incapaz de hacer un buen negocio con ese puerto, de no saber ponerlo a operar y de no saber atraer inversión extranjera para que reactive la economía salvadoreña.

Disculpenme pero la salud de la economía salvadoreña no es problema de Estados Unidos, Europa o Japón, es un asunto de las y los salvadoreños por tanto somos nosotros los que debemos sentar las bases para levantar la economía, otro asunto es que como complemento se atraiga inversiones estratégicas en sectores que por nuestra falta de recursos naturales, financieras o de otro tipo no podamos desarrollar como la metalurgia o las tecnologías informáticas específicamente el hardware,

Pero mientras ¿que hacen los estimados señores del empresariado salvadoreño, porque no invierten en la industria textil, la agricultura orgánica, el desarrollo de software o en áreas de potencial comercial internacional aprovechando los tratados comerciales que ha suscrito El Salvador y de esa forma contribuyen a apuntalar la economía?

Quieren que haya inversión extranjera cuando nuestros bachilleres salen con un nivel académico que da vergüenza porque a duras penas saben leer y escribir, cuando en bachillerato comercial todavía se les enseña a escribir a máquina.

¿Cuanto están dispuestos a aportar, a bolsearse para que por ejemplo Educación pueda elevar la calidad de la enseñanza pública y que todo bachiller salga hablando como mínimo otro idioma adicional al español, para incorporar la informática como materia básica desde la preparatoria?

Ni siquiera han sido capaces de hacer algo como lo que ha hecho la empresa privada de Nicaragua y la de Panamá de promover el programa apoyado por la ONU One Laptop Per Children para dar acceso a la informática a niños y niñas de los centros escolares públicos.

¿No quieren Socialismo, entonces porque no invierten para que el país produzca por miles jóvenes con sólidos conocimientos académicos y culturales, con destrezas técnicas que los motive a ser competitivos, a crear empresas, a generar riqueza?, levanten un poco la vista y miren un poco más alla de solo la educación de sus hijos y sus intereses individuales, miren a su país, ese que con todo y sus dificultades les ha brindado una vida con comodidades, educación y oportunidades de las que carecen la mayoría de salvadoreños y salvadoreñas.

Vivir criticando lo que otros hacen o dejan de hacer es una de las cosas más fáciles, otros veinte pesos como decía mi abuelita es constatar 

  1. Si tengo la solvencia moral para hacer esos eñalamiento, pero
  2. Es aún más importante saber si yo tengo la solución a lo que cuestiono. 

A mi juicio, ustedes señores de la empresa privada, no tienen ni un poquitito de solvencia moral para todo lo que reclaman y tampoco tienen soluciones para la crisis que enfrenta su propio país.

Eso que no me he extendido a examinar cual fue el papel que jugaron durante la dictadura, en los duros años de la represión, cuando la tortura, muerte y desaparición forzada era el pan de cada día
  • ¿Que hicieron o dejaron de hacer ustedes, donde estaban?
  • ¿Contribuyeron a terminar con la dictadura o la alentaron y financiaron?
  • ¿Fueron como los son ahora tan duros en sus críticas y señalamientos hacia la dictadura por las atrocidades que cometían a diario contra la población, incluidos sus trabajadores o se hicieron del ojo pacho, o peor aún las justificaron?


Por eso pregunto: ¿Quién le ha otorgado a la empresa privada el papel de fiscalizador, representante y vocero de la población salvadoreña?

Yo no me identifico ni me siento representado en las opiniones y críticas de ustedes

P.D.
Para que no se diga que yo me invento eso de que todo critican estos señores y no ofrecen nada, dejo un par de enlaces para que vean como critican de bonito, con toda clase de datos ya que ellos si tienen acceso a ese tipo de información, "demuestran" los errores del gobierno, hacen llamados, pero busquen las propuestas específicas de soluciones específicas, los compromisos que ofrecen contraer o los recursos que ponen a disposición





Si le gustó, compartalo

domingo, 6 de abril de 2008

Lo que viento en popa se nos avecina: Crisis Alimentaria

Cada vez son más insistentes y fuertes la señales y voces que advierten sobre la crisis alimentaria que se avecina, no únicamente a El Salvador pero en lo que a nuestro país respecta ya el Programa Mundial de Alimentos - PMA y la Fundación para el Desarrollo Económico y Social - FUSADES lo han advertido y las cosas no pintan bien. La oficina para Latinoamérica de La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación - FAO en su informe 2007 ya había advertido sobre la crisis alimentaria severa que se avecina para este año 2008 en el mundo (http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2007/12/19/nacionales/66371) y aunque en dicho informe no se incluye a El Salvador, es interesante ver que las razones que a la FAO le hacen prever la crisis alimentaria son exactamente las que hoy se señalan:

1. Bajas reservas,
2. Sequías,
3. Inundaciones,
4. Altos precios del petróleo y
5. Una creciente demanda de biocombustibles

En nuestro país todo parece indicar que nos encaminamos a que los sufrimientos de la mayoría de la población se incrementen y que si nos atenemos a las previsiones de FUSADES en el caso de los precios esto se mantendrá por al menos 10 años golpeando a por lo menos del 20% al 25% de las familias salvadoreñas para las que ya les es muy difícil cubrir su alimentación mínima.

- La canasta básica (que esta desactualizada) ha aumentado un 22.1% de enero 2007 a enero 2008

- El galón de diesel y/o gasolina oscila entre US$ 3.76 y US$ 4.36

- El Gas propano se incrementó la semana anterior en US$ 0.95 (cilindro de 25 libras)

- Está a punto de estallar el conflicto con el servicio público de transporte por el precio de los combustibles que puede desembocar en un aumento al pasaje.

- El precio de los granos básicos y harinas de trigo aunque presenta mínimas variaciones muestra tendencia al alza

- El aumento en el transporte de carga internacional que los transportistas aplicaron recientemente presionara el aumento de precios en prácticamente todo tipo de mercancía proveniente del área C.A. y México por tierra

Por si esto fuera poco, deben agregarse otras 2 variables que también inciden: la recesión en E.U. que para nosotros se refleja en menos remesas que ingresan al país se traducirá en menor capacidad de compra para las familias que dependen de ellas golpeando al mercado, la otra variable es la coyuntura electoral que se presta para usar el tema de la crisis como arma de campaña con lo que se pueden desvirtuar y desviar las soluciones más apropiadas a la crisis.

Que podemos decir sobre el manejo hasta la fecha por parte del gobierno:

1. Aunque sea tarde pero es positivo que el gobierno en boca del Ministro de Agricultura Mario Salaverría acepte el error de la política alimentaria implementada a partir de los años 90 y la crisis que esto ha generado (http://archive.laprensa.com.sv/20080403/economia/1026491.asp).

2. También es positivo que busquen alternativas innovadoras como sembrar tierras disponibles en otros paises para hacerle frente a la crisis.

3. Igual de positiva es la disposición manifestada por otros gobiernos del área para apoyar en encontrar una salida beneficiosa para todos pero con énfasis en El Salvador.

4. De esto último se puede sacar una lección, y es que las crisis te hunden o te sacan a flote, en este caso la disposición de los otros paises a apoyar encamina a salir a flote.

Pero lo que no esta bien es que si nos atenemos a las declaraciones hechas por los funcionarios públicos, una vez más se esta dejando de lado al pequeño agricultor nacional en este caso por una supuesta limitante que impone la Constitución en su artículo 105.

¿Es que acaso si no se siembra en propiedades mayores de 245 hectáreas no vale la pena producir?
¿No es posible que de la misma forma que otros paises centroamericanos están cerrando filas para hacer frente a la crisis, en El Salvador se pueda a arribar a un gran pacto con el productor nacional de todo tamaño, para cultivar toda la tierra disponible?
¿No sería esta una alternativa más sostenible y beneficiosa para el país?

Porque no se piensa por ejemplo en un agresivo plan que combine:
a) Siembra generalizada del frijol y otros granos en toda aquella parcela apta para ello (¿no es eso mismo lo que han estado manejando para la siembra de maíz con el fín de utilizarlo para producir etanol?),

b) Un agresivo plan de asistencia técnica y facilitación de semilla por parte del CENTA,

c) Uso combinado de tecnología moderna de riego con métodos alternativos como el riego por goteo (según las condiciones y las posibilidades de los agricultores)

d) El otro componente imprescindible es el proporcionar créditos con tasas accesibles para que los pequeños agricultores puedan participar en el esfuerzo y

e) En esta situación el Estado esta OBLIGADO a asegurar un mercado justo: evitar el acaparamiento y la especulación que son fenómenos a los que se les puede atribuir buena parte de la crisis al elevar los precios de forma artifical con lo que se temina sangrando a la población de mas escasos recursos.

Estas acciones permitirían estimular la creación de fuentes de trabajo e ingresos a gran cantidad familias que en este momento se encaminan a la hambruna como lo ha señalado el PMA o como lo señala FUSADES que aunque tampoco utiliza el término hambruna afirma que el 75% de la canasta rural (desactualizada) esta formada por granos y frijol y que entre el 20% al 25% de familias les es cada vez más difícil adquirir los alimentos y por si esto fuera poco las previsiones es que esta crisis (de los precios) se mantenga por al menos 10 años(creo que no es necesario graduarse en Harvard para tener más claro el panorama que se prevé).

De igual forma se aprovecharían gran cantidad de tierras actualmente ociosas (de menos de 245 hectáreas pero ociosas) y se contribuiría a dar una salida más sostenible a la crisis al estimular una productividad sostenida nacional complementada con lo internacional.

No se si mi propuesta es una soberana tontería pero en todo caso creo que no sería mayor a estar buscando las soluciones a nuestros problemas únicamente fuera de nuestro país sin aprovechar nuestros pocos pero propios recursos y nuestras capacidades como nación. Ya se ha establecido que por śolo haber escuchado y seguido la receta de los "expertos" internacionales hoy estamos como estamos.

Una última observación: En el caso de los créditos es imperativo que este llegue al productor a una tasa accesible porque normalmente se acostumbra a que luego de recibido un préstamo por el Estado, el BMI lo coloca para que sean los bancos del sistema financiero quienes lo trasladen al productor pero en este "pasito" le llega hasta 3 veces más caro con lo que el agricultor se vuelve literalmente un esclavo del banco para que este siga creciendo y engordándose mientras él sigue famélico.

Si le gustó, compartalo