Obama: Pasado, presente y futuro

El presidente estadounidense ha despertado expectativas y esperanzas donde quiera que ha ido, en poco tiempo ha permitido "lavarle la cara" al gobierno de Estados Unidos. Pero en toda Latinoamérica y en particular en aquellos países donde fuimos "beneficiados" de forma directa durante décadas por la política imperialista de los anteriores gobiernos norteamericanos nos preguntamos si el estilo de Obama, su diplomacia y las medidas que hasta hoy ha adoptado son suficientes para que hagamos "borrón y cuenta nueva", nos olvidemos del pasado y comencemos desde cero como él propone.

Digo esto porque por ejemplo los europeos y los israelíes luego de 64 años de terminada la segunda guerra mundial siguen persiguiendo y castigando a quienes les provocaron sufrimiento, los españoles igual con las víctimas de la dictadura de Franco, en Argentina se ha castigado a quienes se ha comprobado cometieron crímenes de lesa humanidad, a Pinochet se busco que pagara por sus crímenes y últimamente Fujimori ha sido condenado a 25 años de prisión por lo que hizo contra su pueblo.

¿En que son diferentes los crímenes cometidos por distintos gobiernos de Estados Unidos contra pueblos enteros de los cometidos por los nazis o por Pinochet?

¿En que son diferentes los presidentes y funcionarios de Estados Unidos para que no deban pagar por los crímenes que han cometido contra otros pueblos y contra personas específicas?

Obama acaba de declarar en México que "Aquellos que cumplieron con sus obligaciones fiándose de buena fe del asesoramiento legal del Departamento de Justicia no serán enjuiciados" en referencia a los documentos de la Agencia Central de Inteligencia CIA desclasificados esta semana en los que entre otras cosas, utilizando un lenguaje de tono legal se justifican 10 técnicas de tortura autorizadas por George Bush hijo.

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, subrayó que la Administración Obama defenderá a cualquier funcionario que pueda ser enjuiciado por esos hechos "dentro o fuera" de Estados Unidos porque se trata de hombres y mujeres que trabajan para proteger a Estados Unidos y porque hacerlo, dijo, sería "injusto" ya que su actuación estaba refrendada por el Departamento de Justicia.

¿Sería visto de forma similar si mi gobierno me pusiera legalmente a torturar extranjeros o ser enviado a asesinar personas en otro país, bajo el argumento de proteger los intereses y la seguridad nacional?

Es debido a esa lógica y a esa forma de actuar de los gobiernos de EU que no podemos sentirnos confiados y satisfechos de los discursos, palmaditas, apretones de manos y declaraciones retóricas que han andado repartiendo Obama, Hillary Clinton y otros personeros del actual gobierno norteamericano. Se necesita de hechos, acciones concretas y específicas no únicamente de declaraciones de intención.

Creo que todos quisieramos que los vientos de cambio no fueran meras ilusiones, pero si el inicio de una nueva era de convivencia que tenga como base el respeto irrestricto al derecho a la autodeterminación de los pueblos, el respeto a la diversidad ideológica, que tome en cuenta las inequidades económicas generadas en todo el mundo por el sistema que ha sido mantenido a fuerza de invasiones, apoyo a dictadores, torturas y asesinatos. Y que por si eso fuera poco hoy tiene postrada a toda la humanidad por los errores de las mismas estructuras creadas y mantenidas por ellos como paradigmas de democracia, progreso y libertad.

Miremos al futuro pero sin dejar de ver y sin olvidar el pasado porque es la única forma de no volver a cometer los mismos errores. Creo que cuando los israelíes, los argentinos, los españoles se empeñan en castigar a los culpables de crimenes contra sus pueblos no lo hacen con afan de venganza pero si de disuadir a todos aquellos que quieran repetir la historia y además dar una justa paz a la víctimas.

Con eso en mente retomemos los propósitos expresados por Obama en su discurso durante la apertura de la 5 Cumbre Iberoamericana cuando dijo:

“Quiero una alianza equitativa, donde no haya socio grande y socio pequeño”, y además propuso una alianza basada en la “Seguridad, libertad, prosperidad, esa es la nueva dirección”, dijo

"Debemos respetar las diferencias". “Tomará tiempo, pero me comprometo para que tengamos una alianza exitosa y sustentable basada en el mutuo respeto", expresó

Si te gusto, compartelo

Transparencia, Libertad de Expresión y Libertad de Prensa

El editorial de este día en La Prensa Gráfica (LPG) aborda un tema muy interesante e importante: La Libertad de Prensa, cito un breve párrafo:
"La libertad de prensa no es, desde luego, una realidad abstracta: se manifiesta en los hechos; y, por ende, hay que asegurar tanto la libertad del periodismo como la de los periodistas. Y es un desafío constante y siempre de alta intensidad." (http://www.laprensagrafica.com/opinion/1024421.asp).

El 25 de marzo el editorial de LPG abrodaba el tema de la Transparencia, vean que interesante planteamiento: "...lo que se llama transparencia en este ámbito es la capacidad ciudadana de conocer los movimientos de la realidad tal como estos y no como los quieren presentar los interesados en ellos. La transparencia, entonces, es uno de los termómetros más efectivos de la democracia, y por eso en la medida que una sociedad se democratiza sus espacios tantos públicos como privados van siendo cada vez más abiertos, claros y observables"

Esperemos que esas sean declaraciones de intenciones a ser implementadas y que bueno sería que las hiceran suyas todos los medios de comunicación de nuestro país porque mientras se sigan haciendo manejos políticos, sesgados, nada profesionales y hasta faltos de ética lo veo difícil, para muestra un botón:

El 6 de febrero el tema de la primera plana (a excepción de CoLatino) de los periódicos fué:
"We expect Chavez to provide generous campaign funding to the Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN) in El Salvador in its bid to secure the presidency in the 2009 election"
(Prevemos que Chávez proveerá un generoso financiamiento a la campaña del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador, en su intento por asegurarse la elección presidencial de 2009). Traducción tomada de El Faro 11-02-2008

Exactamente 30 palabras en un informe de inteligencia de 47 páginas, elaborado por la CIA y publicado por la oficina del Director Nacional de Inteligencia de los EU (http://www.dni.gov/), sobre las amenazas a la seguridad que ese país ve hacia sí en TODO el mundo.
Cada periódico de nuestro país le dedico varias notas ademas de la primera plana, con fotos, entrevistas, declaraciones y todo, es más el Diario el Mundo titulo "EE.UU. dice que Chávez financia al FMLN".
¿Es esa la Libertad de Expresión, Libertad de Prensa y la Transparencia a que se alude en los editoriales citados?. Si alguien opositor al gobierno hiciera alguna declaración similar en seguida todos los medios le caerían a palos pidiéndole pruebas, sustento a su afirmación, pero en este caso pueden revisar todas las notas publicadas y aparentemente una especie de demencia se apodero de los periodistas que ninguno tan siquiera comento sobre ello. Una presunción elevada a noticia de primera plana y refrita durante varios días. Y por si esto fuera poco vean la joya de declaración del presidente Saca que por supuesto y con todo gusto fue publicada por todos los medios:
"Luego de que se le preguntó si las autoridades salvadoreñas tenían algún “indicio” de la ayuda para la campaña del FMLN, Saca respondió: “Estamos viendo con preocupación el ingreso de gasolina que llega financiada con un 40 por ciento al país, digo, financiada y con crédito, porque al final de cuentas tenemos que investigar hacia dónde va ese 40 por ciento de la venta de combustible”, dijo en alusión al combustible que ALBA Petróleos, la sociedad conformada por alcaldías del FMLN, ha comenzado a introducir al país desde Venezuela (http://www.elfaro.net/secciones/elecciones2009/20080211/elecciones3.asp). Por supuesto que la pregunta sobre los indicios se la hicieron en EU, aquí en El Salvador la Libertad de Expresión, Libertad de Prensa y la Transparencia no requiere hacerlo.

Veamos una última cita del editorial sobre transparencia:
"... En el país, al no haber habido en el pasado voluntad de democracia tampoco pudo haber voluntad de transparencia; ahora, cuando la democracia va ganando espacios, pese a todas las resistencias y obstáculos, la transparencia se ha vuelto un imperativo que ya no es posible esquivar" (http://archive.laprensa.com.sv/20080325/opinion/1012664.asp)

Tímido, pero es un acto de contricción y una declaración de propósitos al menos de La Prensa Gráfica, pero que podemos esperar de El Diario de Hoy (EDH) que en realidad no tiene nada de independiente, desconoce la ética periodistica y profesional, la libertad de expresión y de prensa la entiende como un podio desde donde despotricar contra todos los que no comulgan con su extremismo. Ese medio y particularmente su editorial es la mejor muestra de la existencia del odio de clase que tanto se niega. Me da escalofrío imaginarme el odio que existe en el alma de su editorialista que se refleja en lo que escribe, cada día escogiendo cada palabra de tal forma de provocar el mayor daño, denigrar, insultar.

Pero aquí es donde entran en juego las nuevas herramientas que nos brinda el desarrollo tecnológico en particular los blogs, las redes sociales, el correo electrónico y en general la Internet. Este es un medio que no puede ser controlado por quienes son propietarios y controlan los medios tradicionales de comunicación, en estos cualquier ciudadano/a que tenga al alcance una computadora conectada a Internet puede expresar lo que quiera, sus digustos, alegrías, frustaciones, propuestas, etc., sin que nadie se lo niegue o impida. Es tal el desarrollo, presencia y fuerza que los blogs y la redes sociales han alcanzado que grandes medios se están volcando hacia ellos como fuentes de noticias o en búsqueda de lectores.

Debemos aprovechar ese recurso, la fuerza y el poder que tienen para ser un contrapeso a los medios tradicionales que no tienen voluntad de cambio, que no dan espacios a opiniones divergentes, que distorsionan la realidad, que no son transparentes y que no aportan nada positivo a nuestra incipiente democracia.