Mauricio Funes y sus amigos enseñan los colmillos. El que quiera que "compre" el cuento #ElSalvador

Lo fundamental del acto realizado el fin de semana es lo que no se dijo de forma literal pero que se deduce de las declaraciones publicadas en la prensa:

1. 
   
   Ahora quedan claras las intenciones del grupo de socios de Mauricio Funes: Perpetuarse en el gobierno para convertirse en el nuevo poder político y económico en El Salvador, lo que no se puede lograr sin un respaldo social de los de siempre, de los que por necesidad o ignorancia siguen a cualquiera. Generar ese respaldo es el papel que le ha sido asignado al señor Funes, así que de aquí en adelante el que quiera que compre pero ya sabe a lo que se atiene.
   
2. 
   
   Lo que han lanzado es la formación de un nuevo partido político que no tiene ni el nombre ni las restricciones legales de estos pero si la estructura y funcionamiento de uno. Este en la práctica pasa a sustituir al FMLN como brazo de apoyo de Funes y su grupo de socios. Lo de la "presión" a que se refirió Funes no se puede tomar mas que como una broma de mal gusto porque cuando el FMLN lo ha presionado sale con el machete desenvainado haciendo gala de mala educación, es decir si presión quiere ahí tiene al FMLN. La verdadera  presión de este nuevo No-Partido será ejercida hacia la Asamblea Legislativa, los Partidos Políticos, Gobernadores, Alcaldes con el fin de que no constituyan obstáculo para que Funes & Co. cumplan su plan y lograr los apoyos político institucionales necesarios bajo la argucia de que es la presión ciudadana la que exige determinados acuerdos. Con esto lograrán dos objetivos: tener a raya a la oposición incluido el FMLN y ampliar la base social (¿Hay que explotar y aprovechar la simpatía entre la población verdad?).
   
3. 
   
   No fue casual la fecha del lanzamiento, no sería de extrañarse que el 1 de junio se de el rompimiento con el FMLN en forma de sustituciones en el gabinete, presencia mediática del No-Partido en las calles y anuncios mediáticos como el reciente de los ex guerrilleros que está siendo muy publicitado. La intención es machacar en la mente de la ciudadanía la idea de que está cumpliendo su palabra de ser el presidente de todos los salvadoreños pero con opción por los pobres y marginados, por tanto todo aquel que no muestre capacidad o no este de acuerdo con esa muletilla, a la calle, punto.
   
4. 
   
   ¿Y el que se oponga a esa política y a la nueva fuerza de "presión"?. La derecha tradicional (para diferenciarla de la que ha tomado el gobierno a través de Funes) esta acostumbrada a negociar hasta a su madre para mantenerse o conseguir cuotas de poder por lo que entrar en tratos con esta "nueva" derecha será de lo más normal. ¿A quien se le hace entonces el vacío?. ¿Tremenda jugada no creen? Así es la política. La Wikipedia en una parte de la definición de Política dice "Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo". Mas claro no canta un gallo.
   
   
5. ¿Y el FMLN?, bueno al momento de hacer esta nota solo había escuchado a Manuel Melgar en canal 21 de televisión y estas declaraciones de Sigfrido Reyes, ambos coinciden de la manera mas políticamente absurda en que "cualquier ciudadano tiene derecho a formar un movimiento y tener aspiraciones a convertirlo en partido político". Dicho de otro modo: sería totalmente normal que ellos, Medardo González o Salvador Sánchez Cerén formaran un "movimiento ciudadano" paralelo al FMLN y seguir siendo parte de este. Estas declaraciones me hacen pensar dos cosas:

a) Se descuidaron y como decimos los salvadoreños "se lentearon",  este lanzamiento les ha sabido a golpe de mano del que aún no se reponen, por lo que balbucean cualquier cosa.



b) Se deriva de lo anterior: aún no han llegado a un acuerdo sobre una posición oficial  frente al nuevo escenario que la conducta y acciones de Funes en los 5 meses del presente año les ha generado. Esto a mi juicio se debe a que las diferentes líneas de pensamiento al interior del FMLN, especialmente las corrientes FPL y PCS vuelven lento el proceso de toma de decisiones.

A modo de lecciones, creo que el FMLN debe poner las cosas en orden porque:

• 
  
  a) A la derecha política incluida Arena le sera facil llegar a acuerdos con Funes y sus socios porque son de los mismos (aunque no les guste a algunos pero es la realidad: pertenecen a la misma clase económica, social y política), esto le hará un vacío al FMLN como ya se pudo ver con lo de los préstamos y el RNPN.
  
  
• b) Por descuido o poca visión tiene dificultades en muchos gobiernos municipales que son el punto de contacto de cualquier partido con la gente común y son la clave para las cuotas de poder municipal, legislativo y presidencial, veamos esto con un ejemplo: 

Lo que está haciendo Norman Quijano con los vendedores informales del centro capitalino no es la solución al problema pero le ha gustado a los ciudadanos que a la vez son potenciales votantes ¿Quien sale beneficiado de forma indirecta pero efectiva?: Arena que en 2012 tendrá más votos para alcalde pero también para diputados, así de sencillo.

Siguiendo con el ejemplo:

¿Porque el FMLN perdió San Salvador?, porque la Dra. Menjivar no hizo nada, no mostró carácter ni capacidad de gestión, no hizo nada que nos motivara a votar nuevamente por ella. Eso mismo le pasa al FMLN en muchos municipios, alcaldes que por no haber echo bien su trabajo en las últimas elecciones debieron recurrir a medidas populistas y asistencialistas para asegurar el mínimo de votos, esto es sencillo de comprobar si se comparan el número de afiliados al partido en el municipio con los votos para alcalde y para presidente.

En mucho municipio la diferencia de votos es considerable. Es más, muchos alcaldes y alcaldesas del FMLN no fueron capaces de jalar ni siquiera todo el voto duro, el voto afiliado por lo que a la hora del recuento estaban "tronando los dedos".

¿Como van a hacer ahora cuando además de tener a los oponentes tradicionales tendran "la presión" ofrecida por Mauricio Funes a través de su No-Partido?

Pero

• Yo soy un convencido que aún con todos su errores, el FMLN sigue siendo la única alternativa política que tiene el pobre salvadoreño, solo ha sido gracias a la "jodedera" que ha mantenido incluso desde antes de formarse, lo único que ha obligado a los sectores económicos y políticos dominantes de El Salvador a suavizar sus políticas esclavistas y de miseria contra la mayoría de la población.
  
  Solo fue cuando algunos de los que aún viven como Sánchez Cerén y Medardo González que al haber optado por la lucha armada obligaron a terminar con la dictadura, luego de los Acuerdos de Paz, ya como partido político legal, aún con todos los demás partidos en contra ha mantenido su lucha y exigencia por mejores leyes, más democracia, mejores convenios comerciales, mejores condiciones laborales, etc.
  
  
  Si el FMLN sobrevivió cuando lo que se ponía en juego era la vida misma, esto de ahora no es para cortarse la venas. Creo que lo que viene lo resumió Medardo González en el programa 8 en Punto del 3 de mayo cuando dijo "La Lucha continúa" tres palabras que encierran toda una visión del mundo y una filosofía de vida.

Si le gustó, por favor compártalo

Roque Dalton y los fantasmas del pasado

El día de ayer leía en Contrapunto periódico digital dirigido por Juan José Dalton la  carta abierta que sobre el caso de Roque Dalton han publicado en vísperas de conmemorar el XXXV aniversario de su asesinato, ayer mismo y en el mismo periódico también se publica una extensa entrevista a Jorge Dalton hablando sobre los mismo. Este día han habido reacciones del presidente Funes, del FMLN y de Jorge Meléndez que es hacia quien la familia Dalton esta dirigiendo sus acusaciones.

La familia Dalton desde el fin de la guerra ha venido desarrollando acciones para que se esclarezca lo sucedido sobre el asesinato de Roque porque ni siquiera se sabe donde fue enterrado luego de asesinarlo.

En 1993 Joaquín Villalobos, a la sazón todavía máximo dirigente del ERP reconoció públicamente el asesinato, la responsabilidad personal en la decisión como "un error de juventud".

Me parece que la familia Dalton tiene todo el derecho de exigir el esclarecimiento del asesinato de Roque pero hay algunos elementos que a mi me hacían ruido y hoy que leo las reacciones del FMLN y del presidente me he puesto a reflexionar y e identificado lo que me ha echo ruido:

Ya antes había notado en los reclamos de Juan José una especie de resentimiento hacia el FMLN por lo que creo le parece falta de interés en ayudar al esclarecimiento del caso. Al leer la carta y la entrevista a Jorge esa percepción se me ha reforzado mas cuando ahora se llevan de encuentro al presidente Funes y al gobierno en pleno. Cuando leí ambas publicaciones sentí chocante y desproporcionada su argumentación y posición porque prácticamente ponen al presidente Funes en el mismo plano de Joaquín Villalobos y poco les falta para responsabilizarlo de la muerte de Roque, igual hacen con el FMLN.

Uno puede comprender que la pérdida de un ser querido afecta tremendamente y peor aún si ni siquiera sabes donde están sus restos. Yo afortunadamente no perdí ningún familiar porque para protegerlos corte total y absolutamente la relación con mi familia desde 1,980  y la pude restablecer hasta 1,994 en que la localice gracias a un amigo. Pero si perdí y/o vi morir a muchos queridos amigos y compañeros en la masacre de estudiantes el 30 de julio de 1,975, en la represión a marchas en 1,977, en las jornadas de mayo de 1,979, en combate cuando casas de seguridad eran descubiertas, en retenes, paradas de buses, en el sepelio de Monseñor Romero, en la ofensiva de 1981 solo para citar algunos casos.

Lo que al menos para mi no es comprensible es querer responsabilizar a todo mundo de forma indiscriminada por considerar que actúan negligentemente y no prestan la debida atención a mi caso. Quiero aportar un par de elementos que creo se deberían considerar antes de lanzar esos dardos en toda dirección

El Caso de Roque Dalton

1. Poco tiempo después de ser asesinado Roque en mayo de 1975 se conoció dentro de la izquierda lo que había sucedido y desde ese momento el ERP cargó con ese estigma de haber cometido una estupidez política asesinando a Roque porque la base de la decisión de asesinarlo fueron básicamente dos que se había convertido en un pequeño burgués y la más grave: que era agente de la CIA, cuando toda la práctica de Roque indicaba lo contrario, era a esas alturas un personaje intelectual destacado, conocido y querido internacionalmente. Es más ese echo enfureció tanto a los cubanos donde Roque era prácticamente idolatrado que no querían saber nada del ERP y así se mantuvieron durante años, sin siquiera cruzar palabra con ellos y solo flexibilizaron su posición en función de que los esfuerzos de unificación del movimiento guerrillero avanzaran.

 ¿Que otra cosa se podía hacer en ese momento o que cree la familia Dalton  se hubiera echo?: 

a. Capturar a toda la dirección de ERP y hacerles pagar, ¿quien lo iba a hacer, con que autoridad y donde se les podía ubicar si se funcionaba de forma estrictamente clandestina y compartimentada?

b. ¿Delatarlos con las fuerzas de la dictadura para que ellos los hicieran pagar?, hasta el pensamiento es absurdo.

Es más no debe olvidarse que el asesinato de Roque fue el echo que termino dividiendo una ves más al ERP, se sale Eduardo Sancho (Fermán Cienfuegos) y forma la Resistencia Nacional - RN, ya antes en 1974 se había separado Francisco Jovel (Roberto Roca) para formar el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroaméricanos - PRTC

2. La familia Dalton resumiendo responsabiliza de desinterés y negligencia al FMLN pero hay un pequeño detalle, el 10 de mayo de 1975 fecha del asesinato no existía el FMLN es más era impensable la unificación de las fuerzas de izquierda, en ese período estaba tan en pugna contra la dictadura como entre si misma. Me extraña que Juan José que fue participante desconozca esa parte de la historia porque para todos, nuevos y viejos era obligación conocer el desarrollo del movimiento revolucionario.

Ya me he referido a un elemento, que el ERP se divide como consecuencia del asesinato de Roque y hay otro detalle que espero no vaya a molestar a nadie porque son simples echos históricos comprobables: El Partido Comunista Salvadoreño - PCS en ese año no era ni siquiera considerado como izquierda por las otras organizaciones porque aunque era ilegal y clandestino como los demás en ese entonces se oponía a la lucha armada, solo desarrollaba actividad electoral a través de la Unión Democrática Nacionalista - UDN que era parte de la Unión Nacional Opositora - UNO, junto al Movimiento Nacional Revolucionario de Guillermo Ungo y al Partido Demócrata Cristiano - PDC de  Napoléon Duarte.

Por ello creo que estar responsabilizando a estas alturas al FMLN de tener algún tipo de responsabilidad en que no se aclare el caso de Roque es como responsabilizar a alguien que ni se que va a nacer de un echo ocurrido este día.

Otro pisto es si la familia Dalton a buscado algún tipo de apoyo en el FMLN y no se lo han brindado pero aún en ese caso, eso no los hace cómplices de un asesinato ocurrido cuando ni idea tenían de que iban a existir.

Volviendo al día de hoy

De las declaraciones de Marta Valladares (Nidia Diaz) hay dos cosas que yo retomo y creo que la familia Dalton al menos debería de considerar: 

a) Jorge Meléndez a quien acusan no es parte del FMLN desde hace más de 10 años en que la mayoria de miembros del antiguo Ejercito Revolucionario del Pueblo - ERP se salieron del FMLN. ¿Que autoridad tiene el FMLN sobre él?.

b) El esfuerzo no solo de la familia Dalton sino de todos a los que nos sigue doliendo nuestros muertos y desaparecidos debe estar en que se establezcan los mecanismos institucionales para que se esclarezcan todos los casos de asesinatos, violaciones a los derechos humanos, y crímenes de lesa humanidad cometidos durante la guerra por todos los actores sin excepción, eso significa miembros y ex miembros de las Fuerzas Armadas, miembros y ex miembros del FMLN, ex funcionarios de gobierno durante la dictadura, empresarios y miembros de la derecha que dieron soporte a la dictadura, oficiales y ex oficiales, funcionarios y ex funcionarios de gobiernos extranjeros que entrenaron y asistieron técnicamente a torturadores y a fuerzas militares que realizaron masacres, entre otros. Por la simple y sencilla razón que igual vale la vida del mas humilde de los campesinos asesinados como la de nuestro querido e inolvidable Roque.

Por último quiero referirme a lo que declaró el presidente Funes y con lo que estoy de acuerdo, la familia Dalton no puede creer que Roque es una especie de mercancía que se puede dar o quitar, vender o recuperar. Roque es parte de la historia salvadoreña nos pertenece a todos y todas. Creo que Juan José cuando fue de las FPL no se debe haber librado de que por sus manos pasara "El papel del individuo en la historia" de j. Plejánov porque era obligatorio estudiarlo precisamente para no desubicarse en cuanto a cual era el papel y el lugar de cada uno, me permito citar un breve fragmento:

"Un gran hombre lo es no porque sus particularidades individuales impriman una fisonomía individual a los grandes acontecimientos históricos, sino porque está dotado de particularidades que le convierten en el individuo más capaz de servir a las grandes necesidades sociales de su época".

Es decir las cualidades y capacidades individuales solo se revelan y destacan únicamente en la medida que sabemos leer, entender y servir a la sociedad de nuestra época, pero en esa misma medida nos desprendemos de nuestra individualidad para que esta pase a formar parte de la sociedad.

Eso hizo, eso fue Roque y ahora es parte de todas y todos las y los salvadoreños, es tan indivisible de nuestro pueblo como lo es Monseñor Romero y como en su momento se reconocerá a Farabundo Marti.

Si le gustó, compartalo