¿Es que nunca le haremos caso a nuestra realidad y nuestra Historia?

Me parece peligrosa la intención del rector de la UES que según el diario CoLatino es cerrar los locales que tiene la BRES dentro del campus universitario. ¿Porque creo eso?

Si la juventud, los empleados, los lisiados de guerra, los jubilados o cualquier otro sector social se manifiestan por las calles no se debe a un afán de incomodar o causar embotellamientos, tampoco creo que es porque les agrade asolerase, aguantar sed, agotarse.

Son empujados a salir a las calles porque las instituciones que están obligadas a recibir sus peticiones o quejas y darles una respuesta adecuada no les prestan la debida atención. Igual es el caso de los medios de comunicación que han dejado de ser un ente contralor del estado y demás instituciones o personajes públicos, para convertirse en medios que responden a la agenda política del partido de gobierno y de los sectores económicos y políticos que este representa.

• ¿Entonces que deben hacer las personas que viven en El Salvador y no en el país que describe el presidente y la pléyade de "analistas"?
  
  
• ¿Quedarse sufriendo en silencio las consecuencias que este modelo económico ha provocado en su vida?
  
  
• ¿Felicitar a quienes los han sumido en la miseria e implorarles que los arruinen más?

La violencia es un fenómeno social, su surgimiento tiene explicaciones racionales, no es que de repente alguien dice "me voy a tomar un cafecito y después voy a ir a quemar un bus o voy a ir a matar a alguien".

Por ejemplo: la persona que llega a asaltante y luego a asesino no lo hizo de la noche a la mañana, no es que se sentó y dijo "ya decidí lo que voy a hacer en la vida, en lugar de estudiar me voy a dedicar a matar gente". Muy probablemente esa persona procede de condiciones de vida miserables, testigo diario de violencia intrafamiliar, parte de un hogar disfuncional, con escasa o nula formación académica, etc. y que probablemente comenzó robando un dulce o un jocote, luego pasó a más hasta que comenzó a asaltar y luego llegó al asesinato.

Es todo un proceso de descomposición psico social estimulado por un sistema excluyente que no proporciona las mínimas condiciones para un desarrollo adecuado que evite esta descomposición, lo que se tiene es: educación de baja calidad, falta de empleos dignos, inexistentes espacios para el desarrollo cultural y deportivo, un exacerbado estímulo del consumismo, etc.

En el caso de la violencia social es parecido, basta revisar el caso en que se involucra a la llamada BRES. Anteriormente cuando se han dado algunos casos de violencia por lo general han sido grupos muy pequeños que los han realizado. En el último caso de los dos buses quemados al costado de la UES, hubo quienes señalaron que fueron alrededor de 100 personas, mientras otros dicen que fueron casi 200. Eso es significativo, indica organización, planificación e intencionalidad como mínimo, no es una bromita de un grupo de muchachos.

La organización de los individuos es parte de la naturaleza del ser humano por eso es que se reconoce como un derecho universal y se protege a toda costa: la familia, el sindicato, el partido político, la empresa, el estado son diferentes formas de organización de los individuos, cada una orientada hacia fines específicos. La organización provee sentido de unidad, pertenencia, seguridad, fuerza, entre otros. La organización también sirve para protegernos de las amenazas y agresiones así existe una policía y un ejército.

Para que una organización se forme para o se oriente hacia el ejercicio de la violencia deben haber factores condicionantes que lo conviertan en un imperativo, por ejemplo, la policía es una organización que tiene el uso de la violencia como una de sus atribuciones legalmente establecidas y reconocidas por la sociedad. Esto es así porque necesitamos ser protegidos de las imperfecciones y vicios que la misma sociedad produce.

Parecido es el caso de la Fuerzas Armadas que también se les reconoce la posesión de armas mortíferas y uso de violencia para proteger la integridad del territorio nacional. Pero en ambos casos deben cumplirse determinadas condiciones y seguir determinados procedimientos para hacer uso de esa violencia para la que tienen facultad. No pueden salir reprimiendo o matando gente a diestra y siniestra solo porque se le ocurrió a un jefe policial o militar.

¿Cuando y porque una organización civil hace uso de violencia?
La Historia ha enseñado que la violencia social surge cuando hay restricciones al desarrollo o se imponen limitaciones a las libertades individuales. Desde que el ser humano se dividió entre unos que poseen más y mandan y otros no tienen mucho y son obligados a obedecer se tiene registros de surgimiento de violencia social. Basta leer la Biblia o cualquier texto de Historia para comprobarlo. Puede estar registrado como injusticia, discriminación, exclusión, opresión, etc. pero al final se reduce a la imposición de la voluntad de unos sobre otros lo que motiva la rebelión.

En nuestro caso ¿cuales pueden ser esas condiciones que pueden estar detrás del ejercicio de violencia social como forma de hacerse escuchar?

Aunque les duela mucho y se nieguen a reconocerlo, el primer factor es el Sistema mismo porque sus cimientes se fundamentan en el individualismo, la exclusión y la falta de visión de futuro. El Sistema prima la ley de la selva, la supervivencia del más fuerte sin tomar en cuenta que los "corredores" no partimos de la misma meta y tampoco en condiciones similares (no lo juzgo, solo lo señalo como un hecho). A esto se debe agregar el modelo actual, el neoliberalismo que extrema el papel del mercado convirtiéndolo en un dios que se supone resuelve todos los problemas de la sociedad y que todo se limita a hacerlo que funcione bien.

Tésis que ni en el país donde se inventó esa formulita se aplica, los Estados Unidos, que es uno de los Estados más proteccionistas e interventores. Anualmente destinan miles de millones de dólares para subsidiar la agricultura, ejercen presiones diplomáticas y si es necesario militares hacia aquellos países que amenazan sus intereses económicos. Cosas que no tienen nada que ver con buen funcionamiento del libre mercado.

En la coyuntura mundial actual unipolar y de globalización donde ha surgido lo más fiero de la competencia entre las grandes potencias económicas por apoderarse del mundo como mercado, nosotros que "no tenemos vela en ese entierro" al ser simples consumidores nos vemos insertos en la crisis producida por los desajustes de esa competencia y ahí tenemos los altos precios del petróleo y los alimentos con las implicaciones en todos los estratos y campos de nuestra sociedad así como en nuestra vida diaria cuando vamos a tomar el bus o al mercado.

Luego están las decisiones de los "líderes" criollos que siguen esa lógica y cuyas consecuencias tenemos a la vista, solo como ejemplos:

• Se ha tenido que llorar para que Nicaragua nos venda frijoles mientras Rodrigo Ávila en su propaganda dice que en el país hay cientos de manzanas de tierra ociosas.
  
  
• Se grava con un nuevo impuesto a quienes sostienen el país con alrededor de 3000 millones de dólares anuales mientras a quienes se "chupan" ese dinero una vez a ingresado al país los protegen del pago de sus impuestos (en mayo salieron de Hacienda los últimos funcionarios impulsores de la reforma fiscal).
  
  
• Por si estas cosas fueran poco, es reconocido que la institucionalidad del país no funciona, casi el 100% de las entidades públicas responden a intereses y decisiones políticas mas no a lo que la ley les ordena y las pocas que tratan de jugar un papel más positivo son castradas en su función, por limitaciones de ley o de presupuesto. Esto deja desamparado al ciudadano común frente al mismo Estado, las empresas y otros ciudadanos.

Los medios de comunicación, el periodismo y los periodistas tampoco cumplen la función que en nuestra sociedad se supone deberían, basta citar parte de lo que en la Wikipedia se define como periodismo y compararlo con lo que vemos en nuestro país y podremos comprobar que también por ese lado estamos vulnerables, indefensos frente a los desmanes de políticos, empresas, funcionarios, etc., cito:

"La posibilidad de información del periodista hace que este oficio ejerza una gran influencia sobre la opinión pública a modo general. Este hecho, a su vez, puede traer consecuencias en diferentes campos sociales como la política, la cultura, el deporte, la economía y otras manifestaciones humanas. Esto hace que algunos observadores definan al periodismo como el "cuarto poder". Sin embargo, la evidente influencia del periodismo en sociedad ha permitido también el desarrollo de una deontología profesional conocida como ética periodística, constituida en una serie de normas y deberes éticos que guían la actividad del periodista. Dichos códigos deontológicos son emitidos generalmente por los colegios profesionales en los países en que éstos existen. En general, estos códigos postulan la independencia de los medios respecto a los poderes políticos y económicos. El periodista queda sujeto a su obligación de actuar con la mayor diligencia posible en el acceso a las fuentes y en el contraste de opiniones confrontadas.

Los medios de comunicación actúan entre la comunidad civil y los poderes políticos en lo que se denomina “esfera pública”."

Resumiendo: las condiciones económicas, sociales y políticas actuales de nuestro país son las que a gritos llaman a la violencia. Gracias deberían de dar quienes se rasgan las vestiduras y de forma simplista e irresponsable escamotean su responsabilidad en las condiciones generadoras de violencia atribuyendo a la izquierda el estimulo de esta, que no hay brotes más graves, lo que demuestra que la gente no ejerce la violencia por gusto, porque no tiene otra cosa que hacer o porque alguien "le lava el cerebro". Entonces la solución no es reprimir, coartar, limitar o como en esta caso cerrar locales.

Me parece que el Rector de la UES y demás autoridades deberían reflexionar lo que piensan hacer. Aclaro que no quiero decir que estoy de acuerdo con que estas organizaciones ejerzan la violencia como forma de protesta y utilicen la UES como refugio, creo que la época en que eso podía considerarse válido ya pasó. Mi punto es que la probable motivación de uso de la violencia es un problema que esta ahí, a la vista de todos y todas, lo que no se va a resolver reprimiendo o limitando libertades de unos pocos.

Eso solo logra diferir o trasladar el problema, ocultarlo momentáneamente para que luego surja con más fuerza y con menos posibilidades de controlarlo. Si no me creen estudien la experiencia de nuestro mismo país, lo único que van a lograr es que se clandestinicen y se radicalicen más, entonces si van a tener un verdadero problema entre manos.

Lo que la UES debería de hacer es pasar a ser un ente mas crítico, con una participación mas activa y propositiva en la sociedad, que haga sentir orgullosos a sus estudiantes, acuerdense que quienes forman esas organizaciones son probablemente hijos de gente que con gran sacrificio los mandan a estudiar, que a diario ven y viven la crisis, son iguales a todos, con los mismos derechos.

Lo que sucede es que probablemente la UES no les ofrece los canales adecuados para hacer sentir sus inquietudes de jóvenes, para canalizar su energía de forma positiva y hoy igual que en otros problemas del país se reacciona de la forma más fácil: cediendo a las presiones politiqueras.

EL VÍDEO DEL DIA

Como es fin de semana vamos con algo "light". Creo que ya sabemos de los Mythbusters, un par de sujetos que andan poniendo a prueba mitos, unos serios y otros no tanto. Uno que hemos oído desde pequeños es que los elefantes le tienen miedo a los ratones ¿usted que cree?. Si lo quiere averiguar, vea el vídeo.



Si le gustó, compartalo

¿Cómo se resolverá la crisis?

Nuevamente quiero referirme a recuerdos del período de guerra que vienen a mi mente al ver algunas fotos y observar el entorno (fotos El Chichicaste).

La marcha de este 1 de mayo para conmemorar el Día Internacional de los Trabajadores trajo a mi memoria las imágenes de la que se realizó el 22 de enero de 1980, justo antes de desatarse la fase abiertamente armada de la lucha social y de la guerra que se libró durante las décadas del 70 y 80 pero que tienen su origen más inmediato en los años 30 del siglo pasado.

Inflación y costo de la vida
Actualmente la inflación y el alto costo de la vida ya ha dejado de golpear únicamente a los de siempre, a los más pobres y va subiendo hacia las clases medias, basta oír los programas de entrevistas para comprobar que quienes llaman quejándose de la situación no son obreros y campesinos, son profesionales a quienes ya no les alcanza el sueldo para la comida y las facturas o que no logran conseguir trabajo aún teniendo su título. Esta es una tendencia que previsiblemente se mantendrá por varios años debido al incremento de los precios del petróleo y los demás factores internacionales que ya conocemos. El ciudadano de clase media cada día ve más cerca tener que dejar en casa su carro y aventurarse a caer por ejemplo en el "sistema de transporte público", si ese, el de los pobres, en el que quienes manejan son bestias y no personas, donde te estrujan y vas como sardina, donde se revuelven los olores a sudor con el del diésel y cien cosas más, y donde por si eso fuera poco te asaltan a diario. ¿Aguantará nuestra clase media caer hasta ahí sin hacer nada?.


La situación actual es similar a la que generó la guerra con Honduras en julio de 1969 y que quebró el Mercado Común Centroamericano - MCC donde El Salvador era una de los más beneficiados entre otros factores por prácticamente haberse comido a la economía hondureña y que fue al final la real causa del conflicto y no un partido de fútbol que únicamente sirvió de detonante. Eso hizo que de un día para otro se cerraran empresas, se perdieran empleos, cayera la capacidad adquisitiva y se incrementara la inflación.

Son dos momentos históricos pero con similitudes: factores externos sobre los que no había control como fue el hecho que el empresariado hondureño decidió sacudirse el yugo que le había impuesto el empresariado salvadoreño y decidieron expulsar a todos los salvadoreños y salvadoreñas que habitaban en Honduras. Pero también factores internos que contribuyeron a incrementar los efectos como fue mantener un frágil y atrasado modelo económico interno que mantuvo la injusta distribución de la tierra, salarios bajos para la mayoría de trabajadores y sin desarrollo industrial verdadero más bien se cimento en que el MCC permitía vender afuera todo lo que se producía por el mayor atraso por ejemplo de Honduras, entonces no había necesidad de invertir para modernizarse.

Tenencia y uso de la tierra
La tierra fue una de las raíces de la guerra y sus orígenes se remontan a cuando los campesinos e indígenas fueron despojados de sus tierras. Este elemento que aún no se resuelve ha tenido y va ha tener siempre un peso fundamental en cualquier crisis mientras no se tenga una solución que parta de reconocer nuestras dimensiones geográficas, características topográficas, el régimen de tenencia pero también nuestro origen como pueblo en el uso y explotación de la tierra.

A inicios de los años 70 se produjeron tomas de tierra en varias zonas del país, entre ellas San Vicente y Cabañas por grupos de campesinos que no tenían como sostener a sus familias. Antes de que eso se fuera a extender fueron brutalmente reprimidos por los cuerpos "de seguridad" de la época bajo el argumento con el que siempre se hace caso omiso a las justas quejas y demandas de los sectores pobres: son comunistas que quieren desestabilizar al legítimo gobierno.

Pero más adelante en el mismo calor de la guerra ante la evidencia de que el grueso de fuerzas guerrilleras estaban formadas por esos campesinos sin tierra, que no tenian nada que perder y ante la presión del gobierno de E.U. el gobierno se vio obligado a decretar la Reforma Agraria, a la que hoy algunos sin ruborizarse le echan la culpa del descalabro de la agricultura.

Pero el pecado original de esa Reforma Agraria por el que no generó los cambios esperados se debió a que se concibió y se implementó como una medida política contrainsurgente, es decir fue una operación de guerra, se hizo para tratar de restar apoyo a la guerrilla, buscaba evitar que más campesinos se incorporaran al Fmln, no pretendía dar solución al problema de la tenencia y uso de la tierra, por lo tanto no se acompañó de las medidas complementarias que generaran un sistema de producción agropecuario que contribuyera al desarollo del país.

Volviendo al presente, aún cuando actualmente vivamos en la era de los viajes espaciales, las supercomputadoras y la globalización el 40% de la población de El Salvador (más de 2.5 millones de personas) depende directamente de la explotación de la tierra. Pero eso es algo que a los últimos 4 gobiernos les ha tenido sin cuidado por lo que terminaron de darle el tiro de gracia a la agricultura desmontando desde inicios de los años 90 lo poco que quedaba de producción agropecuaria bajo el argumento que el mercado globalizado nos hiba a proveer de lo necesario y que mejor dedicaramos nuestras energías a generar servicios, desarrollar la banca y convertir a nuestros campesinos y demás trabajadores en empleados de maquila, ese es el futuro luminosos que nos trazaron y es el que ahora estamos gozando.

Seguridad Ciudadana y violencia
El único elemento que actualmente falta y que en la década de los 70 fue el detonante e impulsor de que la población tomara las armas es la represión física abierta de parte del gobierno. Los gobiernos militares de la época trataban de acallar las protestas con balas y tanquetas e incluso el único recurso que a la población le quedaba para mostrar su descontento: las elecciones, fueron groseramente manipuladas para asegurar la continuidad de los gobiernos del Partido de Conciliación Nacional - PCN.

La Universidad de El Salvador - UES era el único medio por el que la población se podía enterar de lo que sucedía en el campo porque nuestros democráticos medios de comunicación, esos mismos que se quejan de la libertad de prensa en Cuba y Venezuela no publicaban absolutamente nada sobre la represión gubernamental, sus ediciones únicamente mostraban las bondades del sistema: ofertas, viajes en barco o avión, suplementos mostrando mujeres bellas y saludables, etc., además de los comunicados y la abundante propaganda gubernamental.

Nada se publicaba de la represión en el campo, solo los estudiantes de la UES daban a conocer lo que sucedía, por ello El coronel Arturo Armando Molina, sobrepasando la autonomía universitaria ordena la invasión del campus universitario en 1972, que marco el inicio de la destrucción de la UES como el prestigioso centro de estudios que era.

El 30 de julio de 1975 una marcha pacífica de estudiantes universitarios y de secundaria que protestaban por la represión en el campo es reprimida, asesinando y desapareciendo a una cantidad de estudiantes que hasta la fecha no se sabe exactamente cuantos fueron. Eso fue la gota que derramó el vaso. A partir de entonces los estudiantes, campesinos, pobladores de zonas marginales, etc. comenzaron a marchar armados enfrentándose a los "cuerpos de seguridad" y estos empezaron a probar de su propia medicina, lo demás como dicen, es historia.

Actualmente existe violencia y represión del estado contra la población aunque no física, veamos algunos ejemplos:

• Cuando el gobierno se dedica a atender únicamente los intereses de un pequeñísimo sector social para que se fortalezca y enriquezca más, descuidando su obligación constitucional de proveer educación de calidad, cultura y trabajos dignos a todos los ciudadanos esta ejerciendo violencia contra los intereses de la mayoría al dejarlos desamparados a los vaivenes del sistema y luego cuando surge el fenómeno de las pandillas, cuando la delincuencia común y organizada se vuelven incontrolables afectándonos a todos de forma directa, en lugar de buscar la solución en las raíces sociales que ellos mismos han contribuido a generar todo lo quieren resolver con represión (mano dura) y uno o dos proyectos parches (los mal llamados "polideportivos").
  
  
• Cuando aprueban y toman medidas que nos afectan directamente y de manera fundamental a todos al grado de provocar cambios en nuestra vida diaria pero no se nos consulta, se está ejerciendo violencia en contra nuestra, de nuestros derechos e intereses personales, esos son los casos de la privatización de los servicios básicos, la dolarización y la firma del TLC con E.U.
  
  
• Cuando vemos el manejo de la cosa pública: Ministros y viceministros obligados a renunciar por corruptos, presidentes de autónomas con vida de reyes a costa de robar el dinero que nosotros con gran sacrificio producimos, diputados que se quieren recetar salarios que no se corresponden con su calidad legislativa ni humana, presidentes que ya no utilizan carro para desplazarse sino helicóptero aún con los precios del petróleo, políticos en lujosos carros que nos costaría una vida comprar con nuestros salarios.
  
  Cuando sentimos que se nos calienta la sangre y los orines por ver eso y muchas cosas más pero además nos sentimos impotentes de poder hacer algo para cambiar ese estado de cosas, es porque estamos siendo violentados en lo más íntimo.

Así que, querido/a lector/a la violencia no se ejerce únicamente de forma física, y el efecto de este tipo de violencia del que somos víctimas es peor que el físico porque afecta la mente y puede llevar a tomar decisiones que no sean las más felices y correctas.

El factor migración
La migración masiva de salvadoreños/as surge en los años 80 como producto de la guerra:

• quienes buscan salvar su vida,
  
  
• quienes no quieren ni entrar a la guerrilla ni ser reclutados por el ejercito y
  
  
• quienes no pueden trabajar o no encuentran trabajo por las condiciones de guerra.

Pero esas causales desaparecieron el 16 de enero 1992 y sin embargo el flujo de emigrantes en lugar de disminuir ha ido en ascenso.

Aunque el presidente Saca dijo este lunes 4 de mayo en la Miami Dade College de la Florida, E.U que el país no es expulsor de sus ciudadanos lo cierto es que 4 gobiernos de Arena han sido incapaces de generar en el país las condiciones de trabajo, educación y cultura para retener a sus ciudadanos y por el contrario buena parte del crecimiento económico de El Salvador se ha sostenido gracias a las remesas que los millones de salvadoreños y salvadoreñas en el exterior, principalmente en E.U. envían a sus familiares.

Es triste ver a grupos familiares de evidente origen campesino llenando restaurantes de comida rápida y otro tipo de negocios en los grandes centros comerciales construidos precisamente para captar esas remesas, mientras el campesino sigue sumido en la pobreza y el sacrificio de su familiar en E.U. va a parar a las manos del que siempre se ha beneficiado del trabajo del pobre sin dar nada a cambio.

Pero ahora el asunto no está fácil, independientemente del partido que gane en E.U. su política migratoria será tapar los espacios legales y físicos a la inmigración ilegal lo que vendrá a cerrar la válvula de escape que hasta el momento han tenido los y las salvadoreños/as a la situación económica del país.

Los discursos del candidato republicano y los dos pre candidatos demócratas se diferencian en el tono y el matiz pero ninguno mete sus manos al fuego por los emigrantes ilegales. A esto debe sumarse que si Bush hasta el momento ha estado pagando con extensiones del TPS la estancia de las tropas salvadoreñas en Iraq, tampoco se le ve mucho futuro a esa carta con el nuevo gobierno norteamericano.

Con todo este panorama creo que es válido preguntarse:

• ¿Estamos nuevamente a las puertas de la violencia social?
  
  
• ¿A falta de represión física generalizada, cuál será el factor desencadenante esta vez?
  
  
• ¿Serán los políticos capaces de evaluar objetivamente la situación, mostrar madurez, sentido de nación y anticiparse para evitar que suceda de nuevo?
  
  
• ¿O su tozudez ideológica y los intereses económicos nuevamente privarán y preferirán que se desate la violencia por hambre y degenere en violencia política?

Si le gustó, compartalo